أي مستقبل للتحالف الأطلسي؟

لقد سلطت تصريحات الرئيس الفرنسي بشأن الحلف الأطلسي الضوء على الانزعاج الذي يتجاوز أراضي باريس بشأن السلوك الأمريكي ، المتغير للغاية ، نحو استراتيجيات الحلف ووظائفه. أدى وصول ترامب إلى رؤية أمريكية جديدة لأوروبا ، يُفهم أنها قوة عالمية لا تعمل مع المصالح الأمريكية. ليس من الغموض أن الرئيس الأمريكي مارس تكتيكًا مثيرًا للانقسام داخل ولايات الاتحاد لصالح التفتت من أجل التعامل مع فرادى الدول ، للحصول على توازن أكثر فائدة للقوة بالنسبة لواشنطن ، مقارنةً بالولايات المتحدة الأمريكية. القوة المشتركة التي يمكن للاتحاد ككل وضعها. مصلحة الرئيس الأمريكي هي الرئيسية
من الناحية الاقتصادية ، لكن هذا يكشف عن ضعف في الرؤية على المدى القريب والبعيد ، لأنه يستبعد أهمية الحليف الأوروبي ككل ، كحليف دبلوماسي وكحليف عسكري. من وجهة النظر الأخيرة ، فإن التقرير متصدع من خلال الاتهام ، وليس بدون أسباب واضحة ، بالتسوية الأوروبية للمساهمة الغالبة التي قدمها الأمريكيون في نظام الدفاع الأطلسي الشامل. تتحدث اعتبارات الولايات المتحدة بوضوح عن المساهمات المالية الأوروبية التي لا تعتبرها الولايات المتحدة ، ولكن إذا كان يمكن الحكم على ذلك بشكل صحيح في إطار تحالف ذي أهداف متزامنة ، يمكن لسياسة ترامب الآن تقديم مبررات معقولة للحصول على مساهمات قليلة قناعة. عدم الامتثال للاتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية ، وتسطيح التحالف مع المملكة العربية السعودية ، وهي دولة تعتبر غير موثوقة لسلوكها فيما يتعلق بالدولة الإسلامية ، السياسة المتسامحة للغاية الممنوحة لإسرائيل بشأن توسيع المستعمرات في الأراضي الفلسطينية إن التسامح المتبقي تجاه السلوك التركي ، والتخلي عن المقاتلين الأكراد والمحاولات المذكورة أعلاه لتقسيم الاتحاد ، قد جعل الولايات المتحدة شريكًا غير موثوق به بشكل متزايد ، مما جعل من الضروري تسريع الاتجاه نحو الاستقلال العسكري الأوروبي ، من بين أمور أخرى ، موضوع جديد للمواجهة مع البيت الأبيض. بالنظر إلى كل هذه الأسباب ، تفترض الإعلانات الواردة من الإليزيه قيمة مختلفة ، لأنها مؤطرة بعوامل سلبية ملموسة تغذي شعورًا بعدم الارتياح يصعب الاتفاق عليه. إن مسألة ما إذا كان الحلف الأطلسي لا يزال منطقياً يأخذ معنى ملموساً يتجاوز مجرد الاستفزاز. أيضًا لأنه من وجهة النظر المعيارية والتنظيمية ، يبدو التحالف غير نشط في مواجهة أخطر الحالات الأخيرة: السلوك الأمريكي في التخلي عن الحلفاء الأكراد ، وهو أمر أساسي للعمل ضد الخلافة ، والذي يعتبر ذا أهمية استراتيجية جوهرية للحماية نفسها أوروبا. يداً بيد ، هناك الكثير من الحرية التي تُرك للأتراك ، الذين ابتزوا أوروبا مرارًا وتكرارًا ، والذين أثبتوا أيضًا أنهم حلفاء غير موثوقين للعلاقات الغامضة التي تربط المليشيات الإسلامية السنية ومع تلك الخلافة. هناك أيضًا قضية غير ثانوية تتمثل في التحول الاستبدادي الذي اتخذته أنقرة والذي يشكل عنصرًا آخر من الشك حول الميزة الحقيقية المتمثلة في وجود الدولة التركية بين أعضاء التحالف الأطلسي. يتساءل الرئيس الفرنسي عن حق بشأن المادة الخامسة من معاهدة المحيط الأطلسي ، والتي تجبر أعضاء التحالف على التدخل دفاعًا عن الهجوم الذي يتعرض للهجوم ؛ ولكن هل يمكن لأولئك الذين يعتبرهم الأتراك أن الهجمات التي يشنها الأكراد جزءًا من مجموعة المعاهدات؟ إلى جانب هذه الاعتبارات ، يتضح هذا في التحالف العسكري الذي خسره غالبية المساهمين ، لا يمكن للاتحاد الأوروبي مواجهة التحديات التي تفرضها السيناريوهات الجديدة: زيادة قوة الصين والمطالبات الروسية بالتلاوة مرة أخرى. يتطلب دور القوة العظمى ونفس الموقف الأمريكي درجة جديدة ومختلفة من الاستقلال الذاتي لأوروبا ، قادرة على أن تصبح مكتفية ذاتيا من حيث الدفاع ، من خلال نهج عسكري مختلف ومنهج السياسة الدولية ، من خلال عمل دبلوماسي أكثر ثباتًا . كل هذه الاعتبارات تؤدي إلى التشكيك بشكل شرعي في مصير الحلف الأطلسي ودوره كمزود للتحديات الجديدة ، حتى لو كان من الضروري الانتظار حتى يأخذ الاتجاه على أساس الانتخابات الرئاسية الأمريكية القادمة: إذا كان مستأجر البيت الأبيض هو حتى ، ربما يكون الانفصال الأوروبي مرغوبًا ، على الرغم من أنه دائمًا في إطار تحالف مع الولايات المتحدة ، على الرغم من تفسيره بشكل مختلف فإنه بالتأكيد أكثر استقلالية. التحدي ، الضروري ، هو الوصول إلى هذه القدرة في وقت قصير نسبيا.