Que futuro para a Aliança Atlântica?

As declarações do presidente francês da Aliança Atlântica destacaram um desconforto que vai além do território de Paris ao comportamento americano, muito variável, em relação às estratégias da Aliança e sua funcionalidade. A chegada de Trump trouxe uma nova visão americana da Europa, entendida como uma potência global não funcional para os interesses americanos. Não é um mistério que o presidente americano tenha praticado uma tática de divisão dentro dos estados da União para favorecer uma fragmentação a fim de lidar com estados individuais, para obter uma relação de poder mais vantajosa para Washington, em comparação com o força comum que toda a União pode criar. O interesse do presidente dos EUA é o principal
economicamente, mas isso revela uma fraqueza de visão, tanto a curto quanto a longo prazo, porque deixa de fora a importância do aliado europeu, como um todo, tanto como aliado diplomático quanto militar. Deste último ponto de vista, o relatório é quebrado pela acusação, não sem razões óbvias, de achatamento europeu da contribuição preponderante fornecida pelos americanos no sistema de defesa atlântico em geral. As considerações dos EUA falam claramente de contribuições financeiras europeias não consideradas pelos Estados Unidos, mas se isso puder ser julgado correto em uma estrutura de aliança com objetivos coincidentes, a política de Trump agora pode oferecer justificativas razoáveis ​​para pequenas contribuições convenceu. O não cumprimento do acordo sobre a questão nuclear iraniana, o achatamento da aliança com a Arábia Saudita, um país considerado não confiável por seu comportamento em relação ao Estado Islâmico, a política permissiva demais concedida a Israel sobre a expansão das colônias nos territórios palestinos , a tolerância deixada ao comportamento turco, o abandono dos combatentes curdos e as tentativas acima mencionadas de dividir a União tornaram os Estados Unidos um parceiro cada vez mais não confiável, o que tornou necessário acelerar a direção da autonomia militar europeia, entre outras coisas, um novo tópico de confronto com a Casa Branca. Considerando todas essas razões, as declarações provenientes do Elysée assumem um valor diferente, porque são enquadradas por fatores negativos concretos que alimentam uma sensação de desconforto difícil de concordar. A questão de saber se a Aliança Atlântica ainda faz sentido assume um significado concreto, que vai além da mera provocação. Também porque, do ponto de vista normativo e organizacional, a Aliança parece imóvel diante do caso recente mais sério: o comportamento americano em abandonar os aliados curdos, fundamental para a ação contra o califado, considerado de importância estratégica fundamental para a própria proteção Europa. De mãos dadas, a demasiada liberdade deixada aos turcos, que chantagearam repetidamente a Europa e que também se mostraram aliados não confiáveis ​​das relações ambíguas mantidas com as milícias islâmicas sunitas e com o califado. Há também uma questão não secundária, representada pela reviravolta autoritária de Ancara e que constitui mais um elemento de dúvida sobre a real vantagem de ter o país turco entre os membros da Aliança Atlântica. O presidente francês se pergunta, com razão, sobre o artigo cinco do tratado do Atlântico, que força os membros da aliança a intervir em defesa do ataque que está sendo atacado; mas aqueles que os turcos consideram ataques dos curdos se encaixam na casuística do tratado? Além dessas considerações, é evidente que, em uma aliança militar deslegitimada pelo acionista majoritário, a União Europeia não pode enfrentar os desafios que os novos cenários impõem: o aumento do poder da China e os russos pretendem recitar novamente um papel de grande poder e a mesma atitude americana exigem um novo e diferente grau de autonomia da Europa, capaz de se tornar auto-suficiente em termos de defesa, por meio de uma abordagem militar diferente e da política internacional, com uma ação diplomática mais incisiva . Todas essas considerações levam a questionar legitimamente o destino da Aliança Atlântica e seu papel como fornecedor dos novos desafios, mesmo que seja necessário aguardar a direção a ser tomada com base nas próximas eleições presidenciais dos EUA: se o inquilino da Casa Branca será o talvez até seja desejável uma dissociação européia, embora sempre em uma estrutura de aliança com os Estados Unidos, embora interpretada de maneira diferente seja certamente mais autônoma. O desafio, necessário, será atingir essa capacidade em um tempo relativamente curto.