عواقب الهدنة الفاشلة للنزاع الليبي

المشكلة الليبية تتطور بطريقة سلبية يوما بعد يوم. المواضيع الأجنبية الخارجة من الأزمة في ليبيا وروسيا وتركيا ، من أجل عدم الوصول إلى صدام عسكري ، والذي قد يكون له آثار على العلاقات الدبلوماسية لكل منهما ، قد وصلت إلى هدنة لوقف استخدام الأسلحة. رفض الهدنة الجنرال حفتار ، الذي يقود قوات المتمردين إلى حكومة طرابلس ، الوحيدة في البلاد المعترف بها من قبل الأمم المتحدة. الطرف المعارض لحكومة طرابلس ، برفض الهدنة ، يوضح أنه يخشى أن يفقد الميزة التي اكتسبتها مع التطورات العسكرية الأخيرة ، والتي دفعت المتمردين إلى التقدم نحو العاصمة الليبية. ولتبرير عدم الموافقة على الهدنة ، تحدث الجيش الوطني الليبي ، وهو الاسم الذي أطلقه المتمردون ، عن الحرب ضد الإرهاب ، موضحًا كيف يتم الآن إساءة استخدام هذا التعريف واستخدامه في جميع الأوقات وفقًا للراحة. إن رفض الهدنة يقلق كل من موسكو ، إلى جانب المتمردين ، وأنقرة ، إلى جانب حكومة طرابلس. من المحتمل أن يكون البلدان الأجنبيان قد دخلوا في صراع مع أمن القتال ضد الميليشيات المحلية فقط أو ممارسة دور رادع فيما يتعلق بالمنافس الآخر. قد يؤدي استمرار القتال إلى مواجهة بين أعضاء البلدين ، حتى لو لم تنشر روسيا قواتها رسميًا ولكن الموظفين المتعاقدين مع الوكالات الروسية ؛ نمط يكرر ما حدث في شبه جزيرة القرم حيث حارب الموظفين دون شارة رسمية. إذا واصل المتمردون نشاطهم ، فسوف يتعين على روسيا وتركيا إيلاء الاهتمام المتبادل للتورط فقط في الاشتباكات ضد الميليشيات المحلية ؛ وقد يؤدي ذلك إلى تكوين مساهمة خارجية أكبر ، من خلال توفير الأسلحة واللوجستيات والمساعدة في العمق. ومع ذلك ، يُزعم أن تركيا قد نشرت قوات متخصصة في قهر وحراسة الأراضي على الأراضي الليبية التي كانت قد استخدمت بالفعل في الأراضي الكردية على الحدود التركية مع سوريا ، لكن موسكو وأنقرة ليسا الموضوعين الدوليين الوحيدين المتورطين على الأرض ، وفقًا لبعض المصادر في كما سيدعم المتمردون القوات الجوية الإماراتية التي كانت ستشن غارات على مطار العاصمة الليبية. من وجهة نظر السياسة الدولية ، فإن هدف تركيا وروسيا يهدف إلى توسيع نفوذ كل منهما على الجانب الجنوبي من البحر المتوسط ​​، وملء الفراغ السياسي الذي خلفه الأوروبيون. ستسمح الحامية الليبية بإدارة احتياطيات الطاقة ، التي تعد واحدة من المصادر الرئيسية لتزويد الدول الأوروبية ، كما تنظم حركة المهاجرين الذين يختارون الطريق الأفريقي للوصول إلى القارة القديمة. في بروكسل ، أقر رئيس المجلس الأوروبي أن الحاجة إلى مزيد من النشاط في هذا الأمر هي عامل بارز في المرحلة الحالية من دبلوماسية الاتحاد. ومع ذلك ، في مواجهة الالتزام الملموس على أرض الواقع من قبل لاعبين دوليين آخرين ، لا يبدو أن الاتحاد الأوروبي لديه الاستعداد لتنفيذ حلول أخرى ؛ هذا بسبب وجود مصالح متعارضة ، لا سيما بين إيطاليا وفرنسا ، وهي سياسة قصيرة النظر لروما ، وهي ليست فقط من هذه الحكومة ، ولكن يتم جرها من قبل العديد من المديرين التنفيذيين ، عدم اهتمام مركزي في بروكسل ، والتي لم تشارك في الشخص الأول ، لكنه أوكل الكثير إلى إيطاليا ، وأنا لا أتدخل في أوجه القصور ، وأخيرا ، على النقص المزمن في الأدوات السياسية المشتركة ، مثل السياسة الخارجية للمجتمع وغياب جيش أوروبي ، قادر على تمثيل قوة مسلحة جاهزة التدخل في حالات الأزمات الدولية القريبة بشكل خاص والتي يمكن أن تضر بالمصالح الأوروبية. في هذه المرحلة من السؤال ، يبدو أن العمل الدبلوماسي وحده ، وكذلك التأخر ، غير كافيين لمواجهة العمل الروسي والتركي ، ولكن أيضًا التحرك المصري. يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة تتصرف أيضًا بأسلوب يشبه الأمواج ولا تضمن ذلك التعاون العسكري الضروري ، الذي كان مضمونًا في الماضي. أدى هذا السيناريو إلى كره حكومة طرابلس الشرعية تجاه إيطاليا وأوروبا ، لأنها لم تر بقاءها مستدامًا بطريقة عملية ، بينما أكد المتمردون على عدم وجود دعم أوروبي وتحولوا إلى روسيا. في الحالة الراهنة ، ابتعدت ليبيا ، والآن تفتح سيناريوهات إشكالية للغاية من حيث الطاقة والسيطرة على المهاجرين ، مع إيطاليا ، أولاً ، ثم أوروبا تحت الابتزاز من جانب روسيا و تركيا.