リビア紛争の失敗した休戦の結果

リビアの問題は日々否定的な形で発展しています。リビア、ロシア、トルコの危機から出現した外国人も、それぞれの外交関係に影響を与える可能性のある軍事衝突に到達しないために、武器の使用を停止する停戦に達しました。停戦はハフタール将軍によって拒否されました。ハフタールは反乱軍を国連で認められた国内唯一のトリポリ政府に導きます。休戦を拒否することにより、トリポリ政府の反対党は、反政府勢力をリビアの首都に向けて前進させた最新の軍事開発で得られた優位性を失う可能性を恐れていることを示しています。休戦への同意の欠如を正当化するために、反政府勢力が自分たちに与えた名前であるリビア国軍は、テロとの戦いについて語り、現在、この定義がどのように悪用され、都合に応じて常に使用されているかを強調しています。停戦の拒否は、反政府勢力と並んでモスクワと、トリポリ政府と並んでアンカラの両方を心配している。おそらく、2つの外国は、地元の民兵だけと戦うか、反対の競争相手に対して抑止的な役割を行使するという安全保障と対立しました。ロシアが正式にその部隊を展開せず、ロシアの機関に所属する契約スタッフを配置したとしても、戦闘の継続は、両国のメンバー間の対立を引き起こす可能性があります彼は公式の記章なしでスタッフと戦ったクリミアで起こったことを繰り返すパターン。反政府勢力が行動を続ける場合、ロシアとトルコは地元民兵との衝突にのみ関与することに相互の注意を払う必要があります。これは、後方への軍備、兵logistics、支援の供給を通じて、より大きな外部貢献を予見する可能性があります。しかし、トルコはシリアとのトルコ国境にあるクルド人の領土ですでに雇用されているリビアの土地の領土を征服し、駐inすることに特化した部隊を配備したと言われています。反政府勢力は、リビアの首都の空港を襲撃したUAE空軍も支援します。国際政治の観点から見ると、トルコとロシアの行動は、地中海の南側に対するそれぞれの影響を拡大し、ヨーロッパ人が残した政治的空白を埋めることを目的としています。リビアの駐rison地は、欧州諸国の主要な供給源の1つであるエネルギー埋蔵量の管理を許可し、アフリカ大陸のルートを選択して旧大陸に到達する移民の交通を規制します。ブリュッセルで、欧州評議会の議長は、この問題におけるより大きな活動の必要性が、現在の連邦外交の重要な要因であることを認めました。しかし、他の国際的なプレーヤーの立場での具体的なコミットメントに直面して、欧州連合は他のソリューションを実装する準備ができていないようです。これは、特にイタリアとフランスの間に対立する利害関係が存在するためです。これは、ローマの近視眼的政策であり、この政府のみならず、ブリュッセルの中心的無関心な複数の幹部によって引きずられています。最初の人ですが、彼はイタリアにあまりにも多くを委ねてきましたが、私はその欠点に介入しません。最後に、共同体の外交政策や欧州軍の不在などの一般的な政治的手段の慢性的な不足に介入しません特に緊密で、欧州の利益を損なう可能性のある国際危機の場合の介入。問題のこの時点では、外交行動だけで遅れているだけでなく、ロシアとトルコの行動だけでなく、エジプトの行動にも対抗するには不十分であるようです。米国も波のように振る舞っており、過去に保証されていた必要な軍事協力を保証していないことを忘れてはなりません。このシナリオは、イタリアとヨーロッパに対するトリポリの正当な政府の嫌悪をもたらしました。なぜなら、反政府勢力はヨーロッパの支持の欠如を確認し、ロシアに向かった一方で、イタリアとヨーロッパに対するその生き残りを実際的な方法で見ていなかったからです。現在の状況では、リビアは撤退しており、現在、エネルギーと移民規制の両方の面で非常に問題のあるシナリオが開かれています。トルコ。