北京打敗台灣

台灣大選以超過75％的投票率（自2008年以來的最高水平）確認了所有的預測，而候選人蔡英文議員則以57％以上的選票獲勝，並在選舉中獲得多數票議會。獲勝者建立了她的競選活動，以反對中國的干預並支持台灣脫離北京的獨立。但是，這種選舉方案從未明確表述過，以免對中國造成太大的刺激，但實際上卻對支持現狀持含糊態度：在沒有正式宣布獨立的情況下保持獨立。如果採用這種形式，那麼向選民展示的實際內容是為了維持與北京的分離，而沒有提供從未解決過的計劃中概括的“香港一州兩制”的破產解決方案，例如香港的破產解決方案。大多數台灣選民，尤其是年輕人，都認為這次投票是對維護台灣民主價值觀，反對民族主義黨提出的與中國和解的提議的真正公投。選舉結果有多種原因，其中維護自治和民主的願望僅是內部原因。出於外部原因，有必要分析中國在祖國和香港的行為，尤其是對台灣本身的行為。為了維持習近平設定的路線，北京多次警告台灣不要追求獨立，並一再強調台灣是中國的領土連續性。在台灣投票之前，香港的鎮壓也有助於將共識轉移到那些表示自己主張維護民主價值觀的人身上。令人驚訝的是，中國的做法絕非實用主義，而且似乎完全不適合行使大國的作用。儘管北京確實認為在中國立法中不承認自己的實體是中國領土，但中國的行為表明，這一行為受到了世界上大部分公眾輿論的審查，並且只有通過以下措施才能確保與外國的關係能力：強大的財務流動性。實際上，台灣的投票似乎使北京感到恐懼。北京擔心在香港，特別是在中國大陸內部的其他示威活動，由於對穆斯林和持不同政見者的鎮壓，這些示威活動已經陷入困境。實際上，反應的強度是可以預見的，因為它將選舉結果的責任放在外國部隊，特別是美國身上，這表明方向混亂，缺乏能夠證明中國態度合理的論點。在實際方面，中國正在向台灣施加壓力，威脅要通過中國海軍在將中國大陸與台灣區分開的海峽進行的演習，訴諸武力維護領土完整。從外交角度來看，台灣獨立活動家的勝利意味著該地區平衡的潛在危險場景得以確認：美國可能會加速與台北的關係並增加已經存在的軍事物資。這些物資雖然充足，但被認為不足以抵禦北京的潛在襲擊；最大的風險是美國想在北京認為是其財產的地區建立美國基地。這也可能是華盛頓否認華盛頓對中國問題的正式承認的一部分，該問題凝結為一個單一中國的定義。從中國的遏制角度來看，從軍事和商業角度看，台灣都可以保證對美國絕對重要的戰略因素。關鍵是，鑑於北京的完全不妥協的態度，繼續這條道路將有多有利。但是，對中國而言，內部政治的管理可能比國際政治的管理變得更加困難，這恰恰是因為它似乎沒有能力處理異議，並且這可能在外交甚至商業層面產生不可避免的影響。