Coronavirus als soziale und wirtschaftliche Gefahr für China

Die chinesische Taktik zu Beginn und noch vor der Epidemie der Viruskrone bestand darin, das Ansteckungsrisiko zu verneinen oder zu minimieren, offensichtlich aufgrund eines Unterschätzungsfehlers, der auch mit der Absicht verbunden war, die Wirtschaft zu erhalten. Die rasche Ausbreitung des Virus, auch auf globaler Ebene, hat Peking gezwungen, seine Haltung zu ändern, ohne jedoch seine Verantwortung anzuerkennen, die den peripheren Machtorganen angelastet wurde. Das ist unmöglich in einem Land, in dem alle Informationen bis zu den höchsten Hierarchien kontrolliert und zentralisiert werden. Der Gedanke, dass Xi Jinping sich der Risiken nicht bewusst war, ist Pekings Strategie: Sie ist jedoch kaum glaubwürdig. Vorerst die politischen Führer der Regionen, in denen die Ansteckung zu zahlen begann, die zum Schutz der Zentralmacht geopfert werden. Dies wirft jedoch die Frage nach der Wirksamkeit der Kontrollmacht an den Peripherien auf: Es ist eine rhetorische Frage, die der Zentralapparat dank der Kapillarkontrolle, die sich über das gesamte Gebiet erstreckt und für jede autoritäre Macht typisch ist, nicht gekannt haben könnte . Allerdings zeigt die Entscheidung, die Verantwortung in hohem Maße auf die peripheren Manager zu übertragen, die Notwendigkeit, die Vorstellung, dass Präsident Xi Jingping für etwas verantwortlich ist, von einer öffentlichen Meinung auszuschließen, die das Schweigen der Behörden bestreitet. Dies ist jedoch nur ein Aspekt des Problems: Es gibt einen Teil des chinesischen Unternehmens, der Teil der produktiven Exekutive ist, der die gegen das Virus ergriffenen Maßnahmen als übertrieben ansieht, weil sie für die Wirtschaft des Landes zu nachteilig sind. Knackend dürfte der Sozialpakt zwischen der oberen Mittelschicht der Bevölkerung und der politischen Klasse sein, ein Pakt, der auf der Verteilung des Reichtums im Austausch gegen Distanz zur Politik beruht. Nicht, dass die Macht und die Position des chinesischen Präsidenten in Gefahr sind, aber das reale Risiko einer Präsenz von Dissens scheint nicht mehr so ​​unmöglich, wie es die Situation vor der Viruskrone versichert hat. Der Zeitfaktor für die Beurteilung dieser Situation ist von entscheidender Bedeutung, da nach Angaben chinesischer Experten der maximale Infektionswert noch nicht erreicht wurde und Ende Februar vorliegen wird. China wird also noch mindestens zwei Monate oder länger im Notfall sein. In dieser Zeit muss das Regime eine Krise mit doppelter Bedeutung bewältigen: Gesundheit und Soziales, ohne den wirtschaftlichen Aspekt zu vernachlässigen, und wird dies nicht mit wiederholten Bestrafungen von peripheren Beamten tun können. Aber auch aus internationaler Sicht erscheint das chinesische Bild unscharf, der Alarm der Weltgesundheitsorganisation hat das Kronvirus aufgrund der mehr als tausend Todesfälle in kurzer Zeit und größtenteils als schlimmere Bedrohung als den Terrorismus eingestuft hohe Ausbreitungskapazität des Virus. Nach offiziellen Angaben würde die Sterblichkeit jedoch bei vier Promille liegen, was keine irrelevante Zahl ist, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um Länder handelt, die größtenteils für diese Notfälle gerüstet sind. Am meisten beunruhigt ist die Möglichkeit, dass das Virus in Afrika ankommt, wo die Gesundheitssysteme nicht so solide sind wie in den fortgeschritteneren Ländern. Was die Wirtschaft anbelangt, so ist es jetzt sicher, dass sich die Auswirkungen der Corona Corona auf die chinesische Wirtschaft auf die globale auswirken, und die weltweite Nachfrage nach Peking besteht darin, dass China seine Produktionsstruktur mit spezifischen Maßnahmen unterstützt. Wenn diese Maßnahmen erforderlich sind, eine Art, auch zeitlich begrenztes Moratorium für den Krieg der Pflichten, um der Weltwirtschaft Platz zu machen, um die Schäden zu begrenzen, auch angesichts der sich nähernden Verknappung von Produkten des chinesischen verarbeitenden Gewerbes in Richtung Ausland; Durch die Abhängigkeit verschiedener chinesischer Produkte in allen Teilen der Welt besteht die Gefahr, dass die Menge der Fertigerzeugnisse in jedem Industriesektor abnimmt, was zu einem Preisanstieg und einer daraus resultierenden globalen Inflation führen kann . In diesem Fall würde die wirtschaftliche Gegenreaktion für Peking zu einer Abnahme des Wachstums des Landes und folglich zu einer Beeinträchtigung der Glaubwürdigkeit für den produktiven, aber vor allem politischen Apparat Chinas auf der ganzen Welt führen.