Le coronavirus comme danger social et économique pour la Chine

La tactique chinoise au début et même avant l'épidémie de virus de la couronne était de nier ou de minimiser les risques de contagion, évidemment en raison d'une erreur de sous-estimation également liée à l'intention de préserver son économie. L'expansion rapide, même au niveau mondial, du virus a contraint Pékin à changer d'attitude, sans toutefois reconnaître ses responsabilités, qui sont à la charge des organes périphériques du pouvoir; ce qui est impossible dans un pays où toutes les informations sont contrôlées et centralisées jusqu'aux plus hautes hiérarchies. Penser que Xi Jinping n'était pas au courant des risques est la stratégie de Pékin, mais elle n'est guère crédible. Pour l'instant, les dirigeants politiques des régions où la contagion a commencé à payer, qui sont sacrifiés pour protéger le pouvoir central. Mais cela provoque la question de l'efficacité du pouvoir de contrôle sur les périphéries: c'est une question rhétorique, l'appareil central n'aurait pu le savoir, grâce au contrôle capillaire qui s'étend sur tout le territoire, typique de chaque pouvoir autoritaire . Cela dit, la décision de confier la responsabilité aux gestionnaires périphériques, bien qu'à un degré élevé, manifeste la nécessité d'exclure l'idée qu'il existe des responsabilités du président Xi Jingping d'une opinion publique qui a contesté les silences des autorités. Mais ce n'est qu'un aspect du problème: il y a une partie de l'entreprise chinoise, celle qui appartient à la classe dirigeante productive, qui considère les mesures prises contre le virus comme excessives, car trop pénalisantes pour l'économie du pays. Ce qui risque de se fissurer, c'est le pacte social entre la classe moyenne supérieure de la population et la classe politique, un pacte basé sur la répartition des richesses en échange de l'éloignement de la politique. Non pas que le pouvoir et la position du président chinois soient en danger, mais le risque concret de créer une présence de dissidence ne semble plus aussi impossible, comme l'a assuré la situation antérieure à la couronne du virus. Le facteur temps pour évaluer cette situation est essentiel, étant donné que, selon les experts chinois, la valeur maximale de l'infection ne s'est pas encore produite et arrivera fin février. La Chine continuera donc d'être en situation d'urgence pendant au moins deux mois supplémentaires, voire plus. Dans cette période, le régime devra gérer une crise à double signification: sanitaire et sociale, sans négliger l'aspect économique et ne pourra pas le faire avec des sanctions répétées de fonctionnaires périphériques. Mais aussi d'un point de vue international, l'image chinoise semble floue, l'alarme de l'Organisation mondiale de la santé a proclamé que le virus de la couronne est une menace pire que le terrorisme en raison de plus d'un millier de morts en peu de temps et pour la plupart grande capacité de propagation du virus. Selon les données officielles, cependant, la mortalité serait de quatre pour mille, ce qui n'est pas un chiffre non pertinent, d'autant plus qu'elle concerne des pays principalement équipés pour faire face à ces urgences. Ce qui inquiète le plus, c'est la possibilité que le virus arrive en Afrique, où les systèmes de santé ne sont pas aussi solides que ceux des pays les plus avancés. Quant à l'économie, il est désormais certain que les effets de la couronne corona sur l'économie chinoise se répercutent sur l'économie mondiale et la demande mondiale de Pékin est que la Chine soutient son tissu productif par des mesures spécifiques. Si ces mesures sont nécessaires, une sorte de moratoire, même limité dans le temps, de la guerre des droits pour faire place à l'économie mondiale pour limiter les dommages, compte tenu également de la pénurie prochaine de produits de l'industrie manufacturière chinoise vers l'étranger; la dépendance des différents secteurs industriels, dans chaque partie du globe, des produits chinois, risque de diminuer la quantité de produits finis dans chaque secteur industriel, avec pour conséquence une baisse de la production susceptible de provoquer une hausse des prix et une inflation mondiale conséquente . Si cela devait se produire, le contrecoup économique de Pékin serait une diminution de la croissance du pays et, par conséquent, partout dans le monde, avec une crédibilité compromise pour l'appareil productif, mais surtout politique de la Chine.