Coronavírus como perigo social e econômico para a China

A tática chinesa no início e mesmo antes da epidemia do vírus da coroa era negar ou minimizar os riscos de contágio, evidentemente devido a um erro de subestimação também ligado à intenção de preservar sua economia. A rápida expansão, mesmo em nível global, do vírus forçou Pequim a mudar de atitude, sem, no entanto, reconhecer suas responsabilidades, que foram cobradas dos órgãos periféricos de poder; o que é impossível em um país onde todas as informações são controladas e centralizadas até as hierarquias mais altas. Pensar que Xi Jinping não tinha conhecimento dos riscos é a estratégia de Pequim: mas dificilmente é credível. Por enquanto, os líderes políticos das regiões onde o contágio começou a pagar, que são sacrificados para proteger o poder central. Mas isso provoca a questão da efetividade do poder de controle nas periferias: é uma questão retórica, o aparato central não poderia saber, graças ao controle capilar que se estende por todo o território, típico de cada poder autoritário . Dito isto, a decisão de atribuir a responsabilidade aos gerentes periféricos, embora em alto grau, manifesta a necessidade de excluir a idéia de que há responsabilidades do Presidente Xi Jingping de uma opinião pública que contestou os silêncios das autoridades. Mas esse é apenas um aspecto do problema: há uma parte da empresa chinesa, pertencente à classe executiva produtiva, que considera excessivas as medidas tomadas contra o vírus, porque são muito penalizadoras para a economia do país. O que provavelmente quebrará é o pacto social entre a classe média alta da população e a classe política, pacto fundado na distribuição da riqueza em troca da distância da política. Não que o poder e a posição do presidente chinês estejam em perigo, mas o risco real de perceber uma presença de dissidência não parece mais impossível, como assegurou a situação antes da coroa do vírus. O fator tempo para avaliar esta situação é essencial, uma vez que, segundo especialistas chineses, o valor máximo da infecção ainda não ocorreu e chegará até o final de fevereiro. Portanto, a China continuará em situação de emergência por pelo menos mais dois meses ou até mais. Nesse período, o regime terá que administrar uma crise com duplo significado: saúde e social, sem descurar o aspecto econômico e não poderá fazê-lo com repetidas punições de funcionários periféricos. Mas também do ponto de vista internacional, a imagem chinesa parece embaçada, o alarme da Organização Mundial da Saúde proclamou o vírus da coroa uma ameaça pior que o terrorismo, devido às mais de mil mortes em pouco tempo e na maior parte do tempo. alta capacidade de propagação do vírus. De acordo com dados oficiais, no entanto, a mortalidade seria de quatro por mil, o que não é um número irrelevante, especialmente considerando que se trata de países principalmente equipados para lidar com essas emergências. O que mais preocupa é a possibilidade de o vírus chegar à África, onde os sistemas de saúde não são tão sólidos quanto os dos países mais avançados. Quanto à economia, agora é certo que os efeitos da coroa do vírus na economia chinesa estão refletindo na global e a demanda mundial por Pequim é que a China apóie seu tecido produtivo com medidas específicas. Se essas medidas forem necessárias, uma espécie de moratória, mesmo limitada no tempo, da guerra de deveres para dar lugar à economia global para limitar os danos, também considerando a escassez de produtos da indústria manufatureira chinesa para o exterior; a dependência de diferentes setores industriais, em todas as partes do globo, de produtos chineses, corre o risco de diminuir a quantidade de produto acabado em cada setor industrial, com a conseqüente queda na produção capaz de causar aumento de preços e consequente inflação global . Se isso acontecesse, a reação econômica de Pequim seria uma diminuição no crescimento do país e, conseqüentemente, em todo o mundo, com uma credibilidade comprometida para o aparato produtivo, mas sobretudo político da China.