Die Europäische Union gegen Trumps Plan für Israel und Palästina

Trotz der guten israelischen Eindrücke wurde der Plan der USA, die israelisch-palästinensische Frage zu lösen, von Brüssel aufgrund der außenpolitischen Führung der Europäischen Union und aufgrund von Trumps eigenen Hoffnungen abgelehnt. Darüber hinaus bringt die Erklärung des neuen Hohen Vertreters für die Außenpolitik der Union ernsthafte Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass Tel Aviv bereit ist, die einseitige Siedlungspolitik im Westjordanland fortzusetzen. Abgesehen von der Unzufriedenheit mit der ablehnenden Stellungnahme zu dem von Washington ausgearbeiteten Plan ist in Israel die Haltung des neuen Leiters der EU-Diplomatie, die für den jüdischen Staat günstiger zu sein schien als sein Vorgänger, aber stattdessen von größerer Bedeutung Er drückte sich mit sehr harten Tönen in der israelischen Siedlungspolitik aus und verspricht daher keine wesentlichen Änderungen in den Beziehungen zwischen Brüssel und Tel Aviv, trotz der Hoffnung Israels, dass es näher an der Union gelegen hätte. In Israel wurde festgestellt, dass die Erklärungen des Europäischen Hohen Vertreters für Tel Aviv unmittelbar nachteilig waren und auch die Umstände der diplomatischen Reise in den Iran, um die europäische Verpflichtung zu unterstreichen, eine Lösung für die Probleme des Atomabkommens zu versuchen, negativ waren Sehr negativ beurteilt, insbesondere für die Entwicklung zukünftiger Beziehungen. Das Urteil über die Machbarkeit des Vorschlags des amerikanischen Präsidenten ist äußerst kritisch und wird auf jeden Fall anhand der wiederholt bestätigten europäischen Position beurteilt, die das Zusammenleben der beiden Staaten berücksichtigt. Rechtlich gesehen bezieht sich dieser Standpunkt auf die Schlussfolgerungen des Rates der Union vom Juli 2014, die sich wiederum auf die 1967 festgelegten Grenzen beziehen. Auf dieser Grundlage, die unveränderlich zu sein scheint, ist die Position Brüssels sehr klar und im Gegensatz zu dem, was von Tel Aivi und Washington behauptet wird. Die Unterstützung für die Existenz zweier unabhängiger Staaten durch die Union scheint im Gegensatz zu Trumps Plan zu stehen, der eindeutig unausgewogen zugunsten Israels ist. Die Zahlen in Trumps Plan belegen dieses Ungleichgewicht, da es einen Gebietsaustausch vorsieht, um die Annexion der anwesenden Kolonien an Israel zu ermöglichen, aber mit einer Umverteilung, die die Palästinenser veranlassen würde, ihren ursprünglichen Raum auf nur elf Prozent des Gebiets zu reduzieren vorgesehen in den Vereinbarungen von 1967, die es bereits um zweiundzwanzig Prozent reduzierten. Laut der Europäischen Union wäre die Lösung von Trump gerade auf der Grundlage dieser Daten völkerrechtsschädlich und würde die Spannungen zwischen beiden Seiten auf ein hohes Niveau bringen. Brüssel plädiert für eine Aushandlung zwischen Israel und Palästina, die nicht nur die Frage der Westbank einschließt, sondern auch die Hauptstadt und die Flüchtlinge betrifft. Andererseits waren es die Palästinenser selbst, die Trumps Plan ablehnten und die diplomatischen Beziehungen zu Israel und den Vereinigten Staaten abbrachen, und die Arabische Liga brachte auch ihre Opposition zum Ausdruck. Einige arabische Länder, Verbündete Washingtons und diejenigen, die sich wegen gemeinsamer Interessen gegen den Iran an Israel gewandt haben, haben die Palästinenser gebeten, den amerikanischen Vorschlag sorgfältig zu prüfen und dabei eine Neuigkeit in Bezug auf die Haltung der arabischen Welt zur israelisch-palästinensischen Frage zu verzeichnen und zu zeigen, wie Palästinenser jetzt zugunsten besonderer Bequemlichkeit entbehrlich sind. In diesem Zusammenhang bedeutet die Bestätigung der Position der Union eine bemerkenswerte Kohärenz, da zugunsten des Völkerrechts ein konkretes Vorgehen in diplomatischer Richtung erforderlich sein wird, das heißt, ein größeres Engagement auf internationaler Ebene durch eine Verpflichtung aus erster Hand.