La Unión Europea contra el plan de Trump para Israel y Palestina

A pesar de las buenas impresiones israelíes, debido al liderazgo de la política exterior de la Unión Europea y a las propias esperanzas de Trump, el plan de Estados Unidos para resolver el problema israelo-palestino ha sido rechazado por Bruselas. Además, la declaración del nuevo Alto Representante para la política exterior de la Unión expresa seria preocupación por la voluntad de Tel Aviv de continuar con la política unilateral de asentamientos en Cisjordania. Además de la insatisfacción con la opinión negativa sobre el plan elaborado por Washington, en Israel la preocupación aún más relevante es la posición adoptada por el nuevo jefe de la diplomacia de la UE, que parecía ser más favorable al estado judío que su predecesor, pero que en cambio se expresó con tonos muy duros sobre la política de asentamiento israelí y, en consecuencia, no promete cambios sustanciales en las relaciones entre Bruselas y Tel Aviv, a pesar de la esperanza de Israel de que hubiera estado más cerca de la Unión. En Israel se descubrió que las declaraciones del Alto Representante Europeo eran inmediatamente adversas para Tel Aviv y también la circunstancia del viaje diplomático a Irán, para subrayar el compromiso europeo de intentar una solución a los problemas del acuerdo nuclear, era juzgado muy negativamente, especialmente por el desarrollo de futuras relaciones. El juicio sobre la viabilidad de la propuesta del presidente estadounidense es sumamente crítico y, en cualquier caso, se evaluará sobre la posición europea, reiterada reiteradamente, que contempla la coexistencia de los dos estados. Legalmente, esta posición se refiere a las conclusiones del Consejo de la Unión, relativas a julio de 2014, que, a su vez, se refieren a las fronteras establecidas en 1967. Se entiende que sobre esta base, que parece inmutable, la posición de Bruselas es muy claro y en contraste con lo que afirman Tel Aivi y Washington. El apoyo de la Unión a la existencia de dos estados independientes parece estar en contraste con el plan de Trump, que está claramente desequilibrado a favor de Israel. Los números en el plan de Trump revelan este desequilibrio, dado que proporciona un intercambio de territorios para permitir la anexión de las colonias presentes en Israel, pero con una redistribución que haría que los palestinos redujeran su espacio original a solo el once por ciento del territorio. previsto en los acuerdos de 1967, que ya lo redujeron en un veintidós por ciento. Según la Unión Europea, precisamente sobre la base de estos datos, la solución de Trump sería perjudicial para el derecho internacional y elevaría la tensión entre las dos partes. Bruselas aboga por una negociación entre Israel y Palestina, que incluye no solo el tema de Cisjordania, sino que también se relaciona con la capital y los refugiados. Por otro lado, fueron los propios palestinos quienes rechazaron el plan de Trump, cortando los lazos diplomáticos con Israel y Estados Unidos, y la Liga Árabe también expresó su oposición. Sin embargo, algunos países árabes, aliados de Washington y que se han acercado a Israel por intereses comunes contra Irán, han pedido a los palestinos que evalúen cuidadosamente la propuesta estadounidense, registrando una novedad sobre la actitud del mundo árabe hacia la cuestión israelo-palestina. y mostrando cómo los palestinos ahora son prescindibles en favor de una conveniencia particular. En este contexto, la confirmación de la posición de la Unión denota una consistencia apreciable porque a favor del derecho internacional, que tendrá que ser confirmado por una acción concreta en la dirección diplomática, es decir, con un mayor activismo en la escena internacional a través de un compromiso en primera persona.