パンデミックを超えたヨーロッパの未来

進行中のパンデミックにより、北ヨーロッパと南ヨーロッパの間の対立が爆発しましたが、それはすでに進行中ですが、あまり熱くないトーンでした。短期的には、最も深刻な緊急事態がパンデミックの健康への影響を封じ込めることであり、ヨーロッパ諸国の協力の欠如により部門をすでに引き起こしている要因である場合、経済的側面はより深刻ではないにしても同等であると約束します。景気後退は今や予想外だが確実な事実であり、さらに悪いことに、構造的側面による封じ込められた成長のためだけでなく、唯一の赤字を制限する目的：一部の大陸経済のみに他の機能を損なう客観的機能。パンデミックの深刻さは、最初の段階では、ギリシャが受けた懲罰的論理とは関係なく、共同体レベルでの財政的措置を要求し、代わりに、オランダとドイツ。オランダの立場の重要性は、他の国から、特に援助を拒否したい国から企業を誘致するなど、税務分野で採用されている慣行として不当であるように見えます。これにより、他のヨーロッパ諸国と比較して課税が大幅に減少し、不公正な競争慣行の存在。ベルリンの行動は、あまり厳格ではないものの、ドイツの産業に大きな利益をもたらすために、主要な製造業の競争相手に激怒したいという疑惑を引き起こすことはできません。現在、これらの考慮事項は本質的に経済的および政治的であり、2番目の側面は、ヨーロッパの州とそれらの可能な発展との関係の中で非常に重要な重力を想定しています。放棄できない前提は、ヨーロッパの必要性とユーロ懐疑主義者の党と運動を対比する必要性です。南ヨーロッパの場合、懐疑論と闘う必要性は、財務硬直に関する立場を軽くすることをいとわない連合の対話者を雇うことである場合、北ヨーロッパでは、それは連合への反対に対抗する手段であり、南国の借金を作成する態度と見なされるものに対する態度。 2つの傾向は等しく反対であるので調整するのは難しいですが、一致の要因は、グローバリゼーションとその主要な通訳者の対比において、単一の主題として成長する必要性である可能性があります：中国、ロシア、米国、特にトランプが再選出されました。欧州連合の解散は、すべてにもかかわらず、経済的に誰にも適さず、世界で最も豊かで統一された特権のあるヨーロッパ市場を維持するために、連合の各メンバーが個別に生き残るための必要性を残しています。また、連合の解散の危険性を高めるために、たとえ部分的であっても、英国の先例が存在するようになり、特に短期的には同様の感情をより強く育てる可能性があることも考慮する必要があります。解決策は政治的なものだけです。これまでのところ、EU全体を経済的および財政的に考えるだけでなく、個々の領土の問題に統一的に取り組むことができる超国家的な政治構造を考えることです。もちろん、これは両方の意味での主権の部分的喪失という点での犠牲を意味しますが、ブリュッセルに有利な新たな感謝の利益を意味する可能性があります。残念ながら、パンデミックは、経済的および社会的な観点から、不穏な数の犠牲者を生み出し、他の人々は自らを発表しました。人口を支援するヨーロッパの行動のみが、個々の国家が荒廃した現実的な方法で問題を解決できます。それは、ヨーロッパの機関が存続することのペナルティの下で、絶対に対応しなければならない人間的および経済的必要性です。パンデミックは、危険な競争を引き起こし、自由市場とは何の関係もない差異を排除するために税手続きを調和させる機会でもあります。それはヨーロッパの肯定的な認識を高めるさらなる要因です。