大流行之外的歐洲的未來

持續的大流行使北歐和南歐之間的對抗爆發，這種對抗已經在進行中，但發熱量較小。如果在近期內最緊迫的緊急情況是遏制大流行的健康影響，這一因素已經在歐洲國家缺乏合作的情況下引發了分裂，那麼經濟方面也將同樣嚴重，甚至更為嚴重。現在，經濟衰退是一個出乎意料的事實，但更糟糕的是，由於結構性方面的抑制增長，結構性方面的緊縮以及金融政策的緊縮，經濟衰退已嫁入本來已經很困難的經濟狀況限制赤字的目標：僅對某些大陸經濟體有害而對其他大陸經濟體不利的目標。在最初階段，大流行的嚴重程度所影響的程度超過了地中海國家，後者要求在共同體一級採取金融措施，與希臘所受的懲罰性邏輯無關，而是由希臘援引的懲罰性邏輯荷蘭和德國。荷蘭的立場的嚴重性似乎是不合理的，因為這是在稅收領域採取的做法，例如吸引其他國家的公司，尤其是吸引其拒絕提供援助的公司，與其他歐洲國家相比，這可以大大減少稅收存在不正當競爭行為。柏林的行為雖然不那麼僵硬，但卻不能引起人們對它的主要製造競爭對手發怒的懷疑，以便為德國工業獲得實質性的好處。現在，這些考慮都具有經濟和政治性質，第二個方面假定歐洲國家及其可能的發展之間的關係具有非常重要的意義。不能放棄的假設是對歐洲的需要以及對歐洲懷疑派政黨和運動的對比的需要。如果對南歐而言，打擊懷疑論的需要是讓國際電聯的對話者願意減輕其在財務僵化方面的立場，那麼在北歐，這是與國際電聯對立的鬥爭的手段，就是保持歐洲的對立。反對被認為造成南方國家債務的態度。兩種趨勢似乎是平等和相反的，因此很難調和，但是一個一致的因素肯定是有必要在全球化及其主要解釋者（中國，俄羅斯和美國）的對比之下發展成為一個單一的主題，特別是如果特朗普要連任。即使一切解散，聯盟的解體也不會在經濟上適合任何人，保持世界上最富有，團結和特權的歐洲市場，仍然是每個聯盟成員單獨生存的必要條件。還必須考慮到，為了增加聯盟解散的危險，即使只是部分地解散，現在也有了英國的先例，這可能會更強烈地培養出類似的情緒，尤其是在短期內。出路只是政治上的：要把聯盟作為一個整體來考慮，不僅是迄今為止的經濟和金融，而且是一個能夠以統一的方式解決每個​​領土問題的超國家政治結構；當然，這意味著在兩種意義上都喪失了部分主權，但是這可能意味著有利於布魯塞爾的新的升值收益。不幸的是，這種流行病已經造成了令人不安的受害者人數，其他人則從經濟和社會的角度宣布了自己：只有歐洲為支持人口而採取的行動才能以切實可行的方式解決問題，從而使個別國家遭受破壞。歐洲機構必須對人類和經濟上的必要性作出絕對的回應，而對其生存卻要付出代價。大流行還提供了一個統一稅收程序的機會，以消除產生危險競爭且與自由市場無關的差異：這是提高人們對歐洲的積極認識的另一個因素。