ロシアの外交状況は複雑です

 ウクライナを支持する武器の輸送との戦いに関するロシア国防相の声明は、モスクワとブリュッセルの間の緊張を高めることができるさらなる要素になるリスクがある。モスクワの国防総省の主要な指数は、ウクライナ軍のために武器と弾薬を輸送する大西洋同盟のあらゆる手段が破壊されることを明確に宣言しました。兵器を持ってウクライナの国に到着した護送船団は、正当な標的と見なされます。これらの声明は、新しいものではありませんが、一部の護送船団はすでに攻撃を受けているため、明示的な標的になったという脅威に受動的に反応できない大西洋同盟に直接向けられているため、非常に深刻です。今のところ、私たちはまだ脅威の段階にあります。それは、ある意味では、限界ではありますが、政治的な状況です。特にこれらの脅威の後で、ロシア人によって攻撃された大西洋同盟の護送船団の場合は非常に異なる可能性があります。確かに、ブリュッセルがキーウへの武器供給を放棄することは予想されていません。これは、バイデンによってすでにかなりの割り当てが予測されているためであり、同時に、護送船団が攻撃された場合の報復の可能性を考えることは確かに不可能です。 。現在の状況では、報復はウクライナ軍自体に委ねられ、大西洋同盟の軍隊によって直接実行されることはありませんが、モスクワがウクライナと国境を接するNATO加盟国を脅かし、可能性を高める機会を特定するのは簡単です。第三世界の紛争を引き起こす可能性のある衝突の。さらに、モスクワはすでにポーランド、ルーマニア、ブルガリア、バルト諸国を繰り返し脅迫しています。なぜなら、それらはアメリカの軍事基地をホストしており、事故の手段的な捜索は、攻撃された国を宣言するための機能的な動きになるからです。その間に、ヘルシンキは再び、フィンランドの領土に少なくとも5キロ侵入したロシアの軍用機の不法侵入を含む事件を報告しました。この国境違反は、1か月足らずで2回目のエピソードを表しており、中立国としての地位を放棄して大西洋同盟に参加する意欲がある北大西洋条約機構を脅かすことを目的としています。私たちが見ることができるように、この前線でさえ、モスクワは常に事態の現状をさらに深刻な結果に向けて沈殿させる可能性のある事故を引き起こしそうです。ロシアの戦術はおそらく、NATOと欧州連合が分裂し、ロシアの国を一種の国際的なパーリア国家にしたような計算ではないように思われる、摩擦の試みの一部です。外交の観点から、モスクワの侵略に対する行動と宣言は倍増しています：ポルトガルの首相は、キーウへの訪問を発表し、特にウクライナに関する緊急事態の問題に関して、欧州連合に対応するためのより大きな能力を要求しました人々だけでなく、EU加盟プロセスとは関係なく、財政的および軍事的支援のためにも。日本の首相がローマを訪問した際、日本とイタリアは、国際法の規則に基づく世界秩序の擁護の必要性を繰り返した。これは、モスクワに対する暗黙の非難であるが、中国に対する警告でもある。また、隣接する海での北京の違反のために東京が特に敏感な海事問題にも適用されます。日本や他の国際問題への恐れは、ロシアが犯した国際法の違反が、外交ではなく軍事的手段を用いて他の国際問題を解決するための模範となることである。モスクワは依然として同様の方法で破られる可能性のある慣習に違反しており、これが二度と起こらないようにすることは国際社会の義務です。このテーマは長い間中心的であり、常任理事国の拒否権によっても条件付けられている、国連の機能の必要な改訂にも関係しなければなりません。措置の決定において全会一致の規則に拘束される欧州連合に関係する同様の問題。超国家的機関の決定の問題は、民主主義がほとんどまたはまったくない国々の行動と、権威主義が決定の速さという利点を持っている国の行動との対比においてますます中心的になっています。

モスクワはクリミアとドンバスに屈することを望まず、モルドバを脅かしています

 現在の状況では、モスクワはその目的を和平交渉の目的のための不可欠な要素として位置づけています。実際、クレムリンは主権の獲得から撤退するつもりはなく、したがって、ドンバスとの相対的な公式の承認から撤退するつもりはありません。ロシア連邦に実質的かつ正式に属するクリミア。それにもかかわらず、キーウとの交渉は、たとえ保証を提供しないオンプレミスであっても、困難ではあるものの、継続しているようです。ウクライナと西側の国際社会の側では、紛争を終わらせる目的で正当化されたとしても、これらの問題の失敗はプーチンに一種の弱さの証拠を提供し、ロシアの約束は簡単に無視される可能性があるという悪化する状況をもたらします。モルドバとウクライナの国の間のロシアの飛び地であるトランスニストリアの関与により、西へのウクライナ国境が拡大するという具体的な可能性が存在した後、軍事対立がどのように続くことができるかはまだ評価されていません。ドンバスとクリミアと同じようにプーチンによって。緊張を高めることは、ウクライナ軍がますます効果的な防衛を可能にするため、キーウへの軍事援助に苦しんでいるモスクワからの一種の政治的転換です。ロシアの外務大臣は、まさに軍事装備品の供給のために、大西洋同盟がすでにモスクワと戦争をしていると明確に非難した。その理由は、第三次世界大戦は偶然性以上のものを表しているが、特にロシアへの攻撃の正当性を支持している英国からの主張の後、それは具体的な可能性になりつつあるということです。核拡大のリスクはあり得るが、モスクワは、予測不可能な結果を​​十分に認識して、核戦争は容認できないという概念を表明したが、最新のロシアのロケット発射は、ウクライナの原子力発電所に非常に近い地域を襲い、最終的には原子炉との衝突は、少なくとも戦術核兵器の使用と同等の結果、つまり、短距離で破壊力の少ない結果を引き起こす可能性があります。ロシアが何らかの形で原子間力を使用することを躊躇している場合、特にクレムリン軍による虐殺の後、国際条約に反して、同じ協定によって軍隊が禁止されているため、あまり信頼しないのは良いことです。キエフは、モスクワの弱さの兆候として、第三次世界大戦のロシアの脅威に反応しました。モスクワは、キエフと西側からの反応なしに、ウクライナの国の迅速で痛みのない征服を期待していました。西側の同盟国、大西洋同盟の価値と政治的重要性を回復し、ウクライナの国をその領土の防衛に統合すること。現実には、ウクライナ政府の読みは、あらゆるレベルでこれまでにない新たな困難を見つけているように見えるロシアの行動の軍事的および政治的困難を示しているため、受け入れられるように見えますが、この印象は、プーチンが自分自身を置いたという考えを補強します出口のない道で、これはそれをますます予測不可能で危険なものにする危険性があります。トランスニストリアを越えて紛争の拡大を脅かし、モルドバを巻き込むという動きは、現在の行き詰まりから抜け出すためのクレムリン首長の困難の結果であるように思われます。さらに、国連事務総長の試みでさえ、戦争が2か月前に始まった後、彼がうまく動いたことを考えると、彼の遅い反応を強調することを除いて、結果をもたらさなかった。国連の真の有用性について疑問に思うことは、今や不必要に見えます。適切で根本的な改革がなければ、国連の力と効果を空にすることは、たとえ可能性があるとしても、絶対的なものを決定する国際情勢において確かな事実です。今では単なるファサードである超国家的な組織の信頼性の欠如。一方、外交行動の結果が悪いと、民間人が安全に逃げることができる人道回廊の作成が妨げられますが、このブロックの背後には、機能的な方法で人質として人口を使用することを意図した正確なロシアの戦術があります戦闘の独自のモダリティに。その間、モスクワの行動は、武器輸送の主要な輸送手段として特定された鉄道の爆撃に焦点を合わせており、したがって、民間人の脱出に対する追加の障害を生み出しています。

ウクライナ戦争はイスラムテロから注意をそらしてはならない

 ウクライナの紛争に国際的な注目が集まる中、テロリズムの観点からも、国際的な保護のない地域の占領の観点からも、イスラム過激派がこの状況を悪用して地盤を取り戻すという本当のリスクがあります。この恐れは、イスラム過激派の支持者に、テロリストやイスラム過激派。危険なのは、ウクライナの紛争に資源と注意が集中することであり、これにより、ヨーロッパとロシアの両方で、より大きな行動の自由が可能になる可能性があります。現時点では、ヨーロッパ大陸の西部を狙った脅威にもかかわらず、最も脆弱に見える国はロシアです。ロシアは紛争に直接関与しており、イスラムのテロリストに対してしばしば使用され、ドンバス地域に従事している軍隊と関係しているためです。 。;しかし、現在の状況は、一般的な敵と戦うことができる単一の一時的な同盟につながる可能性があります。関与した一部の関係者の不謹慎さは、さまざまな方法でウクライナの抵抗を支持した罪で、西側諸国に対する型破りで暴力的な報復を研究する可能性があります。特に一方の側がますます厳しくなる制裁に苦しみ、すぐに終結すると信じていた戦争を長引かせた場合、危険な前例が生まれる可能性があります。ヨーロッパだけでなく米国の観点からも、自分の領土を監視することは不可欠であるように見えますが、有利な特性を持つ領土でのイスラム国の新たな進出を防ぐ必要があるため、これは十分ではありませんこのシナリオ。アジア諸国で脅威が限定されているが、現象を過小評価してはならない場合、アフリカ大陸のサハラ以南の地域の状況は、イスラム過激派がギャップを埋めることによってそれ自体を押し付けることに成功している場合、国家。国民は記入することを許可していません。現在、ウクライナに必要な武器を供給するための集中力と財政的努力は、紛争を食い止めるための進行中の外交努力と相まって、中央アフリカのストリップをテロから守るためにすでに不足している資源を転用することができます。また、アフガニスタンのように、アメリカの放棄がテロ基地の定住に有利な条件を生み出した国の状況や、政府の曖昧な態度が引き続き許しているテロとの戦いで正式に同盟を結んだ国の態度を覚えておく必要があります。イスラム過激派との危険な隣接。政治体制のおかげで、このテロの可能性のある復活からより保護された中国は、その領土に現れますが、サハラ以南のアフリカの多くの国で不安の状態に関与することを忘れることはできません。かなりの資金の。経済の後退と資源の不足の段階で、制裁によって交換が阻止された最も具体的な危険の1つは、アフリカの採掘および生産センターに対する行動によって正確に引き起こされた、成長のさらなる縮小です。ウクライナの小麦とロシアの肥料の曝露の中断によって引き起こされた食糧危機と飢饉の増加もこれに寄与する可能性があります。したがって、イスラムテロの行動の可能性には、暴力の使用にほぼ独占的に基づいた、従来の慣行をはるかに超えるさまざまなツールがあります。貧困の状態が増え続けるおかげで、増え続ける信者の聴衆を引き付けることができます。アフリカの人口のかなりの部分の;このため、アフリカ諸国を放棄せず、地域社会の保護のために国軍を支援できる軍事駐屯地を維持することが重要です。人身売買や麻薬や武器の取引など、テロを支持する経済の統制とコントラストを下げてはなりません。ウクライナへの支援が西側民主主義の存続の基本である場合、イスラムテロとの継続的な戦いはそれほど重要ではありません。イスラムテロとは、方法は異なりますが、特に民主主義を維持することへの恐怖に対抗することを常に目的としています。これは確かに重要です。クレムリンの頭が目指しているものと何ら変わりはありません。

大西洋同盟はそのメンバーを増やすために設定しました

 ウクライナの侵略によって引き起こされたプーチンへの望ましくない予期しない影響の1つは、トランプ大統領の任期中に現在発表されている結論に向かっていた大西洋同盟の活力を回復することでした。一方、明白な地政学的原因と組み合わされた特別軍事作戦の残忍さは、大西洋同盟のメンバーの団結を強化し、組織に新たな推進力と活力を提供しました。プーチンの最初の戦術的、そして戦略的誤りは、不十分な分析の結果であり、それはロシアの国際アナリストの不足を示した。彼らの中のヨーロッパ人の間、そしてヨーロッパ人とアメリカの間の分裂は今では修復不可能であり、ある意味でこの分析は有効な基盤を持ち、物事の進路を変えることができる状況を引き起こすことなく実現する可能性があると信じられていました。プーチンの評価では、クレムリンの長は、外国の侵入によって引き起こされた影響をこのゲームとは無関係であると判断しました。しかし、この評価は逆の効果をもたらし、ロシアにとって新しい状況を解釈する兆候がなかったとは言えません。ロシアの活動に対するバルト諸国とポーランドの動揺は、国際法に公然と違反してウクライナを征服したにもかかわらず、地政学的な状況を犠牲にすることは、全体として不利ではありません。それなら、軍事的結果は破産であり、現時点では逃げ道がないように思われる状況に身を置いたというロシア政府による非難をさらに増やさなければならない。ロシア人が最小限に望んでいた大西洋同盟の健康状態に関しては、状況はモスクワにとって非常に不利に見える。フィンランドとスウェーデンによる中立国の妨害の可能性のある決定は、ロシアが大西洋同盟が存在する国境の新しい側面を追加することを導きます。これはまさにウクライナの国の侵略につながった理由の1つです。ウクライナは常にロシアとスウェーデンによって独占的な影響力のある地域と見なされてきましたが、フィンランドはこのカテゴリに分類されませんが、最初はソビエト連邦、そして現在はプーチンのおかげで、両国の中立性は常に事実と見なされてきましたロシア;この状況の変化は、多かれ少なかれ明白な核の脅威が存在しなかったクレムリンに苛立ちと緊張を引き起こしました。ロシアとの国境に戦術的な原子爆弾が存在すること、つまり射程が狭いことは、いずれにせよ知られており、国際社会はそれを認識していますが、ロシアは核の可能性を再確認する機会を逃していません。さらに、大西洋同盟に参加するには、モスクワがこれらの国境に大量の軍隊を配備し、緊張のレベルを高め、フィンランド湾に存在する海軍部隊を増やす必要があります。北欧の2つの州はすでに大西洋同盟の会議に参加しており、その兵士は同盟の軍隊と演習を行っています。つまり、公式に認可されなければならない量的な協力がすでに存在していることに注意してください。大西洋同盟に参加するための条件は、すでに両国の政治システムによってほぼ満たされている。それは、状況を悪化させないためにブリュッセルが現時点で遅れることができると言わなければならないとしても、彼らの主権に関する決定に過ぎない。モスクワにはすでに非常に緊張しています。しかし、北欧の2か国は、約1年間ロシアの脅威にさらされており、2021年の終わりから、モスクワからの圧力が毎週繰り返されています。これにより、両国の社会で好意的な意見が高まっていると考えられており、現在、非同盟政策を大多数で放棄することに賛成しているようです。スウェーデンとフィンランドでは、大西洋アレナザのメンバーは32人に増え、ロシアはNATOの存在によって国境が2倍以上になると見ています。これは、国際メカニズムの偉大な政治家であり愛好家であるプーチンの能力と先見性によって達成された結果です。

ウクライナでは、ロシアはその貧弱な軍事的および政治的管理によってブロックされています

 紛争の最も悲劇的な側面を表す、残念ながら人命に支払われた莫大な代償にもかかわらず、ロシアの前進はゆっくりと進んでおり、場合によっては、クレムリンの部門を地面に後退させる敗北に苦しむことさえ余儀なくされています。これは、キエフの抵抗を弱めるための機能的目的としてウクライナの民間人を含む戦術を引き起こします。これは、軍事レベルでのみ、つまり、民間人の理論的関与がなければ、ロシアの努力を封じ込めることができます。処分に対する劣等感を意味します。このモダリティはシリアで成功裏にテストされており、病院や学校などの民間の標的が、民主主義勢力であれイスラム国であれ、アサドに反対する勢力を撤退させるために故意に攻撃されました。しかし、この計画は類似しているものの、ウクライナでは大きな違いがあります。ウクライナは、独自の軍隊を持ち、人口と結束し、シリアのように分裂しておらず、西側の無条件の政治的支援を享受している主権国家です。介入し、それはキエフの軍隊に武器とロジスティックサポートを継続的に供給します。プーチンの短い戦争の有罪判決についての推測はおそらく真実であり、配備された重火器は時代遅れであり、兵站支援は設計されていないという理由だけで不十分であり、徴兵で構成されることが多い軍隊は不十分であるという証拠があります。訓練を受けており、そのような激しい戦争に直面するための心理的準備はさらに不十分です。一部のアナリストはまた、シリアの「ボランティア」の雇用は決定的ではなく、チェチェン人の貢献についてかなりの疑いがあると信じています。この文脈では、無差別爆撃の選択は、プーチンが紛争によって敗北し、内部のイメージが取り返しのつかないほど台無しになるのを避ける唯一の方法であるように思われます。このため、ゼレンスキー大統領の飛行禁止区域への要請は正当なものではないように思われるが、西側諸国はまだ介入する時期を考慮していない。オバマの最大の政治的失敗を構成し、多くのオブザーバーによれば、それは非常に危険な前例の更新を構成するシリアで行われた勝利の経験に、クレムリンによる化学兵器の使用の本当の危険があります世界の劇場における現在のアメリカの政治的弱さの始まりでした。化学兵器の使用の選択肢はまた、紛争の開始以来すでに脅かされている核兵器の使用の可能性についてのモスクワによる検討を構成する可能性があります。エスカレーションの危険性は具体的です。ロシアは「軍事作戦」が明らかに困難であり、財政破綻の危機に瀕しており、特に紛争に対する中国の態度がますます慎重になっているため、外交シーンで政治的に孤立しています。最も収益性の高い貿易市場である米国とヨーロッパへのアクセスを失う脅威。これらの考慮事項は、ニュースと組み合わせると、現在の兵站上の困難にあるロシアは、ますます明白な実際的な困難のために、そして無限ではない兵器庫と内部の状況のた​​めに、供給の利用可能性のさらなる不足に直面しているようです。大統領に最も近い主要な協力者が彼らの事務所からの撤退の対象となっているクレムリンの頂上は、まさに戦争の管理ミスのために、外交行動の可能性が高まっているようです。ロシアの場合、次の10日間が重要になると推定されています。モスクワが紛争に勝つことができれば、目標を達成できます。プーチンの場合はその逆で、逃げ道がない可能性があります。したがって、ロシア大統領は、合意。外交。しかし、この最終的な合意は、武器の使用を停止し、安全な人道回廊を可能にする停戦から通過します。しかし、この不測の事態は、望ましいことですが、成功を達成するための目標として民間人を使用するロシア軍の現在の戦闘モードとは反対です。現時点では状況は解決できないようですが、国際的な圧力といくつかのウクライナの譲歩は、ロシアから正当化を奪い、プーチンの評判が絶望的に​​台無しになっているため、モスクワに現在の名誉ある道を与える可能性があります。国際司法裁判所が開始することを意図しており、すでに書面による結論が出ている調査。

中国はウクライナの紛争の担保の犠牲者です

 国際法のすべての規則に違反したウクライナに対するプーチンの新しい「ソビエト連邦」の攻撃は、北京に混乱の感覚を引き起こしました。グローバルな安定の状態。クレムリンの最初の結果は、西部戦線、さらには欧州連合を縮小することでした。これは、多くの困難にもかかわらず、ほとんど未知の目的の統一を見出しており、このような比較的短い時間では確かに予測できません。この数字は、ロシア人、中国人自身、そして米国、少なくともトランプが率いる人々が常に追求しているものとは正反対です。これらすべての主題について、連合のブロック全体ではなく、個々の国に対処するために、ヨーロッパ諸国間でこれまで以上に深い分裂を獲得するために取り組むことが優先事項でした。この目的のために、経済的能力だけでなく、独自の政治的、さらには軍事的能力を備えた世界的なシーンで大きな割合の新しい主題を恐れたこれらの国際的なアクターは、違法なコンピューター活動、党への資金提供などの違法なものを含む操作を繰り返し実行しました地方の主権者と連合国の分裂を利用することを目的とした強力な外交政策。ウクライナへの犯罪的侵略は、入念に追求された分裂の試みを明らかに克服し、中国人とロシア人に損害を与えました。ロシア人は、これから新しい状況に適応しなければなりません。北京は、モスクワへの忠誠を確認し、大西洋同盟の罪を非難する一方で、戦争の状況を非常に懸念していると述べ、危機の解決に貢献する意欲を表明した。表明された最大の懸念は、世界的な経済回復のためのパンデミック状況の悪化する状況を構成するロシアに対する経済制裁の懸念であるように思われる。中国は、紛争が始まる前はキエフの主要な貿易相手国であり、特にウクライナが紛争が終わった後、ブリュッセルの軌道に引き寄せられた場合は、この優位性を失いたくないことも忘れてはなりません。中国の外交官は、各国の完全性と各国の安全保障上の懸念を保護する必要があると主張する一種の等距離で努力しています。この態度は、政策が後退し、どちらの態度が確実にとられるかについて未定の認識を提供します。距離が長すぎてそれぞれの利益が一致しないため、ロシアへの近さは当然のことと見なされるべきではありませんが、それは米国と、程度は少ないがヨーロッパに対してのみ機能します。北京は、経済成長計画を妥協しないために、ワシントンとの新たな紛争を開始することはできません。これは、自国の製品を入手するのに最も豊かな市場であるヨーロッパに対抗できないのと同じように、米国との貿易関係に影響を与える可能性があります。おそらく政治的な観点から、プーチンの行動は中国人を不快にさせません。なぜなら、否定にもかかわらず、彼らは台湾との類似点を読むことができるからです。しかし、現時点では、この質問でさえ、世界経済の再開の失敗と比較して2位になっているようです。 。中国にとってのさらなる懸念は、それほど遠くない将来にロシアのエネルギー供給を補うための戦略を開発するヨーロッパによって表明された能力と、米国との新たな調和であり、それは彼らが決定するであろうより緊密な貿易同盟の出発点を構成するかもしれない地球上で最も豊かな市場に向けた中国の商業運動の能力が低い。最近の冬季オリンピックの発足に際し、ロシアの指導者がプーチンと習近平の会談で中国の指導者に知らせたかどうかは不明であるが、戦争の進展により中国の憤慨が高まっていることは確かである。表現できなくても、引き起こされます。中国の研究と計画は、中国の困難な商業的未来を決定するという狂った決定によって妨げられてきたが、このため、北京は紛争を食い止めるためのあらゆる努力を怠ることはなく、それが最大の犠牲者と見なされていると考えられる。 。担保。

ロシアとの新たな関係で最も被害を受けた国から、外交交渉の場合に主人公となる可能性のある国へのイタリア

 ロシアのウクライナ侵攻は、モスクワのヨーロッパ諸国との国際関係を変えます。特にローマでは、ロシアはそれぞれ反対側に配置されているにもかかわらず、常に十分な理解を持っていることが特徴です。パンデミックが始まってからわずか2年が経過し、最も影響を受けた北イタリアの中心部の1つに向けられた医薬品を持ったロシア軍の護送船団は、プーチンがイメージの面で優れた結果を得ることができました。しかし、これはイタリアのプラグマティズムに基づく関係の最新の例の1つに過ぎず、それ自体の文化的および商業的性質に基づいており、常にロシア人を引き付ける強力な能力を発揮してきました。歴史的に、ローマは常にワシントンの偉大な同盟国であったにもかかわらず追求されてきたこの関係は、冷戦においても、産業協力と最強の西部共産党の存在のおかげで維持されてきました。最近では、これらの関係は進歩的な政府によっても維持されており、重要なエネルギー供給を獲得し、贅沢、観光、食品の分野でますます強力な商業チャネルを開くことができます。最近では、欧州連合を分割したいというロシア大統領の戦略のために、プーチンとの関係が主権者と発展しましたが、これは、さらに、政党が政権を握っている政府との特に重要なつながりを妨げていません。ロシアのガスの大量供給について、プーチン党と常に緊密な関係を持っていたノーザンリーグ。イタリア経済は、クレムリンに対する制裁で欧州連合と西側を支援するというローマの決定にもかかわらず、現在のところ保険がかけられている全体の約45％をロシアのガスに依存しています。よりクリーンなエネルギーへの転換計画と米国からの液体ガスの新しい供給の契約にもかかわらず、社会的で生産的な構造への懸念は非常に高いです。ロシアに対する経済制裁に加えて、イタリアは、対空ミサイル、対戦車ミサイル、さまざまな射程の機関銃および弾薬を含む、ウクライナ軍への非常に膨大な軍事物資のプログラムに従事しており、これは前進を非常に複雑にする可能性がありますモスクワの軍隊の。ロシアのガスへの依存と軍事供給および制裁の組み合わせは、欧州連合の他の加盟国と比較して、イタリア人にとってより高いコストを引き起こす可能性があります。実際には、ロシアへの輸出に関与するさまざまな経済部門の恐れのために、イタリアの立場はすぐにはそれほど明確ではありませんでした。欧州中央銀行の前総裁が率いる政府の経済に対する特別な敏感さは、ローマがロシアに対してそれほど厳しくない態度をとることができたのではないかという懸念につながった。政府の構造は、国民経済の特定の損失の見通しによって表されるこれらの障害を克服することを可能にしました。しかし、ガス供給に関する限り、これは計算されたリスクです。イタリアはロシアのガスを必要としていますが、ロシアは、特に厳しい制裁体制にさらされた後、さらに多くのガスを販売する必要があります。プーチンの行動は、欧州連合を圧縮するというプラスの効果をもたらしましたが、ロシアにとってはそうではありませんでした。ウクライナの難民。連合の対外政治行動の要はパリとベルリンのままであるが、ローマは直後に来ており、モスクワとの以前の関係のために、紛争を解決するための可能な交渉段階で決定的である可能性があり、さらに、ロシア大使を公に認めたイタリアへ。したがって、当然のことながら、ロシアを非難するローマの堅固さは疑問視されたことはなく、実際、イタリアの財源に落ちる運命にあるビジネスの量によって正確に強化されていますが、イタリアの国にとっては主導的な役割を準備することができます。連合は、キエフに提供された支援に対して偏った主役であるにもかかわらず、最終的に武器から交渉のテーブルに言葉を渡さなければならないときに、それ自体をコミットしたいと考えています。

可能なロシアの戦術と潜在的な西洋の対応

 おそらくシリアでのロシアのコミットメントは、アサドの権力を維持することによって、地中海で唯一のモスクワ基地を維持するなどの地政学的ニーズによって決定されただけでなく、ウクライナでの軍事行動に備えるための予防策でもありました。確かに、プーチンの意図と期待は、旧ソビエトの影響下にあるすべてのウクライナの再接続を迅速に結論付けることでした。ベラルーシがクレムリンに提供する従属関係の繰り返し。実際、計画は同じです。キエフに親ロシア政府を設立することで、ウクライナが欧州連合と大西洋同盟からの絶対的な距離を維持することを保証できます。しかし、軍事機構の圧倒的な優位性にもかかわらず、ロシアは苦戦しており、国際レベルでは孤立しているように見え、壊滅的な国内経済見通しを持って、ヨーロッパと西洋の国々は再編成し、相互の違いを克服し、大規模に歓迎する難民に到着しました。事件に直面して反応時間が長すぎたとしても、移民よりも国内紛争を支持するというクレムリンの意図は、プーチンを支援することにもっと慎重に見え、より豊かな市場の商業的感受性を傷つけないようにしています。世界。彼らの側では、すべての偶発的な困難にもかかわらず、ウクライナ人はロシアが予見していなかった抵抗を示しています、実際、クレムリンはその軍隊のために解放者からの歓迎を期待していました。明らかに誤った評価に追加されたカウンターパーティからのこれらの回答のセットは、それらが近い将来に肯定的な評価につながる可能性がある場合、しかし、プーチンの可能な次の動きが何であるかを分析することを妨げることはできません。クレムリンのテナントの分析から始めると、政治的紛争として構成されている方法を予測することは困難です。つまり、ロシアがドンバスの領土と沿岸地帯の領土を割譲することを許可する協定はそうではないかもしれません。オデッサで十分です。プーチンは、ウクライナをロシアの一部と見なしており、この承認が最終的に明確に説明された彼のプログラムを構成しているため、彼が停止するつもりはないことを明確にしています。民間人を逃亡させるための人道的回廊の開放を認めることは、非常に厄介なシナリオを開き、実際、シリアで、特にアレッポの征服のための戦いで起こったことを排除します。まさにその時、ほとんどの住民の都市が放棄された後、ロシア人は一度入ると、特定の暴力を示し、今では、現場で得られたその経験によって強化され、キエフの運命は同じ。一方、少なくともウクライナの首都の征服まで到達することは、プーチンにとっては紛争の勝利の意味を持ち、ウクライナの他の地域にとっては、ポーランドとの国境の西側の部分であり、現在の軍事作戦に匹敵する軍事作戦はより困難ですが、クレムリンにとっては、おそらくキエフに立ち寄るだけで十分でしょう。西側では、ロシア人によるキエフの征服の可能性は、さらに特に残忍な方法で得られ、予測するのが難しい反応を引き起こす可能性があります。さらにバルト諸国を直接脅かし、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟、およびモルドバとジョージアの欧州連合への参入に反対するロシアの敵の大西洋同盟と欧州連合の国境へのアプローチ、衝突のレベルをさらに上げるだろう。これは、これまで、大規模ではあるが制裁とウクライナへの軍事物資に限定されていた。ポーランドとルーマニアの国境に向かう前線の接近は、第三次世界大戦の始まりを大幅に近づけるでしょう。ロシアの計画に対抗できる予防的解決策でウクライナの問題を別の方法で管理できたときに、無駄な議論で8年を失った欧州連合と大西洋同盟の受動的な態度について不平を言うことは今では役に立たない：今がその時です実施するための解決策は、政治的観点だけでなく、軍事的観点からも、モスクワに対抗できる解決策が実施されます。もちろん、スウェーデンとフィンランドの大西洋同盟とウクライナ、モルドバとジョージアを欧州連合に直ちに認めることは、モスクワでの明確な警告と同等の政治的対応を構成しますが、軍事組織と次のような事件に直接関与する意欲はありません現在のもの。操縦は制限されています。残念ながら、それを言うのは悪いことですが、軍事的選択肢はますます必要になり、より可能性の高い結果になっています。

關於烏克蘭，中國評估美國的行為，台灣的未來和貿易爭端

 入侵烏克蘭發生在中國奧運會結束後並非巧合：普京冒著因重型車輛惡劣天氣條件而失敗的風險，以履行對中國領導人的承諾，並向中國領導人致敬。兩國在商業交流的基礎上發展的聯盟，首先是關於向中國出售俄羅斯天然氣，但最重要的是基於價值替代的新世界秩序項目正在發展的政治理解西方民主國家的那些，並基於對公民權利的壓制。中國人沒有譴責俄羅斯的侵略，這也是理所當然和普遍預期的，這是對台灣的一種警告，台灣一直在支持單一家園計劃的北京政府眼中。此刻可能有利於入侵該島，而西方國家對普京的行動毫無準備，而他們並沒有實質性地反抗：這些情況也可能在台灣重演，就像基輔一樣，沒有任何東西可以入侵台灣。憑著如此明顯優越的力量。然而，中國存在一些實際禁忌症，這突出了與歐洲正在發展的情況的差異。首先是北京的主要目標仍然是經濟增長，入侵的經濟影響將大大降低中國的國內生產總值，共產黨政府的努力集中在其增長上，也是由於收縮全球因疫情而增長。至於烏克蘭戰爭，北京已經取代俄羅斯成為基輔在絲綢之路上的第一個貿易夥伴，當然不喜歡目前的事態發展，即使估計如果有一個親俄政府，它可能會有更大的影響行動自由。關於台灣，一些負責政府宣傳的新聞媒體將該島定義為中國的頓巴斯，開始為可能的軍事入侵準備某種預防性理由。更不值得相信的是，中國為了不採取難以駕馭、後果難以預料的行動而不敢攻擊台灣，正是因為對普京也有同樣的看法，而且它已經被聳人聽聞的否認了。然而，與烏克蘭不同的是，台灣已經有美國士兵，這使得情況更加複雜，一旦發生襲擊，美國海軍在台灣和韓國的持續存在也是如此。南方和日本以直接的軍事承諾為先決條件，再加上可能的製裁，軍事行動可能比普京更複雜。美國在太平洋地區的直接承諾是由奧巴馬創立的國際學說來解釋的，即認為東南亞對美國更重要，確切地說是在貨物交流的方式方面以及因為它是什麼。被忽視，中東和阿富汗以及歐洲基本上都脫離了接觸，但是對於現任美國總統進行沖突的真實意願和能力存在重大懷疑是合理的，他似乎並不打算採取軍事行動。儘管如此，北京將深入研究美國對烏克蘭的反應以採取戰略，這不僅涉及對台灣的潛在入侵，而且涉及與美國本身的關係，特別是涉及最深層次的檔案兩國的對比。從制裁俄羅斯的角度來看，美國人的明顯自滿可能會授權北京在貿易戰以及與其他國家（包括歐洲和非洲）的關係中表現得越來越肆無忌憚，而中國的目標是填補這些國家的空缺。美國。對於華盛頓來說，這是一個具體的警告，要很好地評估其在全球範圍內的行動及其後果，而不僅限於俄羅斯。

ウクライナでは、中国が米国の行動を評価し、台湾と貿易紛争の将来について

 中国のオリンピック終了後にウクライナの侵略が起こったのは偶然ではなかった。プーチンは、中国の指導者との約束を守り、敬意を表して、大型車両の悪天候のために行動が失敗する危険を冒した。商業交流に基づいて両国間で発展している同盟、まず第一に中国へのロシアのガスの販売に基づいて、しかしとりわけ、代替価値に基づいて、新しい世界秩序のプロジェクトに関して発展している政治的理解に基づいて西側の民主主義者に、そして公民権の抑圧に基づいて。中国がロシアの侵略を非難しなかったことは、当然のことであり、広く期待されていることであり、単一の祖国のプロジェクトを支援する北京政府の視界に常にあった台湾に対する一種の警告を表しています。西側諸国はプーチンの行動に実質的に抵抗する準備ができておらず、この瞬間は島への侵略に好意的である可能性があります。これらの条件は台湾でも繰り返される可能性があります。明らかに優れた力によって。しかし、中国にはいくつかの実際的な禁忌があり、ヨーロッパで発展している状況との違いを浮き彫りにしています。第一に、北京の主な目的は引き続き経済成長であり、侵略の経済的影響は中国の国内総生産を大幅に減少させることであり、その成長に共産党政府の努力が集中している。パンデミックによる世界の成長。ウクライナ戦争に関しては、北京はキエフのシルクロードへの関心の最初の貿易相手国としてロシアに取って代わった。運動の自由。台湾については、政府のプロパガンダに機能する一部の報道機関が、この島を中国のドンバスと定義し、軍事侵略の可能性に対する一種の予防的正当化を準備し始めています。プーチンについても同じことが信じられていたからといって、中国が管理が困難で予測が容易でない結果をもたらす行動をとらないために、あえて台湾を攻撃しないと信じる価値はもはやありません。センセーショナルに否定されました。しかし、ウクライナとは異なり、台湾にはすでにアメリカ兵がいるため、攻撃が発生した場合のシナリオはより複雑になり、台湾自体と韓国の両方にアメリカ海軍が絶えず存在します。南と日本は、直接的な軍事的関与を前提としており、これは、推定される制裁と相まって、プーチンよりもはるかに軍事行動を複雑にする可能性がある。太平洋地域における直接的なアメリカのコミットメントは、オバマが発足した、東南アジアを米国にとってより重要であると判断するという国際的な教義によって説明されています。無視されて、中東とアフガニスタンから、そして実質的にヨーロッパからも離脱がありました、しかし、実質的な疑いは、現在のアメリカの大統領の側で紛争を行う本当の意志と能力について正当です。軍事行動を取る。とはいえ、ウクライナに対するアメリカの反応は、台湾の潜在的な侵略だけでなく、特に最も深いドシエを生み出した米国との関係にも関係する戦略を実行するために、北京によって深く研究されるでしょう。両国の対比。ロシアに対する制裁の観点からも、アメリカ人の明らかな自己満足は、北京が貿易闘争において、そして中国が残された空白を埋めることを目指しているヨーロッパとアフリカの両方の他の州との関係においてますます不謹慎に振る舞うことを許可する可能性がありますアメリカ。ワシントンにとって、ロシアだけでなく世界レベルでその動きとその結果を非常によく評価するための具体的な警告。

西側の矛盾に支持されたプーチン

 結局、最悪の兆候が起こった：プーチンは嘘と嘘に基づいて彼の行動を維持し、臆病を定義するために注意の表現を使用することである西洋の反応に依存して、ウクライナの国を軍事的に攻撃した。西側の民主主義に対する脅威のレベルをさらに高めたクレムリンの決意に直面して、報復のすべての脅威は非常に少ないことが判明しました。西側の指導者の非難は状況の言葉であり、西側の兵士がウクライナの土地で活動することはなく、キエフをその運命に事実上放棄するという安心感でロシアを安心させた。これは、ヨーロッパの前線でのアメリカのコミットメントの論理的な結論であり、正当な選択であるオバマ以来すでに減少していますが、おそらく短期的には確実に中期的には米国の主要な同盟国に損害を与え、アメリカのリーダーシップを損なうものですそれ自体、政治的だけでなく経済的でもあります。ロシアは、国境に大西洋同盟を望んでいないため、このように行動しましたが、ウクライナを征服することにより、国境は、現在西側の軍事的存在が根付いているポーランドとバルト諸国まで移動します。プーチンが何度か明らかにしたように、クレムリンはこの存在を容認するのでしょうか、それとも容認しないのでしょうか？大西洋同盟の予防的存在でウクライナを物理的に守ることは、ウクライナを歓迎した後、抑止行動であった可能性があり、恐らくテロのバランスに基づいていたとしても、収束を見つけることができる交渉を可能にする可能性があります。それどころか、私たちは、積極的な防衛に従事することを決して望んでいなかったヨーロッパの商業的利益の臆病さと保護に隣接する注意の道を選びたかったのです。米国は、アフガニスタンの大きな過ちの後、より攻撃的で断固とした敵にフィールドを離れるという過ちを繰り返し、長期的には悪影響が完全に見られる離脱を選択しています。バイデンは彼の選挙に伴うすべての肯定的な印象を消し去り、前任者の外交政策の失敗をより慎重に繰り返しますが、トランプのように最悪のアメリカ大統領の一人として歴史に残るでしょう。この傾向は遠くから来て、オバマから始まりました、しかし、アフガニスタンの事件とウクライナの事件の合計からなるそのような低い点は、最初の世界の超大国によって触れられたことがありませんでした。アメリカの行動はヨーロッパを準備ができていないままにしました、そしてこれはまだ外交政策と共通の防衛がなければ、連合に含まれたことに同意しない州によって内部的に分割され、そのメンバー間の対立する商業的利益によって分割されて、起こるべきではありませんでした。とりわけ、ウクライナ戦争で追求されたプーチンの付随的な目的の1つは、まさにヨーロッパの分裂を増やし、加盟国間の新たな問題の即時の創出に貢献することであり、その最初の目的は、ウクライナからの難民の増加する流れによって促進されるでしょう。 。英国は、可能であればさらに悪い行動をとり、英国首相はロシアに対して非常に厳しい制裁を進めたいと考えていたようですが、その後、彼は自分の領土に存在するオリガルヒに影響を与えない一連の措置を決定しました。英国経済で。現在、プーチンは何よりも政治的な勝利を収めており、西側の矛盾を示しています。これは、ウクライナよりも高い目標に向けて彼を承認する可能性があり、バルト諸国とポーランドでの恐れが大きく高まっています。精巧な制裁は70にしか影響しません。ロシア経済の％であり、その軍事力とキエフ側の可能な介入に対する脅威ではなく、それらはクレムリンによって望ましい効果をもたらし、問題が確かにまず第一に地政学的であるが、その後すぐに投資する方法を強調したようです民主的価値観、国家の主権、国民の自己決定、国際法の尊重、国家間の共存の最低限の基盤。これらの価値観へのコミットメントは直接的である必要があり、これらの特権自体の損失を被らないように、それらの防衛はそれらに基づくすべての州に関係する必要があります。反対は、ウクライナで起こっているように、独裁政権と民主主義の否定に戻ることを意味します。

ウクライナ東部に軍隊を配備するというプーチンの決定に対する反応

 ドネツク人民共和国とルガンスク人民共和国が独立していると認めたプーチンの宣言の後、公然と親ロシア人であり、したがって正式にキエフの主権から外された後、ウクライナは国連安全保障理事会の緊急会議を要請しました。ロシアによって。評議会のほとんどのメンバーは、この地域に軍隊を配備するという承認とその後の決定の両方を非難しました。これは、モスクワとキエフの間で争われているものですが、ウクライナ領土侵攻の最初のステップを構成します。プーチンの観点からは、公式の承認は、親ロシアの反乱軍とその民兵に対するロシア軍の支援を承認しますが、国際法の観点からは、それは明らかな違反を構成し、さらに、クレムリン。モスクワが兵士を平和維持者と定義しているという事実は、ロシアに対する判断を悪化させます。ロシアは、曖昧さと美味しさを超えた偽善的な定義の背後に不器用に隠れています。次のワシントン宣言は、前例のない一連の制裁を開始します。これには、すべての米国の同盟国が関与し、その結果は世界経済と一般均衡にとって非常に深刻であると予想されます。近い将来、プーチンの意志は、キエフの入国が繰り返し拒否されたとしても、ロシアとウクライナの間に緩衝地帯を確保し、ロシアとの国境に大西洋同盟が存在することを回避することです。クレムリンは状況を変える可能性があります。これまで、大西洋同盟はそのメンバーの中にウクライナの国を受け入れる計画を持っていることを否定していましたが、この進化はあらゆる可能な発展に開かれています。しかし、プーチンの賭けは、想定される制裁にほとんど抵抗できないロシアの国の経済力を脅かし、ロシアでの人気の劇的な低下からなる可能性のあるシナリオを開きます。米国の同盟国の立場は非常に予測可能であり、ほぼ世界的な紛争の条件が作り出されているという具体的な可能性に同意しています。彼らのほぼ全員が、ウクライナの領土保全の違反と国連憲章の原則の違反について非難を表明した。それどころか、ロシアの国連代表は、承認された領土のロシア民族を保護するというモスクワの決定と、承認が長い間考慮されてきた方法を支持し、西側諸国に外交的解決策を放棄しないよう促した。ウクライナは、その一部として、その領土に対する主権を再確認し、ロシアが持続することができないように思われる衝突で、ロシアに実質的に挑戦しました。中国の立場ははるかに弱体化しており、ロシアとの親密さを繰り返し表明しているにもかかわらず、外交政策の原則から逸脱せず、ある種の等距離を選択し、最大限の慎重さと外交行動の強化に関与する当事者に推奨している。米国への嫌悪感とロシアの政治の承認を超えて、北京は、中国の成長を危険にさらす可能性のある世界的な経済危機の影響をより恐れていることを示しています。しかし、北京が主導的役割を果たさないという選択は、とりわけ鎮静化行動を強化するために、中国が世界レベルでその大国になるにはまだほど遠いことを明らかにしています。両党のどちらか一方の側にいることなく、平和を支持するだけで主導的な役割を果たす機会は、失敗した場合でも、あらゆる角度から好意的に見られるテストを構成する可能性があり、逆もまた同様です。北京政府のすべての経験不足とリスク能力の欠如を明らかにします。それは、国際政治のそれらを損なうために経済的側面にあまりにも結びついたままです。バイデン大統領は、ロシアが侵略した地域とのあらゆる種類の資金調達、投資、商取引を禁止するように明確に命じました。これは確かに、ロシアからの決定的な態度に対してすでに脅かされ、予見されているはるかに重い制裁に先行する最初の解決策を表しています。以下で何が起こるかを予測することは困難です。

ウクライナ危機：欧州連合は様子見の姿勢を維持している

 ウクライナ危機に直面したヨーロッパの態度は、両国の国境にロシア軍が駐留するようになった後も、外交を最大限に活用することで特徴づけられています。ブリュッセルがクレムリンに送った信号は、軍事的解決策を排除しなければならない当事者間の交渉された解決策を支持するものですが、同時に、会社は特に厳しい制裁を進めることを再確認しました。モスクワはキエフに対して攻撃を行います。欧州理事会の議長は、欧州連合のウクライナ大統領への連帯を繰り返し、ブリュッセルの反応が平和、世界の安定、共通の安全を保証し続けることを保証しました。これはヨーロッパの価値観と一致する概念です。ただし、これらの宣言の後に具体的な手順が続くかどうかを確認する必要があります。具体的な手順は、ウクライナへの侵入の可能性がある前でも必要であると発表されています。実際、ポジティブな結末を期待した後、約200キロの国境のエリアで状況は再び悪化したようです。約500回の多数の爆発は、ロシアに隣接する非正規軍を巻き込んだ戦闘もあったであろう紛争地域での爆撃の開始を示しています。大西洋同盟は、ロシアが自国の軍隊に対する誤った攻撃の構築を想定するまで、侵入を口実として正当化する機会を利用する可能性があることを繰り返し警告してきました。国境での戦闘の現在の状況は、不規則な軍隊とはいえ、ウクライナの侵略を完了するための決定的な口実であり、クレムリンでの重装甲車両の移動に対する重大な障害を構成する気温上昇の問題を克服するためでもあります。しかし、現時点では、欧州連合は、外交対立のレベルを上げ、したがってモスクワに対する制裁を発動しないなど、記録された戦いの状況を判断していません。制裁は、現在の規制によれば承認されなければなりません。満場一致で、ブリュッセルの対応のコンパクトさに関する欧州外交政策の上級代表の有罪判決にもかかわらず、この結果はそれほど明白ではないようです。疑念はハンガリーの国に関係する可能性があり、ドイツ自体はプーチンに対して明確な立場をとるにはあまり確信していないようでした。連邦が使用しようとしている武器は、通常は連邦直轄領内で活動するロシアのビジネスマンの移動を阻止することに加えて、金融および技術セクターを対象とすることができる制裁に関係しています。ロシアを非常に激しく攻撃することができるというヨーロッパの指導者の信念が真実であるかどうかはまだ検証されていない。確かにロシア経済は困難に見えるが、モスクワの領土までの大西洋同盟の前進を阻止することを保証できる結果に関してプーチンの期待が何であるかを注意深く評価する必要がある：政治的勝利はもっと重要なのは、軍事声明のおかげであるか、危機的状況にある経済の状況をまだ妥協していないにもかかわらずです。国の世論がどのように反応するかを見ることが重要ですが、ナショナリズムの側面には敏感ですが、財政的および経済的困難によってテストされています。欧州の指導部がこの2番目のポイントに戦略を集中させていることは明らかですが、これは効果的な行動には十分ではないようです。この制裁戦略の前でさえ、これが政治的敗北と見なされることなく、プーチンのための立派な方法を含む解決策を提供しなければなりません。関係するすべての関係者にとって満足のいく解決策を見つけるのは簡単ではないようです。プーチンは、率直に言って容認できない要求で衝突のレベルを上げすぎて行動しましたが、結果が最終的な結果が出たとしても、それでもクレムリンの頭に害を及ぼす可能性があります。ウクライナの加盟が現在大西洋同盟の計画の一部ではない場合、それは少なくとも一時的であっても緊張を和らげることができ、差し迫った軍事的脅威なしに交渉の出発点となる可能性があります。しかし、制裁が十分でない可能性があるため、これは十分ではない可能性があり、その時点で、地理的なヨーロッパ全体に影響を与える紛争の結果に備える必要があります。

欧州委員会がポーランドを制裁

 ポーランドはついにその傲慢な態度にお金を払い、ヨーロッパの制度に対する規則を軽蔑しました。背景は、プラハとワルシャワの間で紛争を引き起こしたポーランドの国営企業による、チェコ共和国の領土にある炭鉱の搾取に対する執拗さです。ルクセンブルクの欧州連合司法裁判所によって規制されている訴訟。連合の裁判所は、ポーランドがチェコ共和国でのこの分野の開発を継続しないことを非難しました。ワルシャワがこの判決の遵守を拒否した結果、1日あたり50万ユーロの罰金が科せられ、違反した日数を合計すると、ポーランドの州が合計7,000万ユーロを支払うことになりました。その後、両国間で合意に達したにもかかわらず、ウルズラフォンデアライエンは制裁を確認し、EU加盟国がEUの規則に違反することは許可されていないことを明らかにしました。状況はまた、ルクセンブルグの裁判所に対するワルシャワ政府の軽蔑的な態度によって悪化し、恣意的な方法で独自の規則を課したいと非難された。これらの攻撃がなければ罰金が減額されるか、適用されない可能性があることも排除されませんが、ポーランドの国民政府の行動は、特に反自由および反保証の態度について、ヨーロッパの機関の監視下にあります。公民権。したがって、欧州委員会の解決策は、ポーランド向けの資金の一部を、罰金の総額である前述の7000万ユーロに等しい額から差し引くことです。技術的な観点からは、これはもはや法的な決定ではありません。プラハとワルシャワの間の合意に続いて、ルクセンブルクの裁判所の判決は時代遅れになりますが、純粋な政治的行為としての行政制裁の維持は、判例に従わなかった後、欧州委員会が資金を差し控えることによって行動したのは初めてであり、事件が目新しさを構成するほどのコミュニティ政策の方向性。さらに、ポーランドは、採掘の中断に失敗したことによる損害について、チェコ共和国に4,500万ユーロを支払う必要があります。ポーランド政府が適切なすべてのフォーラムで委員会の決定に反対すると宣言したという宣言のパラドックスは、上訴する唯一の場所は、ルクセンブルクにその議席を持ち、事実上否認されている欧州司法裁判所であるということです。ポーランド政府。したがって、ワルシャワは委員会に向かって盲目の路地に現れます。これは、ポーランドの司法の独立を脅かす懲戒裁判所の問題が未解決のままであるためでもあります。この場合も、ルクセンブルグ裁判所は新しい機関を違法であると宣言しました。この機関は、いずれにせよ、連合の規定と公然と対立してその機能を行使し続けています。したがって、ワルシャワとブリュッセルの間の緊張は、ウクライナの問題とベラルーシからの難民にもっと焦点を当てた、ヨーロッパの機関の一種の気晴らしを望んでいたポーランドのポピュリスト幹部の希望にもかかわらず、非常に高いポイントに達しました。それどころか、委員会の選択は、取られることを望んでいた政治的方向性を再確認するための制裁措置を支持しました。有効な原則とは対照的に、一般的なヨーロッパの家を鼓舞します。あまりにも多くの欧州加盟国の一方通行の功利主義的態度、つまり彼ら自身の利益のために、加盟国が無料であるが特定の規則に拘束されている州の協会ではもはや許容できません。ポーランドなどの州は、他国との協力や欧州法の適用と遵守に関して必要な貢献を提供することなく、予算の大部分を占めることが多い予算に、連合から直接かなりの金額を入力します。これらは本質的に信頼できない国であり、資金の不払いに対する制裁は、はるかに深刻で決定的な制裁の準備として、最初の警告にすぎないはずです。全会一致を克服するという方針は、この方向性を支持することしかできず、おそらく州だけが、その利点だけでなく義務もあり、確かに尊重され、疑問視されていない、連合の考えを強く確信し続けるでしょう。

米国との同盟に向けた中国とロシア

 ロシアと中国はこれまでになく接近しているように見え、共通の敵である米国のおかげで彼らの絆は強化されています。大西洋同盟の拡大を回避するためのモスクワが国家の必要性となった場合、北京にとって、国際レベルでのワシントンの封じ込めはさらに野心的なプログラムになります。問題なく。中国の利益のための戦略的重要性。取られた方向は、アメリカ人に対して団結することに同時に関心を持っている2つの超大国の間のこれまで以上に緊密な同盟の方向であるように思われます。ロシアと米国の間の最大の緊張の瞬間に、そしておそらく侵入の可能性の前夜に、外国の指導者との2年以上のプレゼンスでの最初の会合がプーチンのために予約されたことは特に重要であるように思われる。ウクライナのモスクワの軍隊。このますます強力な協力の基盤として、米国への嫌悪感だけでなく、両国を区別している権利を支持するより大きな保証の名の下に、人気のある蜂起に対するより広範な収斂もあります。西洋の民主主義の理想とは明らかに反対のビジョンであり、それは文明の真の衝突であり、世界に大きな不安定さをもたらす可能性があります。モスクワと北京の両方は、彼らの非民主的な態度のために、西側から何度か非難されてきました。彼らは、大規模な抑圧と異議申し立てに対する暴力的な闘争を行いました。世界の舞台で彼らの仕事を正当化するのに役立ちます。中国にとって、ロシアの近接性も特に重要である。なぜなら、モスクワは単一の中国を主張する中国の権利を認めており、したがって、必要性の明白な理由でますます米国に接近している台湾の願望に反しているからである。両国の進歩的な和解の公式版は、真の多国間主義の実現です。つまり、これまで以上に緊密に見える、より緊密な同盟への両国の平等な協力です。しかし、中国とロシアの同盟関係は、時間が経つにつれ非対称になるだけです。北京とモスクワの間の立場には明らかな利点があり、前者の利点を最大限に活用することは、経済的観点から、モスクワは依然として天然資源のみに基づく経済を持っているため、中国の生産的差別化と競争することはできません。軍事的観点から、そして地政学的観点から。モスクワはこの違いをよく知っているという印象があり、将来的にはかなりの摩擦が生じる可能性がありますが、現時点では、特に米国に対抗できる最大の国を側に置く必要があります。ウクライナの国での効果的な軍事介入。もちろん、経済的にも、モスクワは経済制裁の可能性に直面して代替市場を保証しなければならず、この目的のために、中国の供給に向けられたガスの量の増加に開放されました。この可能性のある同盟は大きな懸念のシナリオを開きますが、それはまた、2つの州が同時にお互いをサポートし、国内での抑圧的な行動にすでに苦しんでいる一種の孤立を回避する必要があると読むこともできます。国際的な不承認は、主に西部から来ていますが、それだけではありませんが、特に中国と北京への陶片追放が生み出す可能性のある経済的影響にとって大きな懸念の源です。ロシアにとって、他国との同盟関係を期待できる必要性は非常に感じられ、次のステップはイランによって代表される可能性がありますが、それは抑圧が共通の行使の方針であり、これが国家との関係を強調する戦術です。それは、たとえ相互のニーズのために連合国とのエネルギーのつながりを解消するのが難しいように見えても、その悲惨な経済を復活させるために、モスクワをヨーロッパから最も必要とする経済的パートナーから遠ざけるだけです。米国の反応を見るのはもっと心配だろう。ウクライナの書類だけでなく、台湾の書類やイランの原子力発電自体にとっても、発生する可能性のある結果は非常に心配である。

ロシアの拡大戦略はアフリカにもあります

 自国の利益のために機能的であると考える地域を駐屯させるというロシアの戦略は、その影響力を独占的に適用することを意図している国境に位置する地域だけでなく、特に国際的な重要性を帯びている世界の他の地域にも関係している。これはアフリカの場合であり、その資源の豊富さだけでなく、世界の劇場における地政学的重要性の高まりのためにも、常に注目を集めています。今回の問題は、マリ、リビア、スーダン、中央アフリカ共和国、モザンビーク、ブルキナファソのアフリカ諸国で、クレムリンの安全な承認を得て、おそらくその代わりに行動するロシアの傭兵の存在に関するものです。このますます厄介な存在は、ヨーロッパ、特にこれらの分野に常に直接関与しているフランスで多くの懸念を引き起こしています。ロシアの傭兵がいる領土は、民兵とイスラム国の支持者が集中しているサヘルの領土であり、ヨーロッパ大陸と地中海へのほぼ直接的な脅威を構成しています。この地域を管理することは、移民の人身売買を規制し、欧州連合への圧力の手段としてテロリズムと移民自身の流れを利用することも意味します。したがって、私たちは、ロシアの存在が、一般的に、そしてウクライナの質問がシーンの中心にあるこの特定の瞬間の両方で、米国の同盟国に圧力をかけるためにどのように機能するかを理解しています。マリとフランスのクーデター間の関係の進化は、特に否定的な意味合いを帯びており、フランス大使であるパリの最高代表者の追放に至りました。マリでのフランスのプレゼンスはかなりのものです。イスラム国の民兵のプレゼンスとの戦いに直接関与している兵士は約5000人であり、このプレゼンスはフランスと欧州連合自体の両方によって戦略的であると見なされています。フランスは、イスラム国の支持者の存在にもっと注意を払う必要があることをマリに繰り返し警告してきましたが、クーデター後に政権を握った軍事政権は、フランスの政策をまったく嫌いであり、彼の干渉として認識していることを示しましたクーデター政権の存在とは対照的に、過激な民兵との混合ではないにしても、少なくともフランスの行動に反対する手段としてそれらを使用する意志を疑うようになった状況である、自身の内政。さらに、プーチン大統領の近くの人々によって、新しいマリ政府によって支配されているロシアの民兵の使用は、新しいアフリカ政府の外交政策がどこに行きたいかを明確に示しています。最近クーデターで政権交代が許されたブルキナファソでも、マリには同じ会社に所属するロシアの傭兵がいるようだ。このロシアの戦略は、リビア、スーダン、中央アフリカに最も長く存在する同じ傭兵の行動を完了します。彼らは、政府への武器の供給、訓練、軍事駐屯軍を通じて、この地域のモスクワの利益を保証する任務を遂行します。非政府の政治派閥を支持しているが、それはロシア連邦の目的にとって機能的である可能性がある。この状況は、ヨーロッパによって選択された唯一の外交行動の有効性についての実質的な疑問を提起し、ロシアや中国などの国際的な主題の出現に直面して、アフリカ地域での利益を保護するには今のところ不十分であるように思われます。連合に取って代わるだけでなく、その国際的態度を調整するために直接圧力をかけることもできます。欧州の軍事力と一般的な外国の政治的行動の必要性はますます緊急かつ必要になっています：国際舞台での政治的だけでなく経済的な連合の縮小の痛みのために、それはもはや遅れる時ではありません。

ウクライナの質問では、ヨーロッパは限界です

 ウクライナの状況では、プーチンが米国と大西洋同盟と定期的に開催している交渉が除外されているため、欧州連合は主導的な役割を果たしていません。この周縁化の状況は、プーチンの理由を考えれば理解できます。プーチンは、交渉の席で他の主人公を意図的に米国に近づけたくないと同時に、西側の同盟国を分割するという彼の仕事を続けていますが、ブリュッセルに交渉への出席を要求することになっていたワシントンの部分は、非常に深刻に見えます。質問については、仮説を立てることができます。それが真実である場合、2者間の困難な状況につながる可能性があります。まず第一に、米国も大西洋同盟も欧州の存在の必要性を感じていなかったのは珍しいことです。欧州連合によって直接構成された軍隊を作りたいという両当事者の憤慨を考えざるを得ません。危機に瀕している軍事秩序の素晴らしいゲームを考えると、戦略的、政治的、そして経済的観点の両方から、海外で大西洋同盟、したがってアメリカの影響力に代わるものとして解釈されます。しかし、ドイツは依然として外交ゲームに復帰しようとしており、米国国務長官の途中降機を利用し、フランスと英国も関与しています。しかし、ベルリンはこの作戦で、望ましいヨーロッパの行動に夢中にならない単一のゲームをプレイします。確かに、中心的な問題は秩序の維持であり、平和はヨーロッパにとって不可欠な問題であることを認識しているので、それは当然の結論のようであり、それは連合の限界を更新するだけです。ヨーロッパは卓越した役割を目指していますが、ドイツの戦略は、アマチュア的な試みと危険な作戦の間のクロスであるように見えました。フランスは、連合にモスクワに対して独自の外交行動をとらせる意図を持っているだろうが、米国がこの代替イニシアチブを好まないこと、そしてロシアに対するヨーロッパの交渉力の欠如がイニシアチブを決定することを恐れている。いくつかの実際的な結果がありますが、非常に否定的な政治的影響があります。一方、ウクライナ侵攻の際のロシアに対する意図は大きく異なります。キエフへの武器供給と重い経済制裁が先行したとしても、ワシントンが軍事的対応を支持するようになった場合、ヨーロッパは専ら焦点を合わせます。なぜなら、それは経済的結びつきとロシア国から到着するエネルギー供給への依存のためにモスクワに対する制裁にあまりにも関与しているからです。ヨーロッパは、外国および経済政策の慢性的な欠如、特にあらゆる可能な動きに影響を与えるエネルギー供給の問題について不十分であるため、膠着状態に陥っています。米国自体は細心の注意を払って動いており、プーチンは不安な態度で対立に取り組み続けているため、弱点と誤解される可能性があります。ロシアは、旧ソビエト帝国に属していた領土に影響を及ぼしている地域は理解できるかもしれないと主張して、操縦の自由があまりにも多く残されていますが、この解決策を好まない国や人々を強制することは許容できません。一方、プーチンの究極の目標は、ロシア国民との危険な伝染を回避するために国境に民主主義国家を持たないことであり、すでに情勢に非常に不満を持っています。これは、その国境にある大西洋同盟は、主権国家の自己決定と調和しない戦略的正当性を持っているかもしれません。これだけで、経済的性質のヨーロッパの困惑を克服するのに十分です：ロシアの進歩、そうです、連合の国境では、特に感情が非民主的に吹いている連合内の州では、ヨーロッパの秩序の危険な不安定化の要因です、ブリュッセルはもはや容認すべきではありません。すべての正当な疑念にもかかわらず、ヨーロッパはプーチンを封じ込めるために米国を強く支持すべきであり、正確にこの信念の欠如が彼の限界を決定します。

地政学的均衡への影響要因としての、そしてヨーロッパの力学としての移住

 貧困の増加と密接に関連しているパンデミックの影響の1つは、ヨーロッパへの不規則な方法での人々の移動の増加です。最新のデータは、現象の管理をますます困難にするなど、心配な数値レベルを示しています。さらに、これらのデータは、パンデミックによって引き起こされた不平等の不均衡が、以前の移住の理由に加わったために、移住圧力の傾向が近い将来、中長期的にのみ増加する可能性があることを示しています。 、地球温暖化によって引き起こされる飢饉と大気現象。これらの原因はアナリストや政治家にはよく知られていますが、欧州連合では、ブリュッセル側の効果的なツールの欠如と対立する利益および政治的アプローチのために、共通のビジョンがないことを特徴とするほとんど受動的な態度が残っています。実際、問題への統一的かつ解決的なアプローチを妨げています。 2021年は、パンデミックの発生を特徴とする前年と比較して、到着数が約57％増加しましたが、コビッドの影響により、貧しい国々に損害を与える富の集中が進んでおり、これが原因の1つです。 8億人を超える人々の極度の貧困の増加のうち、彼ら自身の貧困状態に代わるものを探す必要性がますます高まっています。また、移民に貢献しているのは、西側諸国への恐喝の要因として、またブリュッセルのメンバー間の紛争の分割を増やすためのツールとしての移民ルートの使用を通じて、正確に欧州連合に圧力をかけることです。最後に、これらの方法を使用したのはベラルーシの独裁者であり、とりわけリビア人とエジプト人によってすでに行われたことを参照しました。印象は、この政治的使用は、それらを指示することによって移住の量を利用しますが、他のものよりも移住ルートの使用ほど全体の数に影響を与えないということです。しかし、政治レベルで欧州加盟国間のより大きな団結を刺激し、代わりに反対の効果をもたらすのは反乱です。これは、ヨーロッパが非対称型の真の制裁である手段の受動的な犠牲者にならないように過小評価されるべきではない要素であり、長期的には、主権者の国民的アイデンティティの感覚または東ヨーロッパ諸国の行動に対して、彼らは連合のメンバーの共存を危うくするという理由だけで、ほとんど何もできません。確かに、人間を非常に困難に使用しているという事実は、これらのツールを使用する人々との関係を維持する方法についての疑問を提起します。したがって、これは、人道的理由と実際的理由の両方で、つまり、結果や恐喝に苦しむことなく現象を統治するために、定期的な移住を支持できる難民と条件および規則のための保護された道を作成するというこれまで以上に緊急の必要性を浮き彫りにします。このようにして、独裁政権と人身売買業者による搾取を阻止することができます。この決定に達するには、共有プロジェクトを構築するか、組合の決定をあまりにも長い間条件付けてきた全会一致の規則に基づいて行動する必要があります。ヨーロッパの産業に必要な人的資源の。欧州市民の合法性と安全を確保するために法的な観点からそれを調和させることによってこの必要性に注意することは、最も懐疑的でより傾倒した運動に閉鎖の態度を採用するよう説得する良い理由かもしれません。明白な人道的理由を超えて、連合による移住現象を自律的に規制することはブリュッセルにとってのみ利点があり、独立などの世界的な舞台で連合が果たさなければならない主導的役割を行使するために必要な大国のヨーロッパの認識に貢献することができます主題だけでなく、世界平和をますます危険にさらす可能性のある競争相手間のバランスのポイントとしても。移住現象は人道的緊急事態以上のものであり、この理由だけで解決を試みることができますが、それらは地政学的ツールになり、不平等の必要な削減や気候変動との戦いなどの一般的な問題と密接に関連しています。したがって、この問題に個別に取り組むことは短期的にのみ対処する緊急性ですが、中長期的には、国全体の過疎化とさらなる貧困を防ぐために、グローバルなプロジェクトが必要であり、これではヨーロッパだけが主人公であり、それが唯一の理由でもあります。

カザフスタンからのロシア人の撤退はあまり確実ではありません

 カザフスタンの現大統領は、国の状況は正常に戻ったと述べ、前大統領の影響を受けない新しい首相を任命した。国の安定は、アルメニア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、ロシア、タジキスタンが準拠している集団安全保障条約の組織に属するカザフスタンの領土に存在する外国軍の撤退につながるはずです。抗議行動は燃料の増加により1月2日に始まり、国の深刻な社会的、政治的、経済的危機の状態を明らかにしました。これは、警察によって激しく押しつぶされた大規模な抗議行動に現れた一般的な不満の兆候です。群衆に直接撃つことを許された人に。デモは、正体不明の外国勢力に代わってテロのエピソードとして分類され、カザフスタンがモスクワの影響から逃れることができず、さらにウクライナの事件の繰り返しを恐れていることを繰り返すロシアの行動に機能した。抗議者に対する取り締まりは、抗議を排除する手段として北京によって祝福された。おそらく、香港と中国のイスラム教徒に対するその行動を類推して正当化する試みである。カザフスタンの大統領は、国の主要な経済の中心地であるアルマトイを征服する恐れのある、十分に特定されていない危険なテロの脅威に対して国の秩序を回復するために、ロシア軍および他の同盟国の介入の必要性を強調した。その結果、カザフスタン全体の支配が失われることになったでしょう。カザフスタン大統領によると、同盟国の外国軍は10日以内に国を離れるべきである。実際には、これらのタイムラインが尊重されているかどうかを検証することは興味深いでしょう。特にカザフ人の抗議を抑圧するために努力した後、国が西に向かって漂流することに対するロシアの恐れは、モスクワの軍隊の突然の撤退と一致しないようです。たった10日間の滞在では、経済的不満以上のものを表す不満の状況の進展を効果的に制御することはできません。抗議をテロ計画の研究された発散として定義することは、その扇動者を明確に示すことなく、それを国内からの国内の一種の試みられた破壊として定義することを意味します。これらの本能が完全に真実であるということは、ロシアにとってほとんど重要ではありません。ロシアは、現在、独自の影響範囲として定義され、明確に定義されており、もはや負の変動の影響を受けないものをほぼ完全に制御する必要があります。結局のところ、プーチン自身は、彼自身が計画した武力介入の正当化として、カザフ大統領のテロ理論を支持した。雇用された合計2,300人の兵士のうち、過半数がロシア人であったという事実は非常に重要であるように思われます。しかし、カザフスタンの新政府は、所得の伸びを促進し、深刻な不平等がある場合に税制をより公平にすることを目的としたプログラムを推進することを目的としています。しかし、これらの意図と手を携えて、国の安全をよりよく保護するために警察と軍隊の数を増やすことが計画されています。これらの意図は、ロシアの体制と介入の維持のためにのみ使用されるテロリストの仮説を反証するようですが、内部の困難の存在を認めています、特にロシアの影響力のある領域を離れることを可能にする可能性のある困難民主的な転換の例として、以前は外部の介入なしに地方レベルで数回抑圧された試みがあった。ロシアの援助の必要性は、国が現在の状況に代わるものを探す能力と意志をどれだけ持っているかを示しています。これらの施設は、カザフスタンが地域とロシアの支配を不安定にする可能性があるため、カザフスタンをロシアの明白な関心だけでなく、西側と全世界の注目の的となっています。これは、米国との摩擦の可能性の新たな前線を意味し、緊張が限界状況に到達する運命にある反ウクライナの鍵でのモスクワの警告を確かに受け入れようとはしていません。

パンデミック対策のための英国保守党の反乱

 ボリス・ジョンソンの英国政府は、コビッドの圧力のために困難な段階で国を不安定にする危険性がある本質的な弱さを示しています。市民のロンドン幹部によって要求された、新しい変種のおかげで増加したパンデミックを制限するための新しい犠牲は、首相自身の党に深刻な反対を引き起こし、100人もの保守的な国会議員による反対票で現れました。英国の保守派の非常に自由主義的な感情、特に個人の自由の保護に対する感情は、反自由主義者と見なされる措置だけでなく、これらのソリューション。最大の挑発は、公共の場所にアクセスするための証明書の採用について警告され、これは保守派が反対票を投じることになりました。政府は79票の過半数を数えながら、反コビッド対策を承認するために労働党の反対派の助けを借りなければなりませんでした。政治的には、政府内と保守党内の両方でジョンソンのリーダーシップの低下を示すのは本当の屈辱であり、新しいシナリオとバランスの可能性を開きます：実際、政府があまり強くないと思われる場合、危険、当局党首としても、首相の地位はかなり妥協している。英国の政治学者による分析は、英国の首相が苦しめなければならなかった最大の反乱について語っています。結局のところ、与党からの約100人の議員による反対票は明白な合図です。ジョンソンへの合図は明らかに政治的である。なぜなら、暫定的な性質と、コビッドと戦うための措置の他の国よりも侵襲性の低い意志の両方が、保守派を怒らせないために、あまりにも憤慨した寛容と一致の特徴を持っていなかったからである。個人の自由の問題に対する敏感さ。反対意見が政府の責任を持たない保守的な議員グループから生じたという事実もまた、首相と党の基盤の間の断絶を示している。実際、保守派の代理人と党組織全体の両方のより大きな関与を求める要求が来るのは、まさにこの保守派の翼からです。まさにこの点で、主な非難は、クリスマス期間中、与党に非常に近い貿易と観光部門を複雑にするということです。クリスマス期間には、年間の収益のかなりの部分が記録されます。保守的な反政府勢力によって報告されたさらなる危険は、国民保健サービスの従業員に対するワクチンの予見された義務が、約60,000人の従業員の予測で定量化された仕事からの脱出を引き起こし、英国の医療制度を非常に困難にする可能性があることです。これらすべての信号は、特に敗北にはほど遠いパンデミックとの戦いの継続において、首相に困難な未来を引き起こします。決定を下す必要性は、劇的なものでさえ、今や明確で明白な反対によって緩和されなければなりません。党の基盤と考えられる結果は、慎重すぎる政府の行動であり、その結果、感染症が増加するか、あるいは、国の統治不能につながる可能性のある継続的な危機的状況になります。行政が野党の支持を得て政府の行動を実行できるとは考えられないように思われる。野党は、とりわけ、最大の政敵からの措置を支持することにより、国の責任ある力として認められている。しかし、問題はジョンソンだけではなく、労働分野においてさえ、保守的な反政府勢力のように、採用された解決策は国家に反していると主張する前の指導者コービンから来て、反コビッド措置の支持に対する批判がありました結束し、政治的および社会的勢力の協力を妨げる深い分裂を生み出す。コービンは、党が示したものとは対照的に投票した。つまり、政府からのものではあるが、反政府措置を支持するために、彼が登場する労働党においてさえ、保守派と同様の訴訟を起こした。もう一度少数派で。旧指導者の立場が、彼の政治的方針に反して、実際の考慮事項によって決定されるのか、労働党指導者グループを非合法化するために使用される戦術によって決定されるのかは不明ですが、いずれにせよ、それは敗北の立場であるように見えます。したがって、英国は、現在のところ保守的な政党が最も複雑な状況であるように見えても、2つの主要政党がその中に分かれており、将来の懸念される政治状況を非難している。