A incerteza mais profunda península coreana

Exercícios militares conjuntos entre Coreia do Sul e os Estados Unidos, realizado como uma resposta parcial ao teste nuclear de Pyongyang, estão causando reações graves na Coréia do Norte. O clima que reina no país chamado eremita, é uma tentativa de invasão, um cerco, o que cria, através da campanha de mídia persistente, uma mobilização geral de toda a população. Líder Supremo Kim Jong Un teria escolhido a estratégia de insistir na provocação para o mundo inteiro, com o pensamento de aumentar sua estatura tanto internacional e interna, contra um militar muito influente. É este aspecto, para competir no mesmo terreno da geral parece abrir cortes no equilíbrio interno do Estado misteriosa Coreia do Norte. Desta forma, toda a alternativa a uma mais consciente e cauteloso dirigida para a solução de problemas internos relacionados com dificuldades de alimentação e subdesenvolvimento, está totalmente distante da realidade em que vive o país, da esquerda para a emergência para o curta corrida para o papel de energia nuclear. Se a esperança era chantagear o mundo com a bomba atômica, para encontrar um atalho para o problema da Coreia do Norte, o resultado foi exatamente o contrário, apoiado pela Coreia do Norte de penas muito pesadas, o que poderia levar à implosão nação. Para Pyongyang, toda a península coreana está à beira da guerra, parece muito improvável que a ditadura da Coreia do Norte sofre um risco de enfrentar um conflito do qual quebrou. Essa impressão é que da maioria dos analistas, embora há aqueles que acreditam que Kim Jong Un não pode ajudar, mas fazer uma resposta provocativa poucos, potencialmente pavimentar o caminho para uma escalada militar, se o lançamento de um vetor atômica aparece sobre os EUA impensáveis, ações como a realizada em 2010, que viu o naufrágio de uma corveta de Seul ou o bombardeio que atingiu a ilha sul-coreana de Yeonpyeong, pode cair na disponibilidade de opções em Pyongyang, que, no entanto, não deve correr o risco para realizá-las durante a sua implantação militar dos EUA e da Coréia do Sul, tão perto de seu território. O mais provável é a escolha de uma acção inopinada em períodos de menor envolvimento imediato de Washington. Continua a ser o estado de grande incerteza para a imprevisibilidade de um regime acostumado a reviravoltas repentinas.

Корейском полуострове глубокой неопределенности

Совместные военные учения Южной Кореи и США, предпринятые как частичный ответ на ядерные испытания Пхеньяна, которые вызывают тяжелые реакции в Северной Корее. Климат, который царит в так называемом отшельник стране, к попытке вторжения, окружения, которое создает, через постоянные кампании в СМИ, всеобщая мобилизация всего населения. Верховный лидер Ким Чен Ун бы выбрали стратегию, настаивая на провокации со всем миром, с мыслью о увеличении как ее международный статус, и внутренних, против очень влиятельных военных. Именно этот аспект, чтобы конкурировать на том же основании общих кажется, чтобы открыть раны на внутренний баланс таинственного северокорейского государства. Таким образом, все альтернативой более сознательными и осторожными на имя решения внутренних проблем, связанных с кормлением трудности и отсталости, полностью оторванными от реальности он живет в стране, оставил ее чрезвычайных ситуациях для недолгой преддверии роль ядерной энергетики. Если надежда была шантажировать мир с атомной бомбой, чтобы найти ссылку на северокорейской проблемы, результат был, наоборот, при поддержке Северной Кореи в очень тяжелое наказание, которое может привести нацию имплозии. Для Пхеньяна, весь Корейский полуостров находится на грани войны, это кажется очень маловероятным, что диктатура Северная Корея испытывает риска, стоящих перед конфликтом, из которых разрушены. Такое впечатление, что большинство аналитиков, хотя есть те, кто считают, что Ким Чен Ун не может помочь, но сделать несколько провокационный ответ, возможно, проложит путь для военной эскалации, если запуск атомной вектор появляется на США немыслимо, такие действия, как одного проводиться в 2010 году, который видел гибель корвета Сеул или взрыва, произошедшего южнокорейского острова Енпхендо, может упасть в наличии вариантов в Пхеньяне, которое, однако, не следует идти на риск выполнять их во время военных сил США и Южной Кореи, так близко к своей территории. Скорее всего, выбор необъявленных действий в периоды менее непосредственном участии Вашингтона. Остатки состоянии большой неопределенности для непредсказуемости режима привыкли к внезапным поворотам.

朝鮮半島更深的不確定性

韓國和美國之間，為部分緩解朝鮮的核試驗，進行聯合軍事演習在朝鮮造成了嚴重的反應。的的氣候籠罩在所謂的隱士國家，是企圖入侵，合圍之勢，創造，通過持續的媒體宣傳活動，動員全體人民的。最高領袖金正云會選擇提高其國際地位，以及內部的思想，對一個非常有影響力的軍事挑釁整個世界，堅持的策略。正是這方面，以同樣理由一般競爭似乎打開張裂縫，神秘的朝鮮國家的內部平衡。這樣一來，所有的替代一個更多的意識和謹慎的內部問題，餵養困難和不發達的解決方案，是完全分離的，從現實他住在國內，留下的緊急短命的助跑到的作用核電。如果希望為要挾原子彈的世界，找一個快捷方式到朝鮮的問題，結果卻是完全相反，朝鮮的支持非常重的處罰，這可能導致國家內爆。對於平壤，整個朝鮮半島處於戰爭的邊緣，它似乎不太可能，朝鮮的獨裁統治的經歷遇到衝突的風險，從而震碎。的印象是，大多數分析家，雖然也有一些人​​認為，金正云不禁使一些挑釁性的答案的，潛在的軍事升級鋪平了道路，如果發射的原子向量會出現在美國不可想像的，行動的1在2010年進行的，它看到了沉沒的一個輕型護衛艦的首爾或的轟炸，擊中的韓國島延坪等，可能掉下的情況在平壤的選項，但不承擔風險他們在執行他們的軍事部署，美國和韓國，因此其領土。更可能的選擇不直接參與華盛頓期間的突擊行動中。保持狀態的習慣突然曲折政權的不可預測性很大的不確定性。

عدم اليقين شبه الجزيرة الكورية أعمق

مناورات عسكرية مشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، التي تتخذها استجابة جزئية لتجربة بيونجيانج النووية، التي تسبب ردود فعل حادة في كوريا الشمالية. المناخ الذي يسود في البلاد ما يسمى الناسك، هو محاولة لغزو، وتطويق، مما يخلق، من خلال حملة إعلامية مستمرة، والتعبئة العامة لجميع السكان. كنت لأختار الزعيم الاعلى كيم جونغ اون استراتيجية الإصرار على استفزاز للعالم كله، مع التفكير في زيادة كلا من مكانة دولية، والداخلية، ضد الجيش مؤثرة جدا. ومن هذا الجانب، للتنافس على الملعب عينه من العام يبدو لفتح الجروح البليغة على التوازن الداخلي للدولة غامضة كوريا الشمالية. بهذه الطريقة، كل من بديل لأكثر وعيا وحذرا موجهة إلى حل المشاكل الداخلية المتعلقة صعوبات التغذية والتخلف، يتم فصل تماما عن الواقع يعيش في البلاد، من اليسار إلى الطوارئ للطويلا القصير التشغيل تصل إلى دور الطاقة النووية. إذا كان الأمل لابتزاز العالم مع القنبلة الذرية، لإيجاد اختصار لمشكلة كوريا الشمالية، كان نتيجة بل على العكس تماما، بدعم من كوريا الشمالية لعقوبات شديدة جدا، والتي يمكن أن تؤدي إلى انهيار الدولة. لبيونغ يانغ، في شبه الجزيرة الكورية بأكملها على حافة الحرب، فإنه يبدو من المستبعد جدا أن ديكتاتورية كوريا الشمالية تخضع لعملية خطر يواجه الصراع الذي أدى الى تحطم من. هذا الانطباع هو أن معظم المحللين، وإن كانت هناك أولئك الذين يعتقدون أن كيم يونغ أون لا يمكن أن تساعد ولكن جعل الجواب القليلة الاستفزازية، تمهد الطريق لاحتمال تصعيد عسكري، إذا كان إطلاق النواقل الذرية يظهر على الولايات المتحدة قد لا يمكن تصوره، مثل هذه الأعمال بوصفها واحدة نفذت في عام 2010، الذي شهد غرق الطراد من سيول أو التفجير الذي ضرب الجزيرة الكورية الجنوبية يونبيونغ، تقع في مدى توفر خيارات في بيونغ يانغ، التي، مع ذلك، لا ينبغي أن تحمل مخاطر لأداء لهم خلال انتشارهم العسكري الامريكي والكوري الجنوبي، على مقربة من أراضيها. من المرجح اختيار العمل لم يعلن عنها في فترات أقل إلحاحا مشاركة واشنطن. لا تزال حالة عدم اليقين كبيرة لعدم القدرة على التنبؤ لنظام اعتاد على التقلبات المفاجئة.

Israele teme il coinvolgimento nella guerra di Siria

Il rapimento di ventuno soldati, di nazionalità filippina, delle Nazioni Unite, impegnati come osservatori nella zona neutrale posta sulle alture del Golan, da parte di ribelli siriani, probabilmente appartenenti a formazioni jihadiste, non vedrà l'intervento di Israele. A Tel Aviv vi è la concreta paura di essere trascinati nel conflitto siriano e che ogni occasione possa essere propizia per questo obiettivo, perseguito dalle milizie islamiche, facenti parte dell'eterogenea formazione che compone i ribelli di Assad. In realtà, dietro questa volonta di coinvolgimento del paese israeliano vi sarebbero Hezbollah, parti del governo di Damasco ed in ultima analisi l'Iran. I primi sono interessati ad impossessarsi dell'arsenale di Assad ed avrebbero maggiore vantaggio nello spostamento degli ordigni, in una situazione di confusione, dove l'esercito israeliano dovrebbe concentrarsi maggiormente sulla difesa della propria zona di confine. Assad, che ha potuto resistere fino ad ora solo grazie alle profonde divisioni tra i suoi oppositori, con un entrata in scena di Israele, potrebbe guadagnare tempo e sopratutto la minore pressione mediatica destinata alle forze armate con la stella di David. A Damasco non credono, nel caso si verifichi questa eventualità, che Tel Aviv abbia interesse a penetrare in territorio siriano, ma l'azione per difendere il proprio territorio, anche a danno della parte ribelle facente capo all'estremismo islamico, potrebbe, invece fare guadagnare terreno alle forze regolari. Infine per l'Iran ogni occasione è considerata positiva per portare scompiglio e destabilizzazione nel campo del nemico principale. Nell'ottica di queste considerazioni si può ipotizzare che il rapimento dei soldati ONU, possa rientrare in una precisa strategia per provocare Israele; infatti, se si guarda lo svolgimento dei combattimenti, la mossa sarebbe stata più funzionale all'esercito regolare come arma di ricatto verso le Nazioni Unite, i ribelli, viceversa, non pare possano trarre vantaggio alcuno da questo sequestro. Il fatto che l'episodio, poi , sia avvenuto proprio verso il confine israeliano, poteva fare ipotizzare una azione dell'esercito di Tel Aviv, già abbondantemente schierato sulle alture del Golan, per evitare ulteriori episodi di violenza così vicino al territorio nazionale. Tuttavia la dichiarazione del ministro degli esteri, che ha descritto l'episodio come una questione tra governo siriano e Nazioni Unite, pare troncare ogni speranza di collaborazione. Tuttavia la realtà è che i combattimenti si stanno avvicinando sempre più alla linea di confine, Tel Aviv è già dovuta intervenire in precedenza per scoraggiare pericolosi sconfinamenti delle azioni belliche, ma sopratutto teme intrusioni mascherate, ma in realtà dirette proprio contro Israele. Per lo stato israeliano la guerra siriana è stata da subito fonte di preoccupazione proprio in ragione del timore dell'azione di gruppi islamici radicali. Non è, cioè, la situazione della Turchia che si trova altrettanto sul confine siriano e che è preoccupata sia per i profughi che per i colpi arrivati accidentalmente sul proprio territorio. Per lo stato israeliano il pericolo è non riuscire a controllare i traffici di armi e scivolare dentro un conflitto tenuto sempre alla larga. L'ingresso in campo di forze armate israeliane in territorio siriano avrebbe, infatti, una eco enorme nei paesi musulmani in un momento delicato per il paese a causa del perdurare della questione dell'atomica iraniana. In questo momento per Israele è importante mantenere un basso profilo nei problemi regionali, avendo in sospeso, sopratutto con gli USA il dilemma dell'attacco preventivo contro Teheran. Washington una volta tanto, pare in accordo sulla posizione israeliana, tuttavia se i combattimenti dovessero arrivare troppo vicino al territorio del paese, le forze armate sarebbero costrette a preservare la sicurezza nazionale, in quel caso dovrà muoversi con la massima cautela.

La Corea del Nord tra sanzioni e minacce

Il regime nordcoreano ha imboccato una china da cui non sembra trovare una via d'uscita. Dopo l'esperimento nucleare, che ha provocato anche il peggioramento dei rapporti con la Cina, gli USA si sono fatti promotori di una nuova tornata di sanzioni, che getteranno il paese asiatico in uno situazione molto difficile da gestire. Pyongyang ritiene Washington e Seul i veri responsabili del giro di vite a cui è sottoposta ed anzichè mitigare la propria posizione sugli armamenti nucleari, ad esempio con la firma di una moratoria, passa alla fase estrema delle minacce. Il pericolo di un bombardamento nucleare sul territorio americano, pur da non sottovalutare, rappresenta una minaccia veramente remota per l'apparato statunitense, capace senz'altro di neutralizzare un missile, forse neppure in grado di raggiungere il bersaglio. Più allarmante, invece, è l'atteggiamento tenuto verso la Corea del Sud, in ragione dello stato giuridico vigente tra i due paesi, che è soltanto quello di un armistizio, seguito alla guerra di sessanta anni fa, a cui non è mai seguito un trattato di pace formale. La chiusura delle frontiere comuni da parte di Pyongyang, rappresenta un primo irrigidimento, che precede con allarme le manovre militari, previste per la prossima settimana, da parte di tutto l'apparato militare, in forma congiunta. Parlare di pericolo nella regione è quindi riduttivo, nonostante alcuni analisti ritengano la situazione attuale meno grave, rispetto a quella del 2010, quando la Corea del Nord, in risposta ad una supposta provocazione della marina militare di Seul, bombardò l'isola di Yeongpyeong, provocando quattro morti, la tensione tra i due paesi è palpabile ed un possibile gesto sconsiderato sfuggito al controllo di rispettivi schieramenti, potrebbe innescare incidenti molto gravi. Da verificare, poi, il possibile riposizionamento di Pyongyang nello scacchiere internazionale. Con la Cina particolarmente irrigidita nei suoi confronti, non è escluso che la Corea del Nord cerchi sponde verso paesi tradizionalmente nemici degli Stati Uniti. In questo momento è impossibile non pensare che Pyongyang ha molti punti in comune con Teheran, proprio a causa delle rispettive politiche sugli armamenti nucleari. In questo momento la Corea del Nord sarebbe più avanti nella tecnologia militare atomica e ciò potrebbe rappresentare fonte di grande interesse per l'Iran, che ha come merce di scambio la sua produzione petrolifera. Il pericolo della creazione di un mercato della tecnologia nucleare, in realtà è preso in grande considerazione da Washington, che ha introdotto tra le varie misure sanzionatorie l'ispezione delle navi nordcoreane in uscita dal paese. Questa misura ha fortemente irritato Pyongyang, che, oltre a vedere lesa la propria sovranità, potrebbe vedere stroncato qualche traffico con cui rompere l'embargo di cui è vittima. Proprio la tecnologia nucleare sarebbe la merce più preziosa che la Corea del Nord potrebbe immettere sul mercato e, che, se trovata in uscita dai confini nazionali, andrebbe a rappresentare una prova ulteriore del suo avanzato stato di conoscenza nel campo della costruzione della bomba atomica, peraltro mai smentita.

Per gli USA appoggio condizionato ad Israele

Le dichiarazioni del vicepresidente americano, Joe Biden, che ha ribadito il profondo impegno statunitense verso Israele, pur essendo vere in assoluto devono essere lette, in linguaggio diplomatico, come un avvertimento ad Israele, affinchè Tel Aviv non si produca in atti che possono minare il rapporto con Washington. Biden ha messo in guardia l'opinione pubblica contro i tentativi di screditare Israele da parte degli USA ed ha sottolineato come Obama sia il stato il presidente che abbia fatto di più per assicurare una sicurezza fisica allo stato israeliano. Questa frase si può leggere con una doppia interpretazione: Obama ha protetto Israele dai nemici ma anche da se stesso. In effetti l'avere insistito fino ad ora in una politica diplomatica, perseguita attraverso le sanzioni, nei confronti della minaccia iraniana, ha scongiurato una guerra pericolosa, che, peraltro, il governo di Tel Aviv, voleva e vuole ancora intraprendere. Le parole di Biden servono ad avvertire Netanyahu a non scegliere l'opzione militare in maniera singola, obbligando gli Stati Uniti ad un intervento in un secondo tempo. Il nervosismo crescente che sta montando nel paese israeliano, tra l'altro alle prese con serie difficoltà nella formazione del governo, non lascia il governo di Washington tranquillo; Netanyahu, anche dopo la campagna elettorale, ha chiesto agli USA di lasciare la strategia diplomatica, che non ha dato frutti apprezzabili, per sostenere Israele in caso di attacco. I segnali che provengono da Tel Aviv, lasciano intendere, che l'opzione militare contro Teheran possa essere relativamente vicina, nonostante la contrarietà americana e quella in corso, tra USA ed Israele, sia una trattativa molto tesa, dove gli interessi dei due paesi non sono affatto coincidenti. Per Tel Aviv, sostenuto in questo dalla maggioranza della popolazione israeliana, l'Iran non è ancora giunto alla costruzione finale della bomba atomico, ma proprio per questo deve essere attaccato prima che riesca a diventare una potenza nucleare. La sensazione è che Israele sia letteralmente in preda al panico e possa compiere un atto, che potrebbe rivelarsi sconsiderato, per troppa precipitazione; quello che non sembra vengano considerate a Tel Aviv sono le conseguenze irreparabili di un eventuale attacco al paese iraniano, con una, inevitabile sollevazione delle popolazioni musulmane, probabilmente anche quelle sunnite, in un susseguirsi di crisi diplomatiche continue, oltre alle inevitabili ritorsioni militari, che potrebbero aprire un periodo, anche lungo, di guerra, in una regione cruciale per la stabilità mondiale. Viceversa gli USA, più che l'attacco agli impianti iraniani, temono proprio le conseguenze, che almeno in parte, sarebbero chiamati a gestire. Un impegno gravoso non certo gradito ad Obama, alle prese con difficili problemi di natura interna e con altre questioni internazionali impellenti. Vi è anche l'ipotesi che gli Stati Uniti ritengano gestibile anche uno scenario che preveda Teheran dotato dell'arma nucleare. I mezzi di controllo satellitari e la difesa elettronica ed antimissilistica, supportata dalla tecnologia dei droni, potrebbe assicurare ad Israele un assetto difensivo sufficientemente sicuro, stimato meno costoso di una guerra diretta. Proprio questa possibilità è quella che più inquieta Netanyahu, costretto a vedere Israele sotto la costante minaccia dell'atomica iraniana. Questa è, dunque, la panoramica in cui vanno inquadrate le parole di Biden, un avvertimento chiaro a Tel Aviv per quanto riguarda la fedeltà verso lo stato di Israele, ma allo stesso tempo la contrarietà ad azioni non ponderate e sopratutto non concordate.