Растущая неприязнь к Германии является не только вина Берлине

За решений, разработанных для спасения от различных кризисов, которые попали в южных странах Европы, Средиземноморья, существует постоянная тяжелые условия жизни Германии, которые не несут ответственность за последствия, являются ли они физическими или юридическими лицами тему как государственных, так и частных, а распределены внутри сообщества, собирается усугубить и без того сложной ситуации и увеличения несправедливого неравенства уже присутствует. Это создало велосипед обобщенной отвращение к немецкой деревне, которая представляет угрозу для процесса европейской интеграции. На самом деле, этот эффект уже хорошо известно, предоставление двухскоростной Европейский Союз уже обильно, если не конец, по крайней мере, внезапное прекращение процесса. Тем не менее, растущее отвращение к Германии, заслуживает тщательного анализа, в связи с тем, что происходит. Существует на базе отношении немецких четкой стратегии, которая направлена, чтобы воспользоваться экономическим кризисом, прячась за финансовую строгость в качестве экрана для повышения производительности и сбыта немецкой продукции в ущерб прямым конкурентам на территории Союза. Хотя можно понять необходимость проведения явление инфляции и отсутствия сотрудничества в борьбе с суверенным долгом других государств, с другой стороны, ясно, что жесткость является функциональным внутренним потребностям производительных ткани страны. Этот анализ, однако, может лишь частично объяснить растущую оппозицию в Германии, которая стоит лишь малую часть этого отвращения. В самом деле, Берлин, несмотря на то, сильным партнером ЕС, является просто положить на доли, которая осуществляется в рамках деятельности правительства любого государства. К сожалению, и является общей, почти все руководители, участвующие в кризис выбрали для погашения общей стоимости всего гражданства, попав в это, в большей степени, так называемый средний класс, только потому, что большинство численно в общей сложности. Потеря большинства населения создали блок бытового обслуживания, которые имеют угнетенный рост, создавая ужесточение экономической системы. Это произошло в Испании, Италии, Португалии, Греции и теперь на Кипре. Последовательность событий, которая начинается с декларации кризиса, осуществлению мер, и заключает с общим обнищанием то же самое во всех странах. Германия, похоже, не виноваты, если они не подвержены банки, часто в корне финансового кризиса или если политики не подвергались судебному преследованию, даже преступно для плохого управления. Тем не менее, он остается необходимость ослабить считают, что Германия наложить, где ни одно правительство не шло разными способами, самый важный член Союза должны взять на себя ответственность влиять на исполнительные действия отдельных государств на основе соглашений, что свободные ужесточения бюджетной политики в пользу перезапустить экономику. Берлин все равно будут вынуждены сделать этот выбор, когда ее целевой рынок, зона евро, она больше не может поглощать свою продукцию, ожидая, что момент и тем самым снизить враждебность по отношению к ним. Надо сказать, однако, что в немецкой деревне переживает несколько необычной ситуации в течение некоторого времени в европейских странах, где премьер-министр имеет большую поддержку на внутренний, а не международный. Меркель, в самом деле, накануне выборов имеет высокий рейтинг, которые делают его фаворитом на переизбрание, поскольку отношения состоялось упорно в Европе. Это привело некоторых аналитиков и наблюдателей немцев, чтобы прибыть в выступаем выходе Германии из зоны евро, но в действительности это не экономическая владеть им, что они найдут монеты супер оценку, в результате распада экспорта и замедление роста . Это по-прежнему единственное, что можно надеяться на смягчение позиции в пользу строгости, даже если оно не может быть возможным, что после выборов до тех пор канцлер будет продолжаться на дороге, которая принесла ему много консенсуса в стране .

不斷增長的厭惡不只是德國柏林惹的禍

開發的解決方案，為搶救擊中了歐洲，地中海南部國家的各種危機的背後，有一個不斷惡劣的條件下所施加的德國，是不負責的後果，無論是個人或實體，包括公共和私營部門，而是分散在社區內，會加劇已經困難的情況下，增加了不公正的不平等現象已經存在。這就形成了一個自行車廣義厭惡的德國村，這構成了威脅到歐洲一體化進程。事實上，這個效果已經非常清楚，提供的雙速歐洲聯盟已經充裕，如果沒有結束，至少有突然中斷的過程。然而，德國的反感越來越大，值得仔細分析，在所發生的事情。有是的態度，德國一個精確的戰略，目的在於以採取優勢的經濟危機，躲在背後的金融嚴謹作為一個屏幕，以提高生產力和營銷德國產品損害的直接競爭對手在歐盟境內的基礎。儘管人們可以理解，有必要舉行通貨膨脹的現象，​​缺乏合作，以打擊其他國家的主權債務，另一方面，它是明確的剛性是功能性的生產結構的內在需求國。然而，這樣的分析，只能部分解釋越來越多的人反對德國，這是值得只有一小部分的這種厭惡。事實上，柏林，儘管在歐盟的強大的合作夥伴，只是把其中的厲害關係內進行的任何國家政府的作用。不幸的是，是一種常見的，幾乎所有的高管選擇了在危機償還的總成本的整個公民身份，在此打，在更大程度上，什麼是所謂的中產階級，只是因為大多數數字在總。損失大部分的人口，創造了一個塊，鬱悶增長的消費服務，創建一個緊縮的經濟制度本身。這件事發生在西班牙，意大利，葡萄牙，希臘和塞浦路斯。事件的聲明的危機開始的順序，在所有國家的執法措施，並得出結論，與一般的貧困是一樣的。德國似乎並沒有責怪，如果他們是不會受到影響的銀行，往往在金融危機的根或如果政客不起訴，治理不善，甚至刑事責任。然而，它仍然是需要放鬆的德國人認為，在沒有政府以不同的方式進行徵收，最重要的聯盟的成員之一，必須負起責任，影響對行政行為的個別國家通過協議，寬鬆的財政緊縮政策有利於重新啟動經濟。柏林仍然會被迫做出這樣的選擇時，它的目標市場，歐元區，它可以不再吸收其生產，期待那一刻，從而減少對他的敵意。然而，我們必須說，在德國村的經歷有點不尋常的情況下有一段時間了，在歐洲國家，首相有更多的支持，而不是國際的內部。事實上，默克爾在選舉前夕，享有很高的支持率，這使得它喜愛重選連任，因為的態度固執地在歐洲舉行的。這導致一些分析家和觀察家德國人到達，提倡出口德國的歐元，但在現實中，它是不經濟的擁有他們，他們會發現一個硬幣超級評估，導致出口的崩潰和生長發育遲緩。這仍然是唯一可以希望贊成的嚴謹的立場有所軟化，即使它可以是不可能的，直到總理將在選舉後繼續上路，為他贏得了許多共識的國家。

والنفور المتزايد لألمانيا ليست فقط خطأ من برلين

وراء الحلول المتقدمة للانقاذ من قبل مختلف الأزمات التي ضربت دول جنوب أوروبا والبحر الأبيض المتوسط، وهناك ظروف قاسية المستمر الذي فرضته ألمانيا، الذين ليسوا مسؤولين عن العواقب، سواء كانوا أفرادا أو كيانات الموضوع ، وتوزع في القطاعين العام والخاص، ولكن داخل المجتمع، والذهاب إلى تفاقم الأوضاع الصعبة بالفعل وزيادة التفاوت الظالم موجودة بالفعل. وقد خلق هذا النفور الدراجة تعميمها على القرية الألمانية، الأمر الذي يشكل تهديدا لعملية التكامل الأوروبي. في الواقع، وهذا التأثير هو على علم بشكل جيد، وتوفير الاتحاد الأوروبي سرعتين بالفعل بكثرة، إن لم يكن نهاية المطاف، على الأقل انقطاع مفاجئ للعملية. ومع ذلك، فإن النفور المتزايد لألمانيا تستحق التحليل الدقيق، فيما يتعلق بما يحدث. هناك على قاعدة استراتيجية الموقف الألماني الدقيقة التي تهدف إلى الاستفادة من الأزمة الاقتصادية، يختبئ وراء الصرامة المالية كشاشة لتعزيز الإنتاجية وتسويق المنتجات الألمانية على حساب المنافسين المباشرين في إقليم الاتحاد. وفي حين قد نفهم الحاجة إلى الاستمرار على ظاهرة التضخم وعدم وجود تعاون لمكافحة الديون السيادية للدول الأخرى، من ناحية أخرى فإنه من الواضح أن صلابة وظيفية لاحتياجات الداخلية من النسيج المنتجة لل البلد. هذا التحليل، ومع ذلك، يمكن جزئيا فقط شرح معارضة متزايدة إلى ألمانيا، التي لا تساوي إلا جزء بسيط من هذا النفور. في الواقع، برلين، على الرغم من كونها شريكا قويا للاتحاد الأوروبي، ومجرد وضع رهانات التي تجري داخل عمل الحكومة لأية دولة. للأسف، هو مشترك و، اختار ما يقرب من جميع المديرين التنفيذيين المشاركين في الأزمات لسداد التكلفة الإجمالية للمواطنة كاملة، لتصل في غضون ذلك، إلى حد كبير، ما كان يسمى الطبقة الوسطى، لمجرد أن الأغلبية العددية في المجموع. أنشأت فقدان معظم السكان كتلة من خدمات المستهلكين التي لديها نمو الاكتئاب، وخلق تشديد النظام الاقتصادي نفسه. حدث هذا في إسبانيا، في إيطاليا، والبرتغال، واليونان، والآن في قبرص. تسلسل الأحداث التي تبدأ مع إعلان الأزمة، وإنفاذ تدابير ويختتم إفقار العام هو نفسه في جميع البلدان. ألمانيا لا يبدو أن نلوم البنوك إذا كانوا لا تتأثر، وغالبا في جذور الأزمة المالية أو إذا لم يتم محاكمة السياسيين، حتى جنائيا عن سوء الإدارة. ومع ذلك، فإنه لا يزال على ضرورة تخفيف قبضة ألمانيا أن فرض، حيث لا توجد حكومة وشرع في طرق مختلفة، يجب أن أهم عضو في الاتحاد تحمل المسؤولية للتأثير على الإجراءات التنفيذية للدولة على حدة من خلال الاتفاقات التي المالي تشديد فضفاضة لصالح إعادة تشغيل الاقتصاد. سوف لا تزال برلين ستضطر لجعل هذا الخيار عندما السوق المستهدف، ومنطقة اليورو، فإنه لم تعد قادرة على استيعاب إنتاجه، وتوقع تلك اللحظة، وبالتالي الحد من العداء تجاهه. لا بد من القول، مع ذلك، أن في القرية الألمانية تشهد حالة غير عادية إلى حد ما لبعض الوقت الآن في البلدان الأوروبية، حيث رئيس الوزراء لديه المزيد من الدعم على الداخلية بدلا من الدولي. ميركل، في الواقع، عشية الانتخابات تتمتع شعبية عالية، مما يجعل من وجهة مفضلة لاعادة انتخابه، وذلك بسبب الموقف الذي عقد بعناد في أوروبا. وقد أدى هذا بعض المحللين والمراقبين أن يصل الألمان للدفاع خروج ألمانيا من اليورو، ولكن في الواقع انها ليست اقتصادية لامتلاك لهم أنهم سيجدون عملة السوبر المقررة، مما أدى إلى انهيار الصادرات وتوقف النمو . هذا يبقى الشيء الوحيد الذي يمكن أن نأمل في التوصل إلى تليين المواقف لصالح الصرامة، حتى لو كان لا يمكن أن يكون من الممكن أن بعد الانتخابات حتى ذلك الحين سيواصل المستشار على الطريق الذي أكسبه الكثير من الآراء في البلاد .

A Durban i BRICS pensano all'inizio di un nuovo ordine mondiale

Nella riunione che si sta svolgendo a Durban, in Sudafrica, tra i paesi con le economie in maggiore crescita, Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, si stanno cercando nuove soluzioni economiche e politiche, capaci di rappresentare una concreta alternativa al dominio degli Stati Uniti, ed anche, seppure in misura minore dell'Europa. Si tratta di progetti, che, se raggiunti, avrebbero una portata epocale, capaci di apportare variazioni consistenti all'ordine mondiale attuale. Il primo passo individuato dai leader dei cinque paesi è la creazione di una banca, che sappia essere alternativa al governo della Banca Mondiale, che è gravata dalla troppa influenza esercitata da Washington. La nascita di un organismo bancario alternativo di una tale portata potrebbe consentire una maggiore autonomia di movimento ai paesi emergenti, sia per finanziare progetti di sviluppo più funzionali alle loro esigenze, sia per trovare strumenti che consentano una maggiore stabilità finanziaria degli stessi paesi. L'esigenza nasce da un blocco di nazioni che hanno il 43% della popolazione globale e detengono il 21% del prodotto interno lordo mondiale e che non si sentono tutelate da un organismo come la Banca mondiale, nato dopo la seconda guerra mondiale per regolare esigenze e situazioni profondamente differenti; inoltre i meccanismi di controllo e di governo del massimo istituto di credito mondiale risponde a criteri più funzionali ai paesi industrializzati ed in special modo agli Stati Uniti. Si tratta di obiezioni condivisibili, giustificate dalla necessità di vedere riconosciute le esigenze di economie che attualmente forniscono un apporto determinante alla crescita economica del mondo. Si capisce molto bene che alcuni regole stabilite dalla Banca mondiale non consentono quella libertà di manovra necessaria a piani di sviluppo, talvolta in aperto contrasto con le esigenze di USA e UE. Ma la creazione di una banca alternativa a quella mondiale, se di per se non rappresenta che una legittima aspirazione, da un altro lato, visto da una prospettiva differente da quella prettamente economica, può anche essere uno strumento per aggirare vincoli che riguardano aspetti tutt'altro che secondari. Il problema dell'inquinamento, già di per se notevolmente aggirato da questi paesi, per esempio, verrebbe ancora più trascurato se ci fosse la presenza di istituzioni di credito poco sensibili al tema, non che la Banca mondiale sia stata un argine decisivo a progetti con impatti ambientali forti, tuttavia una sua riforma in tal senso potrebbe prevenire degenerazioni ulteriori. Esiste, poi il problema, cronico per alcuni di questi stati, della mancanza dell'applicazione negli ordinamenti statali di una legislazione che tuteli i diritti, sia individuali, che del commercio e dell'industria, o che le leggi presenti siano insufficienti: l'apertura di una banca alternativa potrebbe consentire speculazioni ancora maggiori di quelle consentite dall'attuale Banca mondiale. Come si vede non si tratta di aspetti secondari, che imporrebbero una riflessioni ai paesi occidentali per primi verso una riforma del massimo istituto creditizio mondiale con una maggiore attenzione ad aspetti più etici per poi coinvolgere anche i paesi emergenti in un processo di profonda revisione dei meccanismi della banca mondiale, affinchè questa sia strumento che accolga le esigenze globali. Avere due banche, sostanzialmente di livello mondiale, concorrenti non sarebbe un bene per l'economia globalizzata attuale, che più che di concorrenza a livello così elevato, ha bisogno di aspetti regolatori condivisi, che sappiano tenere conto delle esigenze sia delle nazioni emergenti, che di quelle industrializzate. Ma l'aspetto tecnico della costituzione di una banca alternativa a quella mondiale è anche il segnale della ricerca di una maggiore importanza a livello geopolitico. Finora i BRICS si sono mossi nell'arena dell'economia, raggiungendo risultati eccezionali, restando, però, ai margini della scena internazionale. Va detto che le ragioni non sono univoche, la Cina, per esempio, ha fatto del non intervento la sua linea guida in politica estera, mentre per Brasile, India e Sudafrica appare chiara una certa inesperienza internazionale per spingersi aldilà dei problemi regionali. Diverso il caso russo, che non pare essersi ancora ripreso dalla caduta dell'impero sovietico, quando era la superpotenza dominante a fianco degli Stati Uniti. Proprio la Russia, che patisce questa marginalizzazione a causa del suo passato, è la nazione che spinge di più verso la ricerca di un ruolo autonomo nel processo politico internazionale da parte dei paesi emergenti. Il segnale da dare agli USA ed alla UE è che l'attuale equilibrio di potere mondiale non è più valido. Ma se nell'economia questo fatto è ormai assodato, nella politica internazionale la situazione è più complessa. Sebbene con qualche limitazione in più di una volta, il ruolo di gendarme del mondo è ancora in mano agli USA ed i soldati che partecipano alle missioni di pace, per fare un esempio sono ancora quelli dei paesi industrializzati. Senza impegni concreti, non facili da prendere, la credibilità politica come attori internazionali di primo livello, dei paesi emergenti, rimane bassa. Certo occorrono progetti più ampi che investano le organizzazioni internazionali, primo fra tutti la riforma del Consiglio di sicurezza dell'ONU, troppo spesso bloccato per l'immobilismo proprio di Cina e Russia. Comunque questo vertice registra ufficialmente la partenza di un futuro dove gli assetti attuali saranno cambiati in nome di nuovi equilibri e nuove esigenze, ciò può essere una opportunità per il mondo intero soltanto se il dialogo resterà ancorato a progetti di sviluppo condiviso.

In Durban the BRICS think at the beginning of a new world order

In the meeting which is being held in Durban, South Africa, among the countries with the fastest growing economies, Brazil, Russia, India, China and South Africa, we are looking for new economic and political solutions, capable of representing a real alternative to the domain of United States, and also, though to a lesser extent Europe. These projects, which, if achieved, would be an epochal able to make substantial changes to the world order today. The first step identified by the leaders of the five countries is the creation of a bank, who can be an alternative to the Government of the World Bank, which is burdened by too much influence in Washington. The birth of an approved bank alternative on such a scale could allow for greater freedom of movement to emerging countries, and to finance development projects more functional to their needs, and to finding ways to allow greater financial stability of these countries. The need arises from a bloc of nations that have 43% of the global population and hold 21% of the world gross domestic product and they do not feel protected by a body such as the World Bank, who was born after World War II needs to adjust and very different situations, also the mechanisms of control and the Government of the maximum credit institution meets world on most modern industrialized countries and especially the United States. These objections can be shared, justified by the need to see recognized the needs of economies that currently provide a major contribution to the economic growth of the world. It is not surprising that some of the rules laid down by the World Bank do not allow the freedom of action necessary to development plans, sometimes in direct conflict with the needs of the U.S. and EU. But the creation of a bank alternative to that world, if per se that is not a legitimate aspiration, from another side, seen from a different perspective from that purely economic, can also be a tool to circumvent constraints that concern aspects all ' that another secondary. The problem of pollution, already perceived as significantly circumvented by these countries, for example, would be even more neglected if there was the presence of credit institutions not very sensitive to the issue, not that the World Bank has been a barrier to critical projects strong environmental impacts, however its reform to do so may prevent further degeneration. There is, then the problem, chronic for some of these states, the lack of implementation in the political structures of legislation to protect the rights, both individual and that of trade and industry, or that the present laws are inadequate: the ' opening a bank alternative could allow speculation even more than the allowed by the current World Bank. As you can see it is not secondary issues that would require a reflection to Western countries for the first towards a reform of the global maximum credit institution with greater attention to ethical aspects and then also involve developing countries in a process of thorough review of the mechanisms the World Bank, for this to be the tool that embraces global needs. Having two banks, essentially world-class competitors would not be good for the global economy today, more than that of global competition so high, it needs regulatory aspects shared, who can take into account the needs of both emerging nations, who of industrialized areas. But the technical aspects of setting up a bank alternative to the world is also the sign of the search for a greater emphasis on a geopolitical level. So far, the BRICS have moved into the arena of the economy, achieving exceptional results, remaining, however, the edge of the stage. It must be said that the reasons are not clear, China, for example, made of non-intervention in its guideline foreign policy, while Brazil, India and South Africa is clear some inexperience international go beyond the regional problems. Unlike the Russian case, that does not seem to have yet recovered from the fall of the Soviet empire, he was the dominant superpower alongside the United States. Just Russia, which suffers from this marginalization because of his past, is the nation that pushes more towards the search for an independent role in international political process on the part of developing countries. The signal to be given to the U.S. and the EU is that the current balance of world power is no longer valid. But if the economy this fact is well established in international politics, the situation is more complex. Although some limitations in more than once, the role of policeman of the world is still in the hands of the U.S. and the soldiers participating in peacekeeping missions, for example are still those of industrialized countries. Without concrete commitments, not easy to take, the political credibility as international actors to the first level, the emerging countries remains low. Need some larger projects that invest in international organizations, most notably the reform of the UN Security Council, too often blocked by the inaction of its China and Russia. However, this summit officially registered the departure of a future where the current structure will be changed in the name of a new balance and new demands, this can be an opportunity for the whole world only if the dialogue will remain anchored in shared development projects.

En Durban los BRICS pensar en el inicio de un nuevo orden mundial

En la reunión que se celebrará en Durban, Sudáfrica, entre los países con las economías de más rápido crecimiento, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, estamos buscando nuevas soluciones económicas y políticas, capaces de representar una alternativa real al dominio de Estados Unidos, y también, aunque en menor medida Europa. Estos proyectos, que, de lograrse, sería un poder trascendental de realizar cambios sustanciales en el orden mundial actual. El primer paso identificados por los líderes de los cinco países es la creación de un banco, que puede ser una alternativa al Gobierno del Banco Mundial, que está agobiado por demasiada influencia en Washington. El nacimiento de una alternativa banco autorizado a tal escala podría permitir una mayor libertad de movimiento a los países emergentes, así como para financiar proyectos de desarrollo sean más funcionales a sus necesidades, y para encontrar formas que permitan una mayor estabilidad financiera de estos países. La necesidad surge a partir de un bloque de naciones que tienen el 43% de la población mundial y mantener el 21% del producto interno bruto mundial y no se sienten protegidos por un organismo como el Banco Mundial, que nació después de la Segunda Guerra Mundial tiene que ajustar y situaciones muy diferentes, también los mecanismos de control y el Gobierno de la entidad de crédito máximo resuelve el mundo en la mayoría de los países industrializados modernos y sobre todo de los Estados Unidos. Estas objeciones se pueden compartir, justificada por la necesidad de ver reconocido las necesidades de las economías que actualmente prestan una importante contribución al crecimiento económico del mundo. No es de extrañar que algunas de las normas establecidas por el Banco Mundial no se permite la libertad de acción necesaria para los planes de desarrollo, a veces en conflicto directo con las necesidades de los EE.UU. y la UE. Pero la creación de un banco alternativo a ese mundo, si es que de por sí no es una aspiración legítima, de otro lado, visto desde una perspectiva diferente a la puramente económica, también puede ser un instrumento para eludir las restricciones que afectan a todos los aspectos " que otro secundario. El problema de la contaminación, ya se percibe como significativa eludido por estos países, por ejemplo, sería aún más descuidado si había presencia de las entidades de crédito no es muy sensible a la cuestión no es que el Banco Mundial ha sido un obstáculo para los proyectos importantes, fuertes impactos ambientales, sin embargo, su reforma no hacerlo puede prevenir la degeneración adicional. Hay, entonces el problema crónico de algunos de estos estados, la falta de aplicación en las estructuras políticas de la legislación para proteger los derechos, tanto individuales como del comercio y la industria, o que las leyes actuales son insuficientes: la ' la apertura de un banco alternativo podría permitir la especulación, incluso más que el permitido por el Banco Mundial actual. Como se puede ver que no es lo secundario que requerirían una reflexión a los países occidentales de la primera hacia una reforma de la máxima institución de crédito global con una mayor atención a los aspectos éticos y también involucrar a los países en desarrollo en un proceso de revisión exhaustiva de los mecanismos de el Banco Mundial, para que esto sea la herramienta que abarca las necesidades mundiales. Tener dos bancos, fundamentalmente de clase mundial competidores no sería bueno para la economía global de hoy, más que el de la competencia global tan alta, que necesita los aspectos normativos compartido, que puede tener en cuenta las necesidades de los países emergentes, que de las áreas industrializadas. Sin embargo, los aspectos técnicos de la creación de un banco alternativo al mundo es también el signo de la búsqueda de un mayor énfasis en un nivel geopolítico. Hasta ahora, los BRICS han movido en el ámbito de la economía, logrando resultados excepcionales, permaneciendo, sin embargo, el borde del escenario. Hay que decir que las razones no son claras, China, por ejemplo, el hecho de no intervención en su política exterior pauta, mientras que Brasil, India y Sudáfrica está claro algunos inexperiencia internacional vaya más allá de los problemas regionales. A diferencia del caso de Rusia, que no parece que se han recuperado de la caída del imperio soviético, era la superpotencia dominante, junto con Estados Unidos. Rusia Justa, que sufre de esta marginación a causa de su pasado, es la nación que más empuja a la búsqueda de un papel independiente en el proceso político internacional por parte de los países en desarrollo. La señal que ha de darse a los EE.UU. y la UE es que el actual equilibrio de poder mundial ya no es válido. Pero si la economía de este hecho está bien establecido en la política internacional, la situación es más compleja. A pesar de algunas limitaciones en más de una ocasión, el papel de policía del mundo está todavía en manos de los EE.UU. y los soldados que participan en misiones de mantenimiento de la paz, por ejemplo, siguen siendo los de los países industrializados. Sin compromisos concretos, no es fácil de tomar, la credibilidad política como actores internacionales para el primer nivel, los países emergentes sigue siendo baja. Necesita algunos proyectos de mayor envergadura que inviertan en las organizaciones internacionales, en particular la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, demasiado a menudo bloqueados por la inacción de su China y Rusia. Sin embargo, esta cumbre oficialmente registrada la partida de un futuro en el que se cambió la estructura actual en el nombre de un nuevo equilibrio y las nuevas demandas, esta puede ser una oportunidad para el mundo entero sólo si el diálogo se mantendrá anclada en proyectos de desarrollo compartidos.

In Durban die BRICS denke am Anfang einer neuen Weltordnung

In der Sitzung, die in Durban, Südafrika, zählt zu den Ländern mit den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika statt, sind wir für neue wirtschaftliche und politische Lösungen, der fähig ist, die eine echte Alternative zu der Domäne suchen USA, und, wenn auch in einem geringeren Ausmaß Europa. Diese Projekte, die, wenn sie erreicht, ein epochales Lage sein, erhebliche Veränderungen der Weltordnung heute machen würde. Der erste Schritt von den Führern der fünf Länder identifiziert ist die Schaffung einer Bank, die eine Alternative zu der Regierung der Weltbank, die durch zu viel Einfluss in Washington belastet wird sein können. Die Geburt von einem zugelassenen Bank alternative in einem solchen Umfang könnte für größere Bewegungsfreiheit in Schwellenländer zu ermöglichen und Entwicklungsprojekte mehr funktionelle, um ihre Bedürfnisse und Wege zu finden, um eine größere finanzielle Stabilität dieser Länder erlauben finanzieren. Die Notwendigkeit ergibt sich aus einem Block von Nationen, die 43% der Weltbevölkerung haben und halten 21% des weltweiten Bruttoinlandsprodukts und sie nicht durch eine Organisation wie die Weltbank, die nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde geschützt fühlen muss passen und sehr unterschiedlichen Situationen, auch die Mechanismen der Kontrolle und der Regierung der maximalen Kreditinstitut trifft welt auf modernsten Industrieländer und vor allem den Vereinigten Staaten. Diese Einwände können gemeinsam genutzt werden, gerechtfertigt durch die Notwendigkeit zu sehen, erkannte die Bedürfnisse der Wirtschaft, die derzeit einen wesentlichen Beitrag zum Wirtschaftswachstum der Welt. Es ist nicht verwunderlich, dass einige der Vorschriften, die von der Weltbank festgelegten erlauben nicht die Freiheit des Handelns notwendig, Bebauungspläne, manchmal in direktem Konflikt mit den Bedürfnissen der USA und der EU. Aber die Schaffung einer Bank Alternative zu dieser Welt, wenn per se, die nicht ein legitimes Bestreben, von der anderen Seite, aus einer anderen Perspektive aus dieser rein ökonomischen gesehen, kann auch ein Mittel sein, um Einschränkungen, betreffen Aspekte all 'zu umgehen dass eine andere zweitrangig. Das Problem der Umweltverschmutzung, bereits wahrgenommen als signifikant umgangen werden, indem diesen Ländern, zum Beispiel, wäre sogar noch mehr vernachlässigt, wenn es die Anwesenheit der Kreditinstitute nicht sehr empfindlich auf die Frage, nicht, dass die Weltbank hat ein Hindernis für kritische Projekte starke Auswirkungen auf die Umwelt, aber ihre Reform zu tun kann verhindern, dass weitere Degeneration. Es ist also das Problem, chronische für einige dieser Staaten, die mangelnde Umsetzung in den politischen Strukturen der Gesetzgebung, um die Rechte, sowohl individuelle als auch die von Industrie und Handel zu schützen, oder dass die gegenwärtigen Gesetze unzureichend sind: das " Eröffnung eines Bankkontos Alternative könnte damit Spekulationen noch mehr als die von der aktuellen Weltbank erlaubt. Wie Sie sehen können ist es nicht zweitrangigen Fragen, die eine Reflexion in die westlichen Länder für das erste an einer Reform des globalen Maximums Kreditinstitut mit größerer Aufmerksamkeit zu ethischen Aspekten und dann auch um die Entwicklungsländer in einem Prozess der gründlichen Überprüfung der Mechanismen erfordern würde die Weltbank, um dies das Werkzeug, das globale Bedürfnisse umfasst sein. Mit zwei Banken, im Wesentlichen Weltklasse-Konkurrenten wäre nicht gut für die Weltwirtschaft heute mehr als die globalen Wettbewerb so hoch, braucht es regulatorische Aspekte geteilt, wer kann unter Berücksichtigung der Bedürfnisse von Schwellenländern, die der industrialisierten Gebieten. Aber die technischen Aspekte der Gründung einer Bank Alternative zu der Welt ist auch das Zeichen der Suche nach einer stärkeren Betonung auf geopolitischer Ebene. Bisher haben die BRICS in die Arena der Wirtschaft bewegt, hervorragende Ergebnisse erzielen, verbleibende jedoch der Rand der Bühne. Es muss gesagt werden, dass die Gründe nicht klar sind, China, zum Beispiel, der Nicht-Intervention in ihrer Leitlinie der Außenpolitik gemacht, während Brasilien, Indien und Südafrika ist klar, einige Unerfahrenheit internationalen über die regionalen Probleme gehen. Im Gegensatz zu den russischen Fall scheint das nicht zu noch nicht von dem Fall des sowjetischen Imperiums erholt haben, war er der dominierende Supermacht neben den USA. Gerechtes Russland, die von dieser Ausgrenzung leidet wegen seiner Vergangenheit, ist die Nation, die mehr drückt auf die Suche nach einer unabhängigen Rolle in den internationalen politischen Prozess auf Seiten der Entwicklungsländer. Das Signal an den USA und der EU gegeben werden, dass die derzeitige weltweite Gleichgewicht nicht mehr gültig ist. Aber wenn die Wirtschaft wird diese Tatsache auch in der internationalen Politik etabliert, ist die Situation komplizierter. Obwohl einige Einschränkungen in mehr als einmal, ist die Rolle des Polizisten der Welt noch in den Händen der USA und den Soldaten die Teilnahme an Friedensmissionen, zum Beispiel sind immer noch diejenigen der Industrieländer. Ohne konkrete Zusagen, nicht einfach zu nehmen, die politische Glaubwürdigkeit als internationale Akteure auf der ersten Ebene, bleiben die Schwellenländer gering. Brauchen Sie einige größere Projekte, die in internationalen Organisationen, vor allem die Reform des UN-Sicherheitsrates, zu oft durch die Untätigkeit der China und Russland blockiert investieren. Doch diese Gipfel offiziell den Weggang von einer Zukunft, in die aktuelle Struktur im Namen einer neuen Balance und neue Anforderungen verändert werden registriert, kann dies eine Gelegenheit für die ganze Welt nur, wenn der Dialog bleibt verankert in gemeinsamen Entwicklungsprojekten.