En Durban los BRICS pensar en el inicio de un nuevo orden mundial

En la reunión que se celebrará en Durban, Sudáfrica, entre los países con las economías de más rápido crecimiento, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, estamos buscando nuevas soluciones económicas y políticas, capaces de representar una alternativa real al dominio de Estados Unidos, y también, aunque en menor medida Europa. Estos proyectos, que, de lograrse, sería un poder trascendental de realizar cambios sustanciales en el orden mundial actual. El primer paso identificados por los líderes de los cinco países es la creación de un banco, que puede ser una alternativa al Gobierno del Banco Mundial, que está agobiado por demasiada influencia en Washington. El nacimiento de una alternativa banco autorizado a tal escala podría permitir una mayor libertad de movimiento a los países emergentes, así como para financiar proyectos de desarrollo sean más funcionales a sus necesidades, y para encontrar formas que permitan una mayor estabilidad financiera de estos países. La necesidad surge a partir de un bloque de naciones que tienen el 43% de la población mundial y mantener el 21% del producto interno bruto mundial y no se sienten protegidos por un organismo como el Banco Mundial, que nació después de la Segunda Guerra Mundial tiene que ajustar y situaciones muy diferentes, también los mecanismos de control y el Gobierno de la entidad de crédito máximo resuelve el mundo en la mayoría de los países industrializados modernos y sobre todo de los Estados Unidos. Estas objeciones se pueden compartir, justificada por la necesidad de ver reconocido las necesidades de las economías que actualmente prestan una importante contribución al crecimiento económico del mundo. No es de extrañar que algunas de las normas establecidas por el Banco Mundial no se permite la libertad de acción necesaria para los planes de desarrollo, a veces en conflicto directo con las necesidades de los EE.UU. y la UE. Pero la creación de un banco alternativo a ese mundo, si es que de por sí no es una aspiración legítima, de otro lado, visto desde una perspectiva diferente a la puramente económica, también puede ser un instrumento para eludir las restricciones que afectan a todos los aspectos " que otro secundario. El problema de la contaminación, ya se percibe como significativa eludido por estos países, por ejemplo, sería aún más descuidado si había presencia de las entidades de crédito no es muy sensible a la cuestión no es que el Banco Mundial ha sido un obstáculo para los proyectos importantes, fuertes impactos ambientales, sin embargo, su reforma no hacerlo puede prevenir la degeneración adicional. Hay, entonces el problema crónico de algunos de estos estados, la falta de aplicación en las estructuras políticas de la legislación para proteger los derechos, tanto individuales como del comercio y la industria, o que las leyes actuales son insuficientes: la ' la apertura de un banco alternativo podría permitir la especulación, incluso más que el permitido por el Banco Mundial actual. Como se puede ver que no es lo secundario que requerirían una reflexión a los países occidentales de la primera hacia una reforma de la máxima institución de crédito global con una mayor atención a los aspectos éticos y también involucrar a los países en desarrollo en un proceso de revisión exhaustiva de los mecanismos de el Banco Mundial, para que esto sea la herramienta que abarca las necesidades mundiales. Tener dos bancos, fundamentalmente de clase mundial competidores no sería bueno para la economía global de hoy, más que el de la competencia global tan alta, que necesita los aspectos normativos compartido, que puede tener en cuenta las necesidades de los países emergentes, que de las áreas industrializadas. Sin embargo, los aspectos técnicos de la creación de un banco alternativo al mundo es también el signo de la búsqueda de un mayor énfasis en un nivel geopolítico. Hasta ahora, los BRICS han movido en el ámbito de la economía, logrando resultados excepcionales, permaneciendo, sin embargo, el borde del escenario. Hay que decir que las razones no son claras, China, por ejemplo, el hecho de no intervención en su política exterior pauta, mientras que Brasil, India y Sudáfrica está claro algunos inexperiencia internacional vaya más allá de los problemas regionales. A diferencia del caso de Rusia, que no parece que se han recuperado de la caída del imperio soviético, era la superpotencia dominante, junto con Estados Unidos. Rusia Justa, que sufre de esta marginación a causa de su pasado, es la nación que más empuja a la búsqueda de un papel independiente en el proceso político internacional por parte de los países en desarrollo. La señal que ha de darse a los EE.UU. y la UE es que el actual equilibrio de poder mundial ya no es válido. Pero si la economía de este hecho está bien establecido en la política internacional, la situación es más compleja. A pesar de algunas limitaciones en más de una ocasión, el papel de policía del mundo está todavía en manos de los EE.UU. y los soldados que participan en misiones de mantenimiento de la paz, por ejemplo, siguen siendo los de los países industrializados. Sin compromisos concretos, no es fácil de tomar, la credibilidad política como actores internacionales para el primer nivel, los países emergentes sigue siendo baja. Necesita algunos proyectos de mayor envergadura que inviertan en las organizaciones internacionales, en particular la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, demasiado a menudo bloqueados por la inacción de su China y Rusia. Sin embargo, esta cumbre oficialmente registrada la partida de un futuro en el que se cambió la estructura actual en el nombre de un nuevo equilibrio y las nuevas demandas, esta puede ser una oportunidad para el mundo entero sólo si el diálogo se mantendrá anclada en proyectos de desarrollo compartidos.