Le chômage est en hausse en Europe

Le chiffre est impressionnant: ainsi 26.338.000 personnes dans l'Union européenne sont au chômage, 19.071.000 d'entre eux sont ceux dont la monnaie est l'euro. Ce sont des chiffres alarmants qui montrent l'inefficacité des politiques économiques de la Communauté, sur la base de paramètres trop de rigueur à courte vue. L'impact social qui promet d'être énorme, surtout parce que le phénomène est en croissance rapide, en fait, à partir de Février 2012 to Février 2013, au sein de la zone euro a augmenté, passant d'un chiffre de 10,9% à un de 12%. Ces chiffres représentent également un détournement de ressources vers un marché déjà étouffante, conduisant à une nouvelle compression de la consommation, qui génère un chiffre d'affaires de spin pour la fiscalité directe et indirecte des Etats. Chômage particulièrement grave dans les États du sud de l'Europe, ce qui révèle une situation plus supportable, même politiquement, comme en témoigne le succès des mouvements populistes et régionales ainsi que d'un regain d'extrême droite et xénophobe. Le phénomène devrait exercer une pression suffisante pour réviser les règles Bruxelles économiques qui sont en tête du continent vers la stagflation. Sans vérification adéquate des obligations financières, les Etats sont bloqués et ne peuvent pas donner une impulsion pour relancer l'économie. La période historique que nous traversons exige l'abandon des politiques libérales à adopter les principes de l'intervention du gouvernement keynésien pour diriger l'infrastructure véritable moteur économique. La baisse du chômage doit être le premier point des programmes économiques de l'UE, mais ne doit pas être l'occasion de créer des lois sur l'emploi qui restreignent les droits et les protections sous le couvert de promotion de l'emploi. Le travail doit être soulevée au sein des règles bien définies pour éviter le risque social élevé maintenant. Toutefois, il ne sera pas facile de concilier les besoins des pays méditerranéens, où la Grèce est de 26,4% et de 26,3% en Espagne, avec les pays avec des pourcentages sensiblement inférieurs tels que l'Autriche, 4,8%, ou Allemagne à 5,4%. D'autre part, sans aucune possibilité de l'euro dans deux vitesses pourrait prendre une plus grande cohérence, mais cela conduirait à une dévaluation dans les pays où la hausse du chômage et donc un changement de la productivité de ces pays au détriment de leur propre pays avec le plus bas niveau. Une telle solution, à court terme, pour maintenir sensiblement le même que le chiffre global, ne varie que dans sa répartition géographique. S'il est vrai que dans les pays du nord de l'Europe, le système offre une plus grande couverture sociale, la persistance du phénomène pourrait conduire à son tour à des réductions de valeur, même dans les pays les plus riches de regagner des parts de marché, le retour à la position de départ. Un tel résultat, en fin de compte, il serait décisive, parce que même si encadré dans une logique plus globale et concurrentielle à l'échelle mondiale serait certainement un perdant. Nous revenons encore une fois, la nécessité de mesures à long terme qui permettent de lutter contre le chômage structurel a. Si la nécessité d'une discipline financière a été largement observé, une extension de l'application des paramètres de synchronisation sur plus longtemps, il pourrait être un moyen de départ pour permettre l'insertion d'une légère reprise des mesures de plus grande portée. Si scission en deux de la zone euro ne résout pas le problème est important d'aller dans la direction opposée par le renforcement de la monnaie unique, conduisant à une meilleure répartition des richesses médecine continentale seulement pour lutter contre le problème du chômage.

O desemprego está a aumentar na Europa

O número é impressionante: bem 26.338.000 de pessoas na União Europeia estão desempregados, 19.071.000 destes são aqueles em que a moeda é o euro. Estes são números alarmantes que revelam a ineficiência das políticas económicas da Comunidade, também com base em parâmetros de rigor míope. O impacto social que promete ser enorme, especialmente porque o fenômeno está crescendo rapidamente, de fato, a partir de Fevereiro de 2012 a Fevereiro de 2013, na área do euro aumentou de um valor de 10,9% para um de 12%. Esses números também representam um desvio de recursos para um mercado já sufocante, levando a uma compressão adicional do consumo, o que gera uma rotação de receita tanto tributação direta e indireta dos estados individuais. Desemprego particularmente grave nos estados do sul da Europa, o que revela uma situação mais suportável, até politicamente, como visto pelo sucesso de movimentos populistas e regionais, bem como um renascimento da extrema direita e da xenofobia. O fenômeno deve exercer pressão adequada para revisar as regras de Bruxelas econômicos que estão levando o continente para estagflação. Sem auditorias adequado de obrigações financeiras, os estados são bloqueados e não podem dar um impulso para relançar a economia. O período histórico que estamos passando exige o abandono das políticas liberais de abraçar os princípios da intervenção do governo keynesiano para dirigir motorista infra-estrutura econômica real. A queda do desemprego deve ser o primeiro ponto dos programas económicos da UE, mas não deve ser a oportunidade de criar as leis trabalhistas que restringem os direitos e proteções sob o pretexto de promover o emprego. O trabalho deve ser criado dentro de regras bem definidas para evitar o risco agora de alta social. No entanto, não será fácil conciliar as necessidades dos países do Mediterrâneo, onde a Grécia é de 26,4% e Espanha 26,3%, com os países com percentagens significativamente mais baixos, como a Áustria, de 4,8%, ou Alemanha para 5,4%. Por outro lado, sem qualquer possibilidade de o euro em duas velocidades poderiam ter mais consistência, mas isso levaria a uma desvalorização em países com maior taxa de desemprego e, portanto, uma mudança para estes países a produtividade, em detrimento dos seus próprios países com o nível mais baixo. Uma tal solução, a curto prazo, para manter substancialmente o mesmo que o número global, variaram apenas na sua distribuição geográfica. Se é verdade que nos países do norte da Europa, o sistema social oferece maior cobertura, a persistência do fenômeno poderia levar, por sua vez a write-downs, mesmo nos países mais ricos para recuperar quota de mercado, voltando à posição inicial. Tal resultado, no final seria decisivo, porque mesmo se enquadrado em uma lógica mais global e competitivo em escala global seria, certamente, um perdedor. Vamos voltar novamente, a necessidade de medidas de longo prazo que permitam uma luta contra o desemprego estrutural. Se a necessidade de disciplina financeira tem sido amplamente observada, uma extensão da aplicação de parâmetros de tempo em tempo, que poderia ser um meio de saída para permitir a inserção de uma pequena recuperação mede mais de longo alcance. Se dividir em dois o da zona do euro não resolver a questão é importante para ir na direção oposta, através do reforço da moeda única, levando a uma maior distribuição de medicamentos riqueza continente apenas para combater o problema do desemprego.

Безработица растет в Европе

Эта цифра впечатляет: 26338000 а люди в Европейском Союзе являются безработными, 19071000 из них являются те, где валютой является евро. Эти тревожные цифры, которые свидетельствуют о неэффективности экономической политики Сообщества, тоже на основе параметров строгости недальновидно. Социальное воздействие, которое обещает быть огромным, особенно потому, что явления быстро растет, в самом деле, с февраля 2012 года до февраля 2013 года, в зоне евро выросла с фигурой 10,9% до 12%. Эти цифры также представляют собой отвлечение ресурсов на рынке уже задыхается, что приведет к дальнейшему сжатию потребления, что порождает спина для доходов как прямое, так и косвенное налогообложение отдельных государств. Особенно серьезные безработицы в южных государствах Европы, который показывает ситуацию более терпимой, даже политически, как это видно на успех популистских движений и региональных, а также возрождение правого экстремизма и ксенофобии. Это явление следует проявлять достаточное давление для пересмотра Брюсселе экономических правил, которые ведут континента к стагфляции. Без адекватного аудита финансовых обязательств, государства заблокирован и не может дать толчок, чтобы перезапустить экономику. Исторический период, который мы переживаем требует отказа от либеральной политики, чтобы охватить принципы кейнсианской вмешательства правительства направить инфраструктуры реального экономического водитель. Снижение уровня безработицы должны быть первым пунктом в ЕС экономические программы, но не должны быть возможности для создания рабочих законов, ограничивающих права и гарантии, под видом содействия занятости. Работа должна быть поднята в четко определенные правила, чтобы избежать Теперь высокого социального риска. Однако это не будет легко совместить потребности стран Средиземноморья, где Греции составляет 26,4% и Испании 26,3%, с теми странами, со значительно более низкими процентами, таких как Австрия, 4,8%, или на Германия до 5,4%. С другой стороны, не имея возможности к евро на двух скоростях может занять большую последовательность, но это приведет к девальвации в странах с более высоким уровнем безработицы и, следовательно, переход к производительности этих стран за счет их собственных стран с самым низким уровнем. Такое решение, в краткосрочной перспективе, для поддержания, по существу, такой же, как общая цифра, варьировались только в ее географическом распределении. Если это правда, что в странах Северной Европы системы социальной предлагает более широкий охват, сохранение явление может привести в свою очередь к списаний даже в самых богатых странах, чтобы восстановить долю рынка, возвращаясь в исходное положение. Такой результат, в конце концов, будет иметь решающее значение, потому что даже если оформлена в логике более глобальной и конкурентоспособной в глобальном масштабе, несомненно, будет в проигрыше. Мы вернемся снова, потребность в долгосрочных мер, которые позволяют борьбы со структурной безработицей. Если потребность в финансовой дисциплины была широко наблюдается расширение применения временных параметров на дольше, это может быть средством отправления, чтобы для вставки небольшого меры по восстановлению более далеко идущие последствия. Если разделить на две зоны евро не решает вопроса важно, чтобы пойти в противоположном направлении путем укрепления единой валюты, что приводит к большей распределение богатства материка только в медицине для борьбы с проблемой безработицы.

在歐洲的失業率上升

這個數字令人印象深刻：在歐盟以及26338000人失業，19071000這些都是那些貨幣是歐元。這些驚人的數字，揭示了效率低下的社區的經濟政策，過於嚴謹短視的參數的基礎上。承諾是巨大的，尤其是因為這種現象正在迅速增長，實際上，從2012年2月至2013年2月，在歐元區內的社會影響，增加了10.9％，這個數字到12％。這些數字也代表了資源轉移到市場已經窒息，從而進一步壓縮消費，從而產生一個旋轉的各個州都直接稅和間接稅的收入。特別嚴重的失業南部各州歐洲，揭示了更愜意的情況，甚至在政治上，所看到的成功的民粹主義運動和地區以及正確的極端主義和排外的復興。現象，應進行充分的修改布魯塞爾經濟規則，領導大陸對滯脹的壓力。如果沒有足夠的財政義務審計，國家被封鎖，無法重新啟動經濟的動力。我們正在經歷的歷史時期，需要放棄寬鬆政策接受凱恩斯主義的政府干預的原則指導基礎設施的真正的經濟驅動力。失業率下降歐盟經濟計劃必須是第一點，但不應該是機會，創造就業機會的權利和保護的幌子下促進就業的法律限制。這項工作必須提高內定義的規則，以避免現在的社會風險。然而，它會不會容易調和的需求地中海國家，希臘為26.4％，西班牙26.3％，與這些國家如奧地利，4.8％的比例顯著降低，或德國的5.4％。另一方面沒有任何可能性，歐元在兩個速度可能會採取更大的一致性，但是這會導致貨幣貶值的國家失業率較高，因此對這些國家的生產力轉變不惜犧牲自己的國家的最低水平。這樣的解決方案，在短期內，以保持整體的數字，只有在其地理分佈變化大致相同。如果這是真的，在北歐國家的社會制度提供了更大的覆蓋範圍，持續存在的現象可能會導致撇減，即使在最富裕的國家，以奪回市場份額，返回到起始位置。這樣的結果，到底是決定性的，因為即使一個更具全球性和競爭力在全球範圍內的邏輯框架中，肯定會是一個失敗者。我們再回去，需要長期措施，使戰鬥結構性失業。如果需要財政紀律得到了廣泛的觀察，在較長的時間參數的應用的延伸，它可以插入一個小的恢復措施，以便更深遠的一種手段出發。兩個歐元區分裂如果不解決這個問題，重要的是要加強單一貨幣，導致更大的財富分配的大陸唯一的醫藥打擊的失業問題，在向相反的方向。

البطالة ترتفع في أوروبا

الرقم مثير للإعجاب: حسنا 26338000 شخص في الاتحاد الأوروبي عاطلون عن العمل، 19071000 هذه هي تلك التي تكون فيها العملة هي اليورو. هذه هي الأرقام المخيفة التي تكشف عن عدم كفاءة السياسات الاقتصادية للمجتمع، استنادا جدا على المعلمات من الصرامة قصيرة النظر. وزاد الأثر الاجتماعي الذي ينتظر أن يكون هائلا، وذلك لأن هذه الظاهرة لا سيما ينمو بسرعة، في الواقع، من فبراير 2012 إلى فبراير 2013، داخل منطقة اليورو من 10.9٪ من الرقم إلى من 12٪. هذه الأرقام تمثل أيضا تحويل الموارد إلى السوق الخانقة بالفعل، مما يؤدي إلى ضغط مزيد من الاستهلاك، الذي يولد تدور للحصول على عائدات الضرائب على حد سواء المباشرة وغير المباشرة للدولة على حدة. الخطورة البطالة في الولايات الجنوبية من أوروبا، والتي تكشف عن الحالة أكثر احتمالا، سياسيا حتى، كما يراها نجاح الحركات الشعوبية والإقليمية، فضلا عن إحياء اليمين المتطرف وكراهية الأجانب. يجب أن ظاهرة ممارسة الضغط الكافي لمراجعة قواعد بروكسل الاقتصادية التي تقود نحو القارة الركود التضخمي. دون تدقيق كاف من الالتزامات المالية، يتم حظر الدول ولا يمكن أن تعطي قوة دفع لإعادة تشغيل الاقتصاد. الفترة التاريخية التي نمر بها تتطلب التخلي عن السياسات الليبرالية لتبني مبادئ التدخل الحكومي الكينزية لتوجيه السائق البنية التحتية الاقتصادية الحقيقية. يجب أن يكون انخفاض في معدل البطالة في النقطة الأولى من البرامج الاقتصادية في الاتحاد الأوروبي، ولكن لا ينبغي أن يكون فرصة لخلق قوانين العمل المقيدة للحقوق والحماية تحت ستار تشجيع العمالة. يجب رفع العمل داخل قواعد واضحة المعالم لتجنب مخاطر عالية الآن الاجتماعية. ومع ذلك فإنه لن يكون من السهل التوفيق بين احتياجات بلدان البحر الأبيض المتوسط، حيث تعتبر اليونان واسبانيا 26.4٪٪ 26.3، مع تلك البلدان مع نسب أقل من ذلك بكثير مثل النمسا، 4.8٪، أو ألمانيا إلى 5.4٪. من ناحية أخرى يمكن دون أي إمكانية لليورو بسرعتين اتخاذ مزيد من الاتساق، ولكن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تخفيض قيمة العملة في البلدان ذات أعلى معدلات البطالة، وبالتالي التحول إلى هذه البلدان الإنتاجية على حساب بلدانهم مع أدنى مستوى. ومثل هذا الحل، على المدى القصير، إلى حد كبير للحفاظ على نفس الرقم الإجمالي، تختلف فقط في التوزيع الجغرافي. إذا كان صحيحا أن في بلدان شمال أوروبا النظام الاجتماعي يقدم تغطية أكبر، ويمكن استمرار هذه الظاهرة يؤدي بدوره إلى شطب أصول حتى في أغنى البلدان لاستعادة حصتها في السوق، والعودة إلى نقطة الانطلاق. مثل هذه النتيجة، في نهاية المطاف سيكون حاسما، لأنه حتى لو صيغت في منطق أكثر عالمية وتنافسية على نطاق عالمي سيكون بالتأكيد الخاسر. نعود مرة أخرى، والحاجة إلى اتخاذ تدابير طويلة الأجل التي تسمح لمكافحة البطالة الهيكلية. إذا كان قد تم على ضرورة الانضباط المالي على نطاق واسع لاحظ، امتدادا للتطبيق المعلمات على توقيت فترة أطول، يمكن أن يكون وسيلة لمغادرة لإتاحة الفرصة لإدخال انتعاش صغيرة يقيس أبعد مدى. إذا انقسمت الى شطرين في منطقة اليورو لا يحل المشكلة من المهم أن تذهب في الاتجاه المعاكس من خلال تعزيز العملة الموحدة، مما يؤدي إلى زيادة توزيع الأدوية البر الرئيسى الثروة الوحيدة لمكافحة مشكلة البطالة.

Pechino è il vero obiettivo di Pyongyang

Nonostante la situazione molto tesa, che richiederebbe un atteggiamento più cauto da tutte le parti coinvolte, la Corea del Nord ha annunciato la ripresa dell'attività nucleare nell'impianto di Yongbyon, chiuso nel 2007, nel rispetto degli accordi del 2006 che prevedevano la sospensione dell'attività nucleare in cambio di aiuti economici. Le ragioni ufficiali di questa scelta controversa sono state molto esplicite e risiedono nella volontà di Pyongyang di rafforzare il proprio arsenale nucleare e nel contempo risolvere la carenza energetica del paese. La strategia, che si delinea sempre più netta nell'apparato nordcoreano, è quella enunciata dal leader del paese Kim Jong-Un, che ha espressamente individuato la centralità della forza nucleare del paese, come elemento fondante per assicurare l'inviolabilità della sovranità di Pyongyang in un'ottica della dissuasione di un possibile attacco al paese. Questa visione è stata presentata come una interpretazione per favorire il mantenimento della pace e dell'equilibrio regionale, seppure in maniera chiaramente poco stabile. Il richiamo all'equilibrio del terrore della guerra fredda risulta evidente, tuttavia il paragone con gli attori di allora, che governavano la situazione in maniera decisa è del tutto fuori luogo con uno stato le cui dinamiche interne risultano completamente sconosciute. Del giovane leader, che rappresenta la terza generazione della dittatura comunista ereditaria, non si ha la sicurezza del ruolo che ricopre effettivamente, oltre il protocollo dell'ufficialità, nel sistema di governo della Corea del Nord. Occorre interrogarsi sul perchè questa escalation nucleare avviene proprio in questo momento e cosa ciò può implicare. Non si può non ricordare che dietro al fumoso e poco chiaro passaggio di potere, vi furono voci insistenti di lotte intestine tra i vari apparati dello stato e specialmente tra i militari, che rappresentano, probabilmente, la vera forza detentrice del potere nel paese. Una delle ipotesi è che le determinazioni di governo di Kim Jong-Un provengano, in realtà, proprio dall'apparato militare, di cui sarebbe soltanto il terminale ufficiale, ma escluso dal reale processo decisionale. La casta militare nordcoreana, che è il vertice dell'apparato cui viene destinata la maggior parte del budget statale, appare come un organismo ancorato a visioni ormai superate nella totalità del mondo e che teme di perdere il proprio potere, ancora primario nel paese, travolto da una industrializzazione che Pechino spinge per instaurare nella Corea del Nord. Quello che spaventa la Cina, ma che viene visto anche come una opportunità, è la grave situazione economica del paese, alle prese con uno scenario che sfiora la carestia alimentare e che può generare pericolose migrazioni di massa verso i propri confini; ma dal punto di vista economico la massa umana nordcoreana può anche rappresentare una manodopera a buon mercato, all'interno della propria nazione, per le industrie della Repubblica Popolare Cinese, ormai alle prese con l'innalzamento del costo del lavoro nel mercato interno. Questo tentativo cinese, che non è un elemento di novità, rappresenta anche la volontà di Pechino di aumentare il controllo sulla Corea del Nord, che è ritenuta dal governo cinese non affidabile per le proprie esigenze di stabilità di una regione cruciale per il passaggio delle merci. Va ricordato che per Pyongyang la Cina è l'unico alleato su cui può contare, ma che è gradito soltanto se si limita agli aiuti e non prova a scalfire l'isolamento della Corea del Nord. In realtà Pechino, nella sede del Consiglio di sicurezza dell'ONU, ha compiuto un passo senza precedenti per la sua linea di condotta diplomatica, appoggiando le sanzioni contro Pyongyang, dopo il recente test nucleare. La posizione di Pechino è stata così molto chiara e deve avere creato parecchio sconcerto a Pyongyang. Ma la Corea del Nord non può andare direttamente contro la Cina, sia per ragioni di opportunità politica, che per obiettive condizioni di inferiorità militare nei confronti di una paese con cui, oltretutto, ha parecchi chilometri di frontiera in comune. La strategia elaborata, quindi, è stata quella di rivolgere le attenzioni e le minacce contro gli USA e la Corea del Sud, con il chiaro intento di provocare una alterazione non da poco, all'interno del complesso equilibrio regionale. Le minacce esplicite di bombardamento nucleare anche al Giappone hanno ulteriormente allargato i confini del caos creato da Pyongyang, ma il destinatario, quasi esclusivo è proprio Pechino, che aldilà della cautela ostentata è chiamato a decisioni molto importanti. La Cina, infatti, non potrà tollerare a lungo lo stato di ricatto a cui è sottoposta dalla Corea del Nord, questo apre a scenari potenziali che Pechino deve evitare: il primo è la possibile riunificazione delle due Coree, in caso di implosione di Pyongyang, con una integrazione a favore di Seul, che porterebbe ai confini cinesi un diretto concorrente economico, una ipotesi comunque migliore di quella attuale, ma non del tutto conveniente a Pechino. Un secondo scenario è il mantenimento dello status quo con il pericolo costante delle intemperanze nordcoreane, probabilità che la Cina non pare affatto gradire. Vi è poi, il rovesciamento dell'attuale vertice di potere in favore di uno più funzionale agli interessi cinesi. Questa ipotesi non è facilmente praticabile, per l'assenza totale di una opposizione organica nella Corea del Nord e rappresenterebbe una deviazione significativa ai dettati di politica estera che i cinesi si sono autoimposti, tuttavia, si può facilmente presumere che gli Stati Uniti ed anche, forse, la Corea del Sud non avrebbero da obiettare per una soluzione in questo senso, che potrebbe assicurare quella stabilità regionale che interesse tutti gli attori in gioco e che, proprio per questo, rappresenta l'unica leva che Pyongyang può muovere per tutelare i suoi interessi.

Beijing is the real goal of Pyongyang

Despite the very tense situation, which would require a more cautious attitude by all parties involved, North Korea announced the resumption of the nuclear plant in Yongbyon, closed in 2007, in accordance with the agreements of 2006 which provided for the suspension nuclear activities in exchange for economic aid. The official reasons for this decision was based, were very explicit and will reside in Pyongyang to strengthen its nuclear arsenal and at the same time solve the energy shortage in the country. The strategy, which is outlined in the apparatus North Korea's increasingly clear is that enunciated by the country's leader Kim Jong-Un, who has expressly identified the central role of nuclear power in the country, as a fundamental element to ensure the inviolability of the sovereignty of Pyongyang in view of deterrence of a possible attack on the country. This view has been presented as an interpretation to facilitate the maintenance of regional peace and balance, albeit in a clearly unstable. The lure of the Cold War balance of terror is clear, but the comparison with the actors at the time, who governed the situation in a decisive manner is completely out of place with a state whose internal dynamics are completely unknown. The young leader, who represents the third generation of hereditary communist dictatorship, there is the safety of the role it plays effectively, as well as the protocol of officialdom, in the system of government of North Korea. The question should be why this nuclear escalation is right now and what it may imply. It is impossible not to remember that behind the hazy and unclear transfer of power, there were persistent rumors of infighting between the various apparatuses of the state and especially among the military, who are probably the real power holder of power in the country. One hypothesis is that the decisions of the government of Kim Jong-Un come, in fact, just by the military, which would be only the terminal official, but excluded from the actual decision-making process. The North Korean military caste, which is the summit of the apparatus which is for the major part of the state budget, it looks like a body anchored in visions outdated in the totality of the world, afraid of losing their power, still primary in the country, swept by industrialization pushes Beijing to establish in North Korea. What scares China, but is also seen as an opportunity, it is the dire economic situation of the country, faced with a scenario that touches food shortages and can generate dangerous mass migrations towards its borders, but from the point of Economically, the North Korean human mass can also be a cheap labor within their own country, for the industries of the Republic of China, already struggling with the rising cost of labor in the domestic market. This attempt of China, which is not an element of novelty, is also the willingness of Beijing to increase control over North Korea, which is believed by the Chinese government not reliable for their own needs for stability in a region crucial for the passage of goods . It should be noted that Pyongyang China is the only ally he can count, but that is acceptable only if it is limited to aid and does not try to diminish the isolation of North Korea. In fact, Beijing, the headquarters of the UN Security Council, has taken an unprecedented step for its line of conduct diplomatic, supporting sanctions against Pyongyang, after the recent nuclear test. The position of Beijing was so very clear and have created a lot of confusion in Pyongyang. But North Korea can not go directly against China, both for reasons of political expediency, which objective conditions of military inferiority against a country with which, moreover, has several kilometers of common border. The strategy developed, therefore, was to turn the attention and threats against the U.S. and South Korea, with the clear intent to cause a change not just in the complex regional balance. The explicit threats of nuclear bombing in Japan have also further expanded the boundaries of the chaos created by Pyongyang, but the recipient, it is almost exclusively Beijing, beyond the ostentatious caution is called for very important decisions. China, in fact, can not long tolerate the status of which is subject to blackmail from North Korea, this opens up potential scenarios that Beijing must be prevented: the first is the possible reunification of the two Koreas, in case of implosion of Pyongyang, with an integration in favor of Seoul, which would lead to the Chinese border a direct economic competitor, a hypothesis still better than the current, but not quite convenient in Beijing. A second scenario is the status quo in constant danger of excesses North Korean probability that China does not seem at all like. Then there is the overthrow of the summit of power in favor of a more functional to Chinese interests. This assumption is not easily practicable, the total absence of an organic opposition in North Korea and would represent a significant deviation to the dictates of foreign policy that the Chinese are self-imposed, however, it is reasonable to assume that the United States and also, perhaps, South Korea would not have objected to a solution in this regard, which could ensure the stability of regional interest that all the actors involved, and, for this reason, is the only lever that Pyongyang may move to protect its interests.