Le secrétaire d'Etat américain à la recherche d'idées pour résoudre la question palestinienne

Les Etats-Unis sont les principaux intervenants, en plus des parties, la résolution du problème palestinien, mais pour le moment, n'ont pas de solution pour débloquer la négociation qui est, en fait, au point mort depuis 2010. Avec ces hypothèses, sombres, puis avec quelques mesures spécifiques, le secrétaire d'Etat américain John Kerry tente de mesurer l'état d'esprit des deux parties à travers la visite officielle de ce pays fait en Israël. Pour employer un euphémisme a été inventé à la définition de la diplomatie discrète, c'est à dire une série de contacts officieux presque à essayer de développer une nouvelle stratégie pour faire faire des progrès dans le processus de paix. En réalité, il est admis pratique que la diplomatie américaine, traditionnellement au cœur de la question, tâtonne dans le noir, ne sachant pas comment débloquer la situation n'est plus au point mort depuis trop longtemps. Kerry a déclaré aux journalistes qu'il serait irresponsable de ne pas étudier en détail les possibilités de progrès, une phrase qui explique comment Washington n'a pas un moyen de sortir de toute façon. Malgré cette prise de conscience claire qui expose le secrétaire d'Etat auprès certainement pas l'air bien, aux États-Unis est obligé de trouver une solution parce qu'ils croient stratégique et central de sa politique étrangère, l'état d'avancement du processus de paix. Ceci est essentiel afin de répondre différemment et avec moins de soucis de l'esprit la question du nucléaire iranien, qui traîne depuis trop longtemps et pour cette solution, vous ne pouvez pas trouver une stratégie sans résolution définitive du problème israélo-palestinien. Au contraire, la création, ou du moins au début, l'Etat palestinien permettrait aux États-Unis de supprimer l'un d'alibi à laquelle la propagande de Téhéran. Mais le soupçon gagné entre Israéliens et Palestiniens, déjà si présent, et a augmenté après 2010, il reste l'obstacle le plus difficile à surmonter. Kerry se déplace avec les lumières éteintes, étant entendu que le gouvernement américain à l'époque, n'ont pas développé de plan qui sera de convaincre les parties respectives de se déplacer de leurs positions. Ainsi, le poste de secrétaire d'Etat, ainsi que redoutable, est, à ce stade, que celui de la collecte de l'information, dans l'espoir d'obtenir quelques informations utiles. Il est, vu sous cet angle, un désespéré et inutile, puisque la Maison Blanche sont familiers avec l'état de la question. Le problème est toujours le même: l'invasion israélienne des territoires palestiniens, qui a eu lieu en violation des accords existants et même à l'objectif de bon sens. En outre, la position de Mahmoud Abbas est resté immobile pendant un certain temps: le point de départ est le gel des colonies israéliennes en Cisjordanie et à Jérusalem-Est Netanyahu va dans la direction opposée, à la fois ancienne croyance, à la fois pour le succès des formations récentes élections dans leur programme ont son expansion coloniale. La pensée d'Obama a toujours été de revenir au traité de 1967, mais ne peut pas pousser trop fort sur cette ligne, car il a besoin de vérifier Tel-Aviv, en évitant les actions autonomes contre l'Iran, ce qui forcerait les Américains à une intervention nécessaire aux côtés de Israël, mais loin d'être désiré. Par ailleurs, l'attitude d'Obama, le nouveau mandat présidentiel est due au changement, devenant moins froid envers Netanyahu, juste pour empêcher l'attaque unilatérale contre l'Iran menacé à plusieurs reprises. Probablement pas la menace nucléaire iranienne aux États-Unis auraient une plus grande marge de manœuvre pour imposer leur vision de deux Etats, mais pour le moment sont en échec. Cette constatation démontre, entre autres choses, que l'attitude des dommages iranienne de manière décisive les ambitions palestiniennes pour la construction de son propre état. Toutefois, la nécessité de résoudre la question demeure importante, mais pour le moment s'est appuyé exclusivement sur les compétences et l'ingéniosité de Kerry, qui pour les diplomates mains historiquement l'un des cas les plus difficiles à résoudre.

O secretário de Estado dos EUA em busca de idéias para resolver a questão palestina

Os Estados Unidos são os principais interessados, para além dos partidos, a resolução do problema palestino, mas, no momento, não têm soluções para destravar a negociação que é, de fato, paralisadas desde 2010. Com estes pressupostos, agrestes e, em seguida, com algumas medidas específicas, a secretária de Estado dos EUA John Kerry está tentando medir o humor dos dois intervenientes, através da visita oficial que país está fazendo em Israel. Para dizer o mínimo foi cunhado a definição de diplomacia silenciosa, isto é, uma série de contatos quase não oficiais para tentar desenvolver uma nova estratégia para fazer algum progresso no processo de paz. Na realidade, é a admissão prático que a diplomacia americana, tradicionalmente no cerne da questão, está tateando no escuro, sem saber como destravar situação já não é parado por muito tempo. Kerry disse a repórteres que seria irresponsável não explorar plenamente as possibilidades de progresso, uma frase que explica como Washington não tem uma maneira de sair de qualquer forma. Apesar dessa consciência clara que expõe o secretário de Estado certamente não parece bom, os EUA é obrigado a procurar uma solução, porque eles acreditam estratégico e central de sua política externa, o progresso do processo de paz. Isso é essencial, a fim de responder de forma diferente e com menos preocupações da mente a questão nuclear iraniana, que se arrasta por muito tempo e, por essa solução, você não pode encontrar uma estratégia sem resolução definitiva do problema palestino-israelense. Ao contrário, a criação, ou pelo menos o início, o Estado palestino seria permitir aos Estados Unidos para remover um de álibi em que a propaganda de Teerã. Mas a suspeita ganhou entre israelenses e palestinos, que já se presente, e aumentou depois de 2010, continua a ser o obstáculo mais difícil de superar. Kerry está se movendo com as luzes apagadas, com o entendimento de que o governo dos EUA na época, não desenvolver qualquer plano que irá persuadir os respectivos partidos para se deslocar de suas posições. Portanto, o trabalho de secretária de Estado, bem como assustador, é, nesta fase, apenas o da coleta de informações, na esperança de obter alguma informação útil. Trata-se, visto a esta luz, uma desesperada e inútil, já que a Casa Branca está familiarizado com o estado da questão. O problema é sempre o mesmo: a invasão israelense dos territórios palestinos, que teve lugar em violação dos acordos existentes e até mesmo objetivo senso comum. Além disso, a posição de Abbas esteve parado por algum tempo: o ponto de partida é o congelamento dos assentamentos israelenses na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental Netanyahu vai na direção oposta, tanto crença antiga, tanto para o êxito das formações recentes eleições em seu programa ter sua expansão dos assentamentos. O pensamento de Obama tem sido sempre a voltar ao Tratado de 1967, mas não pode forçar muito nesta linha porque ele precisa verificar Tel Aviv, evitando ações autônomas contra o Irã, o que obrigaria os americanos a uma intervenção necessária ao lado Israel, mas longe do desejado. Além disso, a atitude de Obama, o novo mandato presidencial se deve à mudança, tornando-se menos frio para Netanyahu, apenas para impedir o ataque unilateral contra Teerã repetidamente ameaçado. Provavelmente não ameaça nuclear iraniana que os EUA têm uma maior margem de manobra para impor sua visão de dois Estados, mas no momento estão em xeque. Este achado demonstra, entre outras coisas, que a atitude de danos iraniano de forma decisiva as ambições palestinas para a construção de seu próprio estado. No entanto, a necessidade de resolver a questão continua a ser importante, mas no momento em que se baseou exclusivamente em habilidades e criatividade de Kerry, que por diplomatas mãos historicamente um dos casos mais difíceis de resolver.

Госсекретаря США в поисках идеи для решения палестинского вопроса

Соединенные Штаты являются ключевыми заинтересованными сторонами, в дополнение к партии, решения палестинской проблемы, но на данный момент, не имеют решения для разблокирования переговоров, которые, по сути, зашли в тупик с 2010 года. При этих предположениях, уклейка, а затем с помощью нескольких конкретных мер, государственный секретарь США Джон Керри пытается измерить настроение обеих сторон по официальным визитом эту страну делают в Израиле. Мягко говоря было придумано определение тихой дипломатии, то есть, серия почти неофициальные контакты, чтобы попытаться разработать новую стратегию, чтобы добиться определенного прогресса в мирном процессе. На самом деле это практическое признание того, что американская дипломатия, традиционно в самом сердце материи, ощупью в темноте, не зная, как разблокировать ситуацию не зашли в тупик слишком долго. Керри сообщил журналистам, что это было бы безответственно не полностью изучить возможности прогресса, фраза, которая объясняет, как Вашингтон не хватает выход в любом случае. Несмотря на это ясное осознание того, что предоставляет государственный секретарь, конечно, не хорошо выглядеть, США обязаны искать решение, потому что они считают стратегическими и центральное место в своей внешней политике, ход мирного процесса. Это необходимо для того, чтобы реагировать по-разному и с меньшими заботами виду иранская ядерная проблема, которая тянется уже слишком долго, и для этого решения, вы не можете найти стратегию без окончательного урегулирования израильско-палестинской проблеме. Напротив, создание или, по крайней мере в начале, палестинское государство позволило бы Соединенным Штатам, чтобы удалить одну из алиби, на которых пропаганда Тегеране. Но подозрения получили между израильтянами и палестинцами, уже если присутствует, и увеличились после 2010 года, остается самое трудное препятствие преодолеть. Керри движется с выключенным светом, при том понимании, что правительство США в то время, не разрабатывали план, который будет убедить соответствующие стороны, чтобы перейти от своих позиций. Таким образом, работа по государственным секретарем, а также сложной, есть, на данном этапе, только то, что на сбор информации, надеясь получить некоторую полезную информацию. Это, в этом свете, отчаянной и бесполезной, так как в Белом доме хорошо знакомы с состоянием вопроса. Проблема всегда одна: вторжение Израиля на палестинских территориях, которое состоялось в нарушение существующих соглашений и даже к общей цели смысле. Кроме того, позиции Аббаса неподвижно в течение некоторого времени: Отправной точкой является замораживание строительства израильских поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме Нетаньяху идет в противоположном направлении, как древняя вера, как для успеха последних образованиях выборы В их программе есть свое расширение поселений. Мысль Обама всегда был вернуться к договору от 1967 года, но не может слишком сильно надавите на эту линию, потому что он должен проверить Тель-Авив, избегая самостоятельных действий против Ирана, которая заставила бы американцев к необходимости вмешательства наряду с Израиль, но далек от желаемого. Кроме того, отношение Обамы, новый президентский срок обусловлен изменить, становится все менее холоден к Нетаньяху, просто чтобы предотвратить одностороннее нападение на Тегеран неоднократно угрожал. Наверное, не иранская ядерная угроза США будет иметь большую свободу навязывать свою концепцию двух государств, но на данный момент находятся в чеке. Этот факт демонстрирует, среди прочего, что отношение иранских повреждения решающим образом палестинские амбиции на строительство собственного государства. Тем не менее, необходимо решить вопрос остается важным, но на данный момент опирается исключительно на навыки и изобретательность Керри, который на руках дипломатов исторически один из случаев трудно решить.

美國國務卿搜索的想法，解決巴勒斯坦問題

美國的關鍵利益相關者，除了當事人，巴勒斯坦問題的決議，但在那一刻，有沒有解決方案，以解除談判，事實上，自2010年以來陷入停滯。根據這些假設，黯淡，然後用一些具體的措施，美國國務卿約翰·克里（John Kerry）的狀態正試圖通過該國在以色列進行正式訪問，以了解雙方的情緒。要說得婉轉創造了安靜外交的定義，這是一個一系列的幾乎非正式接觸，嘗試開發一種新的戰略，以使和平進程取得了一些進展。在現實中，美國的外交政策，傳統的心臟的事，是在黑暗中摸索，不知道如何解鎖的情況不再停滯時間過長的實際入場。克里告訴記者，這將是不負責任的不充分發展的可能性的探索，短語，解釋了如何華盛頓缺乏以任何方式。儘管這清楚的認識到，公開書記的狀態肯定不好看，美國必須尋求一個解決方案，因為他們認為戰略和中央的外交政策，和平進程的進展。這是必要的，以便有不同的反應和憂慮的心態，已經拖了太久，該解決方案，您可以找到一個戰略的以色列 - 巴勒斯坦問題的最終解決伊朗核問題的。相反，創造，或至少開始，巴勒斯坦國將允許美國中刪除一個不在犯罪現場的上，德黑蘭宣傳。但以色列人和巴勒斯坦人之間所取得的懷疑，如果存在已上升到2010年以後，它仍然是最難以克服的障礙。克里與燈關閉，的時候，美國政府的理解，沒有制定任何計劃，這將說服有關各方從自己的立場。國務卿，以及工作艱鉅的，是在這個階段，信息的收集，希望能得到一些有用的信息。這是從這個角度，絕望和無用的，因為白宮都熟悉的狀態的問題。問題始終是相同的：以色列對巴勒斯坦領土的入侵，發生違反現有協議的，甚至是常識的目的。此外，阿巴斯的位置已經固定了一段時間的出發點是以色列定居點凍結在約旦河西岸和東耶路撒冷內塔尼亞胡相反的方向，無論是古代的信仰，最近的選舉編隊的成功在他們的計劃中，有定居點的擴建。奧巴馬的思想，一直是恢復到1967年的條約，但不能太硬推在這條線，因為它需要檢查特拉維夫，避免對伊朗的自主行動，這將迫使美國人一起干預以色列，但遠不如期望的。此外，奧巴馬的態度，新的總統任期是由於改變，變得不那麼冷對內塔尼亞胡，只是為了防止單方面攻擊伊朗多次威脅。也許不是伊朗的核威脅，美國將有更大的迴旋餘地強加給他們的視野，兩種狀態，但就目前而言在檢查。這一發現表明，除其他事項外，伊朗的態度損害了決定性的方式建設自己的狀態巴勒斯坦的野心。然而，需要解決的問題仍然是重要的，但此刻已經完全依賴於技術的獨創性和克里，誰的手外交官歷史的情況下更難以解決。

وزيرة الخارجية الأميركية بحثا عن أفكار لحل القضية الفلسطينية

الولايات المتحدة هي أصحاب المصلحة الرئيسيين، بالإضافة إلى الأطراف، وحل المشكلة الفلسطينية، ولكن في هذه اللحظة، ليس لديهم حلول لإطلاق المفاوضات وهذا هو، في الواقع، المتوقفة منذ عام 2010. مع هذه الافتراضات، ومن ثم قاتمة مع تدابير محددة قليلة، وزيرة الخارجية الأميركية جون كيري يحاول قياس الحالة المزاجية للالطرفين من خلال الزيارة الرسمية التي يقوم به البلد في إسرائيل. بعبارة ملطفة وقد صاغ تعريف الدبلوماسية الهادئة، وهذا هو، سلسلة من الاتصالات غير الرسمية تقريبا في محاولة لوضع استراتيجية جديدة لجعل إحراز بعض التقدم في عملية السلام. في واقع الأمر هو القبول العملي أن الدبلوماسية الأمريكية، تقليديا في صلب الموضوع، ويتلمس طريقه في الظلام، لا يعرفون كيفية فتح الوضع لم يعد توقفت لفترة طويلة جدا. وقال كيري للصحفيين أنه سيكون من غير المسؤول عدم تستكشف بالكامل إمكانيات التقدم، وهي العبارة التي تشرح كيفية اشنطن تفتقر إلى طريقة للخروج بأي شكل من الأشكال. على الرغم من هذا الوعي الواضح أن يعرض وزير الدولة لبالتأكيد لا تبدو جيدة، يلزم الولايات المتحدة للتوصل الى حل لأنهم يعتقدون الاستراتيجية والمركزية لسياستها الخارجية، والتقدم المحرز في عملية السلام. هذا أمر ضروري من أجل الاستجابة بشكل مختلف وأقل الاعتبار هموم القضية النووية الإيرانية، والتي تم سحب لفترة طويلة جدا، ولهذا الحل، لم تتمكن من العثور استراتيجية دون حل نهائي للمشكلة الإسرائيلية الفلسطينية. على العكس من ذلك، إنشاء، أو على الأقل بداية، فإن الدولة الفلسطينية تسمح للولايات المتحدة لإزالة واحدة من الغيبة التي دعاية طهران. لكنها كسبت النسبة الشك بين الإسرائيليين والفلسطينيين، إذا كان موجودا بالفعل، وزيادة بعد عام 2010، إلا أنها تبقى الأكثر عقبة يصعب التغلب عليها. كيري تتحرك مع الأنوار، على أساس أن حكومة الولايات المتحدة في ذلك الوقت، لم تتطور أي خطة من شأنها أن تقنع الأطراف المعنية للانتقال من مواقعهم. وبالتالي فإن مهمة وزيرة الخارجية، وكذلك شاقة، هو، في هذه المرحلة، إلا أن من جمع المعلومات، على أمل الحصول على بعض المعلومات المفيدة. فمن الذي ينظر اليه في ضوء ذلك، يائسة وغير مجدية، لأن البيت الأبيض معتادا على الدولة في هذه المسألة. المشكلة هو نفسه دائما: الغزو الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية، والتي وقعت في انتهاك للاتفاقات القائمة وحتى الهدف الحس السليم. وعلاوة على ذلك، كان موقف عباس ثابتة لبعض الوقت: نقطة البداية هي تجميد المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية والقدس الشرقية نتنياهو يذهب في الاتجاه المعاكس، على حد سواء الاعتقاد القديم، سواء بالنسبة للنجاح تشكيلات الانتخابات الأخيرة في برنامجهم يكون توسعها الاستيطاني. وكان أوباما فكر دائما للعودة إلى معاهدة عام 1967، ولكن لا يمكن دفع من الصعب جدا على هذا الخط لأنه يحتاج لفحص تل أبيب، وتجنب الإجراءات مستقلة ضد إيران، التي من شأنها أن تجبر الأميركيين على التدخل المطلوب جنبا إلى جنب مع إسرائيل، ولكن بعيدا عن المطلوب. وعلاوة على ذلك، فإن موقف أوباما، فإن مصطلح رئاسية جديدة من المقرر أن تتغير، أصبحت أقل الباردة نحو نتنياهو، فقط لمنع هجوم من جانب واحد ضد طهران هددت مرارا وتكرارا. ربما لا يكون التهديد النووي الإيراني فإن الولايات المتحدة لديها قدر أكبر فسحة لفرض رؤيتهم للدولتين، ولكن في الوقت الراهن هي تحت السيطرة. هذه النتيجة توضح، من بين أمور أخرى، أن الموقف الإيراني من الضرر بطريقة حاسمة طموحات الفلسطينيين لبناء دولة خاصة به. ومع ذلك، فإن الحاجة إلى حل المشكلة لا تزال مهمة، ولكن في الوقت الحالي وتعتمد حصرا على المهارات وبراعة كيري الذي للأيدي الدبلوماسيين تاريخيا واحدة من الحالات الأكثر صعوبة في حلها.

Il Giappone in assetto di guerra

L'impressione che suscita nel vedere schierati i missili nel centro di Tokyo è di uno stupore frastornante. Nonostante tutti i discorsi sulla pace e le ferite dei bombardamenti atomici, che hanno sancito la fine della seconda guerra mondiale siano ben vivi nel cuore e nelle menti dei giapponesi, lo spettacolo delle batterie antimissile schierate nel centro di una città nel 2013, non può non indurre a riflessioni amare. Tutti i faticosi percorsi per ridurre il rischio di nuove guerre sembrano svaniti in un turbine di lucida follia, che lascia spazio alla pianificazione militare, più che comprensibile per difendersi da minacce fuori dal tempo. L'area metropolitana della capitale giapponese è considerata uno dei possibili obiettivi della furia nordcoreana, anche se la possibilità dell'attacco è ritenuta remota, l'impero del sol levante non tralascia alcuna misura per organizzare una difesa all'altezza. Due unità di missili Patriot sono a protezione del Ministero della Difesa e costituiscono la prova tangibile dello stato di allerta, le altre misure prese dal governo non sono però, state rese note, perchè coperte dal segreto militare. Il sistema di difesa, in realtà si basa sulle installazioni presenti sulla costa occidentale del paese, le più vicine al territorio nordcoreano, che dovrebbero garantire la sicurezza assoluta del Giappone, tuttavia, nel caso alcune testate nemiche sfuggissero ai controlli principali entrerebbero in gioco i dispositivi piazzati nella capitale. Il primo ministro Shinzo Abe ha affermato che la nazione giapponese metterà in campo ogni mezzo per garantire la sicurezza e la sovranità del suo territorio. Frattanto continuano in maniera serrata i contatti con gli alleati nel timore dell'annunciata offensiva di Pyongyang, basata sull'utilizzo di missili a medio raggio quindi in grado di raggiungere l'arcipelago del Giappone. Proprio per questo Tokyo ha basato la sua strategia difensiva, non soltanto sui sistemi antimissile, ma anche sul sofisticato apparato di sorveglianza costituito dai satelliti militari integrati con le unità navali schierate nel mar del Giappone; inoltre per evitare eventuali attacchi da terra sono allertate le truppe della Forza di autodifesa al cui supporto, provvede l'aeronautica militare. Il ruolo del Giappone resta comunque di natura prettamente difensiva del proprio territorio, difficilmente le forze armate del paese saranno impiegate al di fuori di questo ambito, gli USA, che sono i veri coordinatori della situazione di emergenza, non hanno interesse ad un coinvolgimento ulteriore per Tokyo, sopratutto per non irritare i cinesi. Pechino non ha avuto un buon rapporto negli scorsi mesi con il Giappone per la questione delle isole contese, malgrado i rapporti economici si siano mantenuti ottimi, tuttavia un impiego differente da quello difensivo delle truppe di Tokyo verrebbe percepito come una ingerenza in un'area di influenza cinese. Washington, dal canto suo, si sta muovendo con ogni riguardo e cautela possibile per non costringere la Cina a reazioni avventate dal punto di vista diplomatico, perchè spera ancora in un intervento risolutivo di Pechino per riportare la Corea del Nord alla ragione. In questo senso l'intervento del presidente cinese Xi Jinping, al Forum economico annuale è stato chiaro, dichiarando che: «Nessun Paese è autorizzato a far precipitare nel caos una regione, e a maggior ragione il mondo intero, per egoismo». La mancanza di riferimento esplicito a Pyongyang non impedisce di capire il destinatario del messaggio. Ancora più chiaro un ulteriore passaggio del leader cinese, che ha affermato: «Dobbiamo agire insieme per risolvere le difficoltà e garantire la stabilità dell’Asia», concludendo con un invito alla comunità internazionale ad avere una «visione comune e cooperativa per difendere la sicurezza globale». Pur rientrando nel criptico linguaggio diplomatico, le affermazioni di Xi Jinping, sembrano indicare che la pazienza cinese sia terminata e che, in assenza di cambiamenti nella politica aggressiva nordcoreana, siamo alla vigilia di un possibile intervento di Pechino per normalizzare la situazione.

Japan in battle

The impression about seeing the missiles deployed in the center of Tokyo is a wonder jarring. Despite all the talk about peace and the wounds of the atomic bombings, which marked the end of World War II are very much alive in the hearts and minds of the Japanese, the spectacle of anti-missile batteries deployed in the center of a city in 2013, can not lead to bitter reflections. All tiring walks to reduce the risk of new wars seem vanished in a swirl of lucid madness, that leaves room for military planning, more than understandable to defend against threats out of time. The metropolitan area of ​​the Japanese capital is regarded as one of the possible targets of the wrath of North Korea, even if the possibility of the attack is considered remote, the empire of the rising sun does not omit any steps to organize a defense to it. Two units of Patriot missiles are to protect the Department of Defense and are the tangible evidence of the state of alert, the other measures taken by the government are not, however, been made known, because military secrecy. The defense system is actually based on the installations present on the west coast of the country, closer to the North Korean territory, which should guarantee the security of Japan, however, in case some enemy warheads from getting out to the main controls come into play devices placed in the capital. Prime Minister Shinzo Abe said that the Japanese nation will field all means to ensure the security and sovereignty of its territory. Meanwhile, still in a tight contact with the Allies in the fear of the announced offensive Pyongyang, based on the use of medium-range missiles then able to reach the archipelago of Japan. Precisely for this Tokyo based its defense strategy, not only on anti-missile systems, but also on the sophisticated surveillance equipment consists of military satellites integrated with naval units deployed in the Sea of ​​Japan, also to help prevent attacks by ground troops are alerted the self-defense force whose support, provides the Air Force. Japan's role remains to be purely defensive of their territory, hardly any country's armed forces will be deployed outside of this area, the United States, which are the actual coordinators of the emergency situation, have no interest in further involvement for Tokyo, especially not to irritate the Chinese. Beijing has not had a good relationship with Japan in recent months for the issue of disputed islands, despite the economic relations have maintained good, but a use different from that defensive troops Tokyo would be perceived as an interference in an area of Chinese influence. Washington, for its part, is moving with every respect and caution can not force China to rash reactions from the diplomatic point of view, because they still hope for a remedial action in Beijing to bring North Korea to reason. In this sense, the intervention of the Chinese President Xi Jinping, at the annual World Economic Forum, it was clear, stating that: "No country is allowed to precipitate chaos in a region, or indeed the whole world, for selfishness." The lack of explicit reference to Pyongyang does not prevent you understand the message recipient. Even more clearly a further step of the Chinese leader, who said: "We must act together to resolve any difficulties and ensure stability in Asia", concluding with a call to the international community to have a "shared vision and cooperative to protect the personal safety global. " Although falling within the cryptic language of diplomacy, the claims of Xi Jinping, seem to indicate that the Chinese patience is terminated and that, in the absence of changes in the aggressive policy of North Korea, we are on the eve of a possible intervention from Beijing to normalize the situation.