Причины северокорейского кризиса

Причины северокорейского кризиса заложены в историческом развитии, что страна пережила с 50-х годов прошлого века. Народ сталинского отпечаток с момента ее создания, сосредоточил свое развитие на учение о самодостаточности, которая привела к постепенному, но существенному изоляции, особенно тех стран, которые могли бы стать естественными союзниками Пхеньян: Советский Союз и Китай Мао. С течением времени, преобразование этих экономик капиталистических стран, а также с новой политической системы, изоляцию Северной Кореи в международное сообщество стало более острым: отношения с Москвой, хотя в существование, разреженный в то время как сильная связь, если это определение можно применить к отношениям между Пекином и Пхеньяном, было с Китаем, хотя события этих дней они сомневаются фактического влияния Китая, до сих пор считается само собой разумеющимся, страна Северной Корее. Для остальных отношениях с другими государствами являются спорадическими и мало, так что посольств в Пхеньяне только десятка, и страна, таким образом, получила определение отшельник нации. Если бы это была существенная эволюция международных отношений, разработанные в рамках особой формы марксизма-ленинизма, в центре культа личности, очень экстремальный, чтобы стать единственной страной с социалистическими передачи штамп власти путем династических . Святость главной фигурой, начиная с того, что известно как основателя страны Ким Ир Сена, стала сопоставима примерами в далекое прошлое истории, когда король был признан священной силы, чтобы идентифицировать себя с божеством, но , что перенесены на сегодняшний день превратилась в пародию ситуация, граничащая с нелепым. Есть наглядный пример статуи, рационалистических форм, которые изображают диктатором представляет трагикомическая. Учение о самодостаточности, со вторым членом семьи коммунистического Ким Чен Ир, сопровождается отличительной чертой правления военных, логическое развитие в необходимости всемогущества режима. Этот сценарий создает военную касту, которая, помимо народных аспекты структуры государства, как представляется, истинный класс страны, занимающий власти. Военные, по сути, будет большая часть государственного бюджета, как дань уважения к цели превосходства вооруженных сил в рамках стабильности режима, который создал общественную собственность и подлежит иерархии, благодаря строгому контроль над государственным аппаратом. В такой ситуации, экономический рост затмили, по свидетельствуют способны жить на голом прожиточного минимума, часто не достигается, как показано на продовольственный кризис и голод, которые страдают страны. Несмотря на это климат, несколько приглушенный иерархии власти, Ким Чен Ир понял необходимость экономических реформ, которые в состоянии сформировать индустриализации страны, хотя и под тщательным контролем правящих классов. Но многих лет застоя и социальной политики не позволили даже самой маленькой реформы, опасаясь поставить под угрозу леса, которые поддерживали режим, опасаясь беспорядков удаленного запуска социальные. Нынешний лидер Ким Чен Ун, который представляет третье поколение северокорейского диктатора, отвечает за страну в течение двух лет и пришел к власти практически во власти военной структуры. Не знаю истинных намерений или фактической мощности, что новый лидер имеет в наличии и, действительно, имеются разумные сомнения по поводу его реальной автономии. Дело в том, что отношение Ким Чен Ун глубоко изменилась после его инаугурации, когда он говорил о экономических преобразований в стране, благодаря процессу индустриализации, который, казалось, был в состоянии сделать страну из международной изоляции. Если эти намерения были правдой, даже если только минимально, должно быть, столкнулся со страхом воинское звание потенциального значительные потери своей власти, что может быть признаком глубокого ухудшения внутренней ситуации, в связи с сочетанием нескольких факторов: Во-первых, это хроническая нищета северокорейского народа, что из-за нехватки продовольствия может изменять некоторые внутренние равновесия, второй ухудшение ситуации в стране в связи с режимом санкций, наложенных на ядерные испытания и подписан, в первый раз , а также из Китая, и третий является необходимость преодоления первых двух факторов путем немедленного наличия ресурсов, чтобы облегчить внутренние сценарии, с инструментом военного шантажа, которой получатели не являются Соединенные Штаты, где он может получить очень мало , но Китай, благодаря угрозе подрыва тонкий региональный баланс, необходимый для бизнеса в Пекине. Если этот анализ, правда, что Пхеньян является переход от отчаяния, которое может привести только к развала режима, вопрос в том, как долго будет роспуск режима и сколько это будет влиять на тонкие структуры, как политической, так и экономической точки зрения области в настоящее время невралгических для планеты.

朝鮮核危機的原因

自上世紀50年代以來，該國已經歷了朝鮮核危機的原因是固有的歷史發展。國家的斯大林主義的印記自成立以來，一直專注發展自給自足的原則，這就造成了一個漸進的，但大量的隔離，特別是那些國家，這可能是天然盟友平壤蘇聯和毛澤東時代的中國。隨著時間的推移，這些資本主義國家經濟的轉型，同時還具有新的政治制度，朝鮮在國際社會的隔離變得更加尖銳：與莫斯科的關係，雖然存在，稀薄而最強的債券，如果這個定義可以適用於北京和平壤之間的關係，與中國，雖然這些天來的發展，他們懷疑中國的實際影響，因此理所當然的，該國北朝鮮。對於剩下的與其他國家的關係是零星的，小的，因此，在平壤的大使館只有十幾個，並因此獲得了該國的隱士民族的定義。 如果這是國際關係的重大演變，在馬克思列寧主義的單數形式的個人崇拜，很極端，使之成為與社會主義郵票的動力傳輸通過王朝唯一的國家中心，開發。在神聖的主圖，開始與所謂國家的創辦人金金日成，已成為可比實例的遠程過去的歷史，當了國王被認可作為一個神聖的權力，從而認同與神，但，調換到今天已經變成了一個模仿的情況下，近乎可笑的。一個明顯的例子雕像，理性的模具，它描述的獨裁者帶來的悲喜劇。自給自足的原則，與家庭共產主義金正日的第二個成員，是伴隨著一個顯著特點的規則需要全能的政權的軍事，合乎邏輯的發展。這種情況已經建立了一個軍事種姓，超越民族國家的結構方面的，似乎是真正的階級的國家按住電源。軍事，其實，的最大部分的國家預算，在一個穩定的政權，誰已經創建了一個社會屬性和框架武裝部隊至上的目標的致敬到層次結構，由於嚴格的國家機器的控制。在這種情況下，經濟增長蒙上陰影，生活僅能糊口的水平，往往無法實現的明證能夠所示困擾該國的糧食危機和飢荒。儘管這種氣候下，有些悶悶的權力的層次結構，金正日已經認識到有必要進行經濟改革中的位置，形成一個產業化的國家，雖然小心控制下的統治階級。但多年的停滯和社會政策防止危害的腳手架支持的政權的恐懼即使是最小的改革，的遠程觸發社會動盪的恐懼。金正云，誰代表朝鮮獨裁者的第三代，目前處於領先地位，是負責的國家為兩年，實際上是在上台的軍事結構的擺佈。不知道是不是真正的意圖或實際功率的新領導人有，確實有合理懷疑他的真正的自治。作為事實上是金正云的態度已經深深地改變後，他的就職典禮，當他談到一個經濟轉型的國家，這要感謝一個過程的工業化，這似乎能夠到這樣做的國家，其國際孤立。如果這些意圖是真實的，即使只有最小的，必須有碰撞與怕的軍事等級的一個潛在的重大損失，他們的權力，這可以是一個標誌的深刻惡化的內部情況，由於幾個因素的結合：在首先是地方性貧窮的朝鮮人民，由於糧食短缺可能會改變一些內部的平衡，二是不斷惡化的情況下在該國由於實施的制裁核試驗，簽署，第一次，也來自中國，第三是需要克服前兩個因素與軍事訛詐的工具，其收件人不在美國，在那裡可以得到很少通過即時提供資源，以紓緩內部的情況， ，但中國的威脅，顛覆了微妙的地區平衡，有必要在北京的企業。如果這種分析是真實的，那平壤是的舉動，無奈之下，它可以只導致的內爆的政權，這個問題是怎麼長的解散的政權，並會影響了微妙的結構，雙方的政治和經濟條款的多少現在神經痛的星球。

أسباب أزمة كوريا الشمالية

أسباب أزمة كوريا الشمالية متأصلة في التطور التاريخي أن البلاد قد مرت منذ 50 عاما من القرن الماضي. أمة بصمة الستالينية منذ نشأتها، وقد ركز تطورها على عقيدة الاكتفاء الذاتي، الأمر الذي أدى إلى انكفاء تدريجي ولكن كبيرة، وخاصة تلك البلدان التي يمكن أن تكون من حلفاء طبيعيين بيونغ يانغ: الاتحاد السوفياتي و الصين ماو. مع مرور الوقت، وتحول هذه الاقتصادات من البلدان الرأسمالية، وأيضا مع أنظمة سياسية جديدة، أصبحت العزلة لكوريا الشمالية في المجتمع الدولي أكثر حدة: العلاقات مع موسكو، على الرغم من في الوجود، ومخلخل في حين أن أقوى السندات، إذا كان من الممكن تطبيق هذا التعريف على العلاقة بين بكين وبيونغ يانغ، وكان مع الصين، على الرغم من تطورات هذه الأيام انهم يشكون تأثير الفعلية الصينية، حتى الآن أمرا مفروغا منه، والبلد كوريا الشمالية. بالنسبة لبقية العلاقات مع الدول الأخرى بشكل متفرق والصغيرة، بحيث السفارات في بيونغ يانغ ليست سوى اثني عشر، واكتسبت البلاد وبالتالي تعريف الأمة الناسك. إذا كان هذا هو تطور كبير في العلاقات الدولية، وضعت ضمن صيغة المفرد للماركسية اللينينية، تركزت على عبادة الشخصية .. متطرف للغاية، وذلك لتصبح البلد الوحيد مع ناقل حركة ختم الاشتراكي للسلطة عبر سلالي . أصبحت قدسية هذا الرقم الرئيسي، بدءا بما يعرف كيم مؤسس الأمة ايل سونغ، والأمثلة المماثلة من الماضي البعيد من التاريخ، عندما تم الاعتراف الملك كقوة مقدسة من أجل تحديد مع الإله، ولكن تحولت التي نقلها إلى وقتنا الحاضر إلى حالة محاكاة ساخرة، المطلة على سخيفة. هي مثال واضح على التماثيل والعفن عقلاني، التي تصور الديكتاتور يشكل التراجيدية الكوميدية. ورافق مذهب الاكتفاء الذاتي، مع العضو الثاني من عائلة شيوعية كيم جونغ ايل، من قبل سمة مميزة لحكم التنمية والعسكرية المنطقي للحاجة إلى القدرة الكليه للنظام. وقد خلق هذا السيناريو طائفة العسكرية، التي، بعيدا عن الجوانب الشعبية لهيكل الدولة، يبدو أن الطبقة الحقيقية للبلد عقد السلطة. الجيش، في الواقع، سيكون الجزء الأكبر من ميزانية الدولة، وذلك تكريما لأهداف التفوق العام للقوات المسلحة في إطار من الاستقرار للنظام، الذين قاموا بإنشاء خاصية الاجتماعية ويخضع لالتسلسلات الهرمية، وذلك بفضل صارمة السيطرة على جهاز الدولة. في مثل هذه الحالة، والنمو الاقتصادي والمهمشين والتي تشهد قادرة على مستويات المعيشة الإقامة العارية، وغالبا ما لا تتحقق، كما يتضح من الأزمات الغذائية والمجاعات التي ابتليت بها هذه البلاد. على الرغم من هذا المناخ، كان مكتوما إلى حد ما من قبل السلطة الهرمية، كيم جونغ ايل أدرك الحاجة للإصلاح الاقتصادي في وضع يمكنها من تشكيل التصنيع في البلاد، على الرغم من تحت السيطرة دقيق للطبقات الحاكمة. ولكن حالت دون سنوات عديدة من الركود والسياسة الاجتماعية حتى أصغر الإصلاحات خوفا من تعريض السقالات التي تدعم النظام، خوفا من الاضطرابات الاجتماعية الزناد عن بعد. الزعيم الحالي كيم جونغ أون، الذي يمثل الجيل الثالث من الحكام المستبدين كوريا الشمالية، هو المسؤول عن البلاد لمدة عامين، وجاء إلى السلطة عمليا تحت رحمة الهيكل العسكري. لا نعرف النوايا الحقيقية أو القوة الفعلية أن الزعيم الجديد لديه المتاحة، بل وهناك شكوك معقولة حول الحكم الذاتي الحقيقي له. كما واقع الأمر هو أن موقف كيم جونغ أون قد تغير عميق بعد تنصيبه، عندما تحدث عن التحول الاقتصادي في البلاد، وذلك بفضل عملية التصنيع، والتي يبدو أنها تكون قادرة على القيام البلاد من عزلتها الدولية. إذا كانت هذه النوايا كانت صحيحة، حتى لو الحد الأدنى فقط، يجب أن يكون اصطدم الخوف من رتبة العسكري لخسارة كبيرة محتملة للسلطة، والتي يمكن أن تكون علامة على تدهور عميق من الوضع الداخلي، وذلك بسبب مزيج من عدة عوامل: الأول هو الفقر المدقع للشعب الكوري الشمالي، أنه بسبب نقص الغذاء قد غيرت بعض التوازنات الداخلية، والثاني هو تفاقم الوضع في البلاد بسبب نظام العقوبات المفروض على التجارب النووية والتوقيع عليها، للمرة الأولى ، وأيضا من الصين، والثالث هو الحاجة إلى التغلب على عوامل الأولين من خلال التوافر الفوري للموارد لتخفيف السيناريو الداخلية، مع صك الابتزاز العسكري، الذي المتلقين ليست الولايات المتحدة، حيث أنه يمكن الحصول على القليل جدا ولكن الصين، وذلك بفضل تهديدا للتخريب التوازن الدقيق، اللازمة للشركات الإقليمية في بكين. إذا هذا التحليل صحيح، وهذا هو بيونج يانج هذه الخطوة من اليأس، والتي يمكن أن تؤدي إلا إلى انهيار النظام، والسؤال هو كم من الوقت سوف تفكك النظام ومدى سوف تؤثر على الهياكل الحساسة، سواء من الناحية السياسية والاقتصادية لل منطقة عصبية الآن لكوكب الأرض.

Il segretario di stato USA in cerca di idee per risolvere la questione palestinese

Gli Stati Uniti sono i principali interessati, oltre alle parti in causa, alla risoluzione del problema palestinese, ma, al momento, non hanno soluzioni per sbloccare la trattativa che è, di fatto, arenata dal 2010. Con questi presupposti poco incoraggianti e quindi con pochi mezzi concreti, il segretario di stato americano John Kerry sta cercando di sondare gli stati d'animo delle due parti, attraverso la visita ufficiale che sta compiendo nel paese israeliano. Per usare un eufemismo è stata coniata la definizione di diplomazia discreta, cioè una serie di contatti quasi ufficiosi per cercare di elaborare una nuova strategia che faccia compiere qualche avanzamento al processo di pace. In realtà si tratta dell'ammissione pratica che la diplomazia americana, tradizionalmente al centro della questione, sta brancolando nel buio, non sapendo come sbloccare una situazione ormai ferma da troppo tempo. Ai giornalisti Kerry ha detto che sarebbe da irresponsabili non esplorare completamente le possibilità di progresso; una frase che chiarisce come a Washington manchi una via d'uscita nel modo più assoluto. Nonostante questa chiara consapevolezza che espone il segretario di stato ad una non certo bella figura, gli USA sono obbligati a ricercare una soluzione perchè ritengono strategico e centrale, per la loro politica estera, l'avanzamento del processo di pace. Ciò è essenziale per affrontare in maniera differente e con meno patemi d'animo la questione del nucleare iraniano, che si sta trascinando da troppo tempo e per la di cui soluzione, non si può trovare una strategia senza la risoluzione definitiva del problema israelo palestinese. Al contrario la creazione, o almeno l'avvio, dello stato palestinese permetterebbe agli Stati Uniti di togliere uno degli alibi su cui si fonda la propaganda di Teheran. Ma la diffidenza maturata tra israeliani e palestinesi, già di per se presente, ed aumentata dopo il 2010, resta l'ostacolo più difficile da superare. Kerry sta muovendosi a fari spenti, con la consapevolezza che il governo americano, al momento, non ha elaborato alcun piano che riesca a convincere le rispettive parti a muoversi dalle loro posizioni. Per cui il compito del segretario di stato, oltre che improbo, è, alla fase attuale, soltanto quello della raccolta di informazioni, nella speranza di ottenere qualche indicazioni utile. Si tratta, vista sotto questa ottica, di un tentativo disperato quanto inutile, giacchè alla casa Bianca conoscono bene lo stato dell'arte della questione. Il problema resta sempre il medesimo: l'invasione israeliana dei territori palestinesi, avvenuta in spregio agli accordi esistenti ed anche al buon senso oggettivo. Del resto la posizione di Abbas è rimasta ferma da tempo: il punto di partenza è il congelamento degli insediamenti israeliani in Cisgiordania ed a Gerusalemme Est. Netanyahu va nella direzione opposta, sia per antico convincimento, sia per il successo alle recenti elezioni di formazioni che nel loro programma hanno proprio l'espansione degli insediamenti. Il pensiero di Obama è sempre stato quello di ritornare al trattato del 1967, ma non può spingere troppo su questa linea perchè ha bisogno di controllare Tel Aviv, evitando iniziative autonome contro l'Iran, che costringerebbero gli americani ad un intervento obbligato al fianco di Israele, ma tutt'altro che voluto. Del resto l'atteggiamento di Obama, nel nuovo mandato presidenziale è dovuto mutare, facendosi meno freddo verso Netanyahu, proprio per impedire l'attacco unilaterale contro Teheran più volte minacciato. Probabilmente senza la minaccia nucleare iraniana gli USA avrebbero un margine di manovra maggiore per imporre la loro visione dei due stati, ma per il momento sono sotto scacco. Questa constatazione dimostra, tra l'altro, che l'atteggiamento iraniano danneggia in maniera decisiva le ambizioni palestinesi per la costruzione del proprio stato. Tuttavia l'esigenza di risolvere la questione resta fondamentale, ma al momento è affidata esclusivamente alle capacità ed all'ingegno di Kerry, che ha per le mani uno dei casi diplomatici storicamente di più difficile soluzione.

The U.S. secretary of state in search of ideas to solve the Palestinian issue

The United States is the key stakeholders, in addition to the parties, the resolution of the Palestinian problem, but at the moment, have no solutions to unlock the negotiation that is, in fact, stalled since 2010. With these assumptions, bleak and then with a few specific measures, the U.S. secretary of state John Kerry is trying to gauge the mood of the two parties through the official visit that country is doing in Israel. To put it mildly was coined the definition of quiet diplomacy, that is, a series of almost unofficial contacts to try to develop a new strategy to make make some progress in the peace process. In reality it is practical admission that American diplomacy, traditionally at the heart of the matter, is groping in the dark, not knowing how to unlock situation is no longer stalled for too long. Kerry told reporters that it would be irresponsible not to explore fully the possibilities of progress, a phrase that explains how Washington lacks a way out in any way. Despite this clear awareness that exposes the secretary of state to certainly not look good, the U.S. is obliged to seek a solution because they believe strategic and central to its foreign policy, the progress of the peace process. This is essential in order to respond differently and with less worries of mind the Iranian nuclear issue, which has been dragging on for too long and for that solution, you can not find a strategy without definitive resolution of the Israeli-Palestinian problem. On the contrary, creation, or at least the start, the Palestinian state would allow the United States to remove one of alibi on which the propaganda of Tehran. But the suspicion gained between Israelis and Palestinians, already if present, and increased after 2010, it remains the most difficult obstacle to overcome. Kerry is moving with the lights off, with the understanding that the U.S. government at the time, did not develop any plan that will persuade the respective parties to move from their positions. So the job of secretary of state, as well as daunting, is, at this stage, only that of the collection of information, hoping to get some useful information. It is, seen in this light, a desperate and useless, since the White House are familiar with the state of the question. The problem is always the same: the Israeli invasion of the Palestinian territories, which took place in violation of the existing agreements and even to common sense objective. Moreover, the position Abbas has been stationary for some time: the starting point is the freezing of Israeli settlements in the West Bank and East Jerusalem Netanyahu goes in the opposite direction, both ancient belief, both for the success of the recent elections formations in their program have its settlement expansion. The thought of Obama has always been to return to the Treaty of 1967, but can not push too hard on this line because it needs to check Tel Aviv, avoiding autonomous actions against Iran, which would force the Americans to an intervention required alongside Israel, but far from desired. Moreover, the attitude of Obama, the new presidential term is due to change, becoming less cold towards Netanyahu, just to prevent the unilateral attack against Tehran repeatedly threatened. Probably not the Iranian nuclear threat the U.S. would have a greater leeway to impose their vision of two states, but for the moment are in check. This finding demonstrates, among other things, that the attitude of Iranian damage in a decisive way the Palestinian ambitions for the construction of its own state. However, the need to resolve the issue remains important, but at the moment has relied exclusively on skills and ingenuity of Kerry, who for hands diplomats historically one of the cases more difficult to resolve.

El secretario de Estado de EE.UU. en busca de ideas para resolver el problema palestino

Los Estados Unidos son los principales interesados, además de las partes, la resolución del problema palestino, pero por el momento, no tienen soluciones para desbloquear la negociación que es, de hecho, se estancó desde 2010. Con estos supuestos, tristes y después con una serie de medidas puntuales, el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry está tratando de medir el estado de ánimo de las dos partes a través de la visita oficial de ese país está haciendo en Israel. Para decirlo suavemente se acuñó la definición de diplomacia discreta, es decir, una serie de contactos casi no oficiales para tratar de desarrollar una nueva estrategia para hacer algún progreso en el proceso de paz. En realidad se trata de la admisión práctico que la diplomacia estadounidense, tradicionalmente en el corazón de la materia, está buscando a tientas en la oscuridad, sin saber cómo desbloquear la situación ya no está estancado por mucho tiempo. Kerry dijo a los periodistas que sería irresponsable no explorar a fondo las posibilidades de progreso, una frase que explica cómo Washington carece de una salida de ninguna manera. A pesar de esta clara conciencia que expone el secretario de Estado para luego no se ven bien, los EE.UU. tiene la obligación de buscar una solución porque consideran estratégico y central de su política exterior, el avance del proceso de paz. Esto es esencial a fin de responder de manera diferente y con menos preocupaciones de la mente del problema nuclear de Irán, que se ha alargado durante demasiado tiempo y por esa solución, no es posible encontrar una estrategia sin solución definitiva del problema palestino-israelí. Por el contrario, la creación, o por lo menos al principio, el Estado palestino permitiría a Estados Unidos para eliminar uno de coartada en la que la propaganda de Teherán. Pero la sospecha de ganado entre israelíes y palestinos, ya si está presente, y aumentó a partir de 2010, sigue siendo el obstáculo más difícil de superar. Kerry se está moviendo con la luz apagada, en el entendimiento de que el gobierno de los EE.UU. en ese momento, no se desarrolló ningún plan que va a convencer a las partes respectivas a abandonar sus posiciones. Así que el trabajo de la secretaria de Estado, así como de enormes proporciones, es decir, en esta etapa, sólo el de la recogida de información, con la esperanza de obtener alguna información útil. Es, desde esta perspectiva, un desesperado e inútil, ya que la Casa Blanca está familiarizado con el estado de la cuestión. El problema es siempre el mismo: la invasión israelí de los territorios palestinos, que se llevó a cabo en violación de los acuerdos existentes e incluso al objetivo de sentido común. Por otra parte, la posición de Abbas ha estado parado durante algún tiempo: el punto de partida es la congelación de los asentamientos israelíes en la Ribera Occidental y Jerusalén oriental Netanyahu va en la dirección opuesta, tanto la creencia antigua, tanto para el éxito de las formaciones recientes elecciones en su programa con su expansión de asentamientos. La idea de Obama ha sido siempre la de volver al Tratado de 1967, pero no puede empujar demasiado duro en esta línea, ya que tiene que comprobar Tel Aviv, evitando acciones autónomas contra Irán, lo que obligaría a los estadounidenses a una intervención requerida junto Israel, pero lejos de ser deseado. Por otra parte, la actitud de Obama, el nuevo mandato presidencial se debe al cambio, cada vez menos frío hacia Netanyahu, sólo para evitar el ataque unilateral contra Teherán amenazó reiteradamente. Probablemente no sea la amenaza nuclear iraní, los EE.UU. tendrían un mayor margen de maniobra para imponer su visión de dos estados, pero por el momento están bajo control. Este hallazgo demuestra, entre otras cosas, que la actitud de los daños iraní de manera decisiva las ambiciones palestinas para la construcción de su propio Estado. Sin embargo, la necesidad de resolver la cuestión sigue siendo importante, pero por el momento se ha basado exclusivamente en las habilidades y el ingenio de Kerry, que para los diplomáticos manos históricamente uno de los casos más difíciles de resolver.

Die US-Außenministerin in der Suche nach Ideen zur Lösung der palästinensischen Frage

Die Vereinigten Staaten sind die wichtigsten Akteure, zusätzlich zu den Parteien, die Auflösung des palästinensischen Problems, aber im Moment haben keine Lösungen für die Aushandlung, die ist in der Tat, seit 2010 ins Stocken geraten zu entsperren. Mit diesen Annahmen, düster und dann mit ein paar konkreten Maßnahmen wird die US-Außenministerin John Kerry versucht, die Stimmung der beiden Parteien durch den offiziellen Besuch dieses Land in Israel zu tun zu messen. Um es milde auszudrücken wurde die Definition der stillen Diplomatie, das heißt, eine Reihe von fast inoffizielle Kontakte zu versuchen, eine neue Strategie zu machen zu machen einige Fortschritte im Friedensprozess zu entwickeln geprägt. In Wirklichkeit ist es praktisch Eingeständnis, dass die amerikanische Diplomatie, die traditionell am Kern der Sache, im Dunkeln tappen, nicht zu wissen, wie Situation entsperren ist nicht mehr zu lange ins Stocken geraten. Kerry erzählte Reportern, dass es unverantwortlich wäre, nicht in vollem Umfang die Möglichkeiten des Fortschritts, eine Phrase, wie Washington einen Weg fehlt in keiner Weise erklärt. Trotz dieser klaren Bewusstsein, dass die Sekretärin des Staates sicherlich nicht gut aussehen aussetzt, wird die US verpflichtet, eine Lösung zu suchen, weil sie strategische und zentrale seine Außenpolitik, glauben die Fortschritte des Friedensprozesses. Dies ist notwendig, um anders und mit weniger Sorgen des Geistes die iranische Atomfrage, die auf wurde Ziehen zu lange und für diese Lösung, können Sie nicht finden, eine Strategie ohne definitive Lösung des israelisch-palästinensischen Problems zu reagieren unerlässlich. Im Gegenteil, Kreation, oder zumindest dem Start, würde die palästinensischen Staates ermöglichen die Vereinigten Staaten ein Alibi, auf denen die Propaganda von Teheran. Entfernen Aber der Verdacht gewonnenen zwischen Israelis und Palästinensern, die bereits falls vorhanden, und stieg nach 2010, es ist das schwierigste Hindernis zu überwinden bleibt. Kerry ist mit den Lichtern Anfahren, mit dem Verständnis, dass die US-Regierung an der Zeit, nicht entwickeln einen Plan, der die jeweiligen Parteien überzeugen wird, aus ihren Positionen zu bewegen. So die Aufgabe des Staatssekretärs sowie entmutigend, ist zu diesem Zeitpunkt nur, dass der Sammlung von Informationen, in der Hoffnung, einige nützliche Informationen zu erhalten. Es ist zu sehen in diesem Licht, ein verzweifelter und nutzlos, da das Weiße Haus sind vertraut mit dem Stand der Frage. Das Problem ist immer das gleiche: die israelische Invasion der palästinensischen Gebiete, die im Verstoß gegen die bestehenden Vereinbarungen und sogar auf den gesunden Menschenverstand Ziel nahm. Darüber hinaus hat die Position Abbas seit einiger Zeit stationär: Ausgangspunkt ist das Einfrieren der israelischen Siedlungen in der Westbank und Ost-Jerusalem Netanyahu geht in die entgegengesetzte Richtung, sowohl alte Glaube, sowohl für den Erfolg der jüngsten Wahlen Formationen in ihrem Programm haben ihre Siedlungserweiterung. Der Gedanke an Obama ist seit jeher auf den Vertrag von 1967 zurück, kann aber nicht zu hart auf dieser Linie, weil sie nach Tel Aviv zu überprüfen, zu vermeiden autonomen Aktionen gegen den Iran, die würden die Amerikaner eine Intervention notwendigen neben zwingen muss Israel, aber bei weitem nicht gewünscht. Darüber hinaus ist die Haltung der Obama ist der neue Amtszeit wegen zu verändern, immer weniger kalt gegen Netanyahu, nur um den einseitigen Angriff gegen Teheran wiederholt bedroht zu verhindern. Wahrscheinlich nicht die iranische nukleare Bedrohung, die USA würden einen größeren Spielraum, um ihre Vision von zwei Staaten zu verhängen, aber im Moment sind in Prüfung. Dieser Befund zeigt unter anderem, dass die Haltung der iranischen Schäden in entscheidender Weise die palästinensischen Ambitionen für den Bau eines eigenen Staates. Allerdings bleibt die Notwendigkeit, das Problem zu beheben wichtig, aber im Moment ausschließlich auf die Fähigkeiten und den Einfallsreichtum der Kerry, die für Hände Diplomaten historisch eine der Fälle schwieriger zu lösen berufen.