EUA: o que poderia estar por trás do ataque em Boston

Após os atentados em Boston, o presidente dos EUA, Obama fez esperar para a nação, ansioso para ouvir seu discurso, para ter a certeza e tenho a notícia oficial sobre o incidente. O atraso com que Obama apresentou à nação foi ditado para falar ao país com algum elemento de certeza, mas não chegou. Na época, ambos os autores e as motivações dos ataques permanece desconhecido. O presidente norte-americano só foi capaz de garantir que a resposta das autoridades será seguro e, depois do que aconteceu com Bin Laden, a promessa é a certeza de ser mantida. Mas agora que o país é pressionado para não escorregar de volta para a insegurança, seguido depois de 11 de setembro. As primeiras impressões que rejeitar a hipótese de terrorismo islâmico, tanto para o tipo de arma utilizada, que na forma do ataque, os investigadores, os elementos que fornecem o endereço de uma trilha interna, que abrange uma ampla gama de possibilidades: as flanges dos movimentos racistas extremos, aqueles que não reconhecem a organização federal do Estado e até mesmo as associações mais intransigentes em favor das armas. Mas, independentemente de quem são os verdadeiros culpados, os dados mostram que a nação norte-americana foi mais uma vez bateu em uma sensacional e espetacular, para aumentar a ressonância do evento. Além disso, há um problema óbvio de baixar a guarda, amadurecido, talvez, na crença de que eles tenham erradicado o inimigo externo, pelo menos dentro de suas próprias fronteiras, e bateu o interior. O caso em shows em Boston, no entanto, como todas as precauções atual não é suficiente para proteger a segurança e que não escorregar de volta para os EUA na incerteza mais completa. Poderia ser este o primeiro alvo de quem cometeu o ato terrorista de novo em um círculo, em um país que está começando a se recuperar da grave crise econômica, o medo ea incerteza, isso também poderia servir para reforçar a estratégia de política estrangeira, que o segundo mandato do Presidente em exercício, ele embarcou formas mais prováveis ​​para o diálogo, mesmo com os inimigos mais recalcitrantes. Mas poderia, pelo contrário, abrir uma frente interna ainda mais difícil de governar, em comparação com todos os processos internacionais que vêem os EUA como protagonistas no meio, ou pelo menos importantes parceiros. Se a pista interna é confirmado que iria reabrir cenários que pareciam sob controle por algum tempo e que poderia tentar minar a própria unidade do Estado. A re-eleição de Obama, particularmente impopular em alguns estados, tem mantido um nível de profunda insatisfação em uma camada do eleitorado escapou do controle do Partido Republicano, ao qual o movimento Tea Party, representou um primeiro sinal, provavelmente não é totalmente compreendido. A Federação Americana dos Estados Unidos sempre foi atravessado por um profundo sentimento de revolta contra o governo em Washington, confirmou que em várias ocasiões no decorrer do tempo, são produzidos em atos violentos. A crise econômica ea atenuação da percepção do inimigo externo, que tinha mantido dentro de certas faixas essas explosões, pode ter favorecido o ato extremo de Boston. Esta é apenas uma leitura como possbile, pode ser refutada a qualquer momento, mas que os Estados Unidos devem ser cuidadosamente avaliados.

США: что может быть за нападением в Бостоне

После терактов в Бостоне, президент США Обама сделал ждать нации, желая услышать его речь, быть уверены и имеют официальные новости об этом инциденте. Задержку, с которой Обама представил к нации было продиктовано говорить в страну с некоторым элементом из уверенности, но она не приехала. В то время, как авторов, так и мотиваций нападения остаются неизвестными. Американский президент только смогли убедиться, что реакция властей будет безопасным и, после того, что случилось с Бен Ладеном, обещание обязательно будет сохранен. Но теперь, когда страна нажата, чтобы не поскользнуться обратно в неуверенности последующим после 11 сентября. Первые впечатления бы отвергнуть гипотезу исламского терроризма, как для типа используемого оружия, которая в виде нападения, следователи, эти элементы обеспечит адрес внутренней дорожке, которая охватывает широкий спектр возможностей: Фланцы крайних расистских движений, те, кто не признают федеральные организации государства и даже самые непримиримые ассоциаций в пользу оружия. Но независимо от того, кто истинные виновники, данные показывают, что американская нация снова ударил в сенсационных и зрелищным, для увеличения резонанса события. Более того, существует очевидная проблема снижения охранника, созрел, может быть, в надежде, что они уничтожили внешнего врага, по крайней мере в пределах собственных границ, и постучал по внутреннему. Дело в Бостоне показывает, однако, как все текущие меры предосторожности не является достаточным, чтобы обеспечить безопасность и что скольжения обратно в США в наиболее полной неопределенности. Может ли это быть первой мишенью тех, кто совершил теракт в снова в круг, в стране, которая начинает восстанавливаться от тяжелого экономического кризиса, страх и неуверенность, это может также служить ужесточить политику стратегии иностранные, что второй срок действующего президента, он приступил формы чаще диалог, даже с самыми непокорными врагами. Но это может, наоборот, открыть внутренний фронт еще труднее управлять, по сравнению со всеми международными процессами, которые они видят в США в качестве главных героев в середине или по крайней мере важными партнерами. Если внутреннее кольцо подтверждается было бы возобновить сценарии, которые, казалось, под контролем в течение некоторого времени, и кто мог стремиться подорвать само единство государства. Переизбрание Обамы, особенно непопулярным в некоторых штатах, поддерживал уровень глубокой неудовлетворенности в слой электората из-под контроля республиканской партии, к которой движение Tea Party, представляла собой первый сигнал, вероятно, не полностью осознан. Американская федерация Соединенные Штаты всегда были пройденный глубокие чувства восстание против правительства в Вашингтоне, подтвердил, что в нескольких случаях в течение времени производятся в акты насилия. Экономический кризис и ослабление восприятия внешнего врага, который поддерживал в определенных треков эти вспышки, возможно, способствовала крайняя акт Бостоне. Это только чтение как possbile, он может быть опровергнут в любое время, но, что Соединенные Штаты должны быть тщательно проанализированы.

美國：這可能是背後的攻擊在波士頓

在波士頓的襲擊後，美國總統奧巴馬等國家，渴望聽到他的講話，放心，有關這一事件的官方消息。奧巴馬向全國的延遲呼來喚去發言的國家的一些不確定因素，但它並沒有抵達。當時，作者和攻擊的動機仍然不明。美國總統只能夠確保當局的回應將是安全的，發生了什麼事拉登後，許是一定要保持。但現在，該國被按下不重新陷入不安全隨後9月11日之後。第一印象會拒絕假設伊斯蘭恐怖主義，無論使用的武器類型，它的攻擊，調查的方式，這些元素將提供軌道內側的地址，它涵蓋了廣泛的可能性：法蘭的極端種族主義運動，誰不承認聯邦組織狀態，甚至最不妥協的協會贊成武器。但無論誰是真正的罪魁禍首，數據顯示，美國國家再次被擊中，一個聳人聽聞的壯觀，增加事件的共鳴。此外，有一個明顯的問題，降低後衛，成熟，也許，在信仰，他們已經消滅了外部敵人，至少可以在自己的邊界內，挖掘內。然而，在波士頓表演的情況下，當前所有的預防措施是不足夠保護的安全性和什麼滑回到美國最完整的不確定性。難道這是第一個目標那些誰犯下恐怖行為再次轉了一圈，在一個國家從嚴重的經濟危機，恐懼和不確定性正在開始復甦，這也可以起到收緊貨幣政策戰略國外，現任總統的第二個任期內，他走上對話的形式更容易，即使最頑固的敵人。但也有可能，相反，打開一個內部前更難執政的，相比所有國際進程中，他們看到了美國作為主角在中間，或者至少是重要的合作夥伴。如果內圈被證實將重新控制下的場景，似乎一段時間，他們可能會尋求破壞非常團結的狀態。的重新-連任的奧巴馬，在一些國家特別不受歡迎，已經保持水平深為不滿，在一層的選民逃脫共和黨控制，以茶黨運動，代表一個第一信號，可能沒有完全掌握。美國美國聯邦一直走過的深厚感情叛亂反對政府在華盛頓證實，在時間的過程中，曾多次產生的暴力行為。感知外部的敵人，誰一直保持在一定的軌道，這些爆發的經濟危機和衰減，有利於波士頓的極端行為。這僅僅是一個閱讀possbile，它可以在任何時間反駁，但認為美國應該仔細評估。

الولايات المتحدة الأمريكية: ما يمكن أن يكون وراء الهجوم الذي وقع في بوسطن

بعد الهجمات في بوسطن، وجعل الرئيس الأمريكي أوباما إلى الانتظار للأمة، أراد أن يسمع كلمته، أن يكون مطمئنا ولها الانباء الرسمية عن الحادث. وقد أملى التأخير الذي قدم أوباما إلى الأمة التحدث إلى البلاد مع بعض العناصر من اليقين، لكنه لم يصل. في ذلك الوقت، فإن كلا من المؤلفين ودوافع الهجمات لا تزال مجهولة. وكان الرئيس الأمريكي الوحيد القادر على ضمان استجابة السلطات ستكون آمنة، وبعد ما حدث لابن لادن، ووعد من المؤكد أن تكون المحافظة عليها. ولكن الآن أن البلد يتم الضغط لا تنزلق إلى انعدام الأمن المتبعة بعد 11 سبتمبر. أن الانطباعات الأولى رفض فرضية الإرهاب الإسلامي، سواء بالنسبة للنوع السلاح المستخدم، والذي في طريقة الهجوم، والمحققين، فإن تلك العناصر توفير عنوان من داخل المسار، الذي يغطي مجموعة واسعة من الاحتمالات: الشفاه من الحركات العنصرية المتطرفة، وأولئك الذين لا تعترف المنظمة الاتحادية للدولة وحتى الجمعيات الأكثر تصلبا في صالح الأسلحة. ولكن بغض النظر عن من هم الجناة الحقيقيين، تظهر البيانات أن الأمة الأمريكية وضرب مرة أخرى في مثيرة ومذهلة، لزيادة صدى لهذا الحدث. وعلاوة على ذلك، هناك مشكلة واضحة من خفض الحرس، ونضجت، ربما، في الاعتقاد بأن لديهم القضاء على العدو الخارجي، على الأقل داخل حدودها، ولقد استغلالها واحد الداخلية. الحال في عروض بوسطن، لكن، وكما كل الاحتياطات الحالية ليست كافية لحماية أمن وما لا تنزلق إلى الولايات المتحدة في عدم اليقين الأكثر اكتمالا. يمكن أن يكون هذا الهدف الأول من أولئك الذين ارتكبوا العمل الإرهابي في مرة أخرى في دائرة، في الأمة التي بدأت في التعافي من الأزمة الاقتصادية الحادة والخوف وعدم اليقين، وهذا يمكن أن تخدم أيضا لتشديد السياسة الاستراتيجية الخارجية، أن فترة ولاية ثانية للرئيس الحالي، وقال انه شرع أشكال أكثر عرضة للحوار، حتى مع الأعداء الأكثر تمردا. ولكن يمكن ذلك، وعلى العكس من ذلك، فتح الجبهة الداخلية أكثر صعوبة على الحكم، بالمقارنة مع جميع العمليات الدولية أنهم يرون أن الولايات المتحدة الأنصار في منتصف أو على الأقل شركاء مهمين. واذا تأكدت السباق الداخلية انها ستعيد فتح السيناريوهات التي يبدو تحت السيطرة لبعض الوقت والذين قد يسعون إلى تقويض وحدة جدا للدولة. حافظت على إعادة انتخاب أوباما، التي لا تحظى بشعبية خاصة في بعض الدول، على مستوى من عدم الرضا العميق في طبقة من الناخبين نجا من السيطرة على الحزب الجمهوري، الذي حركة حزب الشاي، يمثل الإشارة الأولى، وربما لا تستوعب تماما. كان دائما اجتاز الاتحاد الأمريكي للولايات المتحدة من خلال المشاعر العميقة للتمرد ضد الحكومة في واشنطن، وأكد أنه في عدة مناسبات في أثناء الوقت يتم إنتاجها في أعمال العنف. الأزمة الاقتصادية والتوهين من النظرة إلى العدو الخارجي، الذي كان قد حافظت ضمن مسارات معينة هذه الانفجارات، قد فضلت فعل متطرفة من بوسطن. هذه ليست سوى قراءة محتملة للصراع، فإنه يمكن دحضها في أي وقت، إلا أن الولايات المتحدة ينبغي أن تقيم بعناية.

Kerry nel Sud Est asiatico cerca il dialogo con Pyongyang

Nel suo tour diplomatico nel sud est asiatico, il segretario di stato USA, Kerry, durante la sua visita a Tokyo, pur ammonendo Pyongyang per il suo comportamento, ha lanciato evidenti segnali di pace alla Corea del Nord. Quello auspicato dalla massima carica statunitense in materia di politica estera, è un dialogo autentico ed affidabile basato sulla diplomazia e sulla ricerca di una situazione di equilibrio della regione, che non può non prescindere dall'avvio di un efficace percorso di denuclearizzazione. Del resto su questo punto, non solo gil USA, ma anche Corea del Sud, Giappone e Cina si trovano concordi in maniera unanime. Kerry ha richiesto alla Corea del Nord di adeguarsi alle leggi ed agli standard internazionali, che vedono una progressiva riduzione degli armamenti nucleari, come condizione essenziale per la pace mondiale. Questo monito sembra rivolto anche all'Iran, inteso come paese, che sta percorrendo, proprio insieme alla Corea del Nord, un percorso inverso, rispetto alla maggioranza degli stati. Queste osservazioni sono ineccepibili, ma hanno un valore limitato, perchè provengono dalla maggiore potenza nucleare del pianeta. Peraltro anche la Cina si trova nella stessa condizione di fare pressioni su Pyongyang, cosa per cui ha ricevuto il plauso da Washington, pur essendo entrata anch'essa nel club dei paesi detentori della bomba atomica. Se le intenzioni sono buone, meno lo è il pulpito dalle quali provengono, la condizione di super potenza permette concessioni autoreferenziali, in virtù, appunto del grado di importanza di un paese. Certo la bomba atomica in mano a personaggi o regimi poco affidabili è più pericolosa che in mano a democrazie o apparati che governano il potere in maniera più articolata, tuttavia, quello che manca è un piano da rendere condiviso a livello universale sul totale smantellamento degli armamenti atomici. Nella situazione attuale, invece, l'atteggiamento delle grandi potenze, che di fatto hanno creato un governo del mondo regolato da pochi paesi, non può non generare sentimenti contrari, che sono in un certo senso comprensibili, come quelli maturati nella Corea del Nord. Il problema di Pyongyang, resta comunque, un isolamento estremo, che se non sarà superato renderà il paese sempre più imprevedibile. Non ha caso le parole di Kerry arrivano in un momento nel quale si teme un nuovo test missilistico della Corea del Nord. Quello che Kerry individua molto bene è la necessità che in questa regione dell'Asia, una delle più vitali del mondo, si costruisca uno sviluppo uniforme, equo ed economicamente sostenibile, tutte condizioni da cui la Corea del Nord, per suo volere, è fino ad ora rimasta fuori. L'amministrazione americana individua, però, che un coinvolgimento all'interno del ciclo produttivo regionale del paese nordcoreano, potrebbe attutire molto la sua ostilità. Un progetto del genere può essere sostenuto e portato avanti, prima di tutto dalla Cina, che resta il paese più vicino a Pyongyang; gli USA sono consci di questa situazione oggettiva ed hanno fatto sapere a Pechino che forniranno tutto il loro sostegno per aprire un varco nel muro di Pyongyang, attraverso mezzi totalmente pacifici. Nonostante queste aperture Kerry ha ribadito che gli Stati Uniti faranno tutto il possibile per difendere i loro alleati dalla minaccia di Pyongyang, anche se la soluzione del dialogo resta quella preminente.

Kerry in South East Asia seeks a dialogue with Pyongyang

In his diplomatic tour in Southeast Asia, the U.S. secretary of state, Kerry, during his visit to Tokyo, while warning Pyongyang for its behavior, has launched obvious signs of peace to North Korea. That sought by the highest office in U.S. foreign policy, is a reliable and genuine dialogue based on diplomacy and the search for a balance in the region, which can not fail regardless of the start of an effective path of denuclearization. Besides, on this point, not only gil USA, but also South Korea, Japan and China are in a unanimous agreement. Kerry called for North Korea to comply with the law and international standards, they see a progressive reduction of nuclear weapons, as a precondition for world peace. This warning appears also addressed Iran, understood as a country, who is running, right along with North Korea, a reverse path, than the majority of states. These observations can not be faulted, but are of limited value, because they come from the increased nuclear power on the planet. Moreover, China is also in the same situation to pressure Pyongyang, for which he received praise from Washington, while also came to the club of countries possessing nuclear bomb. If the intentions are good, the less is the pulpit from which they come, the condition of super power allows self concessions, under precisely the degree of importance of a country. Of course the atomic bomb in the hands of people or unreliable regimes is more dangerous in the hands of democracies or systems that govern the power in more detail, however, what is lacking is a plan to make shared on a universal level of the total dismantling of weapons atomic. In the current situation, however, the attitude of the great powers, which effectively created a world government controlled by a few countries, can not generate feelings against, which are in a sense understandable, as those completed in North Korea. The problem with Pyongyang, it is still an extreme isolation, if that will not be exceeded will make the country more and more unpredictable. It has no case, the words of Kerry come at a time when there are fears a new missile test by North Korea. What Kerry identifies very well is the need in this region of Asia, one of the liveliest in the world, build a uniform development, equitable and economically sustainable, all conditions to which North Korea, for his will, is to now remained outside. The U.S. administration finds, however, that involvement in the production cycle region of the country North Korea could absorb much of his hostility. This kind of project can be supported and carried out, first of all from China, which remains the country closer to Pyongyang, the U.S. is aware of this situation objectively and have made it clear to Beijing that will give their full support to open a gate in the wall of Pyongyang, through peaceful means totally. Despite these openings Kerry reiterated that the United States will do everything possible to defend their allies from the threat of Pyongyang, even if the solution of the dialogue remains the pre-eminent.

Kerry en el sudeste de Asia busca un diálogo con Pyongyang

En su gira diplomática en el sudeste de Asia, la secretaria de Estado de EE.UU., Kerry, durante su visita a Tokio, al tiempo que advirtió a Pyongyang por su comportamiento, ha lanzado señales obvias de la paz a Corea del Norte. La solicitada por el cargo más alto en la política exterior de EE.UU., es un diálogo fiable y genuina basada en la diplomacia y la búsqueda de un equilibrio en la región, que no puede fallar independientemente del inicio de un camino efectivo de la desnuclearización. Además, en este punto, no sólo gil EE.UU., pero también Corea del Sur, Japón y China están en un acuerdo unánime. Kerry llamó a Corea del Norte a cumplir con la ley y las normas internacionales, que ven una reducción progresiva de las armas nucleares, como condición previa para la paz mundial. Esta advertencia aparece también se dirigió a Irán, entendida como un país que se está ejecutando, la derecha junto con Corea del Norte, un camino inverso al de la mayoría de los estados. Estas observaciones no puede ser criticado, pero tienen un valor limitado, ya que provienen de la mayor potencia nuclear del planeta. Por otra parte, China también está en la misma situación para presionar a Pyongyang, por la que recibió elogios de Washington, a la vez que llegó al club de países que poseen bombas nucleares. Si las intenciones son buenas, menor es el púlpito de la que proceden, la condición de gran potencia permite las concesiones de auto, bajo precisamente el grado de importancia de un país. Por supuesto, la bomba atómica en manos de personas o regímenes poco fiables es más peligroso en las manos de las democracias o sistemas que rigen el poder con más detalle, sin embargo, lo que falta es un plan para hacer compartido a nivel universal del total desmantelamiento de las armas atómica. En la situación actual, sin embargo, la actitud de las grandes potencias, que de hecho creó un gobierno mundial controlado por unos pocos países, no puede generar sentimientos en contra, que son en cierto modo comprensible, ya que las realizadas en Corea del Norte. El problema con Pyongyang, es todavía un aislamiento extremo, si eso no se sobrepase el país hará más y más imprevisible. No tiene caso, las palabras de Kerry llega en un momento en que existe el temor de una prueba nuevo misil por Corea del Norte. ¿Qué Kerry identifica muy bien es la necesidad en la región de Asia, uno de los más animados en el mundo, construir un desarrollo uniforme, equitativo y sostenible económicamente, todas las condiciones para que Corea del Norte, por su voluntad, es ahora se quedó afuera. El gobierno de EE.UU. considera, sin embargo, que la participación de la región en el ciclo de producción del país a Corea del Norte podrían absorber gran parte de su hostilidad. Este tipo de proyecto puede ser apoyado y llevado a cabo, en primer lugar de China, que sigue siendo el país más cercano a Pyongyang, los EE.UU. es consciente de esta situación objetiva y han dejado en claro a Pekín que dará todo su apoyo para abrir una puerta en la pared de Pyongyang, a través de medios pacíficos totalmente. A pesar de estas aberturas Kerry reiteró que Estados Unidos hará todo lo posible para defender a sus aliados de la amenaza de Pyongyang, aunque la solución del diálogo sigue siendo el pre-eminente.