Северокорейского кризиса: увертюры из Пхеньяна

Северной Кореи, похоже, быть открытым к диалогу. В то время как в несоответствующих конечно Пхеньян, оставляет в стороне угрозы и воинственное отношение искать возможный выход путем переговоров. Это, кажется, воля Национального комитета обороны, государственного органа, который просил о возобновлении переговоров. Конечно, запросы не являются приемлемыми в легко, но аналитики сказали, что это еще начало, что может оказаться обнадеживающим. Запуск переговоров вывода санкций выданного ООН советов безопасности во время недавнего ядерного испытания вместе, чтобы остановить совместные военные учения между Южной Кореей и Соединенными Штатами. На практике это первый ответ на призыв, с госсекретарем США, Керри, во время визита в Юго-Восточной Азии Северная Корея попросила страны разное отношение к определить кризиса. Хотя на первый взгляд ответ на этот вопрос совсем не предупредителен в Пхеньяне, сам факт того, что имело место обмена без обычных угроз, это верный шаг вперед и рассматривается положительно как в США и Китае. В то время как Сеул отвергает северокорейского предложения, и не могло быть иначе, на том основании, что северокорейская требования абсурдным и недопустимым, аналитики отмечают, что в срок, предусмотренный на конец совместные военные учения все ближе, и это было видно по Пхеньян в качестве отправной точки, поскольку он представил своему народу как существенные принятие хотя бы одной из запросов. Конечно, это будет более трудно принять то, что называют суверенным правом на освоение космоса, во имя которой она разработала ракетных технологий в Пхеньян и что ООН запрещено. Но Китай, США и Южной Кореи придется тщательно оценить психическое элементом кризиса: Северная Корея не сможет закрыть игру потери изображения, а затем той или иной форме концессии должны быть обеспечены. Кроме того, поскольку обратный Пхеньяна по искам ядерной войны может означать необходимость порвать с осадное положение, испытываемое стране тоже и воспользоваться чрезвычайная ситуация может привести систему к люфта сыпь. Ситуация должна решаться с максимально возможной умеренности и столько, сколько требуется, без резких ускорений, худший кризис, кажется, прошел, и история, кажется, параболический сегмент в порядке убывания. Такое впечатление, что режим в Пхеньяне знают, что никакой запрос не будет предоставлен, но это партия розжига не испортить их репутацию внутри. Следующим шагом, безусловно, будет более примирительной, основным является начали диалог формы. Вероятно, страх перед распад государства, в случае конфликта поставила Пхеньяну и твердость в США, поддерживаемые большим международным опытом были правы, утверждая, спокойным поведением, но в целом, в основном снисходительно. Это стало возможным благодаря поддержке Китая, который всегда занимал осторожную позицию, но враждебное по отношению к Северной Корее. Тем не менее, мы находимся только в начале и в конце кризиса еще далеко, многое будет зависеть от позиции, которую Сеуле решили взять: следует ли сохранить злонамеренном поведении, или, наоборот, показать отверстий в Пхеньян.

朝鮮核危機：序曲從平壤

朝鮮似乎是開放的對話。雖然不符合標準的肯定平壤，撇開威脅和好戰的態度，通過談判尋求可能的出路。這似乎是國防委員會，國家機構，要求重開談判的意願。當然要求是不輕易接受，但分析師表示，這畢竟是一個開端，這​​可能證明令人鼓舞。由聯合國安理會發出的制裁，在最近的核試驗停止聯合軍事演習，韓國和美國之間的談判開始撤出。在實踐中，這是第一個響應的上訴由州，克里，美國國務卿訪華期間東南亞朝鮮已要求國家不同的態度來定義危機。雖然乍一看答案是什麼，但有助於在平壤，沒有慣常的威脅一​​直存在交換，這一事實是一個肯定的一步，由美國和中國都被視為積極。雖然首爾拒絕朝鮮的建議，並不能以其它方式，對朝鮮的要求是荒謬的，不予受理的理由是，分析人士指出，計劃的聯合軍事演習結束的日期越來越近了，這都可以看到平壤作為一個起點，因為它提出了大量接受至少一個請求人。當然，這將是難以接受的，什麼是所謂的主權權利進行太空探索，它已經開發導彈技術平壤，聯合國已明確禁止的名字。但中國，美國和韓國將不得不仔細評估心理危機的元素：朝鮮將無法關閉連敗圖像，那麼必須提供某種形式的讓步。也正因為平壤核戰爭索賠的反向可能意味著需要打破圍攻太國家所經歷的狀態和利用的緊急情況下，可能會導致系統反彈皮疹。這種情況應該加以解決的最大可能放緩，只要需要，沒有突然加速，最嚴重的危機似乎已經過去了，故事似乎拋物線段降序排列。給人的印象是在平壤政權是知道沒有請求將被批准，但它是黨的射擊漲不毀了自己的聲譽裡面的。接下來的步驟肯定會更加和解的基調已經開始了一個對話的形式。可能解散的狀態，在發生衝突時的恐懼已經把平壤和堅定性，在美國，支持更大的國際經驗一直保持神態自若，但所有的一切，基本上居高臨下。這一直是中國的支持下，一直採取謹慎的態度，但敵視朝鮮的感謝。然而，我們只在開始和結束危機還很遙遠，在很大程度上將取決於首爾會選擇採取的態度：是否保留故意行為，或反過來說，平壤顯示開口。

أزمة كوريا الشمالية: مبادرات من بيونغ يانغ

كوريا الشمالية يبدو أن تكون مفتوحة للحوار. بينما في غير المتوافقة بالتأكيد بيونغ يانغ، ويترك جانبا التهديدات وموقف المتحاربة للتوصل الى طريقة ممكنة من خلال المفاوضات. هذا ويبدو أن إرادة لجنة الدفاع الوطني، الهيئة الحكومية المشرفة على طلب إعادة فتح باب المفاوضات. بالطبع طلبات غير مقبولة في بسهولة، لكن محللين قالوا انها لا تزال البداية، التي يمكن أن تكون مشجعة. انطلاق المفاوضات هي انسحاب من العقوبات الصادرة عن مجلس الأمن للأمم المتحدة خلال التجربة النووية الأخيرة معا لوقف التدريبات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. في الواقع هذا هو الرد الأول إلى النداء الذي وجهته وزيرة الخارجية الأمريكية، كيري، خلال زيارته إلى جنوب شرق آسيا كوريا الشمالية طلبت من بلد موقفا مختلفا لتعريف الأزمة. بينما للوهلة الأولى فإن الجواب هو أي شيء ولكن مفيدة في بيونغ يانغ، فإن مجرد حقيقة أنه كان هناك تبادل من دون التهديدات المعتادة، هو خطوة إلى الأمام، ومتأكد من وينظر بشكل إيجابي من قبل كل من الولايات المتحدة والصين. بينما سيول ترفض مقترحات كوريا الشمالية، ولا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، على أساس أن مطالب كوريا الشمالية هي سخيفة وغير مقبولة، لاحظ المحللون أن الموعد المقرر لنهاية تدريبات عسكرية مشتركة تقترب، ويمكن أن ينظر إلى هذا من قبل بيونغ يانغ كنقطة انطلاق لأنها قدمت لشعبها بمثابة قبول كبير من واحد على الأقل من الطلبات. بالطبع سيكون أكثر صعوبة لقبول ما يسمى الحق السيادي في استكشاف الفضاء، في اسم الذي طورت تكنولوجيا الصواريخ إلى بيونغ يانغ والذي يحتوي على الأمم المتحدة يحظر صراحة. لكن الصين والولايات المتحدة وكوريا الجنوبية سيكون لديك لتقييم بعناية الركن المعنوي للأزمة: كوريا الشمالية لن تكون قادرة على إغلاق هزائم الصورة، ثم يجب توفير بعض شكل من أشكال الامتياز. لأن أيضا العكس من بيونغ يانغ بشأن مطالبات من حرب نووية قد يعني الحاجة إلى كسر مع حالة الحصار التي مر بها البلد أيضا والاستفادة من حالة الطوارئ قد يؤدي النظام إلى الطفح رد فعل عنيف. وينبغي معالجة الوضع مع الاعتدال أكبر قدر ممكن، وطالما لزم الأمر، من دون التسارع المفاجئ، وأسوأ ما في الأزمة قد ولى ويبدو أن قصة الجزء مكافئ في ترتيب تنازلي. الانطباع هو أن النظام في بيونغ يانغ على علم بأن سوف يتم منح أي طلب، ولكن من طرف اشتعال عدم الخراب سمعة في الداخل. سوف الخطوات المقبلة ستكون بالتأكيد أكثر تصالحية، والرئيسي هو الذي شرع في شكل حوار. ربما وضعت الخوف من تفكك الدولة، في حالة قيام نزاع بيونغ يانغ والحزم في الولايات المتحدة، بدعم من أكبر الخبرات الدولية وعلى حق في الحفاظ على سلوك الهدوء ولكن كل في كل، والتنازل في الأساس. وقد كان هذا ممكنا بفضل الدعم من الصين، التي اتخذت دائما موقفا حذرا ولكن العدائية تجاه كوريا الشمالية. ومع ذلك، ونحن فقط في بداية ونهاية الأزمة لا يزال بعيدا، فإن الكثير سوف يعتمد أيضا على الموقف الذي سيول سوف نختار لتأخذ: سواء للحفاظ على سلوك متعمد، على العكس، أو تظهر فتحات لبيونغ يانغ.

Gli USA appoggeranno un eventuale attacco preventivo di Israele contro l'Iran

La Risoluzione 65, così definita perchè approvata nel giorno che Israele ha festeggiato i suoi 65 anni di indipendenza, è il risultato del voto, deciso all'unanimità, dalla Commissione Affari Esteri del Senato degli USA, che riconosce il diritto di Tel Aviv ha condurre un attacco preventivo contro l'Iran e che indica alla Casa Bianca il dovere di fornire tutto l'aiuto possibile all'alleato, non solo diplomatico ma anche militare. Si tratta di un primo passo che dovrà essere definito con il voto di tutto il Senato americano, ma tale approvazione viene data per scontata, grazie al forte sostegno di esponenti di entrambi gli schieramenti. Il senso di questa risoluzione è che se Israele sarà costretto a scegliere l'opzione militare per motivi di legittima difesa, gli USA dovranno fornire tutto il loro appoggio sotto forma di aiuto politico, economico e militare per assicurare l'esistenza dello stato ebraico. Quanto affermato dalla risoluzione approvata dalla Commissione del senato americano contiene elementi scontati, che vengono ribaditi in modo ufficiale, ma contiene anche un pericoloso viatico alla autonoma valutazione israeliana del pericolo iraniano. Ben diversa è ora la valutazione del comportamento che dovrà seguire ad un eventuale attacco israeliano ai siti nucleari iraniani. Fatta salva l'ipotesi di appoggio militare incondizionato, che è sempre comunque stata contemplata come scelta obbligata, una cosa è essere costretti ad intervenire, anche controvoglia, per sostenere lo stato di Israele che sceglie in modo autonomo un attacco preventivo, mentre cosa ben diversa è avere sancito in modo politico questo indirizzo, che lascia a Tel Aviv una evidente autonomia di scelta, cui gli USA devono adeguarsi. Analizzando il comportamento tenuto da Obama, circa la questione, che ha privilegiato un approccio preminentemente diplomatico, facendo leva sullo strumento delle sanzioni, che via via sono state inasprite e non ha mai assecondato il premier israeliano, visto come troppo avventato, la risoluzione approvata potrebbe aprire una spaccatura con l'organo legislativo e con parte dello stesso partito Democratico, che ha contribuito in modo sostanziale, tramite il voto favorevole, all'approvazione del provvedimento. Ma questa è soltanto una ipotesi, il recente viaggio di Obama in Israele è stato improntato tutto a favore dello stato di Israele, anche nel rapporto con i palestinesi, cui sono state riservate soltanto frasi di circostanza, nonostante le palesi violazioni nella materia degli insediamenti nei territori della Cisgiordania. Quello che sembra è che Obama si debba rassegnare ad una soluzione che non lo ha mai convinto. Ciò potrebbe essere una scelta obbligata data dagli scarsi risultati ottenuti dalle sanzioni che non hanno bloccato il progressi tecnologici di avanzamento verso l'ordigno nucleari dei tecnici iraniani. L'avere ribadito una ovvietà risaputa a livello mondiale, cioè che gli USA forniranno il loro sostegno incondizionato ad Israele, in modo così ufficiale, spalanca le porte verso una scelta di enorme responsabilità. Fino ad ora Israele, dove, oltre il governo anche la maggioranza dell'opinione pubblica è favorevole ad un attacco preventivo, è stato contenuto dalla sola azione del presidente americano, che in alcuni momenti sembrava addirittura non assicurare un appoggio, fatto che sembrava più che altro una vana minaccia, nel caso di scelta dell'opzione militare. Vi era, cioè, una libertà di azione della massima carica americana, che non era limitata da alcun pronunciamento ufficiale da parte di organi legislativi dello stato. Ora, al contrario cambia tutto, ad Israele viene data una autonomia di decisione senza precedenti. Difficile, però, che questa autonomia sia da intendere come una subordinazione di Washington a Tel Aviv, sembra, invece, che questa decisione sia maturata in presenza di fatti nuovi, tali da portare ad esprimere politicamente una asserzione così decisiva. A pesare potrebbe essere stata l'evoluzione della guerra civile siriana dove stanno prendendo sempre più potere le milizie filo islamiche ed anche gli sviluppi in senso teocratico delle primavere arabe, oltre che i già citati progressi dei tecnici di Teheran. A questo punto c'è da attendersi l'apertura di un conflitto nella regione del medio oriente? Certamente le possibilità che ciò avvenga aumentano notevolmente ed anche gli investimenti militari americani, dove sono stati stanziati investimenti considerevoli per il sistema antimissile Iron Dome, indicano ulteriormente che le probabilità sono in forte aumento. Occorre però analizzare, quali potranno essere per gli USA le conseguenze dell'ingresso in una simile impresa. Una guerra tra Israele ed Iran, se nelle intenzioni di Tel Aviv è da combattere essenzialmente tramite la forza aereonautica, non esclude una scelta iraniana di portarla, invece, ad essere combattuta a terra. Un impiego diretto di soldati americani in medio oriente avrebbe un impatto enorme sulla società americana, appena liberatasi dai fronti iraqeno ed afghano. Malgrado ciò le alte sfere della politica USA sono ormai orientate ad affrontare un conflitto, che tra le altre intenzioni, potrebbe cancellare il regime teocratico di Teheran, ritenuto responsabile di essere dietro alla recrudescenza dell'azione dell'estremismo islamico in diverse zone del mondo. Ridurre ai minimi termini la capacità nucleare iraniana potrebbe riaprire la crisi interna, precedentemente soffocata nel sangue, e riportare l'Iran in una sfera più vicina all'occidente.

The U.S. will support a possible Israeli preemptive strike against Iran

The Resolution 65, so named because it approved the same day that Israel celebrated its 65 years of independence, is the result of the vote, decided unanimously by the Foreign Affairs Committee of the U.S. Senate, which recognizes the right of Tel Aviv has lead a preemptive strike against Iran and indicates that the White House a duty to provide all the help possible ally, not only military but also diplomatic. It is a first step to be established by a vote of the entire Senate, but such approval is taken for granted, thanks to the strong support of leaders of both parties. The meaning of this resolution is that if Israel will be forced to choose the military option on the grounds of self-defense, the United States will have to provide their full support in the form of aid political, economic and military to ensure the existence of the Jewish state. As stated by resolution adopted by the Commission of the U.S. Senate contains discounted items, which are repeated in an official way, but also contains a dangerous encouragement to independent assessment of the Israeli Iranian threat. Quite different is now the evaluation of the behavior that must be followed for a possible Israeli attack on Iranian nuclear sites. Except in the case of unconditional military support, which has always been contemplated as a forced choice, however, one thing to be forced to intervene, even unwillingly, to support the state of Israel who chooses independently a preemptive strike, while a very different thing is enshrined in a political way to have this address, which leaves in Tel Aviv an obvious freedom of choice, which the U.S. must meet. By analyzing the behavior of Obama, about the issue, which has favored a diplomatic approach pre-eminently, relying on the instrument of sanctions, which were tightened gradually and has never gone along with the Israeli prime minister, seen as too reckless, the resolution adopted could open a rift with the legislative body and part of the same Democratic Party, which has contributed in a major way, by the affirmative vote, approval of the measure. But this is only a hypothesis, the recent Obama's trip to Israel has be all in favor of the state of Israel, even in the relationship with the Palestinians, which have been reserved only phrases fact, despite the obvious violations in the matter of settlements in territories of the West Bank. What it seems is that Obama should resign ourselves to a solution that has never convinced. This may be an obvious choice given the poor results obtained by the sanctions that have blocked the technological advances of progress towards the bomb Iranian nuclear engineers. Having reiterated a truism well known in the world, namely that the United States will give their unconditional support to Israel, so official, opens the door to a huge range of responsibilities. Until now, Israel, where, besides the government also the majority of public opinion is in favor of a preemptive strike, was limited only by the action of the American president, which at times seemed to not even provide a support, a fact that seemed more than another an idle threat, in the case of choosing the military option. There was, that is, a freedom of action of the highest office in America, which was not limited by any official pronouncement by the legislative bodies of the state. Now, on the contrary everything changes, Israel is given a range of unprecedented decision. Difficult, however, that this autonomy is to be understood as a subordination of Washington to Tel Aviv, it seems, however, that this decision is matured in the presence of new facts, which could lead to politically express an assertion so decisive. Also weighing may have been the evolution of Syrian civil war where they are taking more and more power the Islamic militias and also developments in theocratic sense of the Arab Spring, as well as the aforementioned technical progress of Tehran. At this point there is to expect the opening of a conflict in the region of the Middle East? Certainly the chances of this happening increase greatly and also the investments the U.S. military, where substantial investments have been earmarked for the Iron Dome anti-missile system, further indicate that the odds are rising sharply. Should, however, be analyzed, which will be the consequences for the U.S. entry into such an undertaking. A war between Israel and Iran, if the intent of Tel Aviv has to be fought primarily by the strength aeronautics, does not rule out an Iranian choice to take, however, to be fought on the ground. A direct use of American troops in the Middle East would have a huge impact on American society, just freed from Iraqi and Afghan fronts. Despite this, the upper echelons of U.S. policy are now oriented to face a conflict which, among other intentions, you may delete the theocratic regime in Tehran, liable to be behind the resurgence of Islamic action in different areas of the world. Reduce to a minimum the Iranian nuclear capability could reopen the internal crisis, previously drowned in blood, and bring Iran into a ball closer to the West.

Los EE.UU. apoyará un posible ataque preventivo de Israel contra Irán

La Resolución 65, llamado así porque se aprobó el mismo día en que Israel celebra sus 65 años de independencia, es el resultado de la votación, ha decidido por unanimidad por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., que reconoce el derecho de Tel Aviv ha llevado un ataque preventivo contra Irán, e indica que la Casa Blanca el deber de proporcionar toda la ayuda posible aliado, no sólo militar, sino también diplomática. Se trata de un primer paso que ha de establecer el voto de todo el Senado, pero se toma como la aprobación por hecho, gracias al fuerte apoyo de los líderes de ambos partidos. El significado de esta resolución es que si Israel se verá obligado a elegir la opción militar por motivos de defensa propia, los Estados Unidos tendrán que dar todo su apoyo en forma de ayuda política, económica y militar para asegurar la existencia del Estado judío. Como se indica en la resolución adoptada por la Comisión del Senado de EE.UU. contiene artículos con descuento, que se repiten de manera oficial, pero también contiene un estímulo peligroso para la evaluación independiente de la amenaza iraní israelí. Ahora Muy diferente es la evaluación de la conducta que se debe seguir para un posible ataque israelí contra las instalaciones nucleares iraníes. Salvo en el caso del apoyo militar incondicional, que siempre se ha contemplado como una elección forzada, sin embargo, una cosa que se vio obligado a intervenir, aunque de mala gana, para apoyar al Estado de Israel que decide de forma independiente un ataque preventivo, mientras que una cosa muy diferente está consagrado en una salida política para que esta dirección, lo que deja en Tel Aviv una libertad de elección obvio, que los EE.UU. debe cumplir. Al analizar el comportamiento de Obama, sobre el tema, lo que ha favorecido un acercamiento diplomático por excelencia, contando con el instrumento de las sanciones, que se aprietan gradualmente y que nunca ha estado de acuerdo con el primer ministro israelí, considerado como demasiado imprudente, la resolución adoptada pudiera abrir una brecha con el cuerpo legislativo y parte del mismo Partido Demócrata, que ha contribuido de una manera importante, con el voto favorable, la aprobación de la medida. Pero esto es sólo una hipótesis, el viaje reciente de Obama de que Israel tiene el todo en favor del Estado de Israel, incluso en relación con los palestinos, que se han reservado sólo hecho de frases, a pesar de las violaciónes evidentes en materia de asentamientos en territorios de la Ribera Occidental. Lo que parece es que Obama debería renunciar a nosotros mismos a una solución que no ha convencido. Esto puede ser una elección obvia dado los malos resultados obtenidos por las sanciones que han bloqueado los avances tecnológicos de los progresos hacia las bombas ingenieros nucleares iraníes. Después de reiterar una verdad bien conocida en el mundo, a saber, que los Estados Unidos dará su apoyo incondicional a Israel, por lo oficial, se abre la puerta a una amplia gama de responsabilidades. Hasta ahora, Israel, donde, además de que el gobierno también la mayoría de la opinión pública está a favor de un ataque preventivo, se ha limitado sólo por la acción del presidente de Estados Unidos, que a veces parecía que ni siquiera proporcionar un apoyo, un hecho que parecía más que otro una amenaza en vano, en el caso de elegir la opción militar. Había, es decir, una libertad de acción de la oficina más alta de América, que no estaba limitada por ninguna declaración oficial por los órganos legislativos del Estado. Ahora, en los que todo cambia contrario, Israel se da un rango de decisión sin precedentes. Es difícil, sin embargo, que esta autonomía debe entenderse como una subordinación de Washington a Tel Aviv, al parecer, sin embargo, que esta decisión es madurado en presencia de hechos nuevos, que podrían conducir a expresarse políticamente una afirmación tan decisiva. También pesó que haya sido la evolución de la guerra civil de Siria, donde se están tomando más y más poder a las milicias islámicas y la evolución en el sentido teocrático de la Primavera Árabe, así como el progreso técnico mencionado de Teherán. En este punto hay que esperar a la apertura de un conflicto en la región del Oriente Medio? Ciertamente, las posibilidades de que este aumento ocurre en gran medida, así como las inversiones de los militares EE.UU., donde importantes inversiones se han destinado a la Cúpula del sistema antimisiles de hierro, indican, además, que las probabilidades están aumentando drásticamente. Sin embargo, debe ser analizado, que serán las consecuencias de la entrada de EE.UU. en tal empresa. Una guerra entre Israel e Irán, si la intención de Tel Aviv tiene que ser combatida principalmente por la fuerza de la aeronáutica, no se descarta una elección iraní de tomar, sin embargo, que luchar en el suelo. El uso directo de las tropas estadounidenses en el Medio Oriente tendría un gran impacto en la sociedad estadounidense, sólo liberado de los frentes de Irak y Afganistán. A pesar de esto, las altas esferas de la política de EE.UU. están ahora orientados a enfrentar un conflicto que, entre otras intenciones, es posible eliminar el régimen teocrático de Teherán, que pueda estar detrás del resurgimiento de la acción islámica en diferentes áreas del mundo. Reducir al mínimo la capacidad nuclear de Irán podría reabrir la crisis interna, que anteriormente se ahogó en sangre, y llevar a Irán en una bola más cerca de Occidente.

Die USA unterstützen einen möglichen israelischen Präventivschlag gegen Iran

Die Resolution 65, so genannt, weil es am selben Tag, dass Israel seinen 65 Jahren der Unabhängigkeit gefeiert genehmigt wurde, ist das Ergebnis der Abstimmung beschlossen einstimmig vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des US-Senats, die das Recht von Tel Aviv erkennt hat dazu geführt, ein Präventivschlag gegen den Iran und zeigt an, dass das Weiße Haus eine Pflicht, alle Hilfe, die möglich Verbündeten zu schaffen, nicht nur militärische, sondern auch diplomatisch. Es ist ein erster Schritt, um durch eine Abstimmung des gesamten Senat eingerichtet werden, aber eine solche Genehmigung wird für selbstverständlich gehalten, dank der starken Unterstützung der Führer der beiden Parteien. Die Bedeutung dieser Resolution ist, dass wenn Israel gezwungen, die militärische Option auf dem Gelände der Selbstverteidigung zu wählen, die Vereinigten Staaten müssen ihre volle Unterstützung in Form von Beihilfen politische, wirtschaftliche und militärische, um die Existenz des jüdischen Staates zu gewährleisten. Wie durch einen Beschluss der Kommission des US-Senats verabschiedet angegeben enthält reduzierte Artikel, die in einer offiziellen Weise wiederholt werden, enthält aber auch eine gefährliche Ermutigung für unabhängige Beurteilung der israelischen iranische Bedrohung. Ganz anders ist nun die Auswertung des Verhaltens, die für einen möglichen israelischen Angriff auf iranische Atomanlagen befolgt werden müssen. Außer im Falle der bedingungslosen militärischen Unterstützung, die immer als eine erzwungene Wahl wurde jedoch in Betracht gezogen, um eine Sache zum Eingreifen gezwungen, auch widerwillig, um den Staat Israel, die selbständig einen Präventivschlag wählt unterstützt werden, während eine ganz andere Sache befindet sich in einem politischen Weg, um diese Adresse, die in Tel Aviv hinterlässt offensichtliche Freiheit der Wahl, die die US erfüllen muss, haben verankert. Durch die Analyse des Verhaltens von Obama, über die Frage, was eine diplomatische Ansatz begünstigt hat pre-eminent, die sich auf das Instrument der Sanktionen, die schrittweise verschärft wurden und nie zusammen mit dem israelischen Ministerpräsidenten, als zu leichtsinnig gesehen gegangen, die Auflösung könnte angenommen öffnen Sie ein Bruch mit der gesetzgebenden Körperschaft und ein Teil der gleichen Demokratischen Partei, die in einem großen Weg beigetragen hat, von der Zustimmung, Genehmigung der Maßnahme. Aber das ist nur eine Hypothese, hat die jüngste Obamas Reise nach Israel sein alle zu Gunsten des Staates Israel, auch in der Beziehung mit den Palästinensern, die seit nur Sätze der Tat reserviert haben, trotz der offensichtlichen Verstöße in der Frage der Siedlungen in Gebiete des Westjordanlandes. Was es scheint, ist, dass Obama sollte uns zu einer Lösung, die nie überzeugt hat zurücktreten. Dies kann eine offensichtliche Wahl angesichts der schlechten Ergebnisse von den Sanktionen, die die technologischen Fortschritte von Fortschritt blockiert haben gegenüber den iranischen Nuklear-Bombe Ingenieure erhalten wird. Nachdem erneut eine Binsenweisheit auch in der ganzen Welt bekannt, nämlich, dass die Vereinigten Staaten ihre bedingungslose Unterstützung für Israel zu geben, so offiziell, öffnet die Tür zu einer riesigen Palette von Aufgaben. Bisher wurde Israel, wo neben der Regierung auch die Mehrheit der öffentlichen Meinung zugunsten einer Präventivschlag, nur durch die Einwirkung des amerikanischen Präsidenten, die zeitweise schien nicht einmal eine Unterstützung, eine Tatsache, die mehr als schien begrenzt weitere leere Drohung im Falle der Wahl der militärischen Option. Es war, das heißt, eine Handlungsfreiheit der das höchste Amt in Amerika, die von keiner offiziellen Verkündung durch den gesetzgebenden Körperschaften des Staates begrenzt war. Jetzt, im Gegenteil alles ändert, wird Israel eine Reihe von beispiellosen Entscheidung gegeben. Schwierig ist jedoch, dass diese Autonomie als Unterordnung der Washington nach Tel Aviv zu verstehen ist, scheint es jedoch, dass diese Entscheidung in der Gegenwart von neuen Tatsachen, die dazu führen, dass politisch auszudrücken eine Behauptung konnte so entscheidend ist gereift. Auch Wiegen war die Entwicklung der syrischen Bürgerkrieg haben, wo sie nehmen mehr und mehr Macht die islamischen Milizen und auch Entwicklungen in theokratischen Sinne des Arabischen Frühlings, sowie die oben genannten technischen Fortschritt Teheran. An diesem Punkt gibt es, um die Eröffnung eines Konflikts in der Region des Nahen Ostens erwarten? Sicherlich sind die Chancen dafür erhöht sich immens und auch die Investitionen des US-Militärs, wo erhebliche Investitionen für den Iron Dome Anti-Raketen-System wurden zweckgebunden, zeigen weiter, dass die Chancen steigen stark. Sollte jedoch analysiert werden, was werden die Folgen für den Eintritt der USA in einem solchen Unternehmen sein. Ein Krieg zwischen Israel und dem Iran, wenn die Absicht von Tel Aviv in erster Linie von der Stärke der Luftfahrt gekämpft werden muss, schließt nicht aus, eine iranische Wahl zu nehmen, aber auf dem Boden bekämpft werden. Eine direkte Verwendung der amerikanischen Truppen im Nahen Osten würde einen großen Einfluss auf die amerikanische Gesellschaft, gerade von irakischen und afghanischen Fronten befreit. Trotzdem sind die oberen Ränge der US-Politik jetzt orientiert, um einen Konflikt, der unter anderem Absichten Sie die theokratische Regime in Teheran kann löschen, haftet hinter dem Wiederaufleben des islamischen Maßnahmen in verschiedenen Regionen der Welt sein Gesicht. Auf ein Minimum reduzieren das iranische Atomprogramm die Fähigkeit innere Krise, die zuvor in Blut ertränkt öffnen konnte, und den Iran in eine Kugel näher an den Westen.