Islande: le résultat de l'élection marque un retour vers le passé

Les élections islandais puissance de retour aux parties qui ont provoqué la grande crise qui a plongé le pays dans la récession en 2009. Il semble étrange que le résultat des élections qui approchent le pays le plus septentrional du continent européen aux pays latino beaucoup tourné en dérision l'Europe du Sud, où, en dépit de la grave situation économique, à la fin, rester au pouvoir toujours les mêmes partis politiques. Ainsi, les pôles géographiques en face du vieux continent sont très proches dans une restauration continue, qui ne prend pas en compte les données économiques réelles trouvés. En Islande, le Parti de l'Indépendance, orienté vers la droite, avec le parti du progrès, de la matrice centrale et agraire, alors passer de l'opposition au gouvernement. Le taux de croissance du PIB de l'année précédente, 2012 a été de 1,6%, ce qui a permis la sortie de la récession provoquée par l'effondrement catastrophique des trois principales institutions financières. Au cours des dernières années, le gouvernement actuel a réussi à maintenir un niveau adéquat de l'État-providence et la dette publique a été réduite autant que le FMI a cité à plusieurs reprises l'action du pays comme un exemple. Toutefois, si les caisses de l'Etat ne sont plus écrasés par la dette, cet effet a été répandu sur les familles, qui ont contracté, pour un montant total de près de neuf milliards d'euros, une somme énorme pour un si petit pays. Une des causes principales de cette situation est le taux d'intérêt liée à l'inflation pousse un mensualités continu et rapide, de sorte que l'année d'augmentation de l'intérêt est d'environ 4%. Mais le chômage a sa part de responsabilité: proche de zéro avant la crise de 2008 a explosé à onze pour cent, ce qui porte le pays à une situation de mauvaises nouvelles, qui ont trouvé gouvernements de ne pas tout à fait prêt à gérer le phénomène et actuellement sans emploi s'élève à cinq pour cent, un chiffre certes améliorée par rapport à la précédente, mais avec un impact plus décisif sur un petit pays, également en raison de la baisse du chômage a été l'utilisation d'un massif migration, en particulier en Norvège. Le pays, cependant, devrait relancer les données sur les employés de nouvelles opportunités, mais la croissance actuelle ne permet pas à des augmentations considérables. L'électorat a donc exprimé un choix qui exprime un mécontentement général avec la force politique qui a gouverné la période de crise: les résultats obtenus n'ont pas été jugées suffisantes pour une reconfirmation et il a été décidé de revenir sur le passé. Maintenant, les risques appliquent une politique libérale, qui n'améliore pas la situation d'endettement des familles et, en outre, que les charges de l'état avec les efforts pour apporter des capitaux dans le pays depuis l'étranger. Le financement créatif et spéculative qui a créé la catastrophe de 2008 pourraient retourner à la réapparition dans le système économique de l'Islande, qui devient aussi de plus en plus par l'Union européenne, vu par les vainqueurs des élections comme une boucle géante capable d'étrangler l' pays, plutôt que d'une des possibilités d'intégration, à la fois économiques et sociaux.

Islândia: O resultado da eleição marca um retorno ao passado

As eleições islandês poder voltar para as partes que causaram a grande crise que mergulhou o país em recessão em 2009. Parece estranho que o resultado das eleições que se aproximam o país mais setentrional do continente europeu para os países latinos muito ridicularizado do sul da Europa, onde, apesar da grave situação económica, no final, permanecer no poder sempre os mesmos partidos políticos. Assim, os pólos geográficos em frente ao velho continente estão muito perto de uma restauração continua, que não leva em conta os dados econômicos reais encontradas. Na Islândia, o Partido da Independência, orientada para a direita, juntamente com o Partido do Progresso, de centro e agrária matriz, para passar da oposição para o governo. A taxa do PIB no ano anterior, 2012, o crescimento foi de 1,6%, o que permitiu a saída da recessão causada pelo colapso desastroso das três principais instituições financeiras. Nos últimos anos, o atual governo tem conseguido manter um nível adequado para o estado de bem-estar e da dívida pública foi reduzida tanto que o FMI tem repetidamente citada ação do país como um exemplo. No entanto, se os cofres do Estado não são mais sobrecarregados por dívidas, este efeito foi derramado sobre as famílias, que contraíram, um montante total de quase nove milhões de euros, uma soma enorme para um país tão pequeno. Uma das principais causas dessa situação é a taxa de juros vinculada à inflação empurra para cima um contínuo e rápido pagamentos mensais, de modo que o aumento anos o interesse é em torno de 4%. Mas o desemprego tem sua parcela de responsabilidade: perto de zero antes da crise, em 2008, subiu para onze por cento, elevando o país numa situação de notícias negativas, que encontrou os governos não completamente pronto para gerenciar o fenômeno e atualmente sem emprego situou-se em cinco por cento, um valor certamente melhorou em comparação com o anterior, mas com um impacto mais decisivo sobre um pequeno país, também por causa de uma redução da taxa de desemprego tem sido o uso de um enorme migração, especialmente na Noruega. O país, no entanto, seria necessário re-lançar os dados sobre funcionários com novas oportunidades, mas o crescimento atual não permite aumentos consideráveis. O eleitorado tem, portanto, expressa uma escolha que expressa um descontentamento geral com a força política que governou no período de crise: os resultados alcançados não foram considerados suficientes para uma reconfirmação e decidiu-se voltar ao passado. Agora, os riscos são a aplicação de uma política liberal, que não melhorar a situação da dívida das famílias e, além disso, que os encargos do Estado com os esforços para trazer capital para o país do exterior. O financiamento criativo e especulativo que criou o desastre de 2008 poderia voltar a reaparição no sistema econômico da Islândia, que também fica mais e mais pela União Europeia, visto pelos vencedores das eleições como um laço gigante capaz de estrangular a país, ao invés de uma oportunidades de integração, tanto sociais e econômicos.

Исландия: исход выборов знаменует собой возврат к прошлому

Выборы исландского вернуть власть партии, которые вызвали большой кризис, который вверг страну в рецессию в 2009 году. Кажется странным, как результат выборов приближается к северной страной на европейском континенте с гораздо высмеивали латинских странах южной Европы, где, несмотря на серьезную экономическую ситуацию, в конце концов, остаться у власти всегда одинакова политических партий. Так географических полюсов напротив старого континента очень близки по восстановлению продолжаются, который не учитывает реальных экономических данных найден. В Исландии, Партия независимости, ориентированных на права, вместе с Партией прогресса, матрицы и аграрный центр, Так проходят оппозиции к правительству. Темпы роста ВВП в прошлом году, 2012 году, составил 1,6%, что позволило выхода из спада, вызванного катастрофическим крахом трех основных финансовых институтов. В последние годы нынешнему правительству удалось сохранить достаточного уровня для социального государства и государственный долг был уменьшен настолько, что МВФ неоднократно приводились действия страны в качестве примера. Однако, если государственная казна больше не обременена долгом, этот эффект излилась на семьи, которые заключили контракт, общая стоимость которых составляет около девяти миллиардов евро, это очень много для такой маленькой страны. Основной причиной такой ситуации является процентная ставка в связи с инфляцией толкает вверх непрерывный и быстрый ежемесячные платежи, так что увеличение годом интерес составляет около 4%. Но безработица имеет свою долю ответственности: близко к нулю до кризиса в 2008 году взлетела на одиннадцать процентов, в результате чего в стране ситуации негативных новостей, которые нашли не совсем готовы правительств управлять явление и в настоящее время безработные составили пять процентов, и эта цифра, конечно, улучшилось по сравнению с предыдущим, но с более решающее влияние на маленькой страны, а также из-за сокращения уровня безработицы стало использование массивного миграции, особенно в Норвегии. В стране, однако, необходимо снова запустить сведения о сотрудниках с новыми возможностями, но в настоящее время рост не позволит значительно увеличивается. Электорат выразил поэтому выбор, который выражает общее недовольство политической силы, которая правит период кризиса: достигнутые результаты не считаются достаточными для повторного подтверждения и было принято решение вернуться в прошлое. Теперь риски применения либеральной политики, которая не улучшит положение с задолженностью в семьях и, кроме того, что отягощает состояние с усилиях по привлечению капитала в страну из-за рубежа. Творческого финансирования и спекулятивных, которые создали катастрофу 2008 году может вернуться к появление в исландской экономической системы, который также получает все больше и больше со стороны Европейского союза, рассматривается победители выборов как гигантская петля способна удушения страны, а не интеграция возможностей, как социальные, так и экономические.

冰島：選舉結果標誌著一個回到過去

選舉冰島返回給當事人造成了巨大的危機，使國家陷入經濟衰退在2009年的電源。這似乎很奇怪的結果，在歐洲大陸最北端的國家選舉的臨近倍受人嘲笑的拉美國家，南歐，在那裡，儘管嚴峻的經濟形勢，在最後，留在功率總是相同的政黨。因此，對面的老大陸的地理極是非常接近在繼續恢復，沒有考慮到實際的經濟數據發現。在冰島，獨立黨，面向右邊，一起進步的黨，中心和​​農業矩陣的，因此，通過政府的反對派。的國內生產總值，2012年，在過去一年的增長率為1.6％，這使得出口從衰退造成的災難性的三個主要金融機構倒閉。近年來政府已設法保持足夠水平的福利國家和公共債務已經減少，以至於國際貨幣基金組織（IMF）曾多次引用該國的行動作為一個例子。但是，如果不再國庫債務負擔，這種影響已經倒在家庭，誰簽約，總金額近900億歐元，這樣一個小國的巨額。這種情況的一個重要原因是與通脹掛鉤的利率推動了持續快速的，使每月支付利息同比增長4％左右。但失業率也有其自身的責任：在2008年金融危機前的接近零飆升至11％，使該國的負面新聞的情況，發現沒有完全準備好政府管理的現象且目前失業率為百分之五，而這個數字相比前一個一定程度的改善，但與一個小國，更具有決定性的影響，也因為減少失業一直使用一個巨大的遷移，特別是在挪威。然而，該國將需要重新啟動數據對員工提供了新的機遇，但目前的增長不容許相當大的增加。因此，選民已經表達了選擇，表達不滿的政治力量統治危機期間所取得的成果不被認為足以再次確認，並決定回到過去。現在的風險正在申請一個寬鬆的政策，家庭的債務狀況不改善，另外，國家的負擔，努力使來自國外的資本進入該國。創造性的融資和投機，創造了2008年的災難可能返回再現冰島的經濟制度，也得到越來越多的歐洲聯盟，看到作為一個巨大的循環能夠扼殺選舉的贏家國家，而不是一個整合機會，無論是社會和經濟。

أيسلندا: نتائج الانتخابات يمثل عودة إلى الماضي

الانتخابات الأيسلندية السلطة العودة إلى الأطراف التي تسببت في الأزمة الكبيرة التي أغرقت البلاد في حالة ركود في عام 2009. ويبدو غريبا نتيجة لاقتراب موعد الانتخابات في البلاد الشمالي في القارة الأوروبية إلى البلدان اللاتينية سخر جزء كبير من جنوب أوروبا، على الرغم من الحالة الاقتصادية الخطيرة، في نهاية المطاف، البقاء في السلطة دائما الأحزاب السياسية نفسها حيث،. وبالتالي فإن الأقطاب الجغرافية قبالة القارة العجوز قريبون جدا في استعادة يستمر، وهذا لا يأخذ في الاعتبار البيانات الاقتصادية الفعلية وجدت. في أيسلندا، حزب الاستقلال، موجهة إلى اليمين، جنبا إلى جنب مع حزب التقدم، من مركز والزراعية المصفوفة، لذلك تمرير المعارضة للحكومة. وكان معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي في العام السابق، 2012، 1.6٪، الامر الذي اتاح للخروج من الركود الناجم عن انهيار كارثي للمؤسسات المالية الرئيسية الثلاثة. في السنوات الأخيرة تمكنت الحكومة الحالية من الحفاظ على مستوى كاف لدولة الرفاه وخفضت الدين العام كثيرا أن صندوق النقد الدولي قد أشار مرارا وتكرارا العمل في البلاد كمثال على ذلك. ومع ذلك، إذا لم تعد مثقلة خزائن الدولة من قبل الدين، وقد صب هذا تأثير على الأسر، الذين تعاقدت، بمبلغ إجمالي قدره نحو تسعة مليار يورو وهو مبلغ ضخم لمثل هذا البلد الصغير. ومن الأسباب الرئيسية لهذا الوضع هو معدل الفائدة مرتبطة التضخم يدفع ما يصل المستمر وبسرعة إلى دفعات شهرية، بحيث زيادة سنوية وتكون الفائدة حوالي 4٪. لكن البطالة لديها نصيبها من المسؤولية: على مقربة من الصفر قبل الأزمة في عام 2008 تصاعدت إلى أحد عشر في المائة، ليصل البلاد حالة من الأخبار السلبية، والتي وجدت الحكومات على استعداد ليس تماما لإدارة ظاهرة وقفت العاطلين عن العمل حاليا في خمسة في المائة، وهذا الرقم بالتأكيد تحسن مقارنة مع سابقتها، ولكن مع تأثير أكثر حسما في بلد صغير، وأيضا بسبب انخفاض في معدل البطالة كان استخدام ضخمة الهجرة، خصوصا في النرويج. البلاد، ومع ذلك، سوف تحتاج إلى إعادة إطلاق بيانات عن الموظفين فرصا جديدة، ولكن النمو الحالي لا يسمح زيادات كبيرة. ولذلك فقد أعرب عن الناخبين الاختيار الذي يعبر عن الاستياء العام مع القوة السياسية التي حكمت فترة الأزمة: لم تعتبر النتائج التي تحققت كافيا لإعادة تأكيد وتقرر العودة إلى الماضي. الآن مخاطر تطبق سياسة ليبرالية، والذي لا يحسن حالة ديون الأسر و، وبالإضافة إلى ذلك، أن أعباء الدولة مع الجهود المبذولة لجلب رؤوس الأموال إلى البلاد من الخارج. تمويل خلاقة والمضاربة التي تسببت في كارثة عام 2008 قد يعود إلى ظهور في النظام الاقتصادي الآيسلندي، الذي يحصل أيضا أكثر وأكثر من قبل الاتحاد الأوروبي، ينظر إليه من قبل الفائزين في الانتخابات باعتبارها حلقة عملاقة قادرة على خنق البلاد، بدلا من أن تكون فرص التكامل، سواء الاجتماعية والاقتصادية.

La Corea del Nord chiede il riconoscimento di potenza nucleare

La Corea del Nord è disposta ad avviare un dialogo con gli Stati Uniti, se verrà riconosciuta come potenza nucleare al pari del paese americano. Si tratta di una evoluzione della strategia diplomatica nordcoreana, che non deve però sorprendere; per il regime di Pyongyang risulta di fondamentale importanza essere riconosciuto a livelllo internazionale come stato nucleare in funzione di dinamiche interne, che sono, probabilmente, in divenire. L'esigenza di stabilizzare gli equilibri endogeni allo stato della Corea del Nord, giocano una partita importante negli equilibri regionali e nei rapporti con conflittuali che si sono sviluppati con gli altri stati. Ma la richiesta di Pyongyang sarà difficilmente accolta da Washington, perchè è in aperto contrasto con quanto finora praticato attraverso il regime delle sanzioni, cui Pyongyang resta vittima. D'altronde, però, la principale richiesta espressa dalla Corea del Nord, proprio in forza dell'assunto che si basa sulla volontà di riconoscimento reciproco, consiste del rifiuto della costrizione imposta da uno stato ad un'altro di smantellare i propri armamenti nucleari. Dal punto di vista nordcoreano la richiesta è ineccepibile, la sovranità di ogni singolo stato non può non consentire di sviluppare al proprio interno armi che gli consentano una difesa ritenuta appropriata; certo è diverso il caso che si verifica qualora, questo armamento possa essere usato come offesa o minaccia verso un altro paese. La posizione degli Stati Uniti è supportata dal Consiglio di sicurezza dell'ONU ed ha, quindi, una patente sovranazionale che dovrebbe fornire una autorità maggiore; tuttavia tutti i menbri permanenti del Consiglio di sicurezza sono dotati di armamento nucleare ed a nessuno di questi viene chiesto da altri di smantellare i propri arsenali. Esistono, è vero, dei programmi di riduzione degli armamenti atomici, ma questi non prevedono l'abbandono generale dell'opzione nucleare. Quindi dal punto giuridico la richiesta nordcoreana può fare segnare un punto a proprio favore, che, certamente consentirà di guadagnare tempo. Politicamente la questione è di tutt'altro tenore. Volenti o nolenti siamo in un assetto mondiale dove il potere è appannaggio di determinate nazioni, che decidono, in un quadro di equilibrio ristretto, su casi come quello nordcoreano. Peraltro il grosso torto di Pyongyang è di avere minacciato espressamente paesi terzi, tra cui gli USA, di bombardamento atomico, aggravando la propria posizione nel teatro internazionale. I rapporti di forza sono chiari e delineati e la Corea del Nord non può costituire una eccezione, ne in termini militari, ne in termini di esempio da seguire per altre nazioni. Quello che sta accadendo è che la Corea del Nord, dopo le minacce di una escalation nucleare, che francamente non ha mai convinto alcuno, abbia intrapreso una politica diplomatica altrettanto estrema, dettata dall'esigenza di non sfigurare sul piano interno, con una sconfitta internazionale. La proposta di trattare alla condizione che le sanzioni siano cessate con la presentazione di pubbliche scuse e la fine delle pratiche di guerra nucleare americana, rappresentano una proposta irricevibile, ma sono comunque una partenza che può permettere di arrivare ad una forma di accordo. Se la risposta americana è stata altrettanto ferma, cioè con il dialogo che può ripartire alla sola condizione del disarmo, chiaramente unilaterale, della Corea del Nord, che deve essere attuato attraverso la sospensione dei programmi e test nucleari, la situazione apparente che si presenta è quella di una stasi totale. In realtà Pyongyang cerca una via di uscita onorevole da una situazione che non può più sostenere e che si sta sgonfiando via via che passano i giorni. Gli Stati Uniti per disinnescare la minaccia di Pyongyang devono concedergli una via di uscita onorevole, che permetta alla dittatura di presentarla come una vittoria, attenuando magari le sanzioni e prevedendo programmi di aiuti umanitari di cui il paese ha sicuramente bisogno. Ma il passo successivo deve essere convincere la Cina della necessità di operare un cambiamento all'interno del potere nordcoreano, magari con un governo emanazione di quello cinese, nell'ottica bieca della spartizione territoriale, ma che assicuri un atteggiamento diverso in modo di assicurare la stabilità regionale.

North Korea calls for the recognition of a nuclear power

North Korea is willing to engage in dialogue with the United States, if you will be recognized as a nuclear power like the American country. It is an evolution of the North Korean diplomatic strategy, which should not surprise you, for the Pyongyang regime is of fundamental importance to be recognized at international level it as a nuclear state as a function of the internal dynamics, which are probably in the making. The need to stabilize the balance of endogenous state of North Korea, they play an important game in the balance and relations with regional conflicts that have developed with other states. But the demand of Pyongyang is unlikely to be welcomed by Washington, because it is in direct conflict with what has been practiced through the sanctions regime, which Pyongyang was the victim. On the other hand, however, the main demand expressed by North Korea, precisely because of the assumption that is based on the desire for mutual recognition, is the rejection of the constraint imposed by one state to another to dismantle its nuclear weapons. From the point of view of the North Korean request is unexceptionable, the sovereignty of each state can not allow to develop an internal weapons that allow a defense deemed appropriate; certainly the case that is different is the case where, this weapon can be used as injury or threat to another country. The U.S. position is supported by the UN Security Council and has, therefore, a license supranational authority should provide a greater, but all menbri permanent Security Council have nuclear weapons and none of these are asked by others to dismantle their arsenals. There are, it is true, programs for the reduction of nuclear weapons, but these do not include the general abandonment of the nuclear option. So from a legal demand North Korea can score a point in its favor, which will certainly save time. Politically, the issue is of a different tenor. Like it or not we are in a world order where power is in the hands of certain nations, who decide, within a framework of equilibrium restricted to cases such as North Korea. Moreover, the big mistake of Pyongyang threatened to have expressly third countries, including the U.S., to the atomic bombing, exacerbating its position in the international theater. The balance of power are clear and defined and North Korea can not be an exception, it in military terms, it in terms of example for other nations. What is happening is that North Korea, after the threat of nuclear escalation, which frankly has never convinced anyone, has embarked on a diplomatic policy equally extreme, dictated by the need not look bad on the inside, with a defeat international . The proposal to treat the condition that the sanctions have ended with the presentation of a public apology and an end to the practice of nuclear war American, represent a proposal inadmissible, but they are a start that can allow you to reach some form of agreement. If the American response was equally firm, ie the dialogue that can share the sole condition of disarmament, clearly one-sided, North Korea, to be implemented through the suspension of programs and nuclear tests, the apparent situation that presents itself is that of a total stasis. In fact, Pyongyang seeks a way honorable exit from a situation that can no longer support and that is deflating gradually the days go by. The United States to defuse the threat of Pyongyang must give him an honorable way out, allowing the dictatorship to present it as a victory, perhaps lessening the penalties and providing humanitarian aid programs in the country definitely needs. But the next step should be to convince China of the need to make a change in the North Korean power, perhaps with an emanation of the Chinese Government, in view of the grim territorial division, but make sure a different attitude in order to ensure the regional stability.