Islande: le résultat de l'élection marque un retour vers le passé

Les élections islandais puissance de retour aux parties qui ont provoqué la grande crise qui a plongé le pays dans la récession en 2009. Il semble étrange que le résultat des élections qui approchent le pays le plus septentrional du continent européen aux pays latino beaucoup tourné en dérision l'Europe du Sud, où, en dépit de la grave situation économique, à la fin, rester au pouvoir toujours les mêmes partis politiques. Ainsi, les pôles géographiques en face du vieux continent sont très proches dans une restauration continue, qui ne prend pas en compte les données économiques réelles trouvés. En Islande, le Parti de l'Indépendance, orienté vers la droite, avec le parti du progrès, de la matrice centrale et agraire, alors passer de l'opposition au gouvernement. Le taux de croissance du PIB de l'année précédente, 2012 a été de 1,6%, ce qui a permis la sortie de la récession provoquée par l'effondrement catastrophique des trois principales institutions financières. Au cours des dernières années, le gouvernement actuel a réussi à maintenir un niveau adéquat de l'État-providence et la dette publique a été réduite autant que le FMI a cité à plusieurs reprises l'action du pays comme un exemple. Toutefois, si les caisses de l'Etat ne sont plus écrasés par la dette, cet effet a été répandu sur les familles, qui ont contracté, pour un montant total de près de neuf milliards d'euros, une somme énorme pour un si petit pays. Une des causes principales de cette situation est le taux d'intérêt liée à l'inflation pousse un mensualités continu et rapide, de sorte que l'année d'augmentation de l'intérêt est d'environ 4%. Mais le chômage a sa part de responsabilité: proche de zéro avant la crise de 2008 a explosé à onze pour cent, ce qui porte le pays à une situation de mauvaises nouvelles, qui ont trouvé gouvernements de ne pas tout à fait prêt à gérer le phénomène et actuellement sans emploi s'élève à cinq pour cent, un chiffre certes améliorée par rapport à la précédente, mais avec un impact plus décisif sur un petit pays, également en raison de la baisse du chômage a été l'utilisation d'un massif migration, en particulier en Norvège. Le pays, cependant, devrait relancer les données sur les employés de nouvelles opportunités, mais la croissance actuelle ne permet pas à des augmentations considérables. L'électorat a donc exprimé un choix qui exprime un mécontentement général avec la force politique qui a gouverné la période de crise: les résultats obtenus n'ont pas été jugées suffisantes pour une reconfirmation et il a été décidé de revenir sur le passé. Maintenant, les risques appliquent une politique libérale, qui n'améliore pas la situation d'endettement des familles et, en outre, que les charges de l'état avec les efforts pour apporter des capitaux dans le pays depuis l'étranger. Le financement créatif et spéculative qui a créé la catastrophe de 2008 pourraient retourner à la réapparition dans le système économique de l'Islande, qui devient aussi de plus en plus par l'Union européenne, vu par les vainqueurs des élections comme une boucle géante capable d'étrangler l' pays, plutôt que d'une des possibilités d'intégration, à la fois économiques et sociaux.