Syrien: Israel hinter dem Angriff ist die Konfrontation mit dem Iran

Mit dem gefürchteten direkte Intervention durch israelische Militärs im Bürgerkrieg in Syrien, ist die Erweiterung der Ansteckung der Krieg zu einem größeren Teil des Nahen Ostens jetzt sichere Sache. Tatsächlich ist die gegenwärtige Situation wahrscheinlich nur ein erster Schritt, die anderen folgen noch deutlicher kann, um so eine Verpuffung noch breiter zu bestimmen. Die israelische Luftwaffe traf mit zwei verschiedenen Angriffe auf syrisches Gebiet, konventionelle Waffenlager in der Nähe von Damaskus, so dass ihr Inhalt wollte die Miliz Hisbollah, die sie Raketen zerstört, um das Gebiet von Israel beeinflussen nutzen könnten verstärken von Basen im Südlibanon. Notwendig, um die wahren Gründe, die zur Entscheidung der syrischen Regierung Assad, um die Bewegung von hochentwickelten Waffen an die Milizen skythischen autorisieren LED Frage: mit einer Entscheidung wie die Israels Antwort war eine ausgemachte Sache, so dass dieser Effekt nicht berechnet werden kann, es sei denn, die Richtlinie nicht aus Teheran, die aus Gründen ihrer Strategie, gedrückt, um die Arme zu bewegen, aus Angst, sie zu verlieren, um ihren Verbündeten im Libanon begonnen. Aus der Sicht von Assad kann jedoch bequemer gewesen, das Opfer eines israelischen Angriffs zu sein, diesen Faktor zu Ihrem Vorteil nutzen. Aus der Sicht wirklich geschlossen ist es unbestreitbar, dass Syrien das Opfer von einem Akt des Krieges nicht erklärt durch eine fremde Macht, auch die Tatsache, dass diese Macht Israel ist, schlimmer noch, wenn möglich, das Bild ist: in der Tat, die gesamte arabische Welt, auch die traditionell abgeneigt Damaskus, hat sich gegen den Einsatz militärischer Gewalt in Tel Aviv demonstriert. Für Assad, ein wichtiger Punkt. Aber auch aus der internen Sicht der israelische Angriff wurde von der Opposition im Kampf verurteilt, wie sie als unzulässige Einmischung seitens des zionistischen Staates umrahmt. Für die Regierung von Damaskus, auch war es einfach zu sagen, dass Israel hinter den Kräften, die die rechtmäßige Regierung stürzen wollen handeln. Diese Aussage mag etwas Grip in bestimmten Regionen der Welt Wachstum und eine gefährliche Eskalation durch den israelischen Staat auslösen. Auf der politischen Einschätzungen von Tel Aviv ist komplizierter, um eine Analyse zu machen. Was bewegt die Air Force ist es, vor allem in der Angst, dass hoch entwickelte Waffen in den Händen der Gefahr physisch näher an den Staat Israel angekommen zu finden: die Hisbollah im Libanon. Für Tel Aviv, paradoxerweise, waren die Waffen weniger gefährlich in den Händen des Assad, die bombardiert wurde, weil es nicht mehr nur eine ausreichende Garantie für die Verwaltung der militärischen Arsenalen. Auf die Frage, dass Israel hinter den Gegnern des Regimes in Damaskus ist, gibt es jedoch keinen Zweifel an der Neutralität von Tel Aviv vor dem Bürgerkrieg, oder vielmehr die Haltung Israel tut Orientierungslosigkeit aufgrund der Änderung eines Status quo, das galt als gut etabliert. Hinter der israelischen Aktion muss auch gelesen werden Koordination mit den USA, die nicht fremd sein, der Handlung, und die auch als Generalprobe der vorbeugenden Wirkung gegen den Iran, die seit einiger Zeit gehalten hat Analysten interpretiert werden die internationale Szene. Teheran ist ein bedeutender Akteur in der syrischen Frage, die lange Verbundenheit mit Assad, das als ein strategischer Verbündeter von größter Bedeutung ist, hat, hat sich nach und nach immer mehr schmal, so viel zu Verdächtigen zu tun, dass die Zeit an der Macht des Diktators von Damaskus nur aufgrund ist ' iranische Unterstützung. Und wahrscheinlich ist es dieser Faktor, der die Konfrontation zwischen Israel und dem Iran beginnen könnte, in dem neutralen Boden von Syrien, ausgehend mit einem Präventivschlag gegen die Forschung an der Atombombe im Iran.

Syrie: Israël derrière l'attaque est la confrontation avec l'Iran

Avec l'intervention directe redoutée par l'armée israélienne dans la guerre civile en Syrie, l'élargissement de la contagion de la guerre à une grande partie du Moyen-Orient est maintenant chose sûre. En effet, la situation actuelle est susceptible d'être qu'une première étape, qui peut suivre d'autres encore plus important, de manière à déterminer une déflagration encore plus large. L'armée de l'air israélienne a frappé avec deux attaques différentes sur le territoire syrien, les dépôts d'armes conventionnelles proches de Damas, de sorte que leur contenu allait renforcer le Hezbollah de milice, dont ils pourraient utiliser des missiles détruits d'affecter le territoire d'Israël à partir de bases dans le sud du Liban. Nécessaire de s'interroger sur les véritables raisons qui ont conduit à la décision du gouvernement syrien à Assad d'autoriser la circulation des armes très sophistiquées pour le Scythe des milices: avec une décision comme la réponse qu'Israël était une fatalité, si cet effet ne peut être calculée, à moins que la directive n'est pas commencé à partir de Téhéran, qui pour des raisons de sa stratégie, poussé à bouger les bras, de peur de les perdre, à leurs alliés au Liban. Du point de vue de Assad, cependant, peut-être plus pratique, être victime d'une attaque israélienne, à utiliser ce facteur à votre avantage. Du point de vue vraiment fermé, il est indéniable que la Syrie est victime d'un acte de guerre non déclarée par une puissance étrangère, aussi le fait que ce pouvoir est Israël, pire, si possible, la situation: en effet, tout le monde arabe, aussi que, traditionnellement hostile à Damas, a démontré son opposition à l'usage de la force militaire à Tel-Aviv. Pour Assad, un point important. Mais aussi du point de vue interne de l'attaque israélienne a été condamnée par l'opposition dans la lutte, telle qu'elle est formulée comme une ingérence indue de la part de l'Etat sioniste. Pour le gouvernement de Damas, aussi, il était facile de dire qu'Israël agit derrière les forces qui veulent renverser le gouvernement légitime. Cette déclaration peut avoir une certaine emprise dans certaines zones de la croissance mondiale et peut déclencher une escalade dangereuse par l'Etat israélien. Sur les évaluations politiques de Tel-Aviv est plus complexe de faire une analyse. Ce qui a poussé l'Armée de l'Air se trouve principalement dans la crainte que des armes sophistiquées est arrivé dans les mains de danger physiquement plus proche de l'Etat d'Israël: le Hezbollah au Liban. Pour Tel Aviv, paradoxalement, les armes étaient moins dangereux dans les mains d'Assad, qui a été bombardé parce que ce n'était plus seulement une garantie suffisante sur la gestion des arsenaux militaires. Sur la question qu'Israël est derrière les opposants au régime de Damas, cependant, il n'y a aucun doute sur la neutralité de Tel-Aviv en face de la guerre civile, ou plutôt l'attitude d'Israël ne désorientation due à la variation d'un statu quo qui a été considéré bien établie. Derrière l'action israélienne doit être lu également la coordination avec les Etats-Unis, qui ne peuvent pas être étrangers à l'action, et qui peut aussi être interprété comme une répétition de l'action préventive contre l'Iran, qui depuis quelque temps a gardé analystes la scène internationale. Téhéran est un acteur important dans la question syrienne, qui a longtemps des liens avec Assad, qui est considéré comme un allié stratégique d'une importance primordiale, est progressivement devenu de plus en plus étroite, tant à faire suspect que le temps au pouvoir du dictateur de Damas est due uniquement à ' assistance iranienne. Et c'est probablement ce facteur qui pourrait commencer la confrontation entre Israël et l'Iran, dans le terrain neutre de la Syrie, de procéder à une frappe préventive contre les recherches sur la bombe atomique en Iran.

Síria: Israel por trás do ataque é o confronto com o Irã

Com a intervenção direta temida por militares israelenses na guerra civil na Síria, a ampliação do contágio da guerra para a maior parte do Oriente Médio é hoje, com certeza coisa. Na verdade, a actual situação é susceptível de ser apenas um primeiro passo, que pode seguir a outra ainda mais significativa, de modo a determinar uma deflagração ainda maior. A força aérea israelense atingiu com dois ataques diferentes no território sírio, depósitos de armas convencionais perto de Damasco, a fim de que seu conteúdo estava indo para reforçar a milícia Hezbollah, que eles poderiam usar mísseis destruíram a afectar o território de Israel a partir de bases no sul do Líbano. Necessário questionar os reais motivos que levaram à decisão do governo sírio de Assad para autorizar a circulação de armas altamente sofisticadas para a milícias cita: com uma decisão como resposta que Israel foi uma conclusão precipitada, de modo que este efeito não pode ser calculado, a menos que a directiva não é iniciado a partir de Teerã, que, por razões da sua estratégia, empurrou para mover os braços, por medo de perdê-los, para seus aliados no Líbano. Do ponto de vista de Assad, no entanto, pode ter sido mais conveniente, ser vítima de um ataque israelense, para usar esse fator a seu favor. Do ponto de vista realmente fechado, é inegável que a Síria é vítima de um ato de guerra não declarada por uma potência estrangeira, também o fato de que este poder é Israel, pior ainda, se possível, a imagem: na verdade, todo o mundo árabe, também que, tradicionalmente avessos a Damasco, tem demonstrado a sua oposição ao uso da força militar em Tel Aviv. Para Assad, um ponto importante. Mas também do ponto de vista interno do ataque israelense foi condenada pela oposição na luta, como enquadrado como ingerência indevida por parte do estado sionista. Para o Governo de Damasco, também, era fácil dizer que Israel está agindo por trás das forças que querem derrubar o governo legítimo. Esta declaração pode ter alguma aderência em certas áreas do crescimento mundial e pode desencadear uma perigosa escalada pelo Estado de Israel. Sobre as avaliações políticas de Tel Aviv é mais complexa para fazer uma análise. O que levou a Força Aérea pode ser encontrado principalmente no temor de que armamentos sofisticados chegou nas mãos de perigo fisicamente mais perto do estado de Israel: Hezbollah no Líbano. Para Tel Aviv, paradoxalmente, as armas eram menos perigoso nas mãos de Assad, que foi bombardeada porque já não era apenas uma garantia suficiente sobre a gestão de arsenais militares. Sobre a questão de que Israel está por trás dos opositores do regime em Damasco, no entanto, não há dúvida sobre a neutralidade de Tel Aviv, em frente da guerra civil, ou melhor, a atitude de Israel faz desorientação devido à mudança de um status quo que foi considerado bem estabelecida. Por trás da ação israelense deve ser lido também a coordenação com os EUA, que não podem ser estranhos à ação, e que também pode ser interpretado como um ensaio geral da ação preventiva contra o Irã, que durante algum tempo manteve analistas no cenário internacional. Teerã é um jogador importante na questão síria, que há muito os laços com Assad, que é considerado um aliado estratégico de suma importância, tornou-se gradualmente mais e mais estreito, tanta coisa para fazer suspeitar que o tempo no poder do ditador de Damasco é devido apenas ao ' assistência iraniana. E provavelmente é este fator que poderia começar o confronto entre Israel e Irã, no terreno neutro da Síria, de prosseguir com um ataque preventivo contra as pesquisas sobre a bomba atômica no Irã.

Сирия: Израиль за нападение является конфронтации с Ираном

Со страшным прямое вмешательство израильских военных в гражданской войне в Сирии, расширение заразы войны к большей части Ближнего Востока в настоящее время, наверняка. Действительно, текущей ситуации, вероятно, будет только первый шаг, который может следовать другие даже более значительными, так, чтобы определить дефлаграции еще больше. ВВС Израиля ударили два разных нападения на сирийскую территорию, обычные склады оружия и приближался к Дамаску, так что их содержание собирается укрепить милиции Хезболлы, которую они могли бы использовать ракеты уничтожены, чтобы повлиять на территории Израиля с баз в Южном Ливане. Необходимо поставить под сомнение истинные причины, которые привели к решению сирийского правительства Асада разрешить движение сложную оружие скифских ополчения: с решением, как ответ, что Израиль был предрешен, так что этот эффект не может быть рассчитана, если директива не запускается из Тегерана, который по причине своей стратегии, толкнул, чтобы переместить оружие, из страха потерять их, своих союзников в Ливане. С точки зрения Асада, однако, возможно, был более удобным, что он является жертвой израильской атаки, использовать этот фактор в своих интересах. С точки зрения действительно закрыты нельзя отрицать, что Сирия является жертвой акта агрессии не объявлена ​​иностранной державы, а также тот факт, что эта сила Израиля, что еще хуже, если это возможно, картина: на самом деле, весь арабский мир, также, что традиционно склонны к Дамаску, продемонстрировал свое несогласие с применением военной силы в Тель-Авиве. Для Асада, важный момент. Но и с внутренней точки зрения израильского нападения была осуждена оппозиции в борьбе, как оформлена как необоснованного вмешательства со стороны сионистского государства. За Правительство Дамаска, также, было легко сказать, что Израиль действует за силы, которые хотят свергнуть законное правительство. Это заявление может иметь некоторое сцепление в определенных регионах мира рост и может вызвать опасную эскалацию израильским государством. На политические оценки Тель-Авив является более сложным, чтобы сделать анализ. Что двигало ВВС можно найти в основном в страхе, что современное оружие прибыло в руках опасности физически ближе к государству Израиль: Хезболла в Ливане. Для Тель-Авиве, как ни парадоксально, оружие было менее опасным в руках Асада, который бомбили, потому что это уже не только достаточная гарантия на управление военных арсеналов. На вопрос, что Израиль стоит за противниками режима в Дамаске, однако, нет никаких сомнений в нейтральности Тель-Авиве перед гражданской войной, или, скорее, отношения Израиля делает дезориентация в связи с изменением статус-кво, который был рассмотрен хорошо известна. За действия Израиля должно быть прочитано и координации с США, которое не может быть незнакомцев к действию, а также может быть интерпретировано как репетиция превентивные меры против Ирана, который на некоторое время сохранило аналитики международной арене. Тегеран является важным игроком в сирийском вопросе, который давно связей с Асадом, который считается стратегическим союзником первостепенное значение, стала постепенно все более и более узким, так много предстоит сделать подозревают, что время у власти диктатора Дамаск обусловлена ​​только ' Иранские помощи. И это, вероятно, это фактор, который может начать противостояние между Израилем и Ираном, на нейтральной территории Сирии, протекающие с упреждающий удар по исследованию атомной бомбы в Иране.

背後偷襲敘利亞，以色列與伊朗對抗

可怕的以色列軍隊在敘利亞內戰的直接干預，擴大戰爭蔓延到中東地區的較大部分是現在，肯定的東西。事實上，目前的情況是可能僅僅是第一步，它可能遵循其它更重要的，以便確定更廣泛的爆燃。以色列空軍擊中，因此其內容是要加強民兵真主黨，他們可以影響到以色列境內的導彈摧毀在敘利亞領土上有兩個不同的攻擊，常規武器庫附近的大馬士革從黎巴嫩南部的基地。必要來質疑的真正原因導致的決定，敘利亞政府向阿薩德向民兵西徐亞人的授權高度精密的武器的運動：像以色列的回應決定已成定局，所以這個效果可以不被計算，除非該指令開始從德黑蘭，其戰略的原因，推到移動的武器，因為害怕失去他們，他們在黎巴嫩的盟友。從點阿薩德的觀點，然而，可能更方便，以色列襲擊的受害者，使用這個因素，你的優勢。從角度來看真的關閉，敘利亞戰爭的行為沒有宣布由外國勢力，也其實這種權力是以色列，更糟糕，如果可能的話，圖片的受害者，這是不可否認的：事實上，整個阿拉伯世界，也歷來反對大馬士革，展現了反對使用軍事力量在特拉維夫。對於阿薩德，很重要的一點。但也從內部來看反對派的鬥爭中譴責了以色列的攻擊，誣陷為猶太复國主義國家對部分不必要的干擾。大馬士革政府，也很容易說，以色列的行動背後的勢力，要推翻合法政府。此語句可能有一些在某些領域的世界經濟增長的抓地力，並可能引發危險的升級，以色列國家。在特拉維夫的政治評估作一分析比較複雜的。什麼被發現主要是在尖端武器的恐懼抵達在危險身體接近以色列的狀態：黎巴嫩真主黨手中的移動空軍。矛盾的是，特拉維夫的武器是危險性較低的在阿薩德被轟炸的手中，因為它已不再只是一個充分保證軍事武庫管理。以色列在大馬士革政權的反對者背後是問題，但是，有是沒有疑問特拉維夫在前面的內戰中立的，或而對以色列的態度，不迷失方向，由於這被認為是一個地位現狀的變化確立。也必須讀以色列的行動的背後與美國的協調，不能陌生人的行動，這也可以解釋為對伊朗的預防措施的彩排，在一段時間內一直分析師在國際舞台。德黑蘭是一個顯著的敘利亞問題，有長與阿薩德，這被認為是一個極為重要的戰略盟友關係的球員，已經成為逐漸更多和更窄，所以很多做犯罪嫌疑人，因為只有在大馬士革的獨裁者的權力時“伊朗援助。它可能是這個因素可以開始以色列和伊朗之間的對抗，敘利亞在中性點接地，進行先發製人打擊伊朗的原子彈研究。

سوريا: إسرائيل وراء الهجوم هو المواجهة مع إيران

مع التدخل المباشر اللعين من قبل الجيش الإسرائيلي في الحرب الأهلية في سوريا، وتوسيع عدوى الحرب إلى الجزء الأكبر من الشرق الأوسط هو الآن، الشيء المؤكد. في الواقع، فإن الوضع الحالي ومن المرجح أن يكون إلا خطوة أولى، والتي قد تتبع أخرى أكثر أهمية، وذلك لتحديد توقد حتى على نطاق أوسع. سلاح الجو الإسرائيلي ضرب مع اثنين من هجمات مختلفة على الأراضي السورية، ومستودعات الأسلحة التقليدية بالقرب من دمشق، بحيث محتواها ذاهبا لتعزيز ميليشيا حزب الله، والتي يمكن أن تستخدم صواريخ دمرت تؤثر على أراضي إسرائيل من قواعدها في جنوب لبنان. من الضروري التساؤل عن الأسباب الحقيقية التي أدت إلى قرار من الحكومة السورية على الأسد أن تأذن للحركة من أسلحة متطورة للغاية لمحشوش الميليشيات: مع قرار مثل استجابة ان اسرائيل كان امرا مفروغا منه، لذلك لا يمكن حساب هذا التأثير، إلا إذا لم يتم بدء تشغيل التوجيه من طهران، والتي لأسباب من استراتيجيتها، دفعت لنقل الأسلحة، خوفا من فقدان لهم، لحلفائهم في لبنان. من وجهة نظر الأسد، ومع ذلك، قد يكون أكثر ملاءمة، أن يكون ضحية لهجوم إسرائيلي، لاستخدام هذا العامل لصالحك. من وجهة نظر حقا مغلقة لا يمكن إنكار أن سورية هي ضحية لعمل من أعمال الحرب لم تعلن من قبل قوة أجنبية، أيضا حقيقة أن هذه السلطة هي إسرائيل، أسوأ من ذلك، إذا كان ذلك ممكنا، فإن الصورة: في الواقع، في العالم العربي كله، كما أن النفور تقليديا إلى دمشق، وقد أظهرت معارضتها لاستخدام القوة العسكرية في تل أبيب. للاسد، نقطة مهمة. ولكن أيضا من وجهة نظر داخلية الهجوم الإسرائيلي نددت بها المعارضة في المعركة، كما مؤطرة تدخلا لا مبرر له من جانب الدولة الصهيونية. لحكومة دمشق، أيضا، كان من السهل أن نقول إن إسرائيل تتصرف وراء القوى التي تريد إسقاط الحكومة الشرعية. هذا البيان قد يكون لها بعض قبضة في مناطق معينة من النمو العالمي والتي قد تؤدي إلى تصعيد خطير من قبل الدولة الإسرائيلية. على تقييمات سياسية من تل أبيب هو أكثر تعقيدا لإجراء تحليل. ما تحركت القوات الجوية هي التي يمكن العثور أساسا في الخوف من أن أسلحة متطورة وصلت في أيدي الخطر أقرب فعليا إلى دولة إسرائيل: حزب الله في لبنان. لتل أبيب، للمفارقة، كانت أقل خطورة الأسلحة في أيدي الأسد، الذي تعرض للقصف لأنه لم يعد فقط ضمانا كافيا على إدارة الترسانات العسكرية. وفيما يتعلق بمسألة أن إسرائيل هي وراء المعارضين للنظام في دمشق، ومع ذلك، لا يوجد أي شك حول حياد تل أبيب أمام الحرب الأهلية، أو بالأحرى موقف إسرائيل لا الارتباك نظرا لتغير من الوضع الراهن الذي كان يعتبر راسخة. وراء العمل الإسرائيلي يجب أن تقرأ أيضا التنسيق مع الولايات المتحدة، التي لا يمكن أن يكون غرباء عن العمل، والتي يمكن أيضا أن تفسر على أنها بروفة لاتخاذ إجراءات وقائية ضد إيران، التي حافظت لبعض الوقت المحللين الساحة الدولية. طهران هو لاعب كبير في المسألة السورية، التي لها علاقات طويلة مع الأسد، الذي يعتبر حليفا استراتيجيا من أهمية قصوى، أصبح أكثر تدريجيا وأكثر ضيقا، لذلك الكثير لتفعله المتهم أن الوقت في السلطة من دكتاتور من دمشق هو فقط بسبب ' المساعدات الإيرانية. وربما يكون هذا العامل يمكن أن تبدأ المواجهة بين إسرائيل وإيران، في أرض محايدة من سوريا، الشروع في توجيه ضربة استباقية ضد الأبحاث على القنبلة الذرية في إيران.

Gli USA potrebbero rifornire di armi i ribelli siriani

Gli Stati Uniti aprono timidamente alla possibilità di fornire direttamente armi alle opposizioni siriane in lotta contro il governo di Damasco. Quello che ha contraddistinto fino ad ora la posizione americana, sulla questione siriana, è stato un atteggiamento improntato al non intervento diretto, con l'unico limite di vietare ad Assad l'uso delle armi chimiche. Questo confine è stato definito la linea rossa dell'amministrazione Obama nei confronti del dittatore siriano, in realtà non pochi commentatori hanno ridefinito la cosidetta linea invalicabile da rossa a rosa, per la scarsa fermezza dimostrata dagli USA, proprio in presenza di prove certe dell'uso di armi chimiche da parte dell'esercito regolare. In realtà vi sarebbero sospetti anche su alcune delle formazioni che compongono l'eterogenea forza di opposizione. Washington è stata sollecitata diverse volte sulla possibilità di un intervento diretto proprio in ragione della violazione del limite sull'uso delle armi chimiche, ma le risposte della Casa Bianca sono parse balbettanti ed insicure. Probabilmente gli Stati Uniti quando hanno fatto questa minaccia di intervenire nel conflitto, stimavano che la caduta di Assad sarebbe arrivata prima della necessità di un coinvolgimento americano, dando poche chance ad un regime che pareva destinato alla sconfitta sicura; ma il perdurare della guerra civile ha dato forza ad Assad, anche in virtù di una opposizione tenuta insieme soltanto dalla avversione contro la dittatura e senza un progetto politico comune, anche solo di base. Le reali intenzioni di Washington sono di non intervenire sul terreno siriano, a meno che non si raggiunga un accordo nella sede del Consiglio di sicurezza, cosa praticamente impossibile per l'opposizione ferma della Russia. Gli Stati Uniti si trovano così nella scomoda posizione di chi ha minacciato un azione senza avere la reale intenzione di metterla in pratica; nonostante questo, l'evoluzione delle tante situazioni che si presentano nella regione obbligheranno Washington ad una decisione definitiva, anche se troppe incognite pesano sulla strada da prendere. La variabile fondamentale è costituita dalla frammentazione delle forze che compongono l'opposizione, sia nel caso di intervento diretto, che solo per quanto riguarda la possibilità di fornire armi, gli USA dovranno fare delle scelte selettive per non rinforzare quei gruppi, che in un futuro più o meno prossimo, potrebbero diventare nemici, sopratutto nell'ottica di un conflitto preventivo contro l'Iran. Washington vuole evitare a tutti i costi che si impongano quelle fazioni che aspirano ad instaurare una teocrazia, seppure di tipo sunnita, troppo incentrata sull'applicazione della legge islamica, situazione preferita, al contrario, dagli stati del Golfo, come Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Oman, che stanno già rifornendo di armi proprio questa parte dell'opposizione, nell'ottica della politica anti iraniana ed anti scita. Nonostante l'alleanza, piuttosto stretta dei paesi del Golfo Persico di matrice sunnita, con gli Stati Uniti, il loro atteggiamento, contrario alla politica americana nella regione, rappresenta una ultriore variabile nel processo decisionale che dovrà essere adottato. Per ora gli USA non hanno apertamente manifestato contrarietà alle manovre dei potenti ed essenziali alleati sunniti, ma in futuro, dovranno quanto meno cercare una soluzione condivisa che finirà per non accontentare nessuno. Con il conflitto preventivo contro l'atomica iraniana alle porte, Washington deve scegliere un atteggiamento il più morbido possibile, per evitare di scontentare ogni alleato presente sulla scena, ma, deve altresi, preservare i propri obiettivi, che sono essenzialmente quelli di cercare di evitare contaminazioni religiose sulle strutture politiche, come avvenuto nelle primavere arabe. Nell'attesa ed in concerto con la Gran Bretagna, che si è dichiarata aperta ad ogni possibile soluzione, gli USA si stanno adoperando affinchè i propri alleati della UE eliminino l'embargo sulle armi verso la Siria per dare una parvenza di legalità ad un rifornimento probabilmente già in atto. Ciò costituisce un atto politico che sulla scena diplomatica servirà a permettere all'amministrazione Obama di prendere tempo per elaborare una nuova strategia per la Siria.