A lógica da exploração do trabalho gerar monstros insuportável para as democracias

Os trágicos acontecimentos recentes que ocorreram em Bangladesh, que mostraram ao mundo as condições desumanas dos trabalhadores do setor têxtil, liderados em evidência, graças a um verdadeiro massacre, uma situação bem conhecida e bem conhecida, por parte dos governos e fábricas ocidentais, que com suas marcas para aumentar os lucros explorando esses trabalhadores já muito elevado. Por trás das etiquetas das roupas, mesmo as casas de moda mais caros, há cada vez mais uma série de histórias de exploração que beira a escravidão, pessoas presas por mais de dez ou doze horas por dia no local, inseguro e fraco, fornecendo seu trabalho, tudo o que eles têm, por salários que não conseguem permitir uma vida digna. A falta de segurança normal no trabalho, agora em sua total falta de direitos, não só de trabalho, mas também os civis, favorecido por um contexto que vai além da anti-democracia, porque se baseia na exploração pura, é uma situação normal eles contam As empresas ocidentais, disfarçados por trás da desculpa do contrato a concurso. Após o incidente do colapso do edifício em Bangladesh, onde foram mortos centenas de pessoas, empresas ocidentais proclamaram em coro sua estranheza a qualquer cooperação com os proprietários desses laboratórios, afirmando que, se alguma coisa, pode ser de casos de produção sub-contratada, que não eram claramente consciente. A indignação dos compradores ocidentais, em seguida, durou muito pouco, permitindo que as empresas entram em novos contratos, sem garantia para os trabalhadores, tornando possível para não quebrar a cadeia de produção e, portanto, do dinheiro fácil. Desnecessário mencionar que o baixo custo de mão de obra permite uma receita exorbitante, na frente de produções realizadas em países que têm as leis trabalhistas que impõem condições que não são gratuitas. No entanto, a maneira de punir aqueles que usam este trabalho existe e é mesmo elementar: bastaria elevar os deveres de importação de todos os bens produzidos sem salvaguardas adequadas para os trabalhadores. Isso aumentaria as garantias, mas também o profissionalismo dos trabalhadores nos países do terceiro e quarto mundo, onde essas fábricas estão concentradas lager e, ao mesmo tempo, também proteger os trabalhadores dos países onde estas marcas têm a sua sede, e graças a Esta territorialidade alimentar o seu próprio mercado, o que veria menos afetada negativamente a qualidade do seu trabalho. A realidade é que em instituições supranacionais, como a União Europeia e os países de democracia antiga, como são todos aqueles que, no Ocidente, há enormes lacunas na lei nesta matéria, o de bens produzidos no exterior que estão em conflito direto com as leis e os princípios que regem estas nações. A hipocrisia é o verdadeiro mestre da regulação desta matéria, que permanece deliberadamente decidiu em favor de buscar um lucro excessivo e fora de controle, porque não tem os requisitos morais necessários. O liberalismo excessivo de Reagan e Thatcher, tem gerado uma série de monstros e uma delas é o ganho, porque sem escrúpulos permitida pela ausência de restrições legais, pretende, em vez de como uma salvaguarda, como obstáculos desnecessários para a receita da indústria. A globalização desenfreada, um descendente direto de oitenta liberalismo tenha concluído o trabalho, abrindo-se para o mercado da força de trabalho a oportunidade de explorar as massas de pessoas desesperadas, que foram enganadas com a promessa de libertar-se da pobreza endêmica do trabalho agrícola, mas isso não é estado, foi apenas uma transição de um tipo de uso da terra em uma entidade industrial que não só não elevar o nível de qualidade de vida dessas pessoas, mas ficou pior antes de expô-los a riscos que corriam, sem Além disso, o pagamento de direito. Muitas vezes os defensores da globalização têm industrialização selvagem levantou-se como um passo na escala social de pessoas muito pobres, de fato, essa leitura é uma mentira que saber mentir, é apenas que o trabalho em fábricas permite que exploradores de ganhar mais dinheiro do que continuar a empregar esses homens e mulheres no sector agrícola. Se na China, e do barulho, na Índia, as massas de trabalhadores estão começando a tomar consciência dos direitos e proteções devidas no ambiente de trabalho, a máquina de produção movimento exploração de países onde a legislação ea necessidade permitir que os ganhos de cada vez mais elevado. É claro que você precisa de um mínimo de estabilidade política, para não colocar em risco o investimento, mas com os níveis adequados de corrupção, então o caminho é ladeira abaixo. Embora, como acontece na China, onde, no entanto, o fenômeno está começando e há grandes bolsões onde as garantias não são aplicadas a todos, a margem de manobra para os exploradores parece ser reduzido, na realidade, ainda existem grandes áreas para colonizar e convertê industrialização da exploração. Por estas políticas, não há sanções, os militares serão enviados, mas o significado social da violação da democracia é facilmente comparável às ditaduras tantas vezes condenados pelas nações ocidentais, e também fez o tema de intervenção direta, não apenas diplomatas, mas também a guerra. Se os EUA subir muitas vezes à polícia do mundo, seguido pela União Europeia, não entendo porque não se envolver em qualquer atividade contrária à exploração, que não vão além de meras declarações da fachada eo mesmo vale para a ONU, que está se tornando cada vez mais mais inúteis em sua forma atual. É a ação de algumas organizações voluntárias que incidem sobre o valor absoluto da produção ética, a roupa, mas não só, e que são, por enquanto, as únicas pessoas que tentam sensibilização não deve ser subestimada, mesmo nos países ricos, onde com a desculpa da crise econômica, decidiu-se cortar um grande pedaço de direitos trabalhistas, duramente conquistada através de anos de luta e sacrifício.

Логика трудовой эксплуатации генерировать монстров невыносимой для демократии

Недавние трагические события, которые произошли в Бангладеш, которые показали миру бесчеловечные условия труда работников в текстильном секторе, привел в качестве доказательства, благодаря настоящую бойню, ситуация хорошо известна и хорошо известно, правительства и западных заводов, которые с их брендами, чтобы увеличить прибыль, использующих лиц работники уже очень высока. За этикетках одежды, даже из самых дорогих домов моды, есть более серию рассказов из эксплуатации, которая граничит с рабством, людей, запертых в течение более десяти или двенадцати часов в сутки в местных небезопасно и слаб, обеспечивая их труд, все, что у них есть, на заработную плату, которые не позволяют достойной жизни. Отсутствие нормального безопасности на рабочем месте, теперь на его полное отсутствие прав, не только труд, но и те гражданские лица, поддерживаемая контекст, который выходит за рамки борьбы с демократией, потому что она основана на эксплуатации чистая, нормальная ситуация, они полагаются Западные компании, маскируясь за оправдание договора объявлен тендер. После инцидента крушения здания в Бангладеш, где были убиты сотни людей, западные компании объявили в хоре их странности для любого сотрудничества с владельцев этих лабораториях, заявив, что, во всяком случае, могли бы быть случаев субподрядчиков производства, которые не были четко осознают. Негодование у западных покупателей, то длился очень мало, что позволяет компаниям заключать новые контракты, без гарантии для работников, что позволяет не нарушать цепочку производства и, следовательно, легкие деньги. Излишне упоминать, что низкая стоимость рабочей силы позволяет непомерные доходы, перед производств осуществляется в странах, которые имеют трудовые законы, которые предусматривают условия, которые не бесплатное. Тем не менее, способ наказать тех, кто использует этот труд существует и даже элементарно: достаточно было бы поднять обязанности импорт любых товаров, произведенных без надлежащих гарантий для работников. Это приведет к увеличению гарантии, но и профессионализм тех рабочих в странах третьего и четвертого мира, где эти заводы сосредоточены лагера и, в то же время также защитить рабочих от стран, где эти бренды имеют свои штаб-квартиры, а также благодаря Это территориальности кормить своего собственного рынка, который бы видеть меньше отрицательно сказалось на качестве их работы. Реальность такова, что в наднациональные институты, как Европейский Союз и страны античной демократии, как и все те, на Западе, есть огромные пробелы в законодательстве в этой области, что и товары, произведенные за рубежом, которые находятся в прямом противоречии с законами и принципы, которые управляют этими народами. Лицемерие является настоящим мастером регулирование этого вопроса, который остается намеренно вынес решение в пользу поиска прибыли чрезмерной и из-под контроля, потому что не хватает необходимых моральных требований. Чрезмерный либерализм Рейгана и Тэтчер, породила массу монстров и одной из них является усиление, потому что недобросовестные допускается отсутствие юридических ограничений, предназначенные, а не как средство защиты, как ненужные препятствия в доход отрасли. Глобализация необузданной, прямой потомок либерализма восьмидесятых завершила работу, открывая на рынок рабочей силы, возможность эксплуатировать массы отчаявшихся людей, которые были обмануты обещаниями освободиться от бедности эндемичных сельскохозяйственных работ, но это не состоянии, это был лишь переход от одного вида землепользования в промышленных лица, не только не повысить уровень качества жизни этих людей, но стало еще хуже, прежде чем подвергать их опасности, которым они бежали, без Более того, право оплаты. Часто Сторонники глобализации индустриализации шиповника как шаг в социальной шкале от очень бедных людей, на самом деле, это чтение является ложью, что, зная ложь, это просто, что работать на заводах позволяет эксплуататоры, чтобы заработать больше денег, чем продолжать использовать эти женщины и мужчины в сельскохозяйственном секторе. Если в Китае, и в Индии DIN, рабочие массы начинают осознавать прав и защиты из-за в рабочей обстановке, машина ходу эксплуатации производства в страны, где законодательство и необходимость позволяют более высокие прибыли. Конечно, вы должны, как минимум, политическая стабильность, чтобы не поставить под угрозу инвестиции, но с соответствующим уровнем коррупции, то дорога вниз. Хотя, как это происходит в Китае, где, однако, это явление начало и есть большие карманы, где гарантии не применяются вообще, пространство для маневра для эксплуататоров, кажется, уменьшается, на самом деле, есть еще большие площади, чтобы колонизировать и конвертировать Индустриализация эксплуатации. Для этой политики, нет никаких санкций, военные будут отправлены, но социальная значимость нарушения демократии легко сопоставимы с диктатурами так часто осуждается западных стран, а также сделано предметом прямого вмешательства, не только дипломаты, но и войны. Если США возрастет часто в полицию мира, а затем ЕС, вы не понимаете, почему не участвуют в любой деятельности, противоречащей эксплуатации, которая не выходит за рамки простого заявления фасада и то же самое касается ООН, которая становится все более негоже в его нынешнем виде. Это действие несколько общественных организаций, которые нацелены на абсолютное значение этической продукции, одежды, но не в одиночку, и, которые, на данный момент, только люди, которые пытаются сенсибилизации не следует недооценивать даже в богатых странах, где под предлогом экономического кризиса было принято решение вырезать большой кусок трудовых прав и с таким трудом в течение многих лет борьбы и жертв.

勞動剝削的邏輯生成怪物難以承受的民主

最近發生的悲劇事件發生在孟加拉國，向世人展示不人道的條件下，在紡織部門的工人，多虧了一個真正的大屠殺，導致證據的情況眾所周知的和眾所周知的，由政府和西方工廠，與自己的品牌，以增加利潤，利用這些工人已經非常高了。標籤的衣服，即使是最昂貴的時​​裝屋的背後，有越來越多的一系列近乎奴役剝削的故事，人們每天超過10小時或12小時鎖定在本地不安全和微弱，他們的勞動，他們所有的，失敗的工資，讓有尊嚴的生活。在缺乏正常的安全工作，現在在其總缺乏的權利，不僅是勞動，也是那些平民百姓中，一個背景下，超越反民主的青睞，因為它是基於對開發純，是一個正常的情況下，他們依靠西方國家的公司，偽裝的藉口背後的合同進行招標。在孟加拉國的建設，他們在那裡殺害了數百人的崩潰事件發生後，西方公司已宣布在合唱他們的陌生感到任何這些實驗室與業主合作，說明的是，如果有的話，可能是例轉包生產，這是不是清醒地意識到。西方買家的憤怒，然後持續非常少，使公司簽訂新合約，與工人沒有保證，不打破生產鏈，因此寬鬆的貨幣。不用提，勞動力成本低，允許收入過高，在執行國家勞動法施加條件，這是不無成本生產前。然而，存在的方式來懲罰那些誰使用這種勞動，甚至小學的：這將足以沒有適當保障工人的任何商品的進口關稅提高。這將增加擔保，但同時這些國家的第三個和第四個世界，在那裡，這些工廠都集中啤酒工人的敬業精神和，同時也保護工人從這些品牌在那裡有他們的總部的國家，並感謝此屬地養活自己的市場，這將不利影響他們的工作質量。現實情況是，像歐盟的超國家機構和古老的民主國家，都是那些在西方，在法律上存在巨大的差距，在這個領域，國外生產的貨物直接的法律衝突和支配這些國家的原則。偽善是調控這件事，仍然刻意排除轉而尋求利潤過度和失控的真正的主人，因為它缺乏必要的道德要求。過度自由主義的裡根和撒切爾已經產生了大量的怪物，其中之一是因為無良允許沒有法律的約束，目的，而不是作為一種保障，行業收入的不必要的障礙收益。的肆無忌憚的全球化，一個八十年代自由主義的直接後裔已完成的工作，開起來的市場勞動力剝削群眾絕望的人，誰已經被欺騙了承諾免費自己從貧窮的農業工作流行的機會，但是這是不狀態，它只是一個過渡產業實體從一種類型的土地使用，不僅沒有這些人的生活質量水平的提高，但它變得更糟之前，讓他們接觸到的風險，他們跑了，不此外，正確的付款。全球化的支持者經常有工業化野玫瑰來自非常貧窮的人在社會範圍內的一個步驟，其實，這讀數是騙人的，知道的謊言，它只是在工廠工作允許剝削來賺更多的錢，而不是繼續聘請這些婦女和男子在農業部門。如果在中國和印度的喧囂，職工群眾也開始變得知道的工作環境，國家開發移動生產的機器內到期的權利和保護的立法和需要讓越來越高收益。當然，你需要一個最小的政治穩定，不要把風險投資，但與腐敗的適當水平，那麼道路是下坡。雖然，如發生在中國，在哪裡，但是，這種現象是開始和有地方保障都沒有應用在所有的大口袋，機動剝削的房間似乎以被降低，在現實中，有是仍然大面積定植和轉換產業化開發。對於這些政策，有是沒有制裁，將派出軍隊，還違反民主的社會意義是容易比較所以經常譴責西方國家的獨裁政權，並也作出直接干預的主題，不僅是外交官，但也戰爭。如果美國的上升經常警察世界，其次是歐盟，你也不會明白為什麼做不從事任何活動相反的開採，它並沒有去超越單純的門面報表和相同的聯合國，都日漸在其目前的形式多了也沒用。它是行動的一些志願組織，注重道德生產，服裝，但並不孤單，和的絕對值，現在，唯一的人誰試圖致敏不應該被低估，即使在富裕國家，其中經濟危機為藉口決定削減勞工權利的一大塊，好不容易經過多年的奮鬥和犧牲。

منطق الاستغلال في العمل تولد الوحوش لا يطاق بالنسبة للديمقراطيات

الأحداث المأساوية الأخيرة التي وقعت في بنغلاديش، التي أظهرت للعالم ظروف غير إنسانية من العاملين في قطاع الغزل والنسيج، وأدى في الأدلة، وذلك بفضل لمذبحة حقيقية، وهي حالة معروفة ومعروفة، من قبل الحكومات والمصانع الغربية، التي مع علاماتها التجارية لزيادة الأرباح استغلال هؤلاء العمال بالفعل عالية جدا. وراء التسميات من الملابس، وحتى بيوت الأزياء أغلى، وهناك على نحو متزايد سلسلة من قصص الاستغلال التي فيرجيس على العبودية، والناس محبوسين لأكثر من عشر أو اثنتي عشرة ساعة يوميا في الأسواق المحلية تعاني من انعدام الأمن واهنا، وتوفير عملهم، كل ما لديهم، عن الأجور التي لا تسمح لحياة كريمة. إن انعدام السلامة طبيعية في العمل، والآن في عدم ومجموع حقوق، والعمل ليس فقط، ولكن أيضا هؤلاء المدنيين، التي يفضلها سياق تتجاوز المضادة للديمقراطية، لأنه يقوم على استغلال محض، هو الوضع الطبيعي أنها تعتمد الشركات الغربية، يتنكر وراء عذر من العقد للمناقصة. بعد حادثة انهيار المبنى في بنغلاديش، حيث تم قتلهم المئات من الناس، والشركات الغربية قد أعلنت في جوقة الغرابة على أي تعاون مع أصحاب تلك المعامل، مشيرا إلى أنه إذا كان أي شيء، يمكن أن يكون من حالات الإنتاج التعاقد من الباطن، والتي لم تكن تدرك بوضوح. الغضب من المشترين الغربية، ثم استمر قليلا جدا، مما يسمح للشركات للدخول في عقود جديدة، مع عدم وجود ضمان للعمال، مما يجعل من الممكن لعدم كسر سلسلة الإنتاج، وبالتالي من السهل المال. غني عن البيان الإشارة إلى أن انخفاض تكلفة العمالة تسمح عائدات باهظة، أمام الإنتاج التي أجريت في البلدان التي لديها قوانين العمل التي تفرض الشروط التي لا تخلو من حيث التكلفة. ومع ذلك، فإن وسيلة لمعاقبة أولئك الذين يستخدمون هذا العمل موجود وحتى الابتدائية: إنه سيكون كافيا لرفع رسوم الاستيراد من أي السلع المنتجة دون تقديم ضمانات مناسبة للعمال. وهذا من شأنه زيادة الضمانات، ولكن أيضا الكفاءة المهنية لهؤلاء العمال في بلدان العالم الثالث والرابع، حيث تتركز هذه المصانع الجعة و، في نفس الوقت أيضا حماية العمال من البلدان التي لديها هذه العلامات التجارية مقارها، وذلك بفضل هذا الاقليمية إطعام سوقها الخاصة، والتي سوف نرى تتأثر أقل تأثيرا سلبيا على جودة عملهم. والحقيقة هي أن في المؤسسات فوق القومية مثل الاتحاد الأوروبي والبلدان الديمقراطية العريقة، وكذلك جميع تلك الموجودة في الغرب، وهناك ثغرات كبيرة في القانون في هذا المجال، أن السلع المنتجة في الخارج التي هي في صراع مباشر مع القوانين و المبادئ التي تحكم هذه الدول. النفاق هو سيد الحقيقية لتنظيم هذه المسألة، الذي لا يزال يحكم عمدا لصالح تسعى للحصول على الربح المفرط وتخرج عن نطاق السيطرة، لأنها تفتقر إلى المتطلبات الأخلاقية اللازمة. وقد ولدت الليبرالية المفرطة من ريغان وتاتشر، والكثير من وحوش واحد من هذه هو كسب بسبب عديمي الضمير المسموح به من قبل لعدم وجود قيود قانونية، ويقصد، بدلا من كضمان، كما عقبات غير ضرورية أمام العائدات من الصناعة. اكتمال العولمة الجامحة، وهو سليل مباشر من الثمانينات الليبرالية العمل، الانفتاح على سوق القوى العاملة فرصة لاستغلال الجماهير من الناس اليائسين، الذين خدعوا من قبل الوعد من تحرير أنفسهم من الفقر المتوطن العمل الزراعي، ولكن هذا ليس الدولة، إلا أنها كانت الانتقال من نوع واحد من استخدام الأراضي في كيان الصناعية التي ليس فقط لم رفع مستوى نوعية الحياة لهؤلاء الناس، ولكن الامر ازداد سوءا قبل تعريضهم للمخاطر التي كانوا يديرونها، دون ، وعلاوة على ذلك، ودفع الحق. غالبا ما يكون أنصار العولمة ما ارتفع التصنيع البرية كخطوة في السلم الاجتماعي من الفقراء جدا، في الواقع، هذه القراءة هي كذبة أن معرفة كذب، انها مجرد أن العمل في المصانع يسمح المستغلين لكسب المزيد من المال من الاستمرار في توظف هؤلاء النساء والرجال في القطاع الزراعي. إذا كان في الصين، والدين في الهند، والجماهير من العمال بدأت تصبح على بينة من الحقوق والحماية بسبب داخل بيئة العمل، وآلة الإنتاج الخطوة استغلال للبلدان حيث التشريعات والحاجة السماح للمكاسب أعلى على نحو متزايد. بالطبع كنت في حاجة الى الحد الأدنى من الاستقرار السياسي، وليس لوضع الاستثمار في خطر، ولكن مع مستويات مناسبة من الفساد ثم الطريق إلى أسفل. على الرغم، كما يحدث في الصين، حيث، إلا أن ظاهرة بدأت، وهناك جيوب كبيرة حيث لا يتم تطبيق الضمانات في كل شيء، ومجالا للمناورة لالمستغلين يبدو أن تنخفض، في الواقع، لا تزال هناك مناطق واسعة لاستعمار وتحويل التصنيع من الاستغلال. لهذه السياسات، لا توجد عقوبات، سيتم إرسال الجيش، ومع ذلك فإن الأهمية الاجتماعية للانتهاك الديمقراطية هي قابلة للمقارنة بسهولة إلى الدكتاتورية كثيرا ما أدانت الدول الغربية، وقدمت أيضا موضوع التدخل المباشر، وليس فقط الدبلوماسيين ولكن أيضا الحرب. إذا ارتفعت في الولايات المتحدة في كثير من الأحيان لمراقبة العالم، تليها الاتحاد الأوروبي، وكنت لا أفهم لماذا لا تشارك في أي نشاط يتعارض مع الاستغلال، والتي لا تتجاوز مجرد تصريحات من واجهة والشيء نفسه ينطبق على الأمم المتحدة، والتي أصبحت على نحو متزايد أكثر جدوى في شكلها الحالي. هو عمل من عدد قليل من المنظمات الطوعية التي تركز على القيمة المطلقة للإنتاج الأخلاقية، والملابس ولكن ليست وحدها، والتي، حتى الآن، هو الشعب الوحيد الذين يحاولون توعية وينبغي عدم التقليل حتى في البلدان الغنية، حيث مع العذر للأزمة الاقتصادية فقد تقرر قطع جزءا كبيرا من حقوق العمال، وبشق الأنفس من خلال سنوات من النضال والتضحية.

Salvare l'euro non è salvare l'Europa

Le paure del Presidente della commissione europea Barroso, sull'avanzata degli euroscettici prendono sempre più vigore. Quello che si sta sviluppando all'interno della UE è un pericoloso mix di populismo, estremismo e nazionalismo, che sta guadagnando terreno all'interno dell'opinione pubblica dei 27 membri europei. A chi nutre da sempre dubbi sulla reale efficacia dell'Unione Europea, come la Gran Bretagna dove i sentimenti contro l'Europa unita sono sempre più crescenti ed alimentati da soggetti sempre nuovi, si aggiungono sacche di contrari in paesi tradizionalmente fedeli all'ideale europeista, come Italia, Francia ed i paesi del Nord. Principalmente ciò che ha alimentato maggiormente le nuove tendenze è da ricercarsi nella grave crisi economica e nel ruolo esercitato dalla Germania, che ha imposto un rigore eccessivo; tuttavia anche nel paese tedesco, seppure per ragioni opposte, si sta sviluppando l'idea di uscire dalla moneta unica, ritenuta non più funzionale alle esigenze della Germania, affermando, così la tendenza di rompere l'unione attraverso l'abiura della moneta unica. Il modello fin qui praticato ha visto come inscindibili l'unità monetaria con quella politica, ma l'effetto della crisi e le opposte esigenze stanno contribuendo ad alterare lo schema fin qui portato avanti. Ma per ora sono è più preoccupante l'azione dei partiti politici di matrice estrema o antisistema, che, a vario titolo, ma con risultati sostanzialmente omogenei stanno portando avanti progetti e tendenze che negano l'Unione europea in quanto tale. Spesso, però, le idee ed i progetti portati avanti da queste formazioni anti europeiste sono in aperto contrasto ed esaltano i contrasti tra il sud ed il nord europa con ricette alternative e funzionali all'area territoriale di appartenenza, che viene spesso esaltata in maniera quasi estrema. Le istituzioni europee ed i partiti tradizionali hanno una grande responsabilità per la crescita di questi movimenti, che nascono dalle proposte inadeguate, specialmente in materia economica, portate avanti in diversi anni di potere esercitato in maniera negativa. Il nodo centrale, che supera le visioni nazionalistiche basate su argomenti locali o xenofobi, è costituito, però, dalla moneta unica: l'influenza che l'euro esercita sulle economie nazionali e l'atteggiamento eccessivamente improntato al rigore, spesso identificato esclusivamente come una protezione dell'euro, generano tensioni così forti che mettono a rischio l'unità europea. Il rischio concreto è quello di salvare l'euro ma di sacrificare l'Europa unita, che nasceva da ben altri presupposti, che la mera difesa di una valuta destinata a diventare una scatola vuota senza l'adeguato sostegno politico. Occorre ricordare che nelle intenzioni dei fondatori l'Europa nasceva sulla base dei valori democratici e della libertà, che dovevano aumentare il benessere ed il livello di vita delle popolazioni. Con la difesa strenua dell'euro, attraverso la salvaguardia di interessi particolari, sacrificando quelli generali, la percezione dei valori fondanti dell'Unione Europea cade di livello, dando libero sfogo, anche in parte giustificato, ai detrattori ed ai delusi di un progetto svilito perchè troppo legato alla valutazione esclusivamente economica. Ma proprio da li è obbligatorio ripartire: allentando i vincoli del rigore e trovando nuove forme di contratti sociali, che permettano una adeguata ripresa anche nei paesi più colpiti dalla crisi è il punto di partenza necessario ma non sufficiente per permettere all'idea di Europa di riguadagnare terreno nei cuori degli europei, che devono percepire una vicinanza delle istituzioni mediante una maggiore azione tesa a migliorare la qualità della vita, scesa a livelli troppo bassi, soltanto in nome di una idea distorta di Europa.

Saving the euro is not save Europe

The fears of the President of the European Commission Barroso, on the advanced Eurosceptics are increasingly taking place. What is being developed within the EU is a dangerous mix of populism, nationalism and extremism, which is gaining ground within the 27 European members of the public. Who nourishes always been doubts about the effectiveness of the European Union, like the United Kingdom where feelings against a united Europe are increasingly growing and increasingly fueled by new subjects, adding pockets of antonyms in countries traditionally loyal to the ideal-European such as Italy, France and the countries of the North. Mainly what has fueled most of the new trends is to be found in the serious economic crisis and the role played by Germany, which has imposed an excessive rigor, but also in the German country, albeit for opposite reasons, is developing the idea of ​​exit single currency, no longer considered useful for the needs of Germany, stating, so the tendency to break the union through the recantation of the single currency. The model so far has practiced seen as inseparable unity with the monetary policy, but the effect of the crisis and the conflicting demands are helping to alter the scheme so far carried out. But for now it is more worrying is the action of political parties to extreme or anti-system matrix, which, for various reasons, but the results were essentially homogeneous are carrying out projects and trends that deny the European Union as such. Often, however, the ideas and projects carried out by these anti-European formations are in sharp contrast and emphasize the contrasts between southern and northern Europe with recipes and functional alternative to the territorial area to which they belong, which is often enhanced in an almost extreme. The European institutions and the traditional parties have a great responsibility for the growth of these movements, which arise from the proposals inadequate, especially in economic matters, carried out over several years of power exercised in a negative way. The central node, which exceeds the nationalistic visions based on local topics or xenophobic, consists, however, of the single currency: the influence that the euro has on national economies and overly policy of austerity, often identified only as a protection of the euro, generate such strong tensions that threaten European unity. The real risk is to save the euro but to sacrifice a united Europe, which arose from very different assumptions, that the mere defense of a currency to become an empty box without adequate political support. It should be noted that the intention of the founders of Europe was born on the basis of democratic values ​​and freedom, they had to increase the well-being and standard of living of the population. With the strenuous defense of the euro, through the protection of special interests, sacrificing general ones, the perception of the founding values ​​of the European Union level falls, giving free rein, even partly justified, the detractors and the disappointed of a project debased because they are too tied to the evaluation exclusively economic. But from there it is mandatory again: loosening the constraints of rigor and finding new forms of social contracts, which allow adequate recovery even in countries most affected by the crisis is the necessary starting point but not sufficient to allow the idea of ​​Europe regain ground in the hearts of Europeans, who must feel a closeness of the institutions through increased activity aimed at improving the quality of life, declined to levels too low, only in the name of a distorted idea of ​​Europe.

Salvar el euro no es salvar a Europa

Los temores del presidente de la Comisión Europea Barroso, sobre los euroescépticos avanzados están tomando cada vez más lugar. Lo que se está desarrollando dentro de la UE es una peligrosa mezcla de populismo, el nacionalismo y el extremismo, que está ganando terreno dentro de los 27 miembros europeos de la opinión pública. ¿Quién alimenta sido siempre dudas sobre la eficacia de la Unión Europea, como el Reino Unido, donde los sentimientos en contra de una Europa unida cada vez más en aumento y cada vez más impulsado por las nuevas materias, añadiendo bolsillos de antónimos en los países tradicionalmente leales al ideal europeo como Italia, Francia y los países del Norte. Principalmente lo que ha alimentado la mayor parte de las nuevas tendencias es que se encuentran en la grave crisis económica y el papel desempeñado por Alemania, que ha impuesto un rigor excesivo, pero también en el país alemán, aunque por razones opuestas, es el desarrollo de la idea de salida moneda única, ya no se considera útil para las necesidades de Alemania, declarando, por lo que la tendencia a romper la unión a través de la retractación de la moneda única. El modelo hasta ahora ha practicado visto como unidad inseparable con la política monetaria, pero el efecto de la crisis y las demandas conflictivas están ayudando a cambiar el esquema hasta ahora realizado. Pero por ahora es más preocupante es la acción de los partidos políticos a la matriz extrema o anti-sistema, que, por diversas razones, pero los resultados fueron esencialmente homogénea están llevando a cabo proyectos y tendencias que niegan la Unión Europea como tal. A menudo, sin embargo, las ideas y los proyectos llevados a cabo por estas formaciones anti-europeos están en agudo contraste y hacer hincapié en los contrastes entre el sur y el norte de Europa, con recetas y alternativas funcionales para el ámbito territorial al que pertenecen, que a menudo aumenta de manera casi extrema. Las instituciones europeas y los partidos tradicionales tienen una gran responsabilidad en el crecimiento de estos movimientos, que surgen de las propuestas inadecuadas, especialmente en materia económica, llevada a cabo durante varios años en el poder ejercido de una manera negativa. El nodo central, que supera las visiones nacionalistas basados ​​en temas locales o xenófobos, consiste, sin embargo, de la moneda única: la influencia que el euro tiene en las economías nacionales y excesivamente política de austeridad, a menudo identificado sólo como protección del euro, generar esos fuertes tensiones que amenazan la unidad europea. El verdadero riesgo es para salvar el euro, pero a sacrificar una Europa unida, que surgió de supuestos muy diferentes, que la mera defensa de una moneda se convierta en una caja vacía y sin apoyo político adecuado. Cabe señalar que la intención de los fundadores de Europa nació sobre la base de los valores democráticos y la libertad, tuvieron que aumentar el bienestar y calidad de vida de la población. Con la valiente defensa del euro, a través de la protección de los intereses especiales, sacrificando las generales, la percepción de los valores fundadores de la escala de la Unión Europea se cae, dando rienda suelta, incluso parcialmente justificados, los detractores y la decepción de un proyecto degradado porque están demasiado ligados a la evaluación exclusivamente económica. Pero a partir de ahí, es obligatorio una vez más: aflojar las restricciones de rigor y la búsqueda de nuevas formas de contratos sociales, que permiten la recuperación adecuada, incluso en los países más afectados por la crisis es el punto de partida necesario pero no suficiente para que la idea de Europa recuperar terreno en los corazones de los europeos, que debe sentir una cercanía de las instituciones a través de aumento de la actividad dirigida a la mejora de la calidad de vida, disminuido a niveles muy bajos, sólo en el nombre de una idea distorsionada de Europa.