Síria: incertezas face oeste da crise

Os EUA, a Grã-Bretanha ea União Europeia, continuam as suas reflexões sobre a evolução da guerra da Síria e as estratégias a serem adotadas, especialmente sobre a questão da ajuda para os rebeldes em armas para a ditadura de Assad. O eixo entre Obama e Cameron pretende intensificar a pressão sobre Damasco, mas ainda há uma desconfiança da oposição está profundamente dividido e onde existem muitos movimentos sectários, que, uma vez no poder, eles poderiam continuar a guerra civil com base na religião. Os países ocidentais, pensar no futuro da Síria, um país ainda unido territorialmente, onde as divisões religiosas são superados por um contexto de democracia plena. Para isso seria esperado para ajudar de forma seletiva, com o fornecimento de armamentos exclusivamente para aqueles grupos que não reconhecem o extremismo religioso e sectário. Este endereço, se logicamente correta na teoria, é muito difícil de implementar, na prática, tanto para a profunda mistura entre os grupos rebeldes, que incluem quase todos os membros que se referem à religião, embora com conotações mais sutis, e porque os grupos mais matriz extremistas sunitas ainda são em grande parte ajudada pelas monarquias do Golfo Pérsico, que também são aliados muito próximos dos Estados Unidos. Esta visão dos países ocidentais, que permanece bloqueado no possível, mas menos provável, o desenvolvimento do assentamento de uma democracia na Síria, revela que os tempos do comportamento ocidental Primavera Árabe não mudou, e mantém os mesmos erros ea mesma convicção, que provou ser errada. Se, por razões óbvias de geopolítica e estratégia, as nações ocidentais preferem a criação de uma forma de estado da democracia completa e não um sistema confessional no lugar de uma ditadura essencialmente secular, este desejo parece destinado a continuar assim, em um cenário onde o "elemento religioso que ainda é predominante. Uma análise das forças no campo e para o desenvolvimento da situação, é claro que para o Ocidente será uma vitória se você vai ganhar o concurso será uma força, onde o caráter cristão será moderado. Igualmente importante será o fim do conflito que o país não se dividem em sírio micro estados, potencialmente em conflito uns com os outros, um fator que poderia levar a uma forte instabilidade na região e até mesmo a força dominante que tem em suas intenções de continuar a guerra civil em uma base religiosa para realizar uma espécie de limpeza étnica de acordo com o credo professado. Todos estes elementos de incerteza contribuir para a vacilação e indecisão, principalmente os EUA, mas também de todas as potências ocidentais, que eles não conseguem encontrar uma direção clara e inequívoca confrontados com o dilema de ajuda aos opositores do Assad. Apesar da aliança com os países do Golfo é apertado, a política dos EUA parece ativismo intrigado por monarquias sunitas, com o que, evidentemente, não pode encontrar um resumo e coordenação, mas o caminho do diálogo e da compreensão com a Arábia Saudita, Omã e os Emirados Árabes Unidos, é o único caminho possível para tentar mitigar a presença no mundo árabe para um novo estado, com uma orientação profundamente religioso. Na faixa de opções para permanecer medidas ainda mais drásticas, mesmo que estes parecem cada vez mais longe da possibilidade real de que eles aconteçam, por medo óbvio das reações que certamente elevaria na opinião pública e nas suas relações com os estados, como a Rússia, que apoiar o regime de Damasco. Todos esses fatores juntos contribuem para adiar a solução para a crise síria, que cada vez mais parece preso em um beco sem saída.

Сирия: неопределенность западных условиях кризиса

США, Великобритания и ЕС, по-прежнему их отражения на разработках Сирийской войны и стратегии, которые будут приняты, в особенности по вопросу о помощи повстанцам оружием в руках диктатуры Асада. Ось между Обамой и Кэмероном намерена активизировать давление на Дамаск, но остается недоверие к оппозиции глубоко разделена и где есть много сектантских движений, которые, придя к власти, они могли бы продолжать гражданскую войну на основе религии. Западные страны думают о будущем Сирии, страна по-прежнему объединены территориально, где религиозные разногласия преодолеваются контексте полной демократии. Для этого можно было бы ожидать, чтобы избирательно помощи, с поставками вооружений исключительно для тех групп, которые не признают религиозного экстремизма и сектантскими. Этот адрес, если логически правильно в теории, очень трудно реализовать на практике, как для глубокого смешения среди повстанческих групп, которые включают в себя почти все члены, которые относятся к религии, хотя и с более тонкой коннотации, и потому, что большинство групп Матрица суннитские экстремисты еще в значительной степени помогло монархий Персидского залива, которые также являются очень близкими союзниками Соединенных Штатов. Это видение западных стран, которая остается заблокированной на возможно, но менее вероятно, развитие урегулированию демократии в Сирии, показывает, что времена арабской весны Западной поведение не изменилось, и сохраняет те же ошибки и той же убежденностью, которых оказались неверными. Если, по понятным причинам геополитики и стратегии, западные страны предпочитают создание формы состояния полной демократии, а не конфессиональная система, по существу, светская диктатура, это желание кажется, суждено оставаться таковым в сценарии, где «религиозный элемент, который по-прежнему преобладает. Анализ сил в области и развитие ситуации становится ясно, что для Запада будет победой, если вы выиграете конкурс, будут силы там, где христианский характер будет руководить. Не менее важным будет конец конфликта, что страна не делит в сирийском микро-государств, которые потенциально находятся в конфликте друг с другом, что является фактором, который может привести к очень сильному нестабильности в регионе и даже доминирующей силой, которая имеет в своем намерении продолжать войну Семейное на религиозной основе, для проведения своего рода этнические чистки в соответствии с кредо исповедовал. Все эти элементы неопределенности способствуют колебания и нерешительность, в первую очередь США, но и всех западных держав, которые они не могут найти четкое направление и недвусмысленные сталкиваются с дилеммой помощи противникам Асада. Несмотря на альянс со странами Персидского залива является жесткой, политика США, кажется озадачен активизма суннитских монархий, с которой, конечно, не может найти резюме и координации, но путь диалога и взаимопонимания с Саудовской Аравией, Оманом и Объединенными Арабскими Эмиратами, это единственно возможный способ, чтобы попытаться смягчить присутствия в арабском мире в новое состояние с глубоко религиозной ориентации. В набор возможностей оставаться даже более радикальные меры, даже если они, кажется, все дальше и дальше от реальной возможности их возникновения, по понятным из страха перед реакцией, что, конечно, поднял бы в общественном мнении и в своих отношениях с государствами, такими как Россия, которая поддерживать режим в Дамаске. Все эти факторы в совокупности способствуют отложить решение сирийского кризиса, что все чаще появляется застрял в тупике.

敘利亞：面對危機不確定性西部

美國，英國和歐盟，敘利亞戰爭的發展和策略被採納，尤其是在這個問題上的援助阿薩德獨裁統治的武器的叛軍繼續思考的。奧巴馬和卡梅倫之間的軸打算加強對大馬士革的壓力，但仍存在嚴重分歧和反對的不信任，那裡有許多宗派運動，一旦大權在握，他們可以繼續基於宗教內戰。西方國家認為敘利亞的未來，一個國家的領土仍然團結一致，克服宗教分歧的背景下，充分的民主。要做到這一點，預計將選擇性地幫助，專為那些群體誰不承認宗教極端主義和宗派主義的軍備供應。這個地址，如果邏輯正確的理論，在實踐中很難實施，既為叛亂團體，其中包括幾乎所有的成員，是指宗教，但更細微的內涵深之間交融，因為最大的群體矩陣遜尼派極端分子仍然在很大程度上幫助波斯灣君主制，這也是非常美國的親密盟友。的西方個國家，這仍然是鎖定的可能，但不太可能這個願景，解決在敘利亞的民主發展，揭示那個時代的阿拉伯春天西方行為一直沒有改變，並保持了相同的錯誤和同樣的信念，這被證明是錯誤的。地緣政治和戰略的原因很明顯，如果西方國家喜歡建立完整的民主國家的一種形式，而不是一個懺悔系統基本上是世俗獨裁的地方，這個願望似乎注定要在這樣一種情況依然如此“宗教元素，仍然是佔主導地位的。分析在該領域的勢力和形勢的發展，很顯然，西方一定會取得勝利，如果你贏了這場比賽將是一種力量，基督教的性質將主持。同樣重要的將是結束衝突，該國沒有分裂成微敘利亞國家，潛在的相互衝突，一個因素，可能會導致在該地區一個非常強大的不穩定和甚至的主導力量，在其意圖有繼續戰爭中一個宗教基礎上的婚姻的信條進行種族清洗的一種自稱。所有這些因素的不確定性造成的動搖和猶豫，主要是美國，但所有的西方列強，他們無法找到一個明確的方向和明確的援助對手阿薩德面臨著兩難的。儘管聯盟與海灣國家的緊張，美國的政策似乎不解激進遜尼派君主制，當然，不能找到一個總結和協調，但路徑的對話和理解與沙特，阿曼和阿拉伯聯合酋長國，是唯一可行的辦法，試圖在阿拉伯世界的一個新的狀態，減輕存在一個虔誠的方向。在該範圍內，以保持更極端措施的選項，即使這些似乎更遠，更遠遠離它們發生，明顯的反應，肯定會提高在公眾輿論和其關係與國家，如俄羅斯，恐懼的現實可能性這支持政權大馬士革。所有這些因素加在一起，有助於，推遲解決敘利亞危機，越來越多地出現在一個死胡同卡住。

سوريا: وجه الشكوك الغربية من الأزمة

الولايات المتحدة وبريطانيا والاتحاد الأوروبي، لا تزال انعكاساتها على تطورات الحرب السورية والاستراتيجيات الواجب اعتمادها، لا سيما بشأن مسألة المساعدات للمتمردين بالأسلحة إلى ديكتاتورية الأسد. المحور بين أوباما وكاميرون تعتزم تكثيف الضغوط على دمشق، ولكن لا يزال هناك عدم ثقة من المعارضة منقسمة بشدة، وحيث هناك العديد من الحركات الطائفية، التي، مرة واحدة في السلطة، فإنها يمكن أن تستمر الحرب الأهلية على أساس الدين. أعتقد أن الدول الغربية حول مستقبل سوريا، وهي بلد لا يزال متحدا إقليميا، حيث يتم التغلب على الانقسامات الدينية من خلال سياق الديمقراطية الكاملة. أن القيام بذلك من المتوقع أن تساعد بشكل انتقائي، مع توريد الأسلحة حصرا لتلك الجماعات الذين لا يعترفون التطرف الديني والطائفي. هذا العنوان، إذا كان صحيحا منطقيا من الناحية النظرية، من الصعب جدا تطبيق في الممارسة العملية، سواء بالنسبة للاختلاط عميق بين الجماعات المتمردة، والتي تشمل جميع الأعضاء تقريبا التي تشير إلى الدين، ولكن مع دلالات أكثر دقة، ولأن أكثر الفئات لا تزال ساعد المتطرفين السنة المصفوفة إلى حد كبير من قبل دول الخليج الفارسي، والتي هي أيضا الحلفاء المقربين جدا للولايات المتحدة. هذه الرؤية من الدول الغربية، التي لا تزال تخوض في الإمكان، ولكن أقل احتمالا، وتطوير تسوية ديمقراطية في سوريا، يكشف عن أن أوقات السلوك الغربي الربيع العربي لم يتغير، ويحافظ على نفس الأخطاء ونفس القناعة، والتي أثبتت أن أكون مخطئا. إذا، لأسباب واضحة من الجغرافيا السياسية والاستراتيجية، والدول الغربية تفضل إنشاء شكل من أشكال الدولة الديمقراطية كاملة وليس النظام الطائفي بدلا من ديكتاتورية علمانية أساسا، هذه الرغبة يبدو متجهة أن تظل كذلك في سيناريو حيث 'العنصر الديني التي لا تزال سائدة. تحليلا للقوات في الميدان وتطور الحالة فمن الواضح أن للغرب سيكون انتصارا إذا كنت سيفوز سوف المسابقة تكون قوة حيث سيدير ​​الطابع المسيحي. سيكون من المهم بنفس القدر نهاية للصراع أن البلاد لا تقسم إلى دويلات متناهية الصغر السوري، يحتمل أن تكون في صراع مع بعضها البعض، وهذا عامل يمكن أن يؤدي إلى عدم استقرار قوية جدا في المنطقة، وحتى القوة المهيمنة التي لديها في نواياها لمواصلة الحرب الزوجية على أساس ديني لأداء نوع من التطهير العرقي وفقا للعقيدة المعلن. كل هذه العناصر من عدم اليقين تساهم في تذبذب والتردد، وعلى رأسها الولايات المتحدة، ولكن أيضا لجميع القوى الغربية، التي لا يمكن العثور على اتجاه واضح ولا لبس فيها تواجه معضلة المساعدات لمعارضي الأسد. وعلى الرغم من تحالف مع دول الخليج هو ضيق، يبدو أن السياسة الأمريكية النشاط في حيرة من الممالك السنية، والتي، بطبيعة الحال، لا يمكن العثور على ملخص والتنسيق، ولكن طريق الحوار والتفاهم مع المملكة العربية السعودية وسلطنة عمان ودولة الإمارات العربية المتحدة، هي الطريقة الوحيدة الممكنة لمحاولة والتخفيف من الوجود في العالم العربي إلى دولة جديدة ذات التوجه الديني العميق. في مجموعة من الخيارات لتظل إجراءات أكثر جذرية، حتى لو كانت هذه يبدو أبعد وأبعد بعيدا عن إمكانية حقيقية حدوثها، خوفا واضحا من ردود الفعل التي بالتأكيد سيثير في الرأي العام وفي علاقاتها مع الدول، مثل روسيا، التي دعم النظام في دمشق. كل هذه العوامل مجتمعة تساهم في تأجيل حل للأزمة السورية التي تظهر على نحو متزايد عالقة في طريق مسدود.

La Cina cerca di diventare una grande potenza diplomatica

La necessità della Cina di assumere un ruolo sempre più globale nello scenario internazionale, non solo limitato all'espansione economica, ha determinato la volontà di Pechino di misurarsi con il caso più spinoso dell'intero panorama diplomatico: la questione israelo-palestinese. Va detto subito che la sfida scelta dai cinesi è la più difficile per la situazione politica attuale e lo scenario storico che si sta trascinando da molto tempo, tuttavia, una riuscita, o anche un parziale successo, dove tanti anni di politica estera americana e non solo, hanno sostanzialmente fallito, consentirebbe alla diplomazia cinese di assumere un ruolo di primaria importanza, ribaltando la visione del paese come determinante sul piano economico, ma senza alcuna influenza nei rapporti internazionali. Si tratta di un progetto ambizioso, che, però, non ha controindicazioni, un fallimento su di una questione così difficoltosa, non pregiudicherebbe in alcun modo la costruzione del prestigio internazionale, che Pechino sta cercando faticosamente di costruirsi. Il premier cinese Li Keqiang ha sostenuto che il paese cinese intende fare da intermediario per la promozione del processo di pace in qualità di amico di Israele e Palestina, a questo proposito il presidente cinese Xi Jinping ha elaborato una proposta comprendente quattro punti per cercare di risolvere il conflitto tra i due popoli mediorientali. Alcuni analisti, tuttavia, sostengono che le intenzioni cinesi non sono soltanto quelle di ritagliarsi un posto importante nella diplomazia mondiale, ma anche di accrescere la propria influenza nella regione del medio oriente, dove gli interessi economici di Pechino sono stati danneggiati dall'avvento delle primavere arabe. In questa ottica un successo nella complicata trattativa, da concludersi possibilmente con l'affermazione dello schema dei due stati, in modo da dare finalmente ai palestinesi una piena sovranità sui propri territori, potrebbe favorire l'immagine della Cina nel mondo arabo, ritenuto strategico per il possesso delle risorse energetiche. Questa analisi non esclude, però, l'intenzione cinese di riuscire a colmare il vuoto politico che le primavere arabe hanno lasciato, infatti i rapporti di questi stati arabi con gli USA non sono più gli stessi che vigevano, quando al potere vi erano le dittature rovesciate. La Cina, mediante il grande potere economico, può, almeno in parte, rimpiazzare gli Stati Uniti, ma ha bisogno di un riconoscimento che vada aldilà della grande liquidità che può impegnare in investimenti anche ragguardevoli. Dal lato che riguarda più strettamente la questione tra Israele e palestinesi, comunque, l'impulso cinese non può che essere ben accetto, perchè non potrà che dare nuova linfa e nuove prospettive al dialogo, va detto che in astratto è forse più congeniale alle trattative un intermediario che risulta totalmente neutrale e non compromesso con alcuna parte in causa, cosa che per gli USA, ed anche la UE, non si può altrettanto affermare, a causa dei legami molto forti tra Washington e Tel Aviv. L'azione di Pechino va vista anche come un tentativo di riequilibrare il sempre maggiore interesse che gli USA stanno dedicando alla regione del sud est asiatico, attività non certo gradita dalla Cina perchè riguarda aree del pianeta particolarmente vicine al proprio territorio e dove l'azione di Washington è vista come una sorta di intrusione. Xi Jinping ha assunto un atteggiamento particolarmente morbido di fronte all'interesse mondiale suscitato dall'iniziativa cinese, tenendo a precisare che la Cina cerca di ritagliarsi, con molta cautela, un posto in uno scenario sempre più multipolare, senza cercare di rimpiazzare gli Stati Uniti nel ruolo di gendarme mondiale. In realtà queste dichiarazioni sembrano andare nella direzione opposta di una visione che preveda la presenza di una pluralità di potenze, ma, al contrario pare l'anticamera di un nuovo assetto bipolare.

China seeks to become a leading diplomatic power

The need for China to take an increasingly global role in the international arena, not only limited to economic expansion, has created the desire to Beijing to compete with the entire case thorniest diplomatic scene: the Israeli-Palestinian issue. It should be said that the challenge chosen by the Chinese is the most difficult for the current political situation and the historical scenario that has been dragging on for a long time, however, a successful, or even a partial success, where so many years of American foreign policy and not only, have essentially failed, would allow the Chinese diplomacy to assume a role of primary importance, overturning the vision of the country as a determinant in economic terms, but without any influence in international relations. It is an ambitious project, which, however, has no contraindications, a failure on a matter so difficult, is not in any way affect the construction of the international prestige that Beijing is trying hard to build. Chinese Premier Li Keqiang said that China intends to make the country as an intermediary for the promotion of the peace process as a friend of Israel and Palestine, in this regard, Chinese President Xi Jinping made a proposal consisting of four points to try to solve the conflict between the two Middle Eastern peoples. Some analysts, however, argue that the Chinese intentions are not only those to carve out an important place in world diplomacy, but also to increase its influence in the region of the Middle East, where the economic interests of Beijing have been damaged by the advent of spring Arab. In this perspective, a success in the complicated negotiation, possibly to be concluded with the statement of the scheme of the two states, so as to finally give the Palestinians full sovereignty over its territory, could help China's image in the Arab world, considered strategic for possession of energy resources. This analysis does not exclude, however, the Chinese are going to be able to fill the political vacuum left by the Arab Spring, in fact the relationship of these Arab states with the United States are no longer the same that existed when there were dictatorships in power reversed. China by the great economic power, can, at least in part, replace the United States, but needs a recognition that goes beyond the large liquidity facility that may engage in investment also substantial. From the side, which affects more closely the issue between Israel and the Palestinians, however, the impulse Chinese can only be welcomed, because it is likely to provide new blood and new perspectives to the dialogue, it must be said that in the abstract is perhaps best suited to negotiations an intermediary who is totally neutral and do not compromise with any party to the dispute, which for the U.S., and also the EU, you can not just say, because of the very strong ties between Washington and Tel Aviv. The Beijing Action should also be seen as an attempt to balance the increasing interest that the U.S. is devoting to the region of Southeast Asia, activities certainly not appreciated by China because it affects areas of the planet which are closest to their own territory and where the action of Washington is seen as a kind of intrusion. Xi Jinping has assumed a particularly soft against the interest aroused world-Chinese initiative, taking to point out that China seeks to carve out, very carefully, a place in a scenario increasingly multipolar, without trying to replace the United States in the role of world policeman. In reality, these statements seem to be going in the opposite direction of a vision that requires the presence of a plurality of power, but on the contrary it seems the prelude to a new bipolar structure.

China busca convertirse en una potencia diplomática líder

La necesidad de que China desempeñe un papel cada vez más global en el ámbito internacional, no sólo se limita a la expansión económica, ha creado el deseo de Beijing para competir con todo el caso más espinoso escena diplomática: la cuestión palestino-israelí. Hay que decir que el reto elegido por los chinos es la más difícil de la situación política actual y el escenario histórico que se arrastra desde hace mucho tiempo, sin embargo, un éxito parcial éxito, o incluso, en el que tantos años de política exterior de Estados Unidos y no sólo han fracasado en esencia, permitiría a la diplomacia china a asumir un papel de primera importancia, el vuelco de la visión del país como un factor determinante en términos económicos, pero sin ningún tipo de influencia en las relaciones internacionales. Es un proyecto ambicioso, que, sin embargo, no tiene contraindicaciones, un fracaso en una materia tan difícil, ¿no es en modo alguno afectar a la construcción del prestigio internacional que Pekín está tratando de construir. El primer ministro chino Li Keqiang dijo que China tiene la intención de convertir al país como intermediario en la promoción del proceso de paz, como un amigo de Israel y Palestina, en este sentido, el presidente chino, Xi Jinping, hizo una propuesta que consta de cuatro puntos para tratar de resolver el conflicto entre los dos pueblos de Oriente Medio. Algunos analistas, sin embargo, sostienen que las intenciones chinas no son sólo los de labrarse un lugar importante en la diplomacia mundial, sino también para aumentar su influencia en la región del Oriente Medio, donde los intereses económicos de Beijing han sido dañados por la llegada de la primavera árabe. En esta perspectiva, el éxito en la negociación complicada, posiblemente para concluir con la declaración del régimen de los dos estados, para finalmente dar la plena soberanía palestinos sobre su territorio, podría ayudar a la imagen de China en el mundo árabe, considerado estratégico para la posesión de los recursos energéticos. Este análisis no excluye, sin embargo, los chinos van a ser capaces de llenar el vacío político dejado por la primavera árabe, de hecho, la relación de estos estados árabes con Estados Unidos ya no es la misma que existía cuando había dictaduras en el poder invertido. China, por el gran poder económico, puede, al menos en parte, sustituir a los Estados Unidos, pero necesita un reconocimiento de que va más allá de la línea de liquidez grandes que pueden participar en la inversión también importante. De un lado, que afecta más de cerca el problema entre Israel y los palestinos, sin embargo, el impulso de China sólo puede ser bienvenida, ya que es probable que proporcione la sangre nueva y nuevas perspectivas para el diálogo, hay que decir que en abstracto es quizás el más adecuado para las negociaciones un intermediario que es totalmente neutral y no comprometen a ninguna de las partes en la controversia, que en los EE.UU., y la UE, no se puede simplemente decir que, debido a los fuertes lazos entre Washington y Tel Aviv. La Acción de Beijing también debe ser visto como un intento de equilibrar el creciente interés que los EE.UU. se dedica a la región del sudeste de Asia, actividades ciertamente no apreciadas por China porque afecta zonas del planeta que están más cerca de su propio territorio y en la acción de Washington es visto como un tipo de intrusión. Xi Jinping ha asumido una particular suave contra el interés suscitado la iniciativa mundial de China, llevando a señalar que China trata de crear, con mucho cuidado, un lugar en un escenario cada vez más multipolar, sin tratar de sustituir a los Estados Unidos en el papel de policía mundial. En realidad, estas declaraciones parecen ir en la dirección opuesta de una visión que requiere la presencia de una pluralidad de potencia, pero por el contrario parece que el preludio de una nueva estructura bipolar.