Поставки из России в Сирию вряд ли вызовет большой дипломатический инцидент.

Последствия войны сирийские вероятно, выходят далеко за рамки и без того критическое Ближнего Востока. Постоянное внимание, что Россия представляет для поддержания режима Асада, может привести, по сути, еще более серьезные последствия на международной арене, намерены и дальше нарушать тонкие отношения, которые существуют в настоящее время между Москвой и Вашингтоном. Решение Путина обеспечить регулярные войска сирийской системы ПВО немедленно вызвало реакцию, на данный момент словесной, Израиль. Решение, принятое в России, несмотря Москве хорошо знают опасные реакции, продиктовано необходимостью избежать риска быть объявлен бесполетной зоны из Соединенных Штатов, на модели активируется во время ливийской войны, такое решение лишит единственный бесспорный силы Асада, оружие авиации, который до сих пор, чтобы изменить ситуацию с оружием и силы повстанцев, через абсолютный контроль воздушного пространства и последующее использование военно-воздушных сил, режим Дамаску удалось избежать военного поражения и существенно сохранить власть в большей части страны. Анти авиационной техники поставляются русскими будет похож на С-300 поверхность-воздух технически сложных систем, способных к власти перехвата самолетов или ракет. В настоящее время, США не стали комментировать намерения России, хотя ясно, что эта мера была адресована в первую очередь Вашингтон, однако, установку этих систем, то, в более немедленно, даже Израиль, занимаются со своими авиации для предотвращения фундаменталистских Хезболла милиции подается непосредственно из арсеналов сирийцев, с поставками оружия в Ливан благословлен Тегеране. Тель-Авив уже попал на сирийской почве столбцов транспортных средств, которые транспортируются к южной ливанской оружие, украденное из отложений Асада. С возможным установка противоугонных русских самолетов, израильские рейды будет более сложным. По этой причине Израиль явно угрожает Сирии и России косвенно, о мерах, которые будут приняты, чтобы отразить эти поставки. Тактика Тель-Авиве, в этом случае, обязан: уничтожить зенитные оборудования перед их установкой, делать то, что Израиль может предотвратить доступ к сирийской территории России самолетов, вызывая опасную эскалацию, дипломатические и военные или подождать что материал поставляется и принять меры сразу после и выше, до установки и ввода в эксплуатацию. С этой опцией, сравнение между Израилем и Сирией будет оставаться ограниченным и не будет принимать непосредственного участия других международных субъектов, в данном случае представлена ​​Россия. Эта опция истинна, но только бы избежать прямого участия Москвы, сохраняя пейзажи от возможного военного ответа, но, конечно, не дипломатический тип кризиса, который, неизбежно также участвует Вашингтоне. Другой вариант, что Израиль может использовать может быть представлена ​​упреждающий удар против Сирии Дамаске, чтобы заставить отказаться от принятия России питания. Этот сценарий будет следовать действиям, уже проведенной Тель-Авив, чтобы предотвратить поставки оружия Хизбалле и будет иметь последствия в некоторой степени меньше, чем в предыдущем варианте, потому что оправдание всегда будет, что военные действия не будет направлено против Сирии, но против исламского ополчения , Дамаск, с другой стороны, не мог ответить, потому что главной целью является сохранение своих ВВС, решающим против повстанцев, но, конечно, поражение в противостоянии с израильскими ВВС. Намерения России по-прежнему те, укрепление сирийской регулярные войска, в основном, чтобы не допустить, что Дамаск мог пройти под влиянием союзников США, и этот регион, вероятно, ухудшить отношения между Москвой и Вашингтоном, который уже не мог найти любой точке понял в коробке, которая переживает моменты, которые являются более сложными с конца холодной войны.

從俄羅斯向敘利亞提供不大可能導致超過一個外交事件。

敘利亞戰爭的影響可能已經遠遠超出了中東地區的關鍵。事實上，不斷的關注，俄羅斯對阿薩德政權的維護，可能會導致更為嚴重的後果，在國際舞台上，將進一步打亂目前莫斯科和華盛頓之間存在的微妙關係。普京的決定，敘利亞防空系統提供正規部隊立即引起了反應，現在口頭，以色列的。危險反應瞭如指掌提出在俄羅斯，儘管莫斯科的決定，是取決於所需要，以避免被宣布從美國一個禁航區的風險，在利比亞戰爭期間的激活模式，這樣的決定會剝奪阿薩德的唯一無可爭議的實力，武器，航空，迄今有所作為與反政府武裝的武器和實力;通過領空並隨後使用空中力量的絕對控制權，政權大馬士革是能夠避免軍事上的失敗，基本上保持在全國大部分地區的電力。由俄羅斯提供的防空設備將類似於S-300表面空氣系統技術上更成熟，能夠功率攔截飛機或導彈。然而，現在，美國沒有對俄羅斯的意圖發表評論，但很顯然，解決的措施主要是華盛頓，安裝這些系統而言，在一個更直接的，甚至以色列，從事與他們的航空防止原教旨主義民兵真主黨直接提供從武庫敘利亞人，軍火運往黎巴嫩的福地德黑蘭。特拉維夫已經打敘利亞對黎巴嫩南部武器從阿薩德的存款被盜的車輛，運送土柱。可能安裝反俄羅斯的飛機，以色列的空襲會更複雜。 出於這個原因，以色列已經明確威脅敘利亞和俄羅斯間接的抵擋這些物資將採取的步驟。特拉維夫的戰術，在這種情況下，有義務：摧毀防空設備在安裝前，做什麼以色列可以防止訪問敘利亞領土上的俄羅斯飛機，觸發一個危險的升級，雙方外交和軍事或等待交付的材料，並採取行動後立即及以上之前，安裝和​​調試。使用此選項，以色列和敘利亞之間的比較將保持有限的，並不會直接參與其他國際行動者，在這種情況下，以俄羅斯為代表。此選項是真實的，但莫斯科的直接參與，不僅會避免可能的軍事反應，維護風景，但肯定不是一場外交危機的類型，這也將不可避免地涉及到華盛頓。以色列可能用另一種選擇，可以表示先發製人打擊敘利亞，以迫使大馬士革撤出接受俄羅斯的供應。這種情況將按照已經進行了特拉維夫，以防止供應武器給真主黨，並會有某些程度小於前面的選項的影響的行動，因為理由將始終是採取軍事行動將不會被定向打擊敘利亞，但對伊斯蘭民兵，大馬士革，另一方面，不能回答，因為主要目標是保持其空軍，對叛軍的決定性因素，但一定能夠戰勝以色列空軍在對抗。俄羅斯的意圖是加強對敘利亞正規部隊，基本上不允許大馬士革傳遞的影響下，美國的盟國，這個地區是莫斯科和華盛頓之間的關係可能​​惡化，這可能再也找不到任何一點了解自冷戰結束以來，遇到更複雜的時刻，在一個盒子裡。

الإمدادات من روسيا إلى سوريا من غير المرجح أن يسبب أكثر من حادث دبلوماسي.

الآثار المترتبة على الحرب السورية المرجح أن تذهب إلى أبعد من الحرج بالفعل في الشرق الأوسط. انتباه دائم بأن روسيا تشكل في الحفاظ على نظام الأسد، يمكن أن يؤدي، في الواقع، عواقب أكثر خطورة على الساحة الدولية، والذهاب الى مزيد من زعزعة العلاقات الحساسة التي توجد حاليا بين موسكو وواشنطن. قرار بوتين لتوفير القوات النظامية أنظمة مضادة للطائرات السورية تسبب على الفور رد فعل، في الوقت الراهن اللفظي، إسرائيل. بالقرار الذي اتخذ في روسيا، على الرغم من موسكو يدركون جيدا من ردود فعل خطيرة، تمليه الحاجة لتجنب خطر أعلنت منطقة حظر الطيران من الولايات المتحدة، على نموذج من تفعيلها خلال الحرب الليبية، فإن مثل هذا القرار حرمان قوة فقط بلا منازع من الأسد، والطيران أسلحة النووية، التي لديها حتى الآن لإحداث فرق مع الأسلحة وقوة المتمردين؛ من خلال السيطرة المطلقة على المجال الجوي واستخدام السلطة لاحقا الهواء، نظام وكانت دمشق قادرة على تجنب الهزيمة العسكرية والاحتفاظ بالسلطة إلى حد كبير في معظم أنحاء البلاد. فإن المعدات المضادة للطائرات الموردة من قبل الروس تكون مشابهة لS-300 نظام سطح جو متطورة من الناحية التقنية، وقادرة على اعتراض طائرات القوة أو صواريخ. في الوقت الراهن، إلا أن الولايات المتحدة لم يعلق على نية روسيا، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الاجراء كانت موجهة في المقام الأول واشنطن، ومع ذلك، فإن تركيب هذه الأنظمة هي المعنية، في أكثر إلحاحا، حتى إسرائيل، وتشارك مع الطيران لديها لمنع حزب الله ميليشيا أصولية يجري الموردة مباشرة من السوريين الترسانات، مع شحنات الأسلحة إلى لبنان المباركة من قبل طهران. تل أبيب قد ضرب بالفعل على أعمدة التربة السورية من المركبات التي تنقل نحو أسلحة اللبنانية الجنوبية سرقت من ودائع الأسد. مع تثبيت ممكن من الطائرات المضادة الروسية، ان الغارات الاسرائيلية تكون أكثر تعقيدا. لهذا السبب كانت إسرائيل قد هددت بشكل صريح سوريا وروسيا بشكل غير مباشر، من الخطوات التي سيتم اتخاذها لدرء هذه الإمدادات. تكتيك تل أبيب، في هذه الحالة، يلتزم: لتدمير المعدات المضادة للطائرات قبل أن يتم تثبيتها، على أن تفعل ما تستطيع إسرائيل منع الوصول إلى الأراضي السورية من الطائرة الروسية، مما اثار تصعيد خطير، سواء الدبلوماسية والعسكرية أو الانتظار أن يتم تسليم المواد واتخاذ الإجراءات اللازمة على الفور بعد وأعلاه قبل التركيب والتشغيل. مع هذا الخيار، فإن المقارنة بين اسرائيل وسوريا تبقى محدودة ولن تشارك مباشرة الجهات الفاعلة الدولية الأخرى، في هذه الحالة ممثلة روسيا. هذا الخيار هو صحيح، ولكن فقط أن تجنب التدخل المباشر من موسكو، والحفاظ على مشهد من الرد العسكري ممكن، ولكن بالتأكيد ليس نوع الأزمة الدبلوماسية، التي، لا محالة تشارك أيضا واشنطن. وثمة خيار آخر قد يستخدم إسرائيل يمكن أن يمثله ضربة وقائية ضد سوريا لاجبار دمشق على سحب من قبول العرض الروسي. سيكون هذا السيناريو اتباع الإجراءات التي نفذتها بالفعل تل ابيب لمنع توريد الأسلحة إلى حزب الله، وسوف يكون لها تأثير إلى حد ما أصغر من الخيارات السابقة، وذلك لأن مبرر سيكون دائما ان ان العمليات العسكرية لن يكون موجها ضد سوريا بل ضد الميليشيات الإسلامية ، دمشق، من ناحية أخرى، لا يمكن أن يجيب لأن الهدف الرئيسي هو الحفاظ على قوتها الجوية وحاسمة ضد المتمردين، ولكن بالتأكيد هزيمة في مواجهة مع القوات الجوية الإسرائيلية. النوايا الروسية لا تزال تلك لتعزيز القوات النظامية السورية، وأساسا لعدم السماح بأن دمشق يمكن أن تمر تحت تأثير حلفاء الولايات المتحدة وهذه المنطقة من المرجح أن تدهور العلاقات بين موسكو وواشنطن، والذي لم يعد يستطيع ان يجد اي نقطة فهم في المربع الذي يواجه اللحظات التي هي أكثر تعقيدا منذ نهاية الحرب الباردة.

Questione palestinese: senza una volontà politica non bastano gli investimenti USA

La strategia americana sull'infinito problema israelo-palestinese si fa più ambiziosa, anche grazie ai 4.000 milioni di dollari, che l'amministrazione USA ha deciso di investire per rilanciare l'economia della Palestina. Tuttavia i dubbi sulla riuscita dell'azione di Kerry restano tutti: i fallimenti ottenuti da predecessori con maggiore esperienza e prestigio non incoraggiano le speranze di vedere raggiunta la pacificazione tanto desiderata. L'attuale programma statunitense parte dalla base di abbattere la disoccupazione nei territori della Cisgiordania, che attualmente si aggira intorno al 21%, per arrivare al valore dell'8%, portando, in parallelo, un aumento del salario medio di circa il 40%. I settori al centro degli investimenti saranno quelli dell'immobiliare e del turismo ed il piano finanziario ha senz'altro incontrato i favori di Abu Mazen, che ha giudicato l'azione di Kerry come quella più importante dagli accordi di Oslo. Si tratta di un progetto ambizioso, che potrebbe nascondere l'intenzione di coprire un fallimento politico, che le analisi danno quasi per scontato. Le posizioni palestinesi, malgrado gli apprezzamenti del leader Mazen, infatti, non sembrano recedere dalla formula definitiva dei due stati e sono fortemente contrarie ad opzioni che riguardino la possibilità di accordi temporanei o, peggio, di confini ben definiti, Queste possibilità, al contrario, hanno sempre contraddistinto la tattica politica portata avanti da Netanyahu, sia per la profonda convinzione personale di procrastinare il più in la possibile l'effettiva creazione dello stato palestinese, sia per gli assetti interni usciti dalle ultime consultazioni elettorali, dove il partito dei coloni è risultato fondamentale per la vita dell'esecutivo. Malgrado queste premesse Kerry insiste che la soluzione politica della questione è una priorità degli USA e che non vi è alternativa alla soluzione dei due stati, ma il Segretario statunitense dice anche, quasi mettendo le mani avanti, che il piano finanziario non è assolutamente alternativo alla definizione politica, segnale che manifesta come il timore di un possibile fraintendimento palestinese, possa fare fallire le complicate manovre diplomatiche. Le dichiarazioni di Kerry, restano comunque troppo vaghe, perchè non vi è una chiara presa di posizione e di contrasto sulla questione degli insediamenti, che, al momento, sono l'ostacolo maggiore che blocca le trattative; senza questo passo la diffidenza palestinese non può essere comprata neppure da un piano di massicci investimenti come quelli messi in campo da Kerry. Anche le esortazioni di Peres verso Mazen a sedersi al tavolo del negoziato con Netanyahu, sono troppo nebulose, perchè si richiamano in maniera troppo generica ad un reciproco parternariato naturale, che si fonda sulla generica ricerca della pace. Quello che manca, sia da parte statunitense, che israeliana, è una definizione precisa dell'accettazione di niente di più di quanto raggiunto ad Oslo, con un fermo rispetto della divisione territoriale, più volte infranta dai governi presieduti da Netanyahu. Ed proprio questo il punto debole individuato dall'Autorità palestinese nei tentativi del processo di pace: l'espansione strategica degli insediamenti, le confische troppo frequenti dei terreni agli arabi e la ricerca continua di alterare l'identità di Gerusalemme, rappresentano motivi troppo forti di ostilità nelle giovani generazioni palestinesi, che hanno smesso di credere alla possibilità della soluzione dei due stati. Ciò rappresenta un pericolo enorme in una situazione internazionale come quella attuale, perchè espone Israele all'enorme pericolo di avere in casa una massa di potenziali terroristi di grande dimensione, facile preda della propaganda delle organizzazioni estremiste islamiche, capace di riaprire in modo considerevole il fronte interno, anche grazie al mancato controllo, causa perdita di influenza, da parte dell'ANP. In questo quadro la tattica americana di fornire un maggiore benessere economico ai palestinesi, può essere soltanto una parte del mezzo per risolvere il problema generale, che rimane essenzialmente politico: senza una diversa predisposizione israeliana, da trovare sopratutto grazie alla pressione USA su Tel Aviv, perchè si avveri la soluzione dei due stati sovrani.

Palestine: without political will are not enough U.S. investments

The American strategy on the infinite Israeli-Palestinian problem is more ambitious, thanks to 4,000 million dollars, the U.S. administration has decided to invest to boost the economy of Palestine. However, doubts about the success of the action of Kerry are all: the failures obtained from predecessors with more experience and prestige do not encourage hopes to see achieved the much desired peace. The current U.S. program from the base to bring down unemployment in the territories of the West Bank, which currently stands at around 21%, to arrive at the value of 8%, leading, in parallel, an increase in the average wage of about 40% . The areas the focus of investment will be those real estate and tourism, and the financial plan has certainly met the favor of Abu Mazen, who judged the action of Kerry as the most important by the Oslo Accords. It is an ambitious project, which could hide the intention of covering a political failure, which analyzes give almost for granted. The Palestinian position, despite the appreciation of the leader Mazen, in fact, do not seem to withdraw from the final formula of the two states and are strongly opposed to options that relate to the possibility of temporary arrangements or, worse, clearly defined boundaries, these possibilities, on the contrary, have always characterized the political tactics put forth by Netanyahu, both for the deep personal conviction to procrastinate as much as possible in the actual creation of a Palestinian state, both for internal structures emerged from the last elections, where the party of the settlers was essential for the life of the executive. Despite these premises Kerry insists that the political solution to the issue is a priority of the U.S. and that there is no alternative to the two-state solution, but the U.S. Secretary also said, almost putting his hands on, that the financial plan is definitely not an alternative to political definition, signal, showing that the fear of a possible misunderstanding Palestinian can do the complicated diplomatic maneuvers fail. Kerry's statements, they remain too vague, because there is a clear statement of position and contrast on the settlements issue, which, at the moment, are the major obstacle that blocks the negotiations, and without this step the Palestinian mistrust can not be bought even by a plan of massive investments such as those fielded by Kerry. Even the exhortations of Peres to Abbas to sit down at the negotiating table with Netanyahu, are too nebulous, because you call in too general a manner natural to a mutual partnership, which is based on the generic search for peace. What is lacking, both from the U.S., which Israel is a precise definition of the acceptance of nothing more than what has been achieved in Oslo, with a firm respect for the territorial division, repeatedly broken by the government led by Netanyahu. And that's the weak point identified by the Palestinian Authority in the attempts of the peace process: the strategic expansion of the settlements, the confiscation of land to the Arabs too frequent and research continues to alter the identity of Jerusalem, are too strong reasons to Palestinian hostility among the younger generations, who have ceased to believe in the possibility of a two state solution. This represents a huge danger in the international situation like the present one, because it exposes the enormous danger of Israel have in the house a mass of potential terrorists of great size, easy prey to the propaganda of the Islamic extremist organizations, able to reopen in a considerable way the front interior, thanks also to the lack of control, due to loss of influence, by PNA. In this context, the American tactic to provide greater economic prosperity for the Palestinians, it may be only a part of the means to solve the general problem, which remains essentially political: without a different arrangement Israeli, to find especially thanks to U.S. pressure on Tel Aviv, because it will be the solution of the two sovereign states.

Palestina: sin voluntad política no son suficientes inversiones de Estados Unidos

La estrategia estadounidense en el problema palestino-israelí infinito es más ambicioso, gracias a 4.000 millones de dólares, el gobierno de EE.UU. ha decidido invertir para impulsar la economía de Palestina. Sin embargo, las dudas sobre el éxito de la acción de Kerry son: los fracasos obtenidos a partir de precursores con más experiencia y prestigio no alientan las esperanzas de ver alcanzar la tan deseada paz. El actual programa de EE.UU. de la base a reducir el desempleo en los territorios de la Ribera Occidental, que se sitúa actualmente en torno al 21%, para llegar al valor del 8%, lo que, paralelamente, un aumento en el salario promedio de alrededor del 40% . Las áreas del foco de la inversión serán los bienes raíces y el turismo, y el plan financiero sin duda ha cumplido con el favor de Abu Mazen, que juzgó la acción de Kerry como el más importante de los Acuerdos de Oslo. Es un proyecto ambicioso, que podría esconder la intención de cubrir un fracaso político, que analiza dar casi por hecho. La posición palestina, a pesar de la apreciación del Mazen líder, de hecho, no parece que retirarse de la fórmula final de los dos Estados y se opone firmemente a las opciones que se relacionan con la posibilidad de arreglos temporales o, peor aún, los límites claramente definidos, estas posibilidades, por el contrario, siempre han caracterizado a las tácticas políticas planteadas por Netanyahu, tanto por la profunda convicción personal de postergar lo más posible en la creación real de un Estado palestino, tanto para las estructuras internas surgido de las últimas elecciones, donde el partido de los colonos era esencial para la vida del ejecutivo. A pesar de estas premisas Kerry insiste en que la solución política de la cuestión es una prioridad de los EE.UU. y que no hay alternativa a la solución de dos estados, pero el Secretario de EE.UU. también dijo, casi poniendo en sus manos, que el plan financiero no es definitivamente una alternativa a definición política, de la señal, que muestra que el temor a un posible malentendido palestina puede hacer las maniobras diplomáticas complicadas fallan. Declaraciones de Kerry, siguen siendo demasiado vago, porque no hay una declaración clara de la posición y el contraste en la cuestión de los asentamientos, que, por el momento, son el principal obstáculo que bloquea las negociaciones, y sin este paso de la desconfianza palestino no puede puede comprar ni siquiera por un plan de inversiones masivas como las alineado por Kerry. Incluso las exhortaciones de Peres a Abbas a sentarse a la mesa de negociaciones con Netanyahu, son demasiado nebuloso, porque usted llama demasiado general de forma natural a una colaboración mutua, que se basa en la búsqueda genérica por la paz. Lo que falta, tanto de los EE.UU., que Israel es una definición precisa de la aceptación de la nada más de lo que se ha logrado en Oslo, con un firme respeto a la división territorial, roto en varias ocasiones por el gobierno encabezado por Netanyahu. Y ese es el punto débil identificado por la Autoridad Palestina en los intentos del proceso de paz: la expansión estratégica de los asentamientos, la confiscación de tierras a los árabes con demasiada frecuencia y la investigación continúa para alterar la identidad de Jerusalén, son demasiado fuertes razones para hostilidad palestina entre las generaciones más jóvenes, que han dejado de creer en la posibilidad de una solución de dos estados. Esto representa un gran peligro en la situación internacional como la actual, ya que expone el enorme peligro de que Israel tiene en la casa de una masa de potenciales terroristas de gran tamaño, fácil presa de la propaganda de las organizaciones extremistas islámicas, capaces de abrir de nuevo de una manera considerable la parte delantera interior, gracias también a la falta de control, debido a la pérdida de influencia, por PNA. En este contexto, la táctica estadounidense para proporcionar una mayor prosperidad económica de los palestinos, puede ser sólo una parte de los medios para resolver el problema general, que sigue siendo esencialmente política: sin un arreglo diferente de Israel, para encontrar sobre todo gracias a la presión de EE.UU. en Tel Aviv, porque va a ser la solución de los dos Estados soberanos.

Palästina: ohne politische Wille sind nicht genug US-Investitionen

Die amerikanische Strategie auf die unendliche israelisch-palästinensische Problem ist ehrgeizig, dankt zu 4.000 Millionen US-Dollar hat die US-Regierung beschlossen, zu investieren, um die Wirtschaft Palästinas zu steigern. Allerdings sind Zweifel über den Erfolg der Aktion von Kerry alle: die Ausfälle von Vorgänger mit mehr Erfahrung und Prestige erreicht fördern nicht Hoffnungen zu sehen, erreicht die viel gewünschte Ruhe. Die aktuelle US-Programm von der Basis zur Senkung der Arbeitslosigkeit in den Gebieten der West Bank, die derzeit bei rund 21%, auf den Wert von 8% erreichen, was parallel dazu eine Erhöhung der durchschnittlichen Lohn von etwa 40% . Die Bereiche der Schwerpunkt der Investitionen wird die Immobilien-und Tourismus, und den Finanzplan hat sicherlich die Gunst der Abu Mazen, der die Wirkung von Kerry als die wichtigste von den Oslo-Abkommen erfüllt beurteilt. Es ist ein ehrgeiziges Projekt, das die Absicht, ein politisches Spektrum Scheitern, das macht fast selbstverständlich analysiert verbergen konnte. Die palästinensische Position, trotz der Aufwertung des Führers Mazen, in der Tat, scheinen nicht von der endgültigen Formel der beiden Staaten zurückziehen und sind stark an Optionen, die auf die Möglichkeit der vorübergehenden Vereinbarungen oder, schlimmer noch, klar definierten Grenzen, diese Möglichkeiten beziehen sich dagegen, im Gegenteil, haben immer die politische Taktik, die weiter von Netanyahu, sowohl für die tiefe persönliche Überzeugung, so viel wie möglich zu verschleppen in der eigentlichen Schaffung eines palästinensischen Staates, sowohl für die internen Strukturen hervorgegangen aus den letzten Wahlen, wo die Partei der Siedler war gekennzeichnet wesentlich für das Leben der Exekutive. Trotz dieser Räumlichkeiten Kerry besteht darauf, dass die politische Lösung für das Problem eine Priorität der USA ist und dass es keine Alternative zur Zwei-Staaten-Lösung, aber die US-Außenministerin sagte auch, fast legte die Hände auf, dass die Finanz-Plan ist definitiv nicht eine Alternative zu politische Definition, Signal und zeigt, dass die Angst vor einem möglichen Missverständnis palästinensischen tun können, die komplizierten diplomatischen Manöver scheitern. Kerrys Aussagen, bleiben sie zu vage, weil es eine klare Aussage von Position und Kontrast auf der Siedlungen Frage, die im Moment, sind das größte Hindernis, das die Verhandlungen blockiert, und ohne diesen Schritt die palästinensische Misstrauen kann nicht sogar einen Plan mit massiven Investitionen wie die von Kerry ins Feld gekauft werden. Selbst die Ermahnungen von Peres zu Abbas sitzen an den Verhandlungstisch mit Netanyahu, sind zu nebulös, weil man in zu allgemein natürlichen zu einer gegenseitigen Partnerschaft, die auf der generischen Suche nach Frieden beruht nennen. Was fehlt, die beide aus den USA, die Israel eine genaue Definition der Annahme nichts mehr als das, was in Oslo erreicht worden ist, mit einem festen Achtung der territorialen Teilung, immer wieder von der Regierung von Netanyahu geführt gebrochen ist. Und das ist der Schwachpunkt von der Palästinensischen Autonomiebehörde in den Versuchen des Friedensprozesses identifiziert: die strategische Expansion der Siedlungen, die Beschlagnahme von Land an die Araber zu häufig und Forschung geht weiter, um die Identität von Jerusalem zu verändern, sind auch gute Gründe palästinensischen Feindschaft unter den jüngeren Generationen, die nicht mehr an die Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung glauben. Dies stellt eine große Gefahr in der internationalen Situation wie der jetzigen, weil es die enorme Gefahr, Israel macht im Haus haben eine Masse von potenziellen Terroristen von großer Größe, leichte Beute für die Propaganda der islamischen extremistischen Organisationen in der Lage, wieder zu öffnen in einer erheblichen Weise die vordere Innenraum, auch dank der mangelnden Kontrolle, durch den Verlust von Einfluss, von PNA. In diesem Zusammenhang hat die amerikanische Taktik, um mehr wirtschaftlichen Wohlstand für die Palästinenser zu schaffen, kann es nur ein Teil der Mittel, um das allgemeine Problem, das im Wesentlichen politische bleibt zu lösen sein: ohne eine andere Anordnung Israeli, besonders dank US-Druck auf Tel Aviv zu finden, denn es wird die Lösung der beiden souveränen Staaten sein.