Bolivia and other South American countries are protesting the violation of international law caused by the no-fly zone to President Morales

As planned, the consequences of the no-fly zone imposed on the Bolivian president some European countries, has created a tough stance on the part of the six member countries of the Union of South American Nations, who have condemned the restriction on the freedom of movement of a head status, in blatant violation of international law. The cause of the refusal to grant the use of the airspace has been identified in the possibility that the presidential plane, departed from Moscow could host the CIA analyst Snowden, present in the airport in Moscow, which had also requested political asylum to Bolivia . In reality this reason, although the most likely, has so far been assumed, given that the European countries involved, nor the United States has expressed in an official manner. If, however, this hypothesis was true, the violation of the right of overflight would be added also the interference with the rights of a sovereign state, having tried to prevent Bolivia to provide asylum to an applicant. It matters little that Snowden was not on the plane and that the good will of Austria has avoided a dangerous evolution of the story. The heads of state of Argentina, Ecuador, Venezuela, Uruguay and Suriname, have signed a statement that requires public apologies and explanations about their behavior the governments of France, Portugal, Spain and Italy. It is the opening of a real diplomatic incident, which constitutes a clear example of how international law remains easily be ignored and violated by the very people who should contribute to the effectiveness of the rules that govern the life between states. Very serious is that this violation comes from mature democracies, which often stand as champions and judges the behavior of other states. There remains the problem of compliance with international law, a matter of relations between states which ultimately sees a gradual deterioration, caused by the interpretation of rules to fit the situation and the most powerful state. Another aspect, this time politician, is the U.S. position, which remain the main suspects have been inspired by the behavior of the Europeans: this episode is going to undermine the ceaseless work of Obama for accreditation under a different point just in front of to South American countries, after years that the flag with stars and stripes was seen as a symbol of imperialism and interference in the internal affairs of other states in this area of ​​the world. Even the treatment of the story Snowden was unhappy, because it showed all the vulnerability of the protection systems of the U.S., who were put in a bad light at the European allies, however, the same as after protesting would implement the infringement of Morales, showing a glimpse of the delicate management of important aspects such as security and defense, a certain amateurism worrying. But the remedy would have been even worse than the disease, if it were true that Washington had influenced major European countries to punish the president of a sovereign state, putting it in danger because she wanted to offer political asylum. Then the fact that it did not correspond to the truth even exacerbate the perception of the ability of the overall management of the incident. It will now be important to see how the countries deemed to justify himself called into question, especially in light of possible action that Bolivia deemed to be undertaken, such as the threatened closure of the U.S., but more importantly, if La Paz, already officially supported by several South American countries, will present a complaint with the High Commissioner for Human Rights of the United Nations. It would be extremely embarrassing for Paris, Lisbon, Madrid and Rome having to defend itself originates from the violation of human rights related to a head of state.

Bolivia y otros países de América del Sur están protestando por la violación del derecho internacional provocada por la zona de exclusión aérea al presidente Morales

Tal como estaba previsto, las consecuencias de la zona de exclusión aérea impuesta sobre el presidente boliviano algunos países europeos, ha creado una postura firme por parte de los seis países miembros de la Unión de Naciones de América del Sur, que han condenado la restricción a la libertad de movimiento de la cabeza Estado, en violación flagrante del derecho internacional. La causa de la negativa a conceder el uso del espacio aéreo ha sido identificado en la posibilidad de que el avión presidencial, partió de Moscú podría alojar el analista de la CIA Snowden, presente en el aeropuerto de Moscú, que también había solicitado asilo político a Bolivia . En realidad esta razón, aunque el más probable es que hasta ahora se ha asumido, dado que los países europeos involucrados, ni los Estados Unidos ha expresado de manera oficial. Sin embargo, si esta hipótesis fuera verdad, habría que añadir la violación del derecho de sobrevuelo también la interferencia con los derechos de un estado soberano, después de haber tratado de impedir que Bolivia para ofrecer asilo a un solicitante. Poco importa que Snowden no estaba en el avión y que la buena voluntad de Austria ha evitado un aumento peligroso de la historia. Los jefes de Estado de Argentina, Ecuador, Venezuela, Uruguay y Surinam, han firmado una declaración que exige disculpas públicas y explicaciones sobre su comportamiento de los gobiernos de Francia, Portugal, España e Italia. Es la apertura de un verdadero incidente diplomático, lo que constituye un claro ejemplo de cómo el derecho internacional sigue siendo fácilmente ser ignorados y violados por las mismas personas que deben contribuir a la eficacia de las normas que rigen la vida entre los estados. Muy grave es que esta violación proviene de las democracias maduras, que a menudo se erigen como defensores y jueces del comportamiento de otros estados. Queda el problema de la conformidad con el derecho internacional, la cuestión de las relaciones entre los estados que finalmente ve a un progresivo deterioro, causado por la interpretación de las normas para adaptarse a la situación y el estado más poderoso. Otro aspecto, esta vez político, es la posición de EE.UU., que siguen siendo los principales sospechosos se han inspirado en el comportamiento de los europeos: este episodio va a socavar la labor incesante de Obama de acreditación bajo un punto diferente justo en frente de a los países de América del Sur, después de años de que la bandera con las barras y estrellas fue visto como un símbolo del imperialismo y la injerencia en los asuntos internos de otros estados en esta zona del mundo. Incluso el tratamiento de la historia Snowden estaba contento, porque mostraba todo la vulnerabilidad de los sistemas de protección de los EE.UU., que fueron puestos en una mala luz a los aliados europeos, sin embargo, los mismos que después de protestar implementaría la infracción de Morales, que muestra una visión de la delicada gestión de los aspectos importantes, como la seguridad y la defensa, un cierto amateurismo preocuparse. Pero el remedio hubiera sido aún peor que la enfermedad, si fuera cierto que Washington había influido en los principales países europeos para castigar al presidente de un Estado soberano, poniendo en peligro porque quería ofrecer asilo político. Entonces el hecho de que no se correspondía con la verdad, incluso exacerbar la percepción de la capacidad de la gestión global del incidente. Ahora será importante ver cómo los países considerados de justificarse a sí mismo en entredicho, especialmente a la luz de la posible acción que Bolivia considera a realizar, como la amenaza de cierre de los EE.UU., pero lo más importante, si La Paz, ya apoyada oficialmente por varios países de América del Sur, presentará una queja ante el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Sería muy embarazoso para París, Lisboa, Madrid y Roma tener que defenderse proviene de la violación de los derechos humanos en relación con un jefe de Estado.

Bolivien und anderen südamerikanischen Ländern protestieren gegen die Verletzung des Völkerrechts durch die Flugverbotszone verursacht an Präsident Morales

Wie geplant, hat die Folgen der No-Fly-Zone auf dem bolivianischen Präsidenten einigen europäischen Ländern auferlegt, eine harte Haltung seitens der sechs Mitgliedstaaten der Union Südamerikanischer Nationen, der die Einschränkung verurteilt haben auf die Bewegungsfreiheit des Kopfes erstellt Status, eine eklatante Verletzung des Völkerrechts. Die Ursache der Weigerung, die Nutzung des Luftraums zu gewähren hat in der Möglichkeit, dass die Präsidentschafts-Ebene, aus Moskau abgereist könnte die CIA-Analyst Snowden, in dem Flughafen in Moskau, die auch gebeten hatte politisches Asyl Gastgeber nach Bolivien identifiziert . In Wirklichkeit ist dies Grund, obwohl die meisten wahrscheinlich, wurde bisher angenommen, da die beteiligten europäischen Länder, noch die USA hat in einer offiziellen Weise ausgedrückt. Wenn jedoch war diese Hypothese stimmt, würde die Verletzung des Rechts der Überflug auch hinzugefügt werden den Eingriff in die Rechte eines souveränen Staates, versucht zu haben, Bolivien verhindern Asyl zu einem Antragsteller. Es ist unwichtig, dass Snowden war nicht auf der Ebene, und dass der gute Wille von Österreich hat eine gefährliche Entwicklung der Geschichte vermieden. Die Staats-und Regierungschefs von Argentinien, Ecuador, Venezuela, Uruguay und Suriname, haben eine Aussage, die öffentliche Entschuldigungen und Erklärungen über ihr Verhalten erfordert die Regierungen von Frankreich, Portugal, Spanien und Italien. Unterzeichnet Es ist die Eröffnung eines echten diplomatischen Zwischenfall, der ein klares Beispiel dafür, wie das Völkerrecht bleibt einfach ignoriert und von den Menschen, die sehr auf die Wirksamkeit der Regeln, die das Leben regieren zwischen Staaten beitragen verletzt werden sollten darstellt. Sehr ernst ist, dass diese Verletzung von reifen Demokratien, die oft stehen als Meister und Richter das Verhalten anderer Staaten kommt. Es bleibt das Problem der Einhaltung des Völkerrechts, eine Frage der Beziehungen zwischen den Staaten, die letztlich sieht eine allmähliche Verschlechterung, von der Auslegung der Vorschriften veranlasst, die Situation und die mächtigste Staat passen. Ein weiterer Aspekt, diesmal Politiker, ist die Position der USA, die die wichtigsten Verdächtigen durch das Verhalten der Europäer wurden inspiriert bleiben: diese Episode wird den unaufhörlichen Arbeit von Obama für die Akkreditierung unter einem anderen Punkt untergraben direkt vor zu den südamerikanischen Ländern, nach Jahren, dass die Flagge mit Sternen und Streifen als Symbol des Imperialismus und der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten in dieser Region der Welt zu sehen war. Auch die Behandlung der Geschichte Snowden war unglücklich, weil es all die Verwundbarkeit der Schutzsysteme von den USA, die in ein schlechtes Licht auf die europäischen Verbündeten gestellt wurden, zeigten jedoch, wäre das gleiche wie nach Protest Umsetzung der Verletzung von Morales, zeigt ein Blick auf die zarten Verwaltung wichtiger Aspekte wie Sicherheit und Verteidigung, ein gewisser Dilettantismus besorgniserregend. Aber das Heilmittel wäre noch schlimmer als die Krankheit haben, wenn es wahr wäre, dass Washington hatte großen europäischen Ländern, den Präsidenten eines souveränen Staates zu bestrafen beeinflusst, indem sie in Gefahr, weil sie politisches Asyl anbieten wollte. Dann die Tatsache, dass es nicht der Wahrheit entsprechen sogar verschärfen die Wahrnehmung der Fähigkeit des gesamten Managementsystems des Vorfalls. Es wird jetzt wichtig sein, zu sehen, wie die Länder, sich zu rechtfertigen in Frage gestellt, vor allem in Anbetracht der möglichen Maßnahmen, dass Bolivien durchzuführenden gilt, wie die drohende Schließung der US-, aber noch wichtiger ist, wenn La Paz, bereits offiziell von mehreren südamerikanischen Ländern unterstützt gilt, präsentiert eine Beschwerde mit dem Hohen Kommissar für Menschenrechte der Vereinten Nationen. Es wäre äußerst peinlich für Paris, Lissabon, Madrid und Rom mit sich zu verteidigen, stammt aus der Verletzung der Menschenrechte im Zusammenhang mit einem Staatsoberhaupt.

Bolivie et d'autres pays sud-américains protestent contre la violation du droit international provoquée par la zone d'exclusion aérienne au président Morales

Comme prévu, les conséquences de la zone d'exclusion aérienne imposée au président bolivien certains pays d'Europe, a créé une position ferme de la part des six pays membres de l'Union des nations sud-américaines, qui ont condamné la restriction à la liberté de mouvement d'une tête statut, en violation flagrante du droit international. La cause du refus d'accorder l'utilisation de l'espace aérien a été identifiée dans la possibilité que l'avion présidentiel, a quitté Moscou pourrait accueillir la CIA analyste Snowden, présent à l'aéroport de Moscou, qui avait également demandé l'asile politique en Bolivie . En réalité cette raison, bien que le plus probable, a jusqu'ici été supposé, étant donné que les pays européens concernés, ni les États-Unis a exprimé d'une manière officielle. Toutefois, si cette hypothèse était vraie, la violation du droit de survol sera ajouté également l'ingérence dans les droits d'un Etat souverain, après avoir tenté d'empêcher la Bolivie d'accorder l'asile à un demandeur. Il importe peu que Snowden n'était pas dans l'avion et que la bonne volonté de l'Autriche a évité une évolution dangereuse de l'histoire. Les chefs d'Etat de l'Argentine, l'Équateur, le Venezuela, l'Uruguay et le Suriname, ont signé une déclaration qui exige des excuses publiques et des explications sur leur comportement les gouvernements de la France, le Portugal, l'Espagne et l'Italie. C'est l'ouverture d'un véritable incident diplomatique, qui constitue un exemple clair de la façon dont le droit international reste facilement être ignorés et violés par ceux-là mêmes qui devraient contribuer à l'efficacité des règles qui régissent la vie entre les États. Très grave, c'est que cette violation vient de démocraties matures, qui se tiennent souvent en tant que champions et les juges le comportement des autres Etats. Il reste le problème du respect du droit international, une question de relations entre les États qui voit finalement une détérioration progressive, causée par l'interprétation des règles pour s'adapter à la situation et de l'état le plus puissant. Un autre aspect, cette fois politique, est la position américaine, qui restent les principaux suspects ont été inspirés par le comportement des Européens: cet épisode est en train de miner le travail incessant d'Obama pour l'accréditation en vertu d'un autre point juste en face de pour les pays d'Amérique du Sud, après des années que le drapeau avec la bannière étoilée a été considéré comme un symbole de l'impérialisme et l'ingérence dans les affaires intérieures des autres Etats de cette région du monde. Même le traitement de l'histoire Snowden était malheureuse, car elle a montré toute la vulnérabilité des systèmes de protection des États-Unis, qui ont été mis dans une mauvaise lumière sur les alliés européens, cependant, le même que après avoir protesté mettrait en œuvre l'infraction de Morales, montrant un aperçu de la gestion délicate des aspects importants tels que la sécurité et la défense, un certain amateurisme inquiétant. Mais le remède aurait été encore pire que le mal, s'il était vrai que Washington avait influencé les grands pays européens pour punir le président d'un Etat souverain, mettant en danger parce qu'elle voulait offrir l'asile politique. Ensuite, le fait que cela ne correspondait pas à la vérité même exacerber la perception de la capacité de la gestion globale de l'incident. Il sera maintenant important de voir comment les pays réputés pour justifier lui-même remis en question, surtout à la lumière de l'action possible que la Bolivie réputée entreprises, comme la menace de fermeture de l'US, mais plus important encore, si La Paz, déjà soutenu officiellement par plusieurs pays d'Amérique du Sud, présentera une plainte auprès du Haut-Commissariat aux droits de l'homme des Nations Unies. Il serait extrêmement embarrassant pour Paris, Lisbonne, Madrid et Rome devoir défendre lui-même provient de la violation des droits de l'homme liées à un chef d'Etat.

Bolívia e outros países sul-americanos estão protestando contra a violação do direito internacional provocada pela zona de exclusão aérea ao presidente Morales

Como previsto, as consequências da zona de exclusão aérea imposta ao presidente boliviano alguns países europeus, criou uma posição dura por parte dos seis países membros da União de Nações Sul-Americanas, que condenaram a restrição à liberdade de movimento de uma cabeça status, em flagrante violação do direito internacional. A causa da recusa de concessão de uso do espaço aéreo foi identificado na possibilidade de que o avião presidencial, partiu de Moscou pode hospedar o analista Snowden CIA, presente no aeroporto de Moscou, que também tinha pedido asilo político à Bolívia . Na realidade esta razão, embora o mais provável, tem sido até agora assumida, dado que os países europeus envolvidos, nem os Estados Unidos manifestou de forma oficial. Se, no entanto, esta hipótese fosse verdadeira, a violação do direito de sobrevoo seria adicionado também a interferência com os direitos de um Estado soberano, depois de ter tentado impedir a Bolívia para oferecer asilo a um candidato. Pouco importa que Snowden não estava no avião e que a boa vontade da Áustria evitou uma evolução perigosa da história. Os chefes de Estado da Argentina, Equador, Venezuela, Uruguai e Suriname, assinaram uma declaração que exige desculpas públicas e explicações sobre o comportamento dos governos da França, Portugal, Espanha e Itália. É a abertura de um incidente diplomático real, o que constitui um claro exemplo de como a lei internacional permanece ser facilmente ignorados e violados pelas próprias pessoas que deveriam contribuir para a efetividade das normas que regem a vida entre os estados. Muito grave é que essa violação vem de democracias maduras, o que muitas vezes se apresentam como campeões e juízes o comportamento de outros estados. Resta o problema de conformidade com o direito internacional, a questão das relações entre os Estados que finalmente vê uma deterioração gradual, causada pela interpretação das regras para se adequar a situação eo estado mais poderoso. Outro aspecto, desta vez político, é a posição dos EUA, que continuam a ser os principais suspeitos de ter sido inspirado pelo comportamento dos europeus: este episódio vai prejudicar o trabalho incessante de Obama para o credenciamento em um ponto diferente em frente para os países da América do Sul, depois de anos que a bandeira com estrelas e listras foi visto como um símbolo do imperialismo e interferência nos assuntos internos de outros Estados nessa área do mundo. Mesmo o tratamento da história Snowden estava infeliz, porque mostrou toda a vulnerabilidade dos sistemas de protecção de os EUA, que foram colocados sob uma luz ruim para os aliados europeus, no entanto, o mesmo que depois de protestar iria implementar a violação de Morales, mostrando uma visão da gestão delicada de aspectos importantes como a segurança e defesa, um certo amadorismo preocupante. Mas o remédio teria sido ainda pior do que a doença, se fosse verdade que Washington tinha influenciado os principais países europeus para punir o presidente de um Estado soberano, colocando-o em perigo porque ela queria oferecer asilo político. Então, o fato de que ela não corresponde à verdade até agravar a percepção da capacidade da gestão global do incidente. Agora será importante para ver como os países considerados como justificar-se posta em causa, especialmente à luz de uma eventual acção que a Bolívia considera-se realizado, tais como o encerramento ameaçou os EUA, mas o mais importante, se La Paz, já suportado oficialmente por vários países da América do Sul, vai apresentar uma queixa junto do Alto Comissariado para os Direitos Humanos das Nações Unidas. Seria extremamente embaraçoso para Paris, Lisboa, Madrid e Roma ter que se defender origina-se da violação dos direitos humanos relacionados a um chefe de Estado.

Боливии и других странах Южной Америки протестуют против нарушения международного права вызвана бесполетной зоны, чтобы президент Моралес

Как и планировалось, последствия бесполетной зоны, наложенные на президента Боливии некоторых европейских странах, создал жесткую позицию со стороны шести стран-членов Союза южноамериканских наций, которые осудили ограничения на свободу передвижения головы статуса, что является вопиющим нарушением международного права. Причиной отказа в выдаче использования воздушного пространства была определена в возможность того, что президентский самолет, отправился из Москвы может разместить аналитик ЦРУ Сноудена, присутствующих в аэропорту в Москве, который также просил политического убежища в Боливию . На самом деле этой причине, хотя, скорее всего, до сих пор предполагалось, учитывая, что европейские страны, участвующие, ни Соединенные Штаты выразили в официальном порядке. Если, однако, это предположение было верно, нарушение права пролета будут добавлены также вмешательство в права суверенного государства, попытавшись предотвратить Боливии непредоставление убежища заявителю. Не важно, что Сноуден не было в самолете, и что добрая воля Австрии удалось избежать опасного выделения история. Главы государств Аргентины, Эквадора, Венесуэлы, Уругвая и Суринам, подписали заявление, которое требует публичных извинений и разъяснений об их поведении правительств Франции, Португалии, Испании и Италии. Это открытие настоящего дипломатического инцидента, который представляет собой яркий пример того, как международное право остается легко игнорируются и нарушаются теми самыми людьми, которые должны способствовать эффективности правил, которые регулируют жизнь между государствами. Очень серьезным является то, что это нарушение происходит от зрелых демократиях, которые часто выступают в качестве судей чемпионов и поведение других государств. Там остается проблема соблюдения норм международного права, вопрос отношений между государствами, которые в конечном счете видит постепенное ухудшение, вызванное толкования норм с учетом ситуации и самого мощного государства. Еще один аспект, на этот раз политик, является позиция США, которые остаются главными подозреваемыми были вдохновлены поведение европейцев: этот эпизод собирается подрывать непрерывной работы Обамы об аккредитации по другую точку только в передней части в странах Южной Америки, после многих лет, что флаг со звездами и полосами рассматривалось как символ империализма и вмешательства во внутренние дела других государств в этом регионе мира. Даже лечение история Сноудена был недоволен, потому что он показал все уязвимости системы защиты США, которые были введены в плохом свете на европейских союзников, однако, так же, как после того, как протестующие будут осуществлять нарушения Моралес, показывая проблеск тонких управление важными такие аспекты, как безопасность и оборону, определенный дилетантизм беспокоиться. Но средство было бы еще хуже, чем сама болезнь, если бы это было правдой, что Вашингтон влиянием основных европейских странах, чтобы наказать президента суверенного государства, поставив его в опасности, потому что хотела, чтобы предоставить политическое убежище. Тогда тот факт, что она не соответствует действительности даже усугубить восприятие способность общего управления инцидентом. Теперь будет важно видеть, как страны считаются оправдать себя под вопрос, особенно в свете возможных действий, которые Боливии считаются совершенными, такие, как угрожали закрытием США, но что более важно, если Ла-Пас, уже официально поддержали несколько стран Южной Америки, представит жалобу в Верховный комиссар по правам человека Организации Объединенных Наций. Было бы крайне неловко Париже, Лиссабоне, Мадриде и Риме того, чтобы защитить себя происходит от нарушений прав человека, связанных с главой государства.

玻利維亞等南美國家的抗議違反國際法造成的禁飛區總統莫拉萊斯

按照計劃，後果的禁航區的玻利維亞總統一些歐洲國家規定，已經創造了一個艱難的立場上的6成員國家，南美國家聯盟，誰曾譴責限制的自由運動頭的一部分地位，公然違反了國際法。拒絕給予使用空域的原因已被確定在總統專機，離開莫斯科舉辦的可能性，美國中央情報局分析師斯諾登，目前在莫斯科的機場，還要求政治庇護玻利維亞。這個原因，在現實中，雖然最有可能的，迄今被認為，鑑於歐洲國家參與，還是美國，都已經在官方的方式表達。但是，如果這個假設是正確的，違反飛越權將加入干涉一個主權國家的權利，試圖阻止玻利維亞提供庇護申請人。這無關緊要斯諾登是不是在飛機上，奧地利的良好意願避免了危險的故事演變。阿根廷，厄瓜多爾，委內瑞拉，烏拉圭，蘇里南，國家元首已簽署了一項聲明，要求公開道歉和解釋他們的行為，法國，葡萄牙，西班牙和意大利的政府。它是一個真正的外交事件，從而構成一個明顯的例子國際法仍然很容易被忽視和侵犯的人所支配的生活狀態之間的規則的有效性應有助於開幕。非常嚴重的是，這種侵犯來自成熟的民主國家，這往往站在冠軍和法官的行為，其他國家。遵守國際法，國與國之間的關係，最終認為逐漸惡化，造成規則的解釋，以適應形勢和最強大的國家的問題仍然存在的問題。另一個方面，這一次的政治家，是美國的立場，這仍然是主要犯罪嫌疑人已被歐洲人的行為啟發：這個情節是要破壞的不斷認可奧巴馬的工作，在不同的角度下，只是在前面的南美國家，經過多年星星和條紋的標誌，被視為象徵著帝國主義和干涉其他國家的內部事務，在這個領域的世界。即使是治療的故事斯諾登不高興，因為它表明所有保護系統的美國，誰在歐洲盟國，但是在光線不好的脆弱性，同樣的抗議後，將實施侵權莫拉萊斯，顯示細膩管理的重要方面，如安全和國防，有一定的業餘堪憂窺見。但補救已經比疾病更糟糕的，如果這是真的，華盛頓影響了歐洲主要國家的懲罰一個主權國家的總統，把它的危險，因為她希望提供政治庇護。隨後的事實，它沒有對應的真理，甚至會加劇的感知事件的整體管理能力。它現在將是重要的，怎樣的國家視為證明自己叫成問題，尤其是可能採取的行動，玻利維亞被視為將要開展，如對美國的威脅關閉，但更重要的是，如果拉巴斯，已經正式支持幾個南美國國家，將呈現聯合國人權事務高級專員投訴。這將是非常尷尬的巴黎，里斯本，馬德里和羅馬不得不捍衛本身源於違反與人權有關的國家元首。