Offensive diplomatique turque contre le dépôt de Mursi

Offensive diplomatique que la Turquie d'Erdogan a été mène contre ce qui est considéré comme le coup d'État égyptien et en faveur de la libération du président déchu Mursi, vous pouvez ne pas remarquer toutes les craintes du gouvernement d'Ankara pour la percée dans le sens laïque ce qui se passe au Caire. La Turquie est le pays qui a accueilli l'élection de Morsi avec plus de chaleur, juste pour le tour dans le sens confessionnel que l'Egypte pourrait prendre et très similaire, mais avec des distinctions importantes, à ce Erdogan tente d'imposer au sein de l' leurs frontières nationales. Le reste de votre la Turquie était un exemple à suivre pour l'Etat égyptien juste libéré de Moubarak: un état dans l'essor économique, avec la forte influence du passé avait considérablement réduit par les forces armées et d'un cadre institutionnel, bien que modérément laïque, fondée sur nos valeurs Islam. Toutefois, les conditions de la Turquie, qui est venu après des années de profonde sécularisation de l'État dans une démocratie qui semblèrent assimilée par les sujets sociaux, sont très différentes de celles de l'Egypte, marquée par des années de dictature, qu'ils avaient besoin de processus graduels et, surtout, partagée par toutes les forces politiques. Mais en dépit de ces différences, les deux ont été examinés avec des sentiments de sympathie mutuelle pour le désir de marcher sur des chemins similaires, qui permettent de mettre la religion au centre des processus législatifs et les coutumes de la vie sociale. Les deux pays ont été traversés par une forte opposition en raison de l'intrusion au sein des institutions religieuses, sans être accepté par les forces laïques, mais, alors qu'en Egypte le processus de marginalisation des forces armées n'était pas du tout conclu, permettant le retour de 'armée sur la scène politique dans l'armée turque est restée en place pour permettre Erdogan de rester au sommet de l'Etat. Cela ne signifie pas que Ankara ne craint pas le changement politique qui permet, au moins, la réduction de la douane et de l'influence sectaire dans la vie de tous les jours. L'exemple égyptien tombe à un moment inopportun pour le gouvernement turc, et à l'étranger, il perd son allié le plus important, Mursi, en fait, la vision politique imprégné l'Islam. En fait, les similitudes, bien que présent, ne sont que le fond de la profonde différence des deux sociétés, avec la Turquie très déterminé à entrer dans l'Europe, puis avec un plus moderne, mais c'est précisément ce facteur pèse sur les manifestations à Istanbul, ont été caractérisées par la défense d'une plus laïque. Erdogan a exhorté ses canaux diplomatiques avec les Etats-Unis, UE, l'Arabie saoudite et le Qatar, pour obtenir une condamnation des actions de l'armée égyptienne, non, obtenir de vraies réponses. Surtout la plus grande déception est venue des pays du Golfe, qui ont exprimé positive envers le gouvernement intérimaire égyptien, une position perçue par la Turquie comme un soutien indirect au coup d'Etat. Les trois Unis, la Turquie, l'Arabie saoudite et le Qatar, ont récemment collaboré très étroitement à la question syrienne, partageant une vision commune en faveur des rebelles qui se battent contre Assad, si ces différences étaient de s'aggraver, les effets pourraient aller en faveur le dictateur de Damas.

Ofensiva diplomática turca contra a deposição de Mursi

Ofensiva diplomática que a Turquia de Erdogan vem travando contra o que é visto como o golpe de Estado egípcio e em favor da libertação do deposto presidente Mursi, você pode não perceber todos os temores de que o governo de Ancara para o avanço no sentido secular o que está acontecendo no Cairo. A Turquia foi o país que acolheu a eleição de Mursi com maior calor, apenas para a virada no sentido confessional que o Egito poderia tomar e muito semelhante, mas com diferenças importantes, em que Erdogan está a tentar impor dentro do suas fronteiras estaduais. O resto da sua Turquia era um exemplo a seguir para o Estado egípcio apenas libertado de Mubarak: um estado em crescimento econômico, com a forte influência do passado haviam reduzido consideravelmente as forças armadas e com um quadro institucional, ainda que moderadamente secular, com base em nossos valores Islam. No entanto, as condições da Turquia, que veio de anos de profunda secularização do Estado dentro de uma democracia, que parecia agora assimilados pelos sujeitos sociais, eram muito diferentes daqueles no Egito, marcado por anos de ditadura, que eles precisavam processos graduais e, acima de tudo, compartilhada por todas as forças políticas. Mas, apesar dessas diferenças, os dois se olhavam com sentimentos de simpatia mútua para o desejo de caminhar em caminhos semelhantes, que permitem colocar a religião no centro dos processos legislativos e costumes da vida social. Ambos os países têm sido atravessada por forte oposição por causa da intromissão nas instituições religiosas, sem ser aceito por forças seculares, mas, enquanto no Egito, o processo de marginalização das forças armadas não foi de todo concluído, permitindo o retorno de "exército na cena política nas forças armadas da Turquia permaneceu no lugar, permitindo Erdogan para ficar no topo do Estado. Isso não quer dizer que Ancara não teme a mudança política que permita, pelo menos, a redução nos costumes e influência sectária na vida de cada dia. O exemplo egípcio cai em uma hora inconveniente para o governo turco, e internacionalmente, ele perde o seu mais importante aliado, Mursi, de fato, a visão política permeou o Islã. Na verdade, as semelhanças, embora presentes, são apenas o pano de fundo para a profunda diferença entre as duas empresas, com a Turquia muito determinado a entrar na Europa e, em seguida, com um mais modernizado, mas precisamente este fator pesa sobre as manifestações em Istambul, que caracterizaram-se pela defesa de uma sociedade mais secular. Erdogan pediu aos seus canais diplomáticos com os EUA, União Européia, Arábia Saudita e Qatar, para obter uma condenação das ações do militar egípcia, não, obter respostas reais. Especialmente a maior decepção veio dos estados do Golfo, que têm manifestado positiva para o governo interino egípcio, uma posição percebida pela Turquia como um apoio indireto ao golpe. Os três estados, Turquia, Arábia Saudita e Qatar, que recentemente colaborou muito de perto com a questão síria, a partilha de uma visão comum de apoio de rebeldes que lutam contra Assad, se essas diferenças foram a piorar, os efeitos poderiam ir em favor o ditador de Damasco.

Турецкого дипломатического наступления на отложение Мурси

Дипломатическое наступление, что Турция Эрдогана было ведут против то, что видел, как египетские переворот и в пользу освобождения свергнутого президента Мурси, вы можете не заметить все страхи правительство в Анкаре для прорыва в светском смысле что происходит в Каире. Турция была страной, которая приветствовал избрание Мурси с большим теплом, только для поворота в конфессиональном смысле, что Египет может взять и очень похожи, но с важными различиями, к тому, что Эрдоган пытается навязать в их государственных границ. Остальные ваши Турция была примером для подражания для египетского государства просто освобождается от Мубарака: государства в экономическом подъеме, с сильным влиянием прошлого были значительно уменьшены, вооруженных сил и с институциональной основы, хотя и умеренно светскими, основанными на наших ценностях Ислам. Однако условия Турции, который приехал из глубокой лет секуляризации государства в условиях демократии, которая, казалось теперь усваивается социальных субъектов, сильно отличались от тех, в Египте, отмеченные лет диктатуры, что они необходимы для постепенного процессов и, прежде всего, общие для всех политических сил. Но несмотря на эти различия, оба смотрели с чувством взаимной симпатии за желание ходить по схожие пути, которые позволяют поставить религию в центр законодательных процессах и обычаи общественной жизни. Обе страны были пересекает сильное сопротивление из-за вмешательства в религиозные учреждения, не будучи принятым светских сил, но, в то время как в Египте процесс маргинализации вооруженных сил вовсе не был заключен, позволяющие возвращать 'армии на политическую сцену в вооруженные силы Турции остались на месте позволяет Эрдогана оставаться на вершине государства. Это не означает, что Анкара не боится политических изменений, что позволяет, по крайней мере, снижение таможенных и сектантских влияние в жизни каждый день. Например египетские падает в неудобное время для турецкого правительства, и на международном уровне, он теряет свою самым важным союзником, Мурси, по сути, политическое видение пронизано ислама. На самом деле сходство, хотя и присутствует, являются лишь фоном для глубокое различие этих двух компаний, с Турцией очень решительно, чтобы попасть в Европу, а затем с более модернизированной, но именно этот фактор давит на демонстрации в Стамбуле, которая характеризовались оборону более светским. Эрдоган призвал своих дипломатическим каналам с США, ЕС, Саудовской Аравии и Катара, чтобы получить осуждение действий египетских военных, нет, получить реальные ответы. Особенно большое разочарование пришло из стран Персидского залива, которые выразили положительное отношение к египетской временного правительства, позиция Турции воспринимается как косвенная поддержка переворота. Три государства, Турция, Саудовская Аравия и Катар, недавно сотрудничали очень близких к сирийскому вопросу, имеющих общие видения в поддержку борьбы повстанцев против Асада, если эти различия были ухудшаться, последствия могли бы пойти в пользу диктатор Дамаске.

土耳其外交攻勢反對穆爾西的沉積

埃爾多安的土耳其一直反對什麼被視為埃及政變，廢黜總統穆爾西有利於解放發動外交攻勢，你可能沒有注意到政府在安卡拉的所有的恐懼在世俗意義上的突破那是發生在開羅。土耳其是該國歡迎穆爾西選舉更大的發熱量，只是反過來在懺悔意識，埃及可能採取非常相似，但重要的區別，什麼埃爾多安試圖強加內他們的國家邊界。土耳其的其餘部分是跟隨剛剛釋放穆巴拉克的埃及國家的例子：一個國家在經濟上升，與過去的沉重影響大大減少由軍隊和一個體制框架，儘管適度世俗，根據我們的價值觀伊斯蘭教。然而，土耳其，來自多年的深世俗化的一個民主國家內的狀態，似乎現在社會主體所同化，是非常不同的，那些在埃及，標誌著多年的獨裁統治，他們需要循序漸進的過程和條件，首先，共享的所有政治力量。但是，儘管有這些差異，兩人看上去感情的慾望走相似的道路上，它允許把宗教在立法過程和社會生活習俗的中心相互同情。這兩個國家已經越過了沉重的反對，因為宗教機構內的侵擾，世俗力量不被接受，但是，而在埃及武裝部隊邊緣化的過程中沒有全部結束，允許返回在土耳其的軍隊在政治舞台上的軍隊一直留在允許埃爾多安留在頂部的狀態。這並不意味著，至少，安卡拉不懼怕政治變革，允許在每天的生活習俗和宗派影響減少。埃及的例子落在土耳其政府在不方便的時候，在國際上，它失去了它最重要的盟友，穆爾西政治遠見，其實滲透伊斯蘭教。事實上相似之處，但​​目前只有兩家公司的背景的深刻差異，與土耳其進入歐洲，然後用更現代化的，但正是這個因素的重量在伊斯坦布爾示威，特徵由防守更世俗。埃爾多安敦促他與美國，歐盟，沙特阿拉伯和卡塔爾的外交渠道，獲得了譴責埃及軍方的行動，沒有得到真正的答案。尤其是最大的失望來自海灣國家，埃及臨時政府都表示積極態度，認為土耳其的位置，作為一種間接支持政變。最近三個國家，土耳其，沙特阿拉伯和卡塔爾，合作非常密切的敘利亞問題，支持叛軍對抗阿薩德共享一個共同的願景，如果這些差異惡化，其影響可以去贊成大馬士革的獨裁者。

حملة دبلوماسية التركية ضد ترسب مرسي

حملة دبلوماسية أن تركيا أردوغان يشن ضد ما ينظر إليها على أنها انقلاب المصرية ولصالح تحرير الرئيس المخلوع مرسي، قد لا تلاحظ كل المخاوف من الحكومة في أنقرة لاختراق بمعنى العلمانية ما يحدث في القاهرة. وكانت تركيا البلد الذي رحب انتخاب مرسي مع أكبر الحرارة، لمجرد بدوره في الشعور الطائفي أن مصر قد يستغرق ومشابهة جدا، ولكن مع فروق مهمة، لماذا اردوغان يحاول فرض داخل حدود دولتهم. وكان بقية تركيا الخاص مثالا يحتذى بالنسبة للدولة المصرية سراح فقط من مبارك: دولة في النهضة الاقتصادية، مع تأثير ثقيلة من الماضي انخفاضا كبيرا من قبل القوات المسلحة ومع إطار مؤسسي، وإن كان علماني معتدل، على أساس قيمنا الإسلام. ومع ذلك، كانت أوضاع تركيا، الذي جاء بعد سنوات من العلمنة العميق لدولة داخل دولة ديمقراطية أن بدا استيعابهم الآن مواضيع اجتماعية، مختلفة جدا عن تلك التي في مصر، والتي تميزت عاما من الديكتاتورية، أنها في حاجة الى عمليات تدريجية و، قبل كل شيء، تشترك فيها جميع القوى السياسية. ولكن على الرغم من هذه الاختلافات، وقد بدا الاثنان مع مشاعر التعاطف المتبادل لرغبة في المشي على مسارات متشابهة، والتي تسمح لوضع الدين في مركز العمليات وعادات الحياة الاجتماعية التشريعية. وقد عبرت كلا البلدين من قبل المعارضة الثقيلة بسبب التدخل داخل المؤسسات الدينية، دون أن يقبلها القوى العلمانية، ولكن، بينما في مصر كانت عملية تهميش القوات المسلحة لا على الإطلاق وخلص، والسماح للعودة 'ظل الجيش على الساحة السياسية في الجيش التركي في مكان يسمح اردوغان للبقاء على رأس الدولة. هذا لا يعني أن أنقرة لا تخشى التغيير السياسي الذي يسمح، على الأقل، والحد في الجمارك والنفوذ الطائفي في حياة كل يوم. يندرج المثال المصري في وقت غير مناسب بالنسبة للحكومة التركية، ودوليا، فإنه يفقد حليفتها الأكثر أهمية، مرسي، في الواقع، تعم رؤية الإسلام السياسي. في الواقع أوجه التشابه، رغم وجودها، ليست سوى خلفية للفرق عميق بين الشركتين، مع تركيا مصممة جدا للوصول الى أوروبا ومن ثم مع أكثر حداثة، ولكن هذا العامل بالتحديد يزن على المظاهرات في اسطنبول، التي تميزت الدفاع عن أكثر علمانية. وحث اردوغان القنوات الدبلوماسية له مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة العربية السعودية وقطر، للحصول على إدانة تصرفات الجيش المصري، لا، الحصول على إجابات حقيقية. خصوصا جاء أكبر خيبة أمل من دول الخليج، التي أعربت عن إيجابية تجاه الحكومة المؤقتة المصرية، وهو المنصب الذي ينظر إليه من قبل تركيا باعتبارها الدعم غير المباشر للانقلاب. الدول الثلاث، تركيا والسعودية وقطر، وتعاونت مؤخرا عن كثب لقضية السورية، وتقاسم رؤية مشتركة لدعم المتمردين الذين يقاتلون ضد الأسد، إذا كانت هذه الاختلافات في التدهور، يمكن أن الآثار تذهب لصالح الديكتاتور من دمشق.

Peggiora la situazione politica egiziana

L’Egitto è sempre più diviso e le profonde differenze tra la parte laica e quella islamica della società, si acuiscono sempre di più per l’irrigidimento progressivo delle rispettive posizioni. Se nella fase precedente all’azione dell’esercito, che ha deposto il presidente Mursi, le piazze erano ad appannaggio dei dimostranti laici, ora a manifestare sono i sostenitori della parte confessionale, vicini ai partiti messi fuori legge dall’intervento delle forze armate. La situazione dimostra che le speranze per una risoluzione concordata della crisi si sono molto allontanate e rischiano di trascinare il paese in una situazione molto vicina alla guerra civile. Tuttavia le minacce degli islamisti di trasformare la situazione in una intifada egiziana, che potrebbe sfociare in una ripetizione dello scenario siriano appaiono quantomeno esagerate. La potenza e la struttura dell’esercito egiziano, infatti, consentono un controllo maggiore del territorio e l’appoggio di una parte consistente della popolazione dovrebbe scongiurare una deriva interna, che a Damasco si è verificata per il massiccio appoggio dei ceti popolari. Questo non significa che il controllo totale della situazione potrà avvenire in tempi brevi e senza notevoli difficoltà. Gli oppositori della soluzione militare chiedono una rivolta generale contro quello che viene identificato come un colpo di stato, che inficia la legittimità del nuovo esecutivo, non scaturito dalle urne. Se si può individuare aspetti di legittimità in questo ragionamento, occorre, però, ricordare le responsabilità oggettive di Mursi, a cui devono essere ascritte le ragioni dello stato di cose attuali. Non avere tenuto conto delle minoranze politiche ed avere aderito in maniera totale alle richieste dei partiti islamici, specialmente nell’occasione della elaborazione e promulgazione della nuova costituzione, senza minimamente considerare le istanze che provenivano dalla parte opposta del tessuto sociale, ha rappresentato una violenza politica, che ne ha delegittimato il risultato elettorale, proprio perché la massima carica dello stato non è stata più rappresentante di tutte le parti del paese. Questa caratteristica dell’esercizio del potere da parte di Mursi e dei partiti che lo sostenevano ha esasperato una profonda delusione di quanti avevano rischiato, anche in prima persona, durante la ribellione contro Mubarak, scontentando quanti, tra cui le stesse forze armate, propendevano per una transizione verso una applicazione più completa delle regole democratiche. Vista in questa ottica, l’azione regolatrice dell’esercito, perde molto delle caratteristiche di colpo si stato imputate proprio da quelle forze politiche che avevano ridotto il responso delle urne a loro esclusivo vantaggio, portando avanti l’idea di fare convergere nelle istituzioni statali gli elementi giuridici dell’islamismo. Del resto anche il calcolo politico di avere delimitato l’esercito egiziano entro vincoli rigidi è stato sempre individuato dagli analisti internazionali come un esempio di miopia politica, che non poteva avere conseguenze da parte di una parte sociale laica così importante nell’economia dello scenario sociale e politico del paese. Per evitare quello che sta accadendo il governo provvisorio ha cercato da subito di includere almeno parti dei movimenti islamici nel processo di transizione, anche affermando che la sharia rimane alla base dei fondamenti giuridici, ma ciò non è bastato per calmare la situazione, giacché troppo grande è la rabbia degli islamisti per quello che loro ritengono un grande sopruso. La data prevista per le elezioni legislative è intorno all’inizio del 2014 a cui seguiranno le elezioni presidenziali. Gli scenari che si aprono sul futuro dell’Egitto contemplano una gamma di possibilità che potrebbero creare la ripetizione di quanto sta accadendo in questi giorni: occorrerà verificare la disponibilità di partecipare alla competizione elettorale da parte dei partiti islamici, sia dal punto di vista della propria volontà, che nei limiti imposti dai militari: una assenza alle urne determinerebbe una situazione di clandestinità che sarebbe un pericolo costante per la stabilità dello stato perché potrebbe sfociare nel terrorismo, non per niente viene fatto di tutto per cercare di dare luogo ad un processo inclusivo che comprenda il più grande numero di forze politiche. Intanto sul piano internazionale la situazione del Sinai è costantemente monitorata da contingenti rinforzati delle forze armate egiziane, specialmente dopo le notizie che diversi terroristi di Hamas sarebbero entrati nel paese provenienti dalla striscia di Gaza, per aiutare le formazioni paramilitari legate ai movimenti islamici negli sconti con le forze armate. La situazione preoccupa sia USA che Israele che temono un periodo di grande instabilità in Egitto, che potrebbe favorire gli aiuti, specie in armi, dei movimenti più oltranzisti presenti nella striscia di Gaza. Se questa eventualità dovesse prendere corpo, nel medi oriente si aprirebbe un nuovo fronte capace di sottoporre i fragili equilibri regionali a dura prova.

Worsens the situation in Egyptian politics

Egypt is increasingly divided and the profound differences between the secular and Islamic society, worsens more and more to the progressive stiffening of the respective positions. If in the previous step to the action of the army, which overthrew president Mursi, the squares were the prerogative of the protesters lay, now manifest are the supporters of the confessional, close to political parties outlawed by the intervention of the armed forces. The situation shows that the hopes for an agreed resolution of the crisis were very moved away and could drag the country into a situation very close to civil war. However, the threats of the Islamists to turn the situation into an Egyptian intifada, which could lead to a repeat of the scenario Syrian appear at least exaggerated. The power and structure of the Egyptian army, in fact, allow greater control of the territory and the support of a large part of the population should prevent a drift inside, which occurred in Damascus for the massive support of the working classes. This does not mean total control of the situation can take place in a short time and without any significant difficulty. Opponents are calling for a military solution of the general revolt against what is identified as a coup, which undermines the legitimacy of the new government, it emerged from the polls. If you can identify aspects of legitimacy in this reasoning, it must, however, remember the objective responsibility of Mursi, to which must be ascribed the reasons for the current state of affairs. Failing to take account of political minorities and have joined in a total manner to the demands of Islamic parties, especially on the occasion of the drafting and promulgation of the new constitution, without even considering the requests that came from the other side of the social fabric, political violence has been a , which has de-legitimized the election result, because the highest office of the state was no longer representative of all parts of the country. This feature of the exercise of power by Mursi and parties that supported it has exacerbated a deep disappointment to those who had risked, even in person, during the rebellion against Mubarak, displeasing many, including the armed forces, were inclined to a transition to a more complete application of the rules of democracy. Seen in this perspective, the regulatory action of the army, it loses much of the characteristics of a sudden it was recognized by the very political forces that had reduced the verdict of the polls for their own advantage, by bringing forward the idea to converge in state institutions legal elements of Islamism. Moreover, even the political calculus of the Egyptian army have bordered by rigid constraints has always been identified by international analysts as an example of political short-sightedness, which could have consequences on the part of some secular social so important to the economy of the social scene and political development of the country. To avoid what is happening the interim government has sought from the beginning to include at least parts of the Islamic movements in the transition process, also stating that Sharia is the basis of the legal grounds, but this was not enough to calm the situation, because too large is the anger of the Islamists for what they see as a great injustice. The expected date for the legislative elections is around the beginning of 2014 to be followed by the presidential election. The scenarios that open on the future of Egypt contemplate a range of possibilities that could create a repetition of what is happening these days: it will be necessary to check the availability to participate in the electoral competition by Islamist parties, both from the point of view of their will, within the limits imposed by the military: an absence at the polls would lead to a situation of illegal immigration that would be a constant danger to the stability of the state because it could result in terrorism, not for nothing is done everything to try and give rise to an inclusive process that includes the largest number of political forces. Meanwhile, on the international level, the situation is constantly monitored by the Sinai reinforced contingent of the Egyptian armed forces, especially after the news that several Hamas terrorists would enter the country from the Gaza Strip, to help paramilitary linked to Islamic movements in discounts with the armed forces. The situation concerns both the U.S. and Israel who fear a period of great instability in Egypt, which could encourage support, particularly in weapons, extremist movements in the Gaza Strip. If this event were to take shape in the middle east would open a new front capable of subjecting the fragile regional balance to the test.