Les sanctions de l'UE pour les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens

La décision de l'UE d'exclure l'accord de coopération avec Israël, dans les territoires occupés de Cisjordanie et de Jérusalem-Est, ratifie officiellement la conduite qui est déjà occupé par heure de Bruxelles et, par-dessus tout, c'est une décision qui a une signification politique. Dans la pratique, l'UE condamne aussi l'utilisation illégale de l'Etat d'Israël dans les territoires palestiniens tels que consacrés par les accords de 1967 et introduit donc une distinction claire entre les frontières de l'Etat israélien et les colonies. La mesure, très pertinent au niveau international, visant à décourager de nouvelles colonies, la politique de plus en plus adopté depuis que le gouvernement de Netanyahu et surtout avec le renouvellement de l'exécutif, qui, dans ses rangs, comprend une partie qui met au centre de agenda politique, juste la construction de nouveaux bâtiments sur les territoires palestiniens. Bien que le chef du gouvernement de Tel-Aviv est, officiellement, pour la solution des deux états sont différents membres de l'exécutif qui considèrent cette hypothèse dépassée, reflétant un sentiment qui se répand de plus parmi la population. Cette éventualité mettrait fin à la possibilité de la paix et ouvrirait une période d'instabilité dans toute la région du Moyen-Orient en général et dans le monde arabe. La réaction de Netanyahou n'a pas à attendre longtemps et a donné lieu à une plainte contre l'UE pour intervenir dans ce qu'Israël considère affaires, accusant l'Union européenne de ne pas avoir son principe de neutralité en la matière entre Israéliens et Palestiniens. Le ministre de l'économie a même parlé d'une attaque terroriste, qui va contre toute possibilité de paix. Car la vérité n'est pas toutes les entrées en provenance d'Israël sont d'accord pour attaquer Bruxelles, Tzipi Livni a reconnu que la décision de l'UE n'est pas arrivé de façon inattendue, mais suite à plusieurs déclarations, sans conséquences pratiques que la décision actuelle, dont ils jugeaient le illégitime «travailler à Tel Aviv. La position d'Israël fait encore plus isolé sur la scène internationale, en partie à cause des réactions de son gouvernement, qui ne mentionne pas une volonté concrète de reprendre le dialogue et les négociations de paix avec les Palestiniens, persister dans un comportement très proche dans la défense des prérogatives territoriales, qui n'ont aucun fondement juridique. Maintenant, le vrai danger pour le pays d'Israël est que la décision de l'UE ouvre la voie à une série de sanctions internationales, y compris celles d'autres entités qui peuvent affecter la production des colonies et ne se limitent pas seulement à annuler les accords de coopération. Mais au-delà du fait économique, que, même en cette période de crise aiguë, joue un rôle très important, apparaissent des conséquences bien plus importantes sur le plan politique international, parce que, la décision de l'UE est lié à provoquer un débat aux États-Unis, principal allié d'Israël, qui fait pression pour la reprise rapide des négociations. Tel-Aviv ne peut plus se cacher derrière les motivations d'ordre intérieur parce que l'attitude de l'UE a finalement donné un effet juridique à une vision négative de presque tout l'auditoire international, cela devrait forcer Israël à faire face en quelque sorte avec le problème palestinien, et non plus seulement avec des mots mais avec une procédure concrète

As sanções da UE para os assentamentos israelenses nos territórios palestinos

A decisão da UE de excluir o acordo de cooperação com Israel, os territórios ocupados na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, ratifica oficialmente conduta que já é realizado pelo tempo de Bruxelas e, acima de tudo, é uma decisão que tem um significado político. Na prática, a UE condena como o uso ilegal por parte do Estado de Israel nos territórios palestinos consagrados nos acordos de 1967 e, portanto, apresenta uma distinção clara entre as fronteiras do Estado de Israel e as colônias. A medida, muito relevante a nível internacional, com vista a desencorajar novos assentamentos, a política cada vez mais adotada desde o governo de Netanyahu e, especialmente, com a renovação do executivo, que, entre suas fileiras, inclui um partido que coloca no centro da agenda política, apenas a construção de novos edifícios nos territórios palestinos. Embora o chefe do governo em Tel Aviv é, oficialmente, para a solução dos dois estados são diferentes membros do executivo que consideram essa hipótese ultrapassada, refletindo um sentimento que está cada vez mais se espalhando entre a população. Esta possibilidade poria fim à possibilidade de paz e abriria um período de instabilidade em toda a região do Médio Oriente em geral e no mundo árabe. A reação de Netanyahu não tem que esperar muito tempo e resultou em uma queixa contra a UE por interferir no que Israel considera Affairs, acusando a União Europeia de não ter o seu princípio de neutralidade na questão entre israelenses e palestinos. O ministro da economia ainda falou de um ataque terrorista, o que vai contra qualquer possibilidade de paz. Pois a verdade não é todas as entradas de Israel concorda em atacar Bruxelas, Tzipi Livni reconheceu que a decisão da UE não chegou de forma inesperada, mas seguiu diversos pronunciamentos, sem conseqüências práticas, como a decisão atual, que eles julgaram o ilegítimo 'trabalhar em Tel Aviv. A posição de Israel o faz ainda mais isolado na cena internacional, em parte por causa das reações de seu governo, que não mencionou uma vontade concreta de retomar o diálogo e as negociações de paz com os palestinos, persistindo em um comportamento muito próximo na defesa de prerrogativas territoriais, que não têm nenhuma base legal. Agora, o perigo real para o país Israel é que a decisão da UE abre o caminho para uma série de sanções internacionais, incluindo os de outras entidades que podem afetar a produção das colônias e não são limitadas apenas para cancelar acordos de cooperação. Mas, além do fato econômico, que mesmo neste período de crise aguda, desempenha um fator muito importante, aparecem conseqüências muito mais importantes no plano político internacional, pois, a decisão da UE é obrigado a provocar um debate nos Estados Unidos, o principal aliado de Israel, que está empurrando para a rápida recuperação das negociações. Tel Aviv não pode mais se esconder por trás das motivações de natureza interna, porque a atitude da UE foi finalmente dado efeito jurídico a uma visão negativa de quase toda a audiência internacional, isso deve forçar Israel a lidar de alguma forma com o problema palestino, não mais só com palavras, mas com um procedimento concreto

Санкции ЕС для израильских поселений на палестинских территориях

Решение ЕС исключить соглашение о сотрудничестве с Израилем, на оккупированных территориях на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, официально ратифицирует поведение, которое уже провела по времени из Брюсселя и, прежде всего, является решением, которое имеет политическое значение. На практике, ЕС осуждает как незаконное использование государства Израиль на палестинских территориях, закрепленных в соглашениях 1967 года и, следовательно, вводит четкое различие между границами израильского государства и колонии. Меру, очень актуальна на международном уровне, направленную на предотвращение новых поселений, политики все чаще применяют так как правительство Нетаньяху и особенно с обновлением исполнительной власти, которая, в ее рядах, включает в себя партию, которая ставит в центр политическую повестку дня, только строительство новых зданий на палестинских территориях. Хотя глава правительства в Тель-Авиве, официально, для решения двух государств различны членов исполнительного которые считают эту гипотезу превышен, отражающие настроение, которое все больше распространяется среди населения. Этот случай положил бы конец к возможности мира и откроет период нестабильности во всем регионе Ближнего Востока в целом, и в арабском мире. Реакция Нетаньяху не заставил себя долго ждать и привел жалобу на ЕС за вмешательство в то, что Израиль считает дел, обвинив Европейский Союз не в состоянии его принципа нейтралитета в этом вопросе между израильтянами и палестинцами. Министр экономики даже говорили о теракте, который идет от любой возможности мира. За правду не все записи из Израиля согласны атаковать Брюсселе, Ципи Ливни признал, что решение ЕС не приехал неожиданно, но несколько последующих заявлениях, без практических последствий, как нынешнее решение, которое они судят незаконным 'работают в Тель-Авиве. Позиция Израиля делает это в еще большей изоляции на международной арене, в частности, из-за реакции своего правительства, которое не упоминается конкретная готовность возобновить диалог и переговоры о мире с палестинцами, сохраняющихся в поведении очень близки в защите территориальной прерогативы, которые не имеют никакой правовой основы. В настоящее время реальная опасность для страны в том, что Израиль решение ЕС открывает путь для целого ряда международных санкций, в том числе из других организаций, которые могут повлиять на производство в колониях и не ограничиваются только отменить соглашение о сотрудничестве. Но за экономический факт, что даже в этот период острого кризиса, играет очень важным фактором, появляются гораздо более важные последствия на международном политическом уровне, потому что, решение ЕС не вызвать дебаты в Соединенных Штатах, Основным союзником Израиля, который настаивает на быстром восстановлении переговоров. Тель-Авив не может спрятаться за мотиваций внутреннего характера, потому что отношение ЕС наконец-то юридическую силу негативного отношения почти всю международную аудиторию, это должно заставить Израиль дело в некотором роде с палестинской проблемой, а не самое только на словах, но с конкретной процедурой

歐盟制裁以色列在巴勒斯坦領土上的定居點

排除歐盟與以色列的合作協議，決定在約旦河西岸和東耶路撒冷在內的被佔領土上正式批准行為已經持有時間從比利時首都布魯塞爾，高於一切，是一個具有政治意義的決定。在實踐中，歐盟譴責非法使用體現在1967年的協議，在巴勒斯坦領土上的以色列國和以色列國和殖民地之間的邊界因此引入了一個明確的區分。措施，在國際層面有關，旨在阻止進一步住區，自內塔尼亞胡政府政策越來越多地採用，特別是與執行的續約，其中，在其行列中，包括黨提出的中心政治議程，只是在巴勒斯坦領土上興建新樓宇。雖然政府首腦在特拉維夫，正式為這兩個國家的解決方案是行政機關認為這一假說超標，反映的情緒在人群中蔓延，越來越多的不同成員。這種可能性將結束，和平的可能性，並在整個中東地區在一般和阿拉伯世界將打開一個不穩定時期。內塔尼亞胡的反應不必等待太久，針對歐盟的投訴已導致干擾以色列認為在什麼事務，指責歐盟未能在以色列人和巴勒斯坦人之間的事，它的中立原則。經濟部長甚至談到了恐怖襲擊事件，這違背了和平的任何可能性。利夫尼承認的真相是不是所有的項目從以色列同意攻打布魯塞爾，對歐盟的決定還沒有到達意外，但隨之而來的幾個豪言，沒有實際後果，目前的決定，這是他們判斷的非法“工作在特拉維夫。以色列這樣做，在國際舞台上更加孤立的位置，部分原因是因為他的政府的反應，沒有提到具體的恢復與巴勒斯坦的和平對話和談判的意願，堅持的行為非常接近在捍衛領土特權，沒有法律依據。現在的國家以色列，真正的危險是，歐盟的決定進行了一系列的國際制裁，其他實體包括那些可能影響生產的殖民地，並不僅限於取消合作協議鋪平了道路。但是，超越經濟的事實，即使是在此期間嚴重的危機，扮演一個非常重要的因素，在國際政治層面的後果顯得更為重要，因為，歐盟的決定，勢必引發辯論在美國，以色列的主要盟友，這是推動談判迅速恢復。特拉維夫再也無法掩飾背後的動機屬內部性質，因為歐盟的態度終於獲得法律效力幾乎整個國際觀眾的負面看法，這應該迫使以色列對付巴勒斯坦問題，不是以某種方式與最多也只是用語言，而是用一個具體的程序

عقوبات الاتحاد الأوروبي للمستوطنات إسرائيل في الأراضي الفلسطينية

قرار الاتحاد الأوروبي لاستبعاد اتفاق تعاون مع اسرائيل والاراضي المحتلة في الضفة الغربية والقدس الشرقية، تصدق رسميا السلوك الذي يقام بالفعل من الوقت من بروكسل، وقبل كل شيء، هو القرار الذي لديه أهمية سياسية. في الممارسة العملية، فإن الاتحاد الأوروبي يدين مثل الاستخدام غير القانوني من قبل دولة إسرائيل في الأراضي الفلسطينية على النحو المنصوص عليه في اتفاقيات عام 1967، وبالتالي يدخل تمييز واضح بين حدود دولة إسرائيل والمستعمرات. التدبير، ذات الصلة جدا على الصعيد الدولي، تهدف إلى تثبيط المزيد من المستوطنات، وسياسة اعتمدت بشكل متزايد منذ حكومة نتنياهو وخاصة مع تجديد السلطة التنفيذية، التي، تضم بين صفوفها هذا الحزب الذي يضع في مركز جدول الأعمال السياسي، مجرد تشييد المباني الجديدة على الأراضي الفلسطينية. على الرغم من أن رئيس الحكومة في تل أبيب هو، رسميا، من أجل حل الدولتين هي أعضاء مختلفة من السلطة التنفيذية الذين يعتبرون تجاوز هذه الفرضية، مما يعكس المشاعر التي تنتشر بشكل متزايد في أوساط السكان. وهذا الاحتمال وضع حد لإمكانية السلام وتمهيد فترة من عدم الاستقرار الكبير في المنطقة بأسرها الشرق الأوسط بشكل عام وفي العالم العربي. ليس لديها رد فعل نتنياهو للانتظار فترة طويلة وأدى إلى شكوى ضد الاتحاد الأوروبي للتدخل في ما تعتبره إسرائيل الشؤون، متهما الاتحاد الأوروبي بالفشل في مبدأ الحياد في هذه المسألة بين الإسرائيليين والفلسطينيين. حتى لقد تحدث وزير الاقتصاد وقوع هجوم إرهابي، والذي يذهب ضد أي إمكانية للسلام. عن الحقيقة ليس كل مقالات من إسرائيل توافق على مهاجمة بروكسل، أقر تسيبي ليفني أن قرار الاتحاد الأوروبي لم يصل بشكل غير متوقع، ولكن يتبع العديد من التصريحات، دون عواقب العملية والقرار الحالي، الذي يحكم على شرعية 'العمل في تل أبيب. موقف إسرائيل يفعل ذلك حتى أكثر عزلة على الساحة الدولية، ويرجع ذلك جزئيا من رد فعل حكومته، التي لم يذكر رغبة ملموسة لاستئناف الحوار والمفاوضات من أجل السلام مع الفلسطينيين، واستمرار في سلوك وثيقة للغاية في الدفاع عن الامتيازات الإقليمية، التي ليس لها أساس قانوني. الآن الخطر الحقيقي لهذا البلد إسرائيل هو أن قرار الاتحاد الأوروبي يمهد الطريق لسلسلة من العقوبات الدولية، بما في ذلك تلك الكيانات الأخرى التي قد تؤثر على انتاج المستعمرات وعلى سبيل المثال لا فقط إلى إلغاء اتفاقيات التعاون. ولكن أبعد من الحقيقة الاقتصادية، أن يلعب حتى في هذه الفترة من الأزمة الحادة عامل مهم جدا، تظهر عواقب أكثر أهمية بكثير على الصعيد السياسي الدولي، لأنه، قرار الاتحاد الأوروبي لا بد أن تثير جدلا في الولايات المتحدة، الحليف الرئيسي لإسرائيل، التي تضغط من أجل الانتعاش السريع للمفاوضات. لم يعد يمكن أن تل أبيب الاختباء وراء دوافع ذات طابع داخلي بسبب موقف الاتحاد الأوروبي قد أعطى أخيرا الأثر القانوني لنظرة سلبية من تقريبا الجمهور الدولي بأسره، وهذا ينبغي إجبار إسرائيل على التعامل بطريقة أو بأخرى مع المشكلة الفلسطينية، وليس معظم فقط مع الكلمات ولكن مع إجراء ملموس

In Egitto si insedia il nuovo governo in una situazione sempre difficile

Il nuovo governo insediatosi in Egitto si contraddistingue per la sua composizione, che comprende liberali e tecnici, fornendo una connotazione certamente più laica. La presenza, come vice primo ministro del generale Abdel Fattah al-Sisi, che ricopre anche la carica di ministro della difesa, sottolinea la grande importanza dei militari nell’esecutivo guidato dall’economista Hazem Beblawi . Il nuovo governo annovera tre donne e tre copti, che rappresentano un elemento di profonda rottura con l’impostazione del precedente governo, soprattutto la presenza degli esponenti della comunità cristiana, molto ostile a Mursi, costituisce un segnale di cambiamento, quasi avverso, molto forte ai partiti islamici. Nonostante questa impostazione sia ai Fratelli Musulmani che al movimento salafita Al-Nour erano stati proposti alcuni ministeri, nel tentativo di raggiungere una conciliazione nazionale, che potesse permettere una transizione maggiormente pacifica della situazione seguita al colpo di stato. Il rifiuto dei movimenti islamisti, ha però contribuito a peggiorare una situazione già molto grave. I motivi della mancata partecipazione al nuovo esecutivo coincidono con il mancato riconoscimento dello stesso: perché viene ritenuto illegittimo e frutto di un colpo di stato militare e soprattutto perché messo al posto di un governo legittimamente eletto. Con l’accusa di illegittimità del governo viene anche a mancare anche il riconoscimento della sua autorità, situazione che crea una sorta di legittimazione alla volontà di combattere l’esecutivo con ogni mezzo, anche violento. I sostenitori di Mursi si sono resi così protagonisti di manifestazioni, che sono sfociate in scontri con l’esercito, che hanno causato diverse vittime ed una ondata di arresti. I più accaniti sostenitori del deposto presidente stanno occupando ad Il Cairo, la Moschea di Rabia al-Adawiya, rifiutandosi di abbandonare il luogo finché Mursi non riprenderà il posto di capo dello stato. Frattanto freme l’attività diplomatica, con appelli al paese egiziano affinchè cessino le violenze e riprenda il dialogo tra le parti, posizione sostenuta da Washington, senza troppo successo. Gli USA restano invisi sia alle forze laiche che a quelle confessionali, la prime addebitano agli statunitensi di avere dato il loro sostegno ai Fratelli Musulmani e quindi al terrorismo, durante la fase seguente alle elezioni che ha portato al potere Mursi. L’appoggio americano è stato vissuto come un tradimento alla lotta contro la dittatura di Mubarak, sostituito con una forma dittatoriale alternativa ma analoga, questa visione ha prodotto degli autentici sentimenti anti americani perché Washington è stata troppo precipitosa a riconoscere il governo musulmano, senza essere poi capace di tornare sui suoi passi una volta verificato che i metodi di governo non rispondevano alla richiesta di democrazia del popolo egiziano. Per contro i partiti ed i movimenti confessionali imputano agli USA una alleanza con le forze armate che hanno rovesciato il governo uscito vincitore dalle elezioni, esasperando la visione negativa tradizionalmente presente nella concezione degli islamisti più radicali. Entrambi gli schieramenti hanno così rifiutato di incontrare l’assistente del Segretario di stato USA, inviato in Egitto. Ancora una volta la politica estera americana è apparsa ondivaga ed estremamente indecisa sulla direzione da prendere, mostrando una passività ed un attendismo, che alla fine ha prodotto soltanto effetti negativi. Sarà altrettanto interessante vedere come sarà accolto il capo della diplomazia della UE, Catherine Ashton, prossimamente in visita in Egitto; ma, date le premesse di ciò che è stato riservato agli Stati Uniti, non è azzardato prevedere una accoglienza analoga.

In Egypt, the new government takes office in a situation increasingly difficult

The new government took office in Egypt is characterized by its composition, which includes liberal and technicians, providing a connotation certainly more secular. The presence, as Deputy Prime Minister General Abdel Fattah al-Sisi, who also holds the post of defense minister, emphasizes the great importance of the military in the executive led by economist Hazem Beblawi. The new government includes three women and three Copts, who represent an element of profound break with the approach of the previous government, especially the presence of the leaders of the Christian community, very hostile to Mursi, is a sign of change, almost challenging, very strong Islamic parties. Although this approach is that the Muslim Brotherhood to Al-Nour Salafi movement had been proposed some ministries in an effort to achieve national reconciliation, which would allow a more peaceful transition of the situation that followed the coup. The rejection of Islamist movements, however, has contributed to worsening an already very serious. The reasons for non-participation in the new government coincide with the lack of recognition of the same: because it is considered illegitimate and the result of a military coup and put in place mainly because of a legitimately elected government. On the charge of illegality of the government is also lacking the recognition of his authority, a situation that creates a kind of legitimacy to the executive will to fight by all means, even violent. Supporters of Mursi have become the protagonists of events which resulted in clashes with the army, which caused several deaths and a wave of arrests. The most ardent supporters of the ousted president are occupying in Cairo, the Mosque of al-Rabia Adawiya, refusing to leave the place until Mursi not resume the post of head of the state. Meanwhile quivers diplomatic activity, with appeals to the Egyptian country for an end to violence and resume the dialogue between the parties, a view supported by Washington, without much success. The U.S. remains invisible to both the secular forces that those confessionals, the first charge the Americans have given their support to the Muslim Brotherhood and then terrorism, during the following elections that brought to power Mursi. The U.S. support was seen as a betrayal of the struggle against the dictatorship of Mubarak, replaced with a dictatorial form an alternative but similar, this vision has produced authentic anti-American feelings because Washington was too hasty to recognize the Muslim government, without being then able to retrace his steps once verified that the methods of government did not respond to the request of the Egyptian people for democracy. Conversely parties and confessional movements blame the U.S. an alliance with the armed forces that have overthrown the government emerged victorious from the elections, exacerbating the negative view traditionally present in the conception of radical Islamist. Both sides have so refused to meet with the assistant U.S. Secretary of State, sent to Egypt. Once again, the American foreign policy has appeared extremely wavering and undecided which way to go, showing a liability and a wait, which eventually produced only negative effects. It will be equally interesting to see how it will be accepted in the EU's top diplomat Catherine Ashton to visit Egypt soon, but given the history of what has been reserved to the United States, it is safe to predict a similar reception.