美國的期權的場景敘利亞及其後果

美方願在敘利亞的場景中面對所有可能的選項。化學轟擊的影響阿薩德，他將訪問權限授予聯合國核查人員，決定，晚了，也採取美國的反應後產生的壓力。奧巴馬，事實上，加強在地中海的美軍艦艇，配備武器能夠發射導彈對敘利亞目標的存在也潛艇駐紮在該地區的大不列顛，想必準備支持美國的任何行動。這是說，雖然選擇是不惜一切代價採取行動：外交路線繼續旅行，接受了由美國總統，國際政治戰略，誰不打算打開一個新的軍事戰線致敬一個穆斯林國家，尋找事情發生在阿拉伯世界的較軟的可能干擾。贊成這種行為是高比例，約60％的美國人口對美軍在敘利亞的衝突中，除了進行武裝干預，也擔心俄羅斯的立場，大馬士革的盟友和總部的對面安理會在聯合國的保護傘下，一個動作，一個條件，奧巴馬迄今認為必須聘請美國在這件事情的人員。然而，華盛頓已經作出的承諾，在2012年，外國干預的情況下，使用化學武器自我約束。正是因為這一事實，奧巴馬政府一直受到反复批評，破壞了美國國家信譽，降低其信譽。即使法國和以色列的意見，可能有助於美國決定實施一種形式，更高的對比度，迄今反對該政權的實踐，在大馬士革：這兩個國家的方式有利於結束敵對狀態的解決方案盡可能快地。船舶的存在已經表示，該選項是最有可能從海上安裝敘利亞勤王的轟炸使用的電池安裝在約旦，敘利亞邊界附近。甚至建立了一個禁飛區是考慮到美國，無論是作為一個單一的措施，可以從海上協調行動。以絕對排除了一個地面干預的美軍士兵部署在敘利亞地面上，如果你將需要額外的軍事人員，以及1已經目前在地面上和由美國中央情報局訓練，必須可以提供其他阿拉伯國家，是唯一的選擇。敘利亞回應這些發展威脅涉及到整個中東地區的衝突，以及最近在黎巴嫩的攻擊，這一戰略可能落入。然後評估以色列的立場，緊跟形勢的演變，指出，敘利亞完成伊朗方面也取得了讓人感受到的一切，並指出，它已經手指放在扳機的槍他的聲音，警告美國，大馬士革任何攻擊將引起阿拉伯世界的反應。事實上，沙特阿拉伯，阿拉伯聯合大公國是完全與美國並肩打擊阿薩德，但分從卡塔爾不同寧願打擊敘利亞政權的更激進的伊斯蘭團體提供資金的情況有不同的看法。的主要問題集中在擴大衝突，可以採取區域層面，在世界和平的神經中心的威脅。這種假設可能在一段時間內被認為是美國，這都加速了這種精神，但沒有很大的成績，以色列人和巴勒斯坦人之間的和平進程，消除大局的一個主要因素。延長衝突的方法論可以由一個雙行動集中行為的恐怖主義主要集中的區域設置，動作較少，但更具針對性和相關到可以進行在這些國家，或在其目前的結構在國外的媒體支持誰打算站在反對敘利亞。以色列的存在，在這個劇場的中間引發戰鬥的危險程度，特拉維夫已經落實到位，明確指出任何挑釁作出反應，並採取預防措施對敘利亞的特色，這是前一段時間。

الخيارات الولايات المتحدة لسيناريو السورية وعواقبها

الولايات المتحدة مستعدة لمواجهة كل الخيارات الممكنة في السيناريو في سوريا. آثار القصف كيميائية تنتج من ضغط على الأسد، الذي سوف منح حق الوصول إلى مفتشي الأمم المتحدة، قرار، في وقت متأخر، اتخذت أيضا في أعقاب رد الفعل الأمريكي. أوباما، في الواقع، وتعزيز وجود السفن الحربية الامريكية في البحر الأبيض المتوسط، ومجهزة بأسلحة قادرة على إطلاق صواريخ على أهداف سورية، كما الغواصات المتمركزة في المنطقة لبريطانيا العظمى، ويفترض على استعداد لدعم أي تحرك أمريكي. ويقال أنه، رغم ذلك، والخيار لاتخاذ إجراءات في جميع التكاليف: تواصل الطريق الدبلوماسي ليكون سافر، تكريما لاستراتيجية السياسة الدولية التي تبناها الرئيس الأمريكي، الذي لا ينوي فتح جبهة عسكرية جديدة في بلد مسلم، والبحث عن تدخلا من الأشياء يحدث في العالم العربي ليونة ممكن. لصالح من هذا السلوك هو نسبة عالية، حوالي 60٪ من سكان أمريكا ضد التدخل العسكري لقوات الولايات المتحدة في الصراع السوري، وبالإضافة إلى ذلك، كما تشعر بالقلق إزاء موقف روسيا، حليف دمشق وقبالة مقر مجلس الأمن إلى العمل تحت مظلة الأمم المتحدة، شرط أن أوباما يعتبر حتى الآن أساسيا لتوظيف أفراد الولايات المتحدة في هذه القضية. ومع ذلك، فقد واشنطن ملزمة الذات إلى الوعد الذي قطعه في عام 2012، التي وفرت التدخل الأجنبي في حالة استخدام الأسلحة الكيماوية. وتحديدا بسبب هذه الحقيقة، كانت إدارة أوباما موضوع الانتقادات المتكررة، التي قوضت هيبة الدولة الواقعة في أمريكا، والحد من مصداقيتها. يمكن حتى وجهات نظر فرنسا واسرائيل تساهم في قرار الولايات المتحدة لتنفيذ شكل من أشكال تباين أعلى، وتلك كانت معهودة، ضد النظام في دمشق: كانت كلا البلدين في صالح حل للانتهاء الأعمال العدائية في الطريق في أسرع وقت ممكن. وجود السفن يشير بالفعل أن خيار قصف من البحر منشآت الموالين السوري هو الأكثر احتمالا المرتبطة استخدام بطاريات مثبتة في الأردن، قرب الحدود السورية. يؤخذ حتى إنشاء منطقة حظر الطيران في الاعتبار من قبل الولايات المتحدة، على حد سواء باعتبارها مقياس واحد التي يمكن أن تكون إجراءات منسقة من البحر. الخيار الوحيد هو أن قضت بالتأكيد من التدخل الأرض مع الجنود الاميركيين المنتشرين على الأرض السورية، إذا كنت سوف تحتاج الأفراد العسكريين الإضافيين، وكذلك يجب توفير واحدة موجودة بالفعل على أرض الواقع وتدريبهم من قبل وكالة المخابرات المركزية، من قبل دول عربية أخرى. وقد استجابت سورية لهذه التطورات من خلال التهديد تنطوي على الشرق الأوسط بأكمله في الصراع، والهجوم الذي وقع مؤخرا في لبنان، يمكن أن تقع في هذه الاستراتيجية. ثم هناك لتقييم الموقف من إسرائيل، التي تتابع عن كثب تطور الوضع وذكر أنه كان بالفعل الإصبع على الزناد من بندقية أشار على سوريا لاستكمال كل شيء جعلت إيران أيضا الناس يشعرون صوته، محذرا الولايات المتحدة من أن أي هجوم ضد دمشق سيؤدي إلى رد فعل من العالم العربي. في الواقع، المملكة العربية السعودية، دولة الإمارات العربية المتحدة هي تماما إلى جانب الولايات المتحدة في الحرب ضد الأسد، ولكن ينقسم من قطر الذي لديه وجهة نظر مختلفة من الوضع مفضلا بشكل مختلف لتمويل الجماعات الإسلامية الأكثر تطرفا القتال ضد النظام السوري. وتتركز الشواغل الرئيسية بشأن التهديد من التوسع في الصراع الذي يمكن أن تتخذ على البعد الإقليمي، في المركز العصبي للسلام في العالم. ربما تكون قد نظرت هذا الافتراض لبعض الوقت من قبل الولايات المتحدة، التي تسارعت في هذه الروح، ولكن دون نتائج عظيمة، وعملية السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين، للقضاء على عامل رئيسي في الصورة العامة. منهجية لتمديد الصراع يمكن أن تتكون من العمل المزدوج التي تركز على أعمال الإرهاب تتركز أساسا في الإعداد الإقليمية، بدعم من تطبيقات أقل ولكن أكثر استهدافا وملاءمة وسائل الإعلام التي ستجرى في تلك البلدان، أو في هياكلها الحالية في الخارج الذين يعتزمون الوقوف ضد سوريا. وجود إسرائيل في منتصف هذا المسرح يرفع درجة الخطر من المعركة، وبالنظر إلى أن تل أبيب قد وضعت بالفعل في مكان واضح أن الرد على أي استفزاز، ويمكن اتخاذ إجراءات وقائية ضد سوريا، والتي كانت واردة منذ بعض الوقت.

Il ministro degli esteri iraniano afferma che possedere un ordigno atomico è un pericolo per il proprio paese

Il ministro degli esteri iraniano, Mohammad Javad Zarif, ha dichiarato che possedere l’ordigno atomico costituirebbe una minaccia per la sicurezza del paese. La constatazione rasenta l’ovvio giacché l’Iran è già al centro di un costante monitoraggio, che ha provocato le dure sanzioni economiche, che hanno provocato una grave crisi economica, soprattutto da parte di USA ed Israele, con quest’ultimo che ha più volte minacciato attacchi militari preventivi. Tuttavia a complemento della frase sulla pericolosità di sviluppare e detenere una tecnologia nucleare bellica, il ministro iraniano ha affermato che il diritto dell’Iran ha sviluppare una tecnologia civile è inalienabile. Alla fine il senso essenziale, pur liberato da una retorica anti occidentale, riporta al precedente governo, che sosteneva i medesimi concetti. L’ascesa al potere, grazie alla vittoria elettorale, del nuovo presidente Hassan Rohani, aveva lasciato sperare in una nuova evoluzione dei negoziati, ma al momento la posizione è sempre di stallo. Ma le nuove dichiarazioni, provenienti direttamente da un membro del governo possono prestarsi a due letture: la prima, che vi sia nel paese iraniano una nuova volontà di risolvere la questione nucleare, a cui è strettamente legata la soluzione dei problemi economici, la cui promessa è stata una delle componenti decisive che hanno orientato il voto. Questa ipotesi è, per ora, allo stato ipotetico perché i colloqui non sono ancora ripresi e quindi è impossibile esprimere una valutazione sulle reali intenzioni del nuovo esecutivo di Teheran. La seconda ipotesi è, viceversa, più pessimistica se l’atteggiamento fosse soltanto strumentale a guadagnare ulteriormente tempo per arrivare alla costruzione finale della bomba atomica. Avere questo dubbio è legittimo in quanto corrisponde al modello di relazione sul tema del nucleare impostato dall’Iran: dichiarazioni di buone intenzioni senza un reale seguito. Resta l’analisi della situazione mondiale attuale: l’Iran appare sempre più isolato e la politica estera di espansione dell’islamismo scita pare subire una battuta d’arresto, quindi secondo logica le parole del ministro degli esteri potrebbero essere sincere, soprattutto se supportate dalla necessità di mitigare le sanzioni per permettere il rilancio dell’economia, che vive una fase di stagnazione. Se ciò fosse vero toccherebbe all’Iran permettere adeguate ispezioni ai suoi siti sospetti in modo da fugare ogni dubbio: a quel punto l’occidente non potrebbe negare la legittimità della scelta iraniana di puntare sull’energia atomica, sviluppando ed impiegando una tecnologia già presente in molti paesi. L’occasione, insomma se non per chiudere, ma almeno per iniziare un percorso che porti ad una soluzione soddisfacente per tutte le parti potrebbe essere a portata di mano, definendo una questione che ha provocato e continua a provocare uno stato di tensione non da sottovalutare. Bisogna vedere se queste condizioni inizieranno a verificarsi per convincere i più scettici avversari dell’Iran: USA ed Israele, soprattutto quest’ultimo dovrà essere convinto, se si verificheranno le condizioni di cui sopra, ad un atteggiamento differente.

The Iranian foreign minister says that owning a nuclear device is a danger for your country

The Iranian Foreign Minister, Mohammad Javad Zarif, said to possess the atomic bomb would be a threat to the security of the country. The discovery borders on the obvious since Iran is already the subject of constant monitoring, which resulted in the harsh economic sanctions, which have caused a severe economic crisis, especially by the U.S. and Israel, with the latter more repeatedly threatened emptive military strikes. However, in addition to the sentence about the dangers of developing nuclear technology and detain war, the Iranian minister said that Iran has the right to develop a civilian technology is inalienable. Eventually the essential sense, although freed from anti-Western rhetoric, return to the previous government, which supported the same concepts. The rise to power by winning the election, the new President Hassan Rohani, had left to hope for a new evolution of the negotiations, but at the moment the position is always stall. But the new statement, coming directly from a member of the Government may give rise to two readings: first, that there is in the country a new Iranian willingness to resolve the nuclear issue, which is closely related to the solution of economic problems, which promise was one of the decisive elements that have guided the vote. This hypothesis is, for now, at hypothetical because the talks have not yet resumed and so it is impossible to make an assessment about the true intentions of the new government in Tehran. The second hypothesis is, conversely, if the most pessimistic attitude was only instrumental to gain further time to get to the final construction of the atomic bomb. Having this doubt is justified as the model of the relationship set by Iran on the nuclear issue: declarations of good intentions without any real result. It is the analysis of the current world situation: Iran is increasingly isolated and foreign policy of expansion growth of Islamism seems to suffer a setback, then logically the words of the Foreign Minister may be legitimate, especially if supported by the need to mitigate the sanctions to allow the revival of the economy, which is experiencing a phase of stagnation. If that were true would touch on Iran to allow adequate inspections to his suspicious sites in order to dispel any doubt, at which point the West could not deny the legitimacy of the Iranian choice to focus on atomic energy, developing and using technology already exists in many countries. The occasion, in fact if not to close, but at least to begin a journey that will lead to a satisfactory solution for all parties could be at hand, defining an issue that has caused and continues to cause a state of tension is not to be underestimated . You have to see if these conditions begin to occur to convince the most skeptical opponents of Iran: the U.S. and Israel, especially the latter must be convinced, will occur if the above conditions, a different attitude.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní dice que la posesión de un dispositivo nuclear es un peligro para su país

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, dice que posee la bomba atómica sería una amenaza para la seguridad del país. Las fronteras del descubrimiento de lo obvio desde Irán ya es objeto de un seguimiento constante, lo que dio lugar a las duras sanciones económicas, que han causado una grave crisis económica, sobre todo por los EE.UU. e Israel, este último más repetidamente amenazado ataques militares preventivos. Sin embargo, además de la sentencia sobre los peligros del desarrollo de la tecnología nuclear y detener la guerra, el ministro iraní dijo que Irán tiene derecho a desarrollar una tecnología civil es inalienable. Finalmente, el sentido esencial, aunque liberado de la retórica anti-occidental, volver al anterior gobierno, que apoyó los mismos conceptos. El ascenso al poder tras ganar las elecciones, el nuevo presidente Hassan Rohani, había abandonado la esperanza de una nueva evolución de las negociaciones, pero por el momento la posición es siempre puesto. Sin embargo, la nueva declaración, que viene directamente de un miembro del Gobierno puede dar lugar a dos lecturas: la primera, que existe en el país una nueva voluntad de Irán para resolver la cuestión nuclear, que está estrechamente relacionada con la solución de los problemas económicos, que prometen fue uno de los elementos decisivos que han guiado el voto. Esta hipótesis es, por ahora, al hipotético porque las conversaciones aún no han reanudado por lo que es imposible hacer una evaluación acerca de las verdaderas intenciones del nuevo gobierno de Teherán. La segunda hipótesis es, por el contrario, si la actitud más pesimista sólo era fundamental para ganar más tiempo para llegar a la final de la construcción de la bomba atómica. Tener esta duda se justifica como el modelo de la relación establecida por Irán sobre la cuestión nuclear: declaraciones de buenas intenciones sin ningún resultado real. Es el análisis de la situación actual del mundo: Irán está cada vez más aislado y la política exterior de crecimiento de la expansión del islamismo parece sufrir un revés, entonces lógicamente las palabras del ministro de Relaciones Exteriores puede ser legítimo, especialmente si es compatible por la necesidad de atenuar las sanciones para permitir la reactivación de la economía, que está experimentando una fase de estancamiento. Si eso fuera cierto tocaría a Irán a permitir las inspecciones adecuadas para sus sitios sospechosos con el fin de disipar cualquier duda, momento en el que Occidente no podía negar la legitimidad de la elección de Irán para centrarse en la energía atómica, el desarrollo y el uso de la tecnología que ya existe en muchos países. La ocasión, de hecho, si no se cierre, pero al menos para comenzar un viaje que conduce a una solución satisfactoria para todas las partes podrían estar en parte, la definición de un tema que ha causado y sigue causando un estado de tensión no debe ser subestimado . Hay que ver si estas condiciones comienzan a ocurrir para convencer a los opositores más escépticos de Irán: los EE.UU. e Israel, sobre todo este último debe estar convencido, se producirá si las condiciones anteriores, una actitud diferente.

Der iranische Außenminister sagt, dass der Besitz eine Atombombe ist eine Gefahr für Ihr Land

Der iranische Außenminister Mohammad Javad Zarif, sagte zu besitzen die Atombombe wäre eine Bedrohung für die Sicherheit des Landes zu sein. Die Entdeckung grenzt an den Iran ist offensichtlich, da bereits Gegenstand der ständigen Überwachung, die in den harten wirtschaftlichen Sanktionen, die eine schwere Wirtschaftskrise verursacht haben, vor allem von den USA und Israel, wobei letztere mehr geführt wiederholt bedroht vorbeugende Militärschläge. Doch neben dem Satz über die Gefahren der Entwicklung nuklearer Technologie und festzunehmen Krieg, sagte der iranische Minister, dass der Iran das Recht zur Entwicklung eines zivilen Technologie ist unveräußerlich hat. Schließlich wird der wesentliche Sinn, wenn auch von anti-westliche Rhetorik befreit, zu der vorherigen Regierung, die die gleichen Konzepte unterstützt zurückzukehren. Der Aufstieg zur Macht durch die Wahl zu gewinnen, der neue Präsident Hassan Rohani, verlassen hatte, um für eine neue Entwicklung der Verhandlungen hoffen, aber im Moment ist die Lage immer Stall. Aber die neue Anweisung kann direkt aus einem Mitglied der Regierung zu zwei Lesungen geben: Erstens, dass es in dem Land eine neue iranische Bereitschaft, die Atomfrage zu lösen, die eng mit der Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Beziehung steht, die versprechen war eines der entscheidenden Elemente, die die Abstimmung geführt haben. Diese Hypothese ist, denn jetzt, bei hypothetischen weil die Gespräche noch nicht wieder aufgenommen haben und so ist es unmöglich, sich ein Urteil über die wahren Absichten der neuen Regierung in Teheran machen. Die zweite Hypothese ist, umgekehrt, wenn die pessimistische Haltung war nur instrumental weiter Zeit zu gewinnen, um zu der endgültigen Konstruktion der Atombombe zu bekommen. Absichtserklärungen ohne wirkliche Ergebnis: Mit diesen Zweifel als Modell der Beziehung von Iran in der Atomfrage zu begründen ist. Es ist die Analyse der gegenwärtigen Weltlage: Iran ist zunehmend isoliert und Außenpolitik der Expansion Wachstum des Islamismus scheint einen Rückschlag erleiden, dann logischerweise die Worte des Außenministers legitim sein kann, vor allem wenn unterstützt durch die Notwendigkeit, die Sanktionen zu mildern, um die Wiederbelebung der Wirtschaft, die in einer Phase der Stagnation zu ermöglichen. Wenn das wahr wäre würde auf den Iran zu berühren, um ausreichende Kontrollen, um seine verdächtige Websites zu ermöglichen, um jegliche Zweifel zu zerstreuen, an welchem ​​Punkt der Westen konnte nicht leugnen, die Legitimität der iranischen Wahl auf Atomenergie zu konzentrieren, die Entwicklung und den Einsatz von Technologie ist bereits vorhanden in vielen Ländern. Der Anlass, in der Tat, wenn nicht zu schließen, aber zumindest auf eine Reise, die zu einer zufriedenstellenden Lösung für alle Beteiligten führen könnte bei der Hand sein, die Definition ein Problem, das verursacht hat und immer noch ein Zustand der Spannung verursachen beginnen, ist nicht zu unterschätzen . Sie müssen sehen, ob diese Bedingungen auftreten, um die größten Skeptiker überzeugen Gegner Iran beginnen: die USA und Israel, vor allem die letzteren müssen davon überzeugt werden, wenn die oben genannten Bedingungen, eine andere Einstellung auftreten.

Le ministre iranien des Affaires étrangères affirme que la possession d'une arme nucléaire est un danger pour votre pays

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Mohammad Javad Zarif, a déclaré à posséder la bombe atomique serait une menace pour la sécurité du pays. Les frontières de découverte sur ce qui est évident puisque l'Iran est déjà l'objet d'une surveillance constante, ce qui a donné lieu à des sanctions économiques sévères, qui ont provoqué une grave crise économique, en particulier par les Etats-Unis et Israël, avec celles-ci plus menacé à plusieurs reprises des frappes militaires préventives. Cependant, en plus de la peine sur les dangers du développement de la technologie nucléaire et de détenir la guerre, le ministre iranien a déclaré que l'Iran a le droit de développer une technologie civile est inaliénable. Finalement, le sens essentiel, bien que libéré de la rhétorique anti-occidentale, le retour à l'ancien gouvernement, qui a soutenu les mêmes concepts. La montée en puissance en remportant l'élection, le nouveau président Hassan Rohani, avait laissé espérer une nouvelle évolution des négociations, mais pour le moment la position est toujours décrochage. Mais la nouvelle déclaration, venant directement d'un membre du gouvernement peut donner lieu à deux lectures: d'abord, qu'il existe dans le pays une nouvelle volonté iranienne de résoudre la question nucléaire, qui est étroitement liée à la solution des problèmes économiques, qui promettent était l'un des éléments décisifs qui ont guidé le vote. Cette hypothèse est, pour l'instant, au hypothétique parce que les négociations n'ont pas encore repris et il est donc impossible de faire une évaluation sur les véritables intentions du nouveau gouvernement de Téhéran. La seconde hypothèse est, à l'inverse, si l'attitude la plus pessimiste est seulement instrumentale pour gagner plus de temps pour arriver à la construction finale de la bombe atomique. Avoir ce doute est justifié que le modèle de la relation établie par l'Iran sur la question nucléaire: des déclarations de bonnes intentions sans aucun résultat réel. C'est l'analyse de la situation actuelle du monde: l'Iran est de plus en plus isolé et la politique étrangère de la croissance de l'expansion de l'islamisme semble souffrir un échec, alors, logiquement, les paroles du ministre des Affaires étrangères peut être légitime, surtout si pris en charge par la nécessité d'atténuer les sanctions pour permettre la relance de l'économie, qui connaît une phase de stagnation. Si cela était vrai touchait à l'Iran d'autoriser des inspections adéquates pour ses sites suspects afin de dissiper tout doute, à quel point l'Occident ne pouvait pas nier la légitimité du choix iranien de se concentrer sur l'énergie atomique, le développement et l'utilisation de la technologie existe déjà dans de nombreux pays. L'occasion, en fait, si ne pas fermer, mais au moins pour commencer un voyage qui va conduire à une solution satisfaisante pour toutes les parties pourrait être à portée de main, la définition d'un problème qui a causé et continue de causer un état de tension ne doit pas être sous-estimé . Il faut voir si ces conditions commencent à se produire à convaincre les opposants les plus sceptiques de l'Iran: les USA et Israël, en particulier celui-ci doit être convaincu, se produira si les conditions ci-dessus, une attitude différente.