Syrie: les Etats-Unis peut opter pour une attaque limitée

La demande de la disponibilité de deux bases grecques, par les Etats-Unis rend la possibilité d'une attaque militaire américaine contre la Syrie de plus en plus probable. Selon les rumeurs d'une attaque de conseils devrait être de courte durée, dans les deux jours, pour punir le régime Assad pour l'utilisation d'armes chimiques, mais aussi ne pouvait pas frapper des cibles pour contenir ces armes des arsenaux. En tout cas, aucune attaque n'aurait pas un calendrier pour la mise en œuvre à court, parce que conditionnée par le rapport final des inspecteurs de l'ONU, par les consultations nécessaires international et domestique américain et la détermination d'une justification de la loi internationale qui peut remplacer le manque d'unanimité au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. Un autre facteur est la présence des inspecteurs de l'ONU: tant qu'ils restent sur le sol syrien, selon toute vraisemblance, vous ne prendrez aucune action militaire. Cet aspect, qui pourrait conduire à une décision malavisée du régime de Damas, apparemment déjà sous haute pression. Si l'hypothèse de l'attaque devait se produire bientôt, cela pourrait signifier une mesure qui n'est pas définitive, mais interlocutoire, ce qui révèle encore une fois, que Washington est réticent à mettre en œuvre les menaces contre Assad à faire adopter ce qu'on a appelé la ligne rouge, identifiée avec l'utilisation d'agents chimiques. Cette courte formule de l'attaque, est maintenant pris dans un programme plus complexe des avertissements, qui sert à gagner du temps pour faire de l'exécutif à Obama, qui cherche un peu de compréhension avec la Russie, pour trouver une coopération qui aboutit à une solution qui peut éviter l'usage de la force par les Etats-Unis. Mais il sera très difficile de parvenir à un accord global avec Moscou, qui reste, à ce stade, le principal allié de la Syrie; probable que les tentatives, plutôt que le résultat final du conflit, peuvent se rapporter à des accords pour limiter l'usage des armes produits chimiques, mais aussi de trouver une solution commune, le prestige des Etats-Unis, sans une intervention retardée déjà trop longtemps, il semblerait considérablement réduit. Comme la guerre de Libye pays occidentaux plus favorables à l'intervention sont la France et la Grande-Bretagne, soutenue par l'Arabie saoudite et la Turquie, et pour des raisons différentes d'Israël, mais il sera impossible de trouver l'abstention de la Chine et de la Russie en particulier du Conseil de sécurité Nations Unies, afin de permettre une utilisation de la force en vertu de l'ONU enseigne. Position différente de l'Allemagne et de l'Italie, qui sont propices à une intervention uniquement sur son mandat de siège de l'ONU et, par conséquent, sont appelés, et a été certainement manquer ce consentement, prendre part à toute action militaire contre la Syrie. La possibilité d'un court-attaque est opposée par les forces rebelles qui se battent avec l'armée syrienne loyaliste, parce que, en plus de ne pas aboutir à une solution définitive, qui déclencherait une réaction punitive de Assad, où la dépense serait, la plupart du temps, une fois de plus la population civile. Même l'application d'une zone d'exclusion aérienne, qui semblait l'une des solutions les plus viables et efficaces, n'a pas été approuvé par les commandants militaires des dix pays occidentaux et arabes, qui se sont réunis hier à Amman en Jordanie pour une évaluation complète de l' situation, parce que la destruction de la flotte d'avions militaires Assad a été jugé trop exigeant et aurait des conséquences négatives élevées tant en termes de vies humaines que les moyens employés. Cela laisse la solution de l'attentat à réaliser grâce à l'utilisation de missiles de croisière utilisés par mer ou par des bombardiers à longue portée. Cette action est, cependant, comme un accord de compromis, qui ne garantit pas le délai fixé: si après deux jours de bombardement, qui ne sera certainement pas vaincre le régime de Damas, en Syrie mettra en oeuvre ses menaces, par exemple, d'élargir le conflit, il sera nécessaire pour les Etats-Unis à réviser complètement sa stratégie et revenir sur leurs pas. Ce n'est pas une possibilité lointaine, une action limitée pourrait déclencher une réaction aussi très lourd par la Syrie, ce qui pourrait impliquer plusieurs fronts: l', domination jordanienne libanais, israéliens, pour ne pas mentionner la possibilité d'une attaque terroriste à grande échelle. C'est un scénario qui pourrait malheureusement se produire.

Síria: os EUA podem optar por um ataque limitado

O pedido da disponibilidade de duas bases gregas, por os EUA faz com que a possibilidade de um ataque militar dos EUA contra a Síria cada vez mais provável. De acordo com os rumores de uma dicas de ataque deve ser de curta duração, dentro de dois dias, para punir o regime de Assad para o uso de armas químicas, mas também não conseguiu atingir alvos para conter esses arsenais de armas. Em qualquer caso, qualquer ataque não teria um calendário de implementação a curto, porque condicionada pelo relatório final dos inspetores da ONU, pelo consultas necessárias internacional e interna dos EUA e determinação de uma justificação do direito internacional, que pode substituir o falta de unanimidade no Conselho de Segurança da ONU. Outro fator é a presença dos inspetores da ONU: enquanto eles ficam em solo sírio, muito provavelmente, você não vai tomar qualquer ação militar. Este aspecto, que poderia levar a alguma decisão imprudente do regime em Damasco, aparentemente já sob alta pressão. Se a hipótese de que o ataque ocorresse em breve, isso pode significar uma medida não final, mas interlocutória, o que revela mais uma vez, como Washington está relutante em implementar as ameaças contra Assad para conseguir passar o que tem sido chamado de a linha vermelha, identificado com o uso de agentes químicos. Esta curta fórmula do ataque, agora está preso em um programa mais complexo de avisos, que serve para ganhar tempo para que o executivo de Obama, que está procurando um entendimento com a Rússia, para encontrar uma cooperação que leva a uma solução que pode evitar o uso da força por os EUA. Mas vai ser muito difícil chegar a um acordo global com Moscou, que permanece, neste momento, o principal aliado para a Síria; provável que as tentativas, ao invés de o resultado final do conflito, pode relacionar-se acordos para limitar o uso de armas produtos químicos, mas também encontrar uma solução compartilhada, o prestígio dos Estados Unidos, sem uma intervenção já muito demorada, afigura-se significativamente reduzida. Enquanto a guerra países ocidentais líbias mais favoráveis ​​à intervenção são a França ea Grã-Bretanha, apoiado pela Arábia Saudita e Turquia, e por razões diferentes, de Israel, mas vai ser impossível encontrar a abstenção de China e Rússia, em particular do Conselho de Segurança Nações Unidas, para permitir a utilização da força sob a ONU ensina. Posição diferente da Alemanha e Itália, que são favoráveis ​​a uma intervenção apenas no seu mandato de Sede das Nações Unidas e, por isso, são chamados de fora, e foi definitivamente falta esse consentimento, tomar parte em qualquer ação militar contra a Síria. A possibilidade de um curto-ataque é a oposição de forças rebeldes que estão lutando com o exército sírio leal, porque, além de não levar a uma solução definitiva, poderia desencadear uma reação punitiva de Assad, onde a despesa seria, a maior parte, uma vez mais as populações civis. Mesmo a aplicação de uma zona de exclusão aérea, o que parecia uma das soluções mais viáveis ​​e eficazes, não foi aprovado pelos comandantes militares dos dez países ocidentais e árabes, que se reuniram ontem em Amã, na Jordânia para uma avaliação global da situação, porque destruindo a frota aeronaves militares Assad foi considerado muito exigente e teria consequências negativas elevadas tanto em termos de vidas humanas, o que significa empregadas. Isto deixa a solução do bombardeamento de ser efectuado através da utilização de mísseis utilizados por mar ou por bombardeiros de longo alcance. Esta ação é, no entanto, como um acordo de compromisso, o que não garante que o prazo estabelecido: se depois de dois dias de bombardeio, o que certamente não vai derrotar o regime em Damasco, Síria irá implementar suas ameaças, por exemplo, para ampliar o conflito, será necessário para os EUA a rever completamente sua estratégia e refazer seus passos. Esta não é uma possibilidade remota, uma ação limitada poderia desencadear uma reação também é muito pesado pela Síria, o que poderia envolver várias frentes: o, o governo de Israel do Líbano Jordânia, para não mencionar a possibilidade de um ataque terrorista em grande escala. É um cenário que, infelizmente, pode ocorrer.

Сирия: США могут отказаться в течение ограниченного нападения

Запрос о наличии двух оснований греческого, американского делает возможность американского военного удара по Сирии все более вероятным. По слухам нападения советы должны быть непродолжительными, в течение двух дней, чтобы наказать режим Асада за применение химического оружия, но и не могли поражать цели на котором находится это оружие арсеналов. В любом случае, любое нападение не было бы график осуществления коротких, так как обусловлен окончательный доклад инспекторов ООН, путем проведения необходимых консультаций международных и внутренних США и определения оправдание от международного права, которая может перекрыть отсутствие единодушия в Совете Безопасности ООН. Еще одним фактором является присутствие инспекторов ООН: до тех пор, пока они остаются на территории Сирии будет, скорее всего, вы не будете предпринимать никаких военных действий. Этот аспект, который может привести к некоторым опрометчивым решением режима в Дамаске, по-видимому, уже под высоким давлением. Если гипотеза о нападении было произойти в ближайшее время, это может означать, мера не является окончательным, но промежуточные, который показывает вновь, как и Вашингтон неохотно идут на осуществление угроз против Асада, чтобы получить прошло так называемой красной линии, которые были определены с использованием химических агентов. Эта короткая формула атаки, теперь попали в более сложную программу предупреждения, которая служит, чтобы выиграть время, чтобы сделать исполнительную власть Обамы, который ищет некоторое взаимопонимание с Россией, чтобы найти, что сотрудничество приводит к решению, что может избежать применения силы США. Но это будет очень трудно достичь всеобъемлющего соглашения с Москвой, которая остается, на данный момент, основной союзник Сирии, вероятно, что попытки, а не конечный результат конфликта, могут относиться к соглашениям ограничить использование оружия химические вещества, но и нахождение общих решений, престиж Соединенных Штатов, без вмешательства уже слишком долго задерживается, казалось бы, значительно снижен. В ливийской войны западные страны более благоприятными для вмешательства Франции и Великобритании, при поддержке Саудовской Аравии и Турции, и по разным причинам из Израиля, но это будет невозможно найти воздержания Китая и России, в частности, Совета Безопасности Организация Объединенных Наций, чтобы позволить применение силы под эгидой ООН учит. Различные позиции Германии и Италии, которые ведут к вмешательству только на свой мандат штаб-квартиры ООН, и поэтому называются вне, и определенно недоставало этого согласия, принимать участие в любых военных действий против Сирии. Возможность короткой атакой противостоят повстанческим силам, которые ведут борьбу с лояльный сирийской армии, потому что, в дополнение к не приведет к окончательному решению, повлечет за собой карательные реакции Асада, где счет был бы, По большей части, снова гражданского населения. Даже применение бесполетной зоны, которые, казалось одним из наиболее жизнеспособных и эффективных решений, не был одобрен военными командирами из десяти западных и арабских стран, которые собрались вчера в Аммане, Иордания для комплексной оценки ситуации, потому что уничтожение военных самолетов флота Асада считался слишком требовательным и будет иметь негативные последствия высокой как в плане человеческих жизней, что означает работу. Это оставляет решение бомбардировки будет осуществляться с помощью крылатых ракет использовали по морю или по дальним бомбардировщикам. Это действие, однако, в качестве компромиссного соглашения, которое не гарантирует срок, установленный: если после двух дней бомбардировки, которая, конечно, не победить режим в Дамаске, Сирия будет осуществлять свои угрозы, например, расширить конфликт, необходимо будет для США, чтобы полностью пересмотреть свою стратегию и повторить свои шаги. Это не отдаленная возможность, ограниченное действие может вызвать реакцию также очень тяжелые по Сирии, которая может включать в себя несколько фронтов: ливанская, Израиля, Иордании правило, не говоря уже о возможности теракта в больших масштабах. Это сценарий, который может произойти, к сожалению.

敘利亞：美國可能選擇在有限的攻擊

希臘兩個基地的可用性要求，由美國，使美國的軍事打擊敘利亞的可能性越來越大的可能性。根據謠言的攻擊技巧應該是持續時間短，兩天內，懲罰阿薩德政權使用化學武器，但也不能擊中目標，這些武器庫。在任何情況下，任何攻擊都無法實施短期有一個時間表，因為空調的聯合國核查人員的最後報告，通過必要的磋商，國際和美國國內從國際法的理由和決心，可以覆蓋缺乏在聯合國安理會一致。另一個因素是聯合國核查人員的存在，只要他們留在敘利亞的土壤，最有可能的是，你不會採取任何軍事行動。這方面，這可能導致在大馬士革政權的一些不明智的決定，顯然已經在高壓下。如果假設即將發生的攻擊，這可能意味著不是最後一個措施，但審，再次揭示，華盛頓不願意實施對阿薩德的威脅，通過了所謂的紅線，確定與使用化學藥劑。這種短式的攻擊，現在陷入了一個更複雜的程序的警告，這是為了爭取時間，使執行奧巴馬，誰是尋找一些理解與俄羅斯，找到一個合作達成一項解決可以由美國避免使用武力。但是，這將是非常困難的，這仍然是，在這一點上，敘利亞的主要盟友與莫斯科達成一項全面的協議，可能會嘗試，而不是衝突的最終結果，可以涉及到的協議，以限制使用武器化學物質，但也找到一個共同的解決方案，美國的威信，已經拖延太久沒有干預，它會出現顯著降低。由於利比亞戰後西方國家的干預更有利的是法國和英國，沙特阿拉伯和土耳其，以及出於不同的原因來自以色列的支持，但是這將是不可能找到中國和俄羅斯投棄權票，特別是安全理事會聯合國，允許使用武力根據聯合國教。德國和意大利的不同位置，從而有利於干預只在聯合國總部，因此，叫出來，肯定是缺乏這種同意其任務，參加對敘利亞的任何軍事行動。很短的攻擊的可能性反對叛亂勢力，與勤王敘利亞軍隊戰鬥，因為，除了不會導致一個明確的解決方案，將觸發阿薩德開支將懲罰性反應，大多數情況下，再次平民。即使是應用程序的禁飛區，這似乎最可行和最有效的解決方案之一，一直沒有批准的10個西方和阿拉伯國家進行了全面評估，昨天聚集在約旦安曼的軍事指揮官的情況下，因為破壞軍用飛機艦隊阿薩德被認為過於苛刻，將具有很高的僱用的人的生命，這意味著兩方面的消極後果。這使得解決方案，通過使用海上或遠程轟炸機使用巡航導彈轟炸進行。然而，這個動作是作為一種妥協協議，不保證時限放下：如果經過兩天的轟炸，這將肯定不能戰勝政權在大馬士革，敘利亞將實施他的威脅，例如，擴大衝突，這將是美國全面修訂其戰略和原路。這不是一個遙遠的可能性，有限的行動可能會引發敘利亞的反應也非常沉重，這可能涉及幾個方面：黎巴嫩，以色列，約旦統治，更不用提大規模恐怖襲擊的可能性。這是一個場景，不幸的是可能發生的。

سوريا: الولايات المتحدة قد تختار لهجوم محدود

على طلب من توافر قاعدتين اليونانية، من قبل الولايات المتحدة يجعل من إمكانية وقوع هجوم عسكري أمريكي على سوريا من المرجح بشكل متزايد. وفقا للشائعات عن هجوم ونصائح ينبغي أن يكون لمدة قصيرة، في غضون يومين، لمعاقبة نظام الأسد لاستخدام الأسلحة الكيميائية، ولكن أيضا لا يمكنها أن تضرب أهدافا لاحتواء هذه الترسانات من الأسلحة. في أي حال، فإن أي هجوم يكن لديك جدول زمني لتنفيذ قصيرة، لأن مشروطة من قبل التقرير النهائي لمفتشي الامم المتحدة، من خلال المشاورات اللازمة الدولي والمحلي في الولايات المتحدة والاصرار لتبرير من القانون الدولي التي يمكن تجاوز عدم وجود إجماع في مجلس الأمن الدولي. وثمة عامل آخر هو وجود مفتشي الامم المتحدة: طالما بقوا على الأراضي السورية سيكون، على الأرجح، أنك لن تتخذ أي إجراء عسكري. هذا الجانب، الأمر الذي قد يؤدي إلى بعض القرارات غير المدروسة للنظام في دمشق، على ما يبدو بالفعل تحت ضغط عال. إذا كانت فرضية الهجوم أن يحدث قريبا، وهذا يمكن أن يعني قدرا يست نهائية، ولكن العارضة، والذي يكشف مرة أخرى، كما واشنطن غير راغبة في تنفيذ التهديدات ضد الأسد إلى الحصول على تمرير ما يسمى الخط الأحمر، حدد مع استخدام مواد كيميائية. هذه الصيغة قصير من الهجوم، واشتعلت الآن في برنامج أكثر تعقيدا من التحذيرات، والذي يعمل على كسب الوقت لجعل التنفيذي لأوباما، الذي يبحث عن بعض تفاهم مع روسيا، لإيجاد التعاون الذي يؤدي إلى الحل الذي يمكن تجنب استخدام القوة من قبل الولايات المتحدة. ولكن سيكون من الصعب جدا التوصل الى اتفاق شامل مع موسكو، التي لا تزال، في هذه المرحلة، الحليف الرئيسي لسوريا، ومن المحتمل أن المحاولات، بدلا من النتيجة النهائية للصراع، يمكن أن تتصل اتفاقات للحد من استخدام الأسلحة المواد الكيميائية، ولكن العثور أيضا حل مشترك، وهيبة الولايات المتحدة، دون تدخل تأخرت بالفعل وقتا طويلا، يبدو خفضت بشكل كبير. كما الحرب الليبية البلدان الغربية أكثر مواتاة للتدخل هي فرنسا وبريطانيا، وبدعم من المملكة العربية السعودية وتركيا، وذلك لأسباب مختلفة من إسرائيل، لكنه لن يكون من المستحيل العثور على امتناع الصين وروسيا على وجه الخصوص مجلس الأمن الأمم المتحدة، للسماح لاستخدام القوة في إطار الأمم المتحدة يعلم. موقف مختلف من ألمانيا وإيطاليا، التي تؤدي إلى التدخل فقط في ولايتها من مقر الأمم المتحدة، وبالتالي، وتسمى بها، وكان بالتأكيد تفتقر هذه الموافقة، والمشاركة في أي عمل عسكري ضد سوريا. وتعارض احتمال وقوع هجوم قصيرة بواسطة قوات المتمردين التي تحارب مع الجيش السوري الموالي، لأنه، بالإضافة إلى عدم تؤدي إلى حل نهائي، من شأنه أن يؤدي رد فعل عقابي من الأسد، حيث سيكون على حساب، للجزء الأكبر، مرة أخرى السكان المدنيين. حتى تطبيق منطقة حظر الطيران، والذي يبدو لم يوافق أحد الحلول الأنجع والأكثر فعالية، من قبل القادة العسكريين من عشر دول غربية وعربية، الذين تجمعوا امس في عمان، الأردن لإجراء تقييم شامل لل الوضع، لأن تدمير طائرة عسكرية أسطول الأسد اعتبر يطالبون جدا وستكون له عواقب سلبية عالية سواء من حيث الأرواح البشرية التي الوسائل المستخدمة. هذا يترك الحل للتفجير التي يتعين الاضطلاع بها من خلال استخدام صواريخ كروز التي يستخدمها البحر أو عن طريق القاذفات طويلة المدى. هذا العمل هو، ومع ذلك، واتفاق التسوية، التي لا تضمن الحد الزمني المنصوص عليه: إذا كان بعد يومين من القصف، الذي بالتأكيد لن هزيمة النظام في دمشق، سوريا ستقوم بتنفيذ تهديداته، على سبيل المثال، لتوسيع دائرة الصراع، سيكون من الضروري بالنسبة للولايات المتحدة لإعادة النظر تماما استراتيجيتها وتقفي أثر خطواتهم. هذا ليس احتمال بعيد، يمكن لعمل محدودة يؤدي إلى رد فعل أيضا ثقيلة جدا من سوريا، والتي يمكن أن تنطوي على عدة جبهات:،، الحكم الأردني الإسرائيلي اللبناني، ناهيك عن إمكانية وقوع هجوم إرهابي على نطاق واسع. وهو السيناريو الذي يمكن أن يحدث للأسف.

Karzai in visita in Pakistan

La visita che il presidente afghano Karzai sta compiendo in Pakistan, per incontrare il nuovo presidente Nawaz Sharif, riveste grande importanza per lo sviluppo del dialogo con i talebani, nell’ottica di regolarizzare i rapporti con i radicali islamici. Al governo di Islamabad verrà richiesta la liberazione dei talebani prigionieri nelle carceri pachistane al fine di creare un presupposto consistente per i colloqui di pace. La strategia di Karzai è tutta mirata a supplire alla partenza dei contingenti NATO e dovrebbe svilupparsi in una duplice direzione, che prevede accordi bilaterali di cooperazione con il Pakistan ed uno sviluppo del dialogo con gli insorti talebani per arrivare alla definizione di una convivenza pacifica. Per favorire questo ultimo aspetto il presidente afghano intende sollecitare la liberazione dei combattenti islamici come segnale di buona volontà per aprire un linea di dialogo con gli insorti. Lo scorso anno furono 26 i talebani rilasciati dal precedente governo pachistano, ma il cambio di esecutivo scaturito dalle nuove elezioni potrebbe essere meno arrendevole ed usare la richiesta afghana come termine di trattativa per bloccare o, almeno, complicare l’avvicinamento che si è profilato tra Kabul e l’India. Per il Pakistan è importante assumere una posizione di importanza strategica nella regione ed uno degli argomenti usati nella campagna elettorale è stato l’allontanamento dell’alleanza militare con gli Stati Uniti, mai vista in modo positivo dalla maggioranza della popolazione, ma con l’intenzione di mantenere la collaborazione con Washington sotto altre forme, per non perdere gli ingenti aiuti finanziari americani essenziali a trasformare l’economia del paese da una condizione difficile ad una di sviluppo avanzato come in altri stati del continente asiatico. Per perseguire questo intendimento, che è stato un argomento centrale nella campagna elettorale che lo ha portato alla vittoria, Sharif deve trovare una definizione delle questioni poste dalla presenza dei numerosi clan tribali che occupano le zone al confine con l’Afghanistan, che potrebbero espandere il fenomeno del terrorismo religioso anche nel paese pachistano, nel caso Kabul dovesse ritornare in mano ai talebani. La necessità di una stabilità duratura e sicura, riguarda, quindi non solo Kabul ma anche in maniera netta Islamabad: entrambi devono trovare una soluzione che permetta un accordo tra il governo di Karzai ed i talebani per pacificare una regione che influenza contemporaneamente la vita dei due stati. Nello stesso tempo la difficoltà maggiore per il governo di Kabul è costituita dal netto rifiuto delle organizzazioni talebane di riconoscerlo come legittimo e per questo motivo, Karzai ha necessità di trovare un partner in grado di esercitare il suo potere e la sua influenza, per affiancarlo nella difficile impresa di imbastire il processo di pace. Islamabad ha tutti requisiti richiesti per rispondere a questa esigenza ed inoltre è interessata in prima persona al buon esito delle trattative per non essere coinvolto, più di quello che è già, nella questione talebana. Va anche detto che l’Afghanistan è obbligato ad intavolare trattative su più fronti, anche quelli precedentemente non particolarmente graditi, come appunto il Pakistan, per cercare di affrontare il ritiro delle truppe NATO da una posizione di maggiore tranquillità. Oltre l’abbandono militare, quindi, un altro effetto del progressivo ritiro deciso da Obama sarà quello di cambiare i contatti e gli equilibri diplomatici regionali, obbligando gli stati dell’area a trovare soluzioni comuni e condivise.

Karzai's visit to Pakistan

The visit by Afghan President Karzai is doing in Pakistan, to meet the new president Nawaz Sharif, is of great importance for the development of dialogue with the Taliban, in order to regularize relations with Islamic radicals. The government in Islamabad will be required for the release of Taliban prisoners in Pakistan in order to create a consistent basis for peace talks. Karzai's strategy is aimed at all make up for the departure of the contingent and NATO should develop in two directions, which provides for bilateral cooperation agreements with Pakistan and development of dialogue with Taliban insurgents to arrive at the definition of a peaceful coexistence. To support this last aspect the Afghan president plans to ask for the release of Islamic fighters as a sign of good will to open a line of dialogue with the insurgents. Last year, 26 were the Taliban issued by the previous government of Pakistan, but the change of executive resulted from the new elections could be less compliant and use the application as a term of Afghan negotiations to block or at least complicate the approach that has been profiled among Kabul and India. For Pakistan it is important to take a position of strategic importance in the region and one of the arguments used in the election campaign was the removal of the military alliance with the United States, never seen in a positive way by the majority of the population, but with the intention to maintain the cooperation with Washington in other forms, do not miss the massive U.S. financial aid is essential to transform the country's economy from a difficult condition to an advanced development as in other states of the Asian continent. To achieve this understanding, which has been a central topic in the election campaign that took him to victory, Sharif must find a definition of the issues posed by the presence of numerous clans who occupy areas on the border with Afghanistan, which could expand the phenomenon of religious terrorism even in the country of Pakistan, Kabul in the case were to go into the hands of the Taliban. The need for long-term stability and safety concerns, so not only in Kabul but also sharply Islamabad: both must find a solution that will allow an agreement between the Karzai government and the Taliban to bring peace to a region that simultaneously influence the lives of the two states. At the same time the greatest difficulty for the government in Kabul is constituted by the refusal of the Taliban to recognize it as legitimate organizations and for this reason, Karzai needs to find a partner able to exert its power and influence, to join him in difficult task of baste the peace process. Islamabad has all the requirements to respond to this need and is also interested in first person in the successful outcome of negotiations not to be involved, more than what is already in the question Taliban. It must be said that Afghanistan is obliged to engage in negotiations on several fronts, including those previously not particularly welcome, just as Pakistan, to try to deal with the withdrawal of NATO troops from a position of greater peace of mind. As well the abandonment military, then, another effect of the gradual withdrawal decided by Obama will be to change contacts and diplomatic balances regional, forcing the states of the area to find common and shared solutions.