Египетские ситуация ухудшается

Сирийские дела затмила ситуации в Египте, который обостряется из внимания международной общественности . Стороны не могут прийти к соглашению , которое приносит , чтобы успокоить ситуацию и армия наращивает свои жестокие репрессии , без поиска более способ умиротворения . Ситуация , как правило, трудно по всей стране, которая по-прежнему пересекают протестов теперь не только из окружающей среды радикального ислама , но и светских движений, которые, на первый поддержал действия военных. Особенно в области репрессий Синай активизировались и стали более жестокими . Чрезвычайное положение было продлено еще на два месяца , эта цифра означает, что вооруженные силы далеки от получениястабильности в стране , так как они считали, когда они пришли к власти дал . Несмотря на то, что Братья-мусульмане и движения к своим соседям , остались без лидеров, потому что фактически все в плену у армии, широкая организация , построенная в подполье , когда Мубарак был у власти , он позволяет движению замечательной способностью отличие вооруженных сил, которые , в свою очередь , не в состоянии не противопоставить ничего, кроме насилия в отношении протестующих. Решений осуществляется новое египетское правительство все чаще неприятно весь период движения и египетские стороны , помимо радикальных исламских движений , которые после свержения президента Мурси заявили о своей однозначной оппозиция , политика , созданная правительством, контролируется вооруженными силами , привели к бегству некоторых выдающихся личностей , которые присоединились к новому правительству и которые оставили слишком часто насильственные методы, используемые для подавления демонстраций. Даже в либеральных и левых партий , которые также были включены противники Мурси и его последователей,недовольства очевидна и ощутима , даже посадить в тюрьму из-за представителями этой политической партии , который осудил злоупотребления насилием . Египет считает себя отправной точкой , когда он начал восстание арабской весны , первые религиозные разочарованы непримиримостью Братьев-мусульман , которая не принимает во внимание потребности и требования меньшинства выступали за вмешательство армия , которая никогда не наслаждался местом запечатлен конфессионального государства. Если Братьев-мусульман определить захват власти военными как переворот , было , конечно, не так, однако, даже осуществляют свою власть , получили , выиграв выборы , ухудшилось в религиозный абсолютизм совершенно несовместима с демократией. Крайности стремление к установлениюрелигиозного режима помешала естественная диалог с политическими силами , с которым они сражались бок о бок для устранения диктатуры Мубарака. Это чтение результатов выборов , всеобъемлющей , которое не предоставило правовые противовесы для меньшинств , заставляя светских партий для решения надежд, возможно, совершает ошибку из-за отсутствия альтернатив вооруженных сил, традиционно враждебныеконфессиональных движений. В этот момент , то, что не хваталодиалога между сторонами , которые могли бы посредником между различными потребностями и в этом контекстечрезмерного ужесточения исламских партий выступала в качестве детонатора дляползучего кризиса. Что , похоже, возникает является неспособность стране, чтобы найти общее решение , которое обозначает нежелание демократическом процессе , в результате долгих лет жили в условиях диктатуры железа, которое душит каждая социальная инициатива , которая началась снизу. Одним из выходов может быть необходимость внести изменения, а также политические , экономические сектора, который платит за страну в безвыходных ситуациях , это условие определяет необходимость международной помощи , без которого страна обречены на крах . План финансовой помощи в обмен на политическую стабильность можно найти через четко определенный путь, который рассматривает утвержденияконституции, которая знает, как защитить все стороны и потребности Египта, свободных выборов и нормализации ситуации , это может быть решением не котором все заинтересованные стороны , в этот момент кризиса , они не должны говорить не приходится.

埃及的情況越來越差

在埃及，這是升級的國際公眾輿論的聚光燈下，敘利亞的事情已經蓋過了情況。雙方未能達成協議，使局勢恢復平靜和軍隊正在加緊殘酷鎮壓，沒有搜索更多的是一種安撫。的情況是一般人很難在全國各地，繼續越過的抗議，現在不僅從環境的激進伊斯蘭教，但也世俗運動，其中，第一個支持的軍事行動。尤其是在西奈半島地區的鎮壓加劇，變得更加猛烈。緊急狀態已延長兩個月，這個數字意味著軍隊還遠遠沒有得到一個穩定的國家，因為他們相信，當他們給上台。儘管事實上，穆斯林兄弟會和他們的鄰居的動作，現在沒有領導人，因為幾乎所有的軍隊囚禁，廣泛組織，建成隱藏穆巴拉克是在有電源的時候，它可以讓運動非凡的能力對比軍隊，這反過來，反對什麼，但對示威者的暴力行為失敗。埃及新政府所實施的解決方案越來越不高興整個跨度運動和埃及當事人，除了，穆爾西總統被推翻以來，已明確表示反對激進的伊斯蘭運動，由政府，政策落實到位由軍隊控制，導致一些重要人物，誰曾加入新政府，並留給過於頻繁使用暴力手段平息示威叛逃。即使在自由派和左翼政黨，也被交換對手穆爾西和他的追隨者的不滿是顯而易見的，可觸及的，甚至投入監獄，因為這個政黨的指數，譴責暴力虐待。埃及發現自己的出發點時，他開始了“阿拉伯之春”起義，沮喪由穆斯林兄弟會（Muslim Brotherhood） ，這是不是考慮到少數人的需要和需求的不妥協的第一個宗教傾向的干預軍隊從來沒有享受過的地方印跡懺悔狀態。如果穆斯林兄弟會識別由軍方發動政變奪取政權，肯定沒有錯誤，但是，即使他們的權力的行使，獲得了贏得選舉，已經惡化到一個宗教專制與民主格格不入。希望建立一個宗教政權的極端防止自然對話，與他們並肩作戰，以消除穆巴拉克的獨裁統治的政治勢力。這種讀選舉結果，無所不包，沒有提供法律平衡力少數民族，迫使世俗黨派解決的希望，也許犯了一個錯誤，由於缺乏懺悔的動作，傳統的敵對軍隊的替代品。在這一點上，缺少的是有關各方之間的對話，他們之間可以調解的不同需求和過度緊縮的伊斯蘭政黨在這方面充當雷管匍匐危機。似乎出現的國家是無法找到一個共同的解決方案，它表示不願民主運動，由於多年生活在一個獨裁政權的鐵，這已經扼殺每一個社會的倡議，從底部開始。一個出路可能需要作出的改變，以及政治，經濟界，在絕望的情況下，為國家支付，這個條件決定了需要國際援助，如果沒有這些國家注定要崩潰。金融援助換取政治穩定被發現通過一個良好定義的路徑地址，知道如何保護所有各方和需求的埃及憲法的批准計劃，自由選舉和局勢正常化，它可以是一個解決方案所有的演員而言，在這一點上的危機，他們不應該說“不” 。

الوضع المصري يزداد سوءا

القضية السورية قد ألقت بظلالها على الوضع في مصر ، والذي يتصاعد خارج دائرة الضوء من الرأي العام الدولي . فشل الطرفان في التوصل الى اتفاق يحقق الوضع إلى الهدوء والجيش تصعد قمعها الوحشي ، دون البحث أكثر وسيلة لل تهدئة . الوضع الصعب عموما في جميع أنحاء البلاد ، والتي لا تزال الاحتجاجات التي يجتازها الآن ليس فقط من البيئة من الإسلام المتطرف ، ولكن أيضا من قبل الحركات العلمانية ، التي ، تدعم عمل عسكري في البداية . خصوصا في منطقة سيناء كثفت القمع وتصبح أكثر عنفا . وقد تم تمديد حالة الطوارئ لمدة شهرين آخرين ، وهذا الرقم يعني أن القوات المسلحة لا تزال بعيدة عن الحصول على استقرار البلاد ، حيث أنهم يعتقدون أنهم عندما أعطى تولى السلطة . على الرغم من حقيقة أن جماعة الإخوان مسلم والحركات إلى جيرانهم ، هي الآن بدون قادة ، ولأن كل سجن من قبل الجيش ، ومنظمة على نطاق واسع ، التي بنيت على الاختباء عندما كان مبارك في السلطة هناك ، لأنها تتيح لل حركة قدرة ملحوظة على النقيض من ذلك القوات المسلحة ، والتي، بدورها ، تفشل في معارضة أي شيء ولكن العنف ضد المحتجين. الحلول التي تنفذها الحكومة المصرية الجديدة و الاستياء بشكل متزايد مدى كامل من الحركة و الأحزاب المصرية ، بالإضافة إلى الحركات الإسلامية المتطرفة ، التي منذ الإطاحة بالرئيس مرسي أعربوا عن معارضة واضحة ، ووضع سياسة وضعتها الحكومة ، التي تسيطر عليها القوات المسلحة ، أدى إلى فرار بعض الشخصيات المهمة الذين انضموا الى الحكومة الجديدة و الذين تركوا ل في كثير من الأحيان استخدام الأساليب العنيفة لقمع المظاهرات. حتى في الأحزاب الليبرالية و اليسارية ، التي تحولت أيضا معارضي مرسي وأتباعه ، و استياء واضح و ملموس ، حتى وضع في السجن بسبب الدعاه من هذا الحزب السياسي ، الذي استنكر الاعتداء من العنف . مصر يجد نفسه على أن تكون نقطة الانطلاق من عندما بدأ ثورة الربيع العربي ، والدينية الأول بالاحباط بسبب تعنت الإخوان مسلم ، والذي لا يأخذ في الاعتبار احتياجات ومطالب الأقلية يحبذ تدخل الجيش الذي يتمتع أبدا المكان مطبوع الدولة الطائفية . إذا كان الإخوان مسلم التعرف على الاستيلاء على السلطة من قبل الجيش هو انقلاب ، و بالتأكيد ليس من الخطأ ، ولكن، حتى ممارستهم للسلطة ، التي اكتسبتها فوزها في الانتخابات ، وقد تدهورت في المطلق الديني يتنافى تماما مع الديمقراطية . في اقصى الرغبة في إقامة نظام ديني منعت الحوار الطبيعي مع القوى السياسية التي كانوا قد قاتلوا جنبا إلى جنب للقضاء على ديكتاتورية مبارك . هذه القراءة على نتائج الانتخابات ، شاملة ، والتي لم تقدم ثقل القانونية للأقليات ، مما اضطر الأحزاب العلمانية لمعالجة آمال ، وربما يرتكبون خطأ نظرا ل عدم وجود بدائل للقوات المسلحة ، معادية تقليديا للحركات الطائفية . عند هذه النقطة ، ما كان مفقودا كان الحوار بين الأطراف الذين يمكن أن توسط بين الاحتياجات المختلفة وفي هذا السياق تشديد المفرط للأحزاب الإسلامية بمثابة المفجر لل أزمة آخذة في الاستفحال . ما يبدو في الظهور هو عدم قدرة البلاد على إيجاد حل مشترك ، مما يدل على عدم رغبة الممارسة الديمقراطية ، بسبب سنوات عاش تحت الديكتاتورية الحديد ، الذي خنق كل مبادرة الاجتماعية التي بدأت من القاع. قد تكون طريقة واحدة إلى ضرورة إجراء تغيير ، وكذلك السياسية ، والقطاع الاقتصادي ، والذي يدفع لهذا البلد في حالات اليأس ، ويحدد هذا الشرط الحاجة إلى المساعدات الدولية ، والتي بدونها مقدر البلاد إلى الانهيار. خطة المساعدات المالية في مقابل الاستقرار السياسي التي يمكن العثور عليها من خلال مسار واضح المعالم الذي يتناول الموافقة على الدستور الذي يعرف كيفية حماية جميع الأطراف واحتياجات مصر ، انتخابات حرة و تطبيع الأوضاع ، فإنه يمكن أن يكون حلا ل جميع الجهات الفاعلة المعنية التي ، في هذه المرحلة من الأزمة ، لا ينبغي أن يقول لا.

La questione delle armi chimiche deve andare oltre la Siria

La questione delle armi chimiche siriane, ormai al centro delle discussioni internazionali, deve essere allargata anche agli altri paesi, che, al pari di Damasco, non hanno firmato la convenzione internazionale del 1993 ed anche a quelli che, pur avendo firmato tale accordo, non hanno poi fatto seguire la necessaria ratifica all’interno del loro ordinamento nazionale. Quindi oltre alla Siria, che è ormai noto, non hanno firmato la Convenzione sulla proibizione dello sviluppo , produzione , stoccaggio ed uso di armi chimiche e sulla loro distruzione, anche la Corea del Nord , Egitto, Angola, Sud Sudan e Libano, mentre tale accordo non è stato ratificato da Birmania ed Israele. Inoltre lo smaltimento degli arsenali in possesso degli stati che hanno firmato e ratificato l’accordo, non è stato ancora del tutto completato. Due esempi per tutti, che riguardano due paesi al centro delle discussioni di questi giorni: Russia ed USA, che pur avendo iniziato la distruzione degli armamenti chimici in loro possesso, sono ben lontani da averla terminata, rimanendo, di fatto, in possesso di arsenali chimici al pari delle nazioni non firmatarie e quindi anche della Siria. La questione è di difficile soluzione, anche in ragione della dislocazione geopolitica dei paesi possessori di armamenti chimici e della loro stabilità interna, elementi che costituiscono elevate percentuali di pericolosità potenziale per gli equilibri mondiali. L’Egitto, dove gli arsenali chimici, fino a pochi mesi fa, erano in mano ai Fratelli Musulmani, il Libano dove al governo vi sono gli Hezbollah e la stessa Siria, che sono paesi limitrofi e confinanti con Israele, costituiscono un polo regionale di arsenali chimici in una delle zone più instabili del pianeta. Si è parlato di necessità di questi paesi, forse Egitto a parte, di avere un elemento bellico in grado di contrastare la potenza militare, che è anche nucleare, di Tel Aviv, fattore che pare incontestabile in una sorta di equilibrio del terrore in versione mediorientale. Se la Siria, per ragioni non certo spontanee, aderirà completamente alla proposta russa e diventerà di fatto firmataria della convenzione del 1993, gli altri paesi non manifestano alcuna intenzione di distruggere la propria potenza chimica. Questo fatto mette Israele al centro della discussione, in quanto Tel Aviv ha confermato che non intende ratificare ancora il trattato entro il proprio ordinamento, per la ragione che, oltre a quelli degli stati, esistono arsenali non censiti e quindi non ufficiali in mano a gruppi terroristici, che si professano nemici di Israele. Il riferimento appare diretto proprio ad Hezbollah, che avrebbe attinto dagli arsenali dello stato libanese e, forse, anche da quello siriano. L’intenzione di Israele è quella di bilanciare la capacità chimico bellica dei suoi avversari con altrettanta forza dello stesso tipo. Si capisce bene come l’equilibrio su cui poggia la regione mediorientale sia precario e soggetto a grave rischio di esplosione, soprattutto se messo in relazione con la guerra siriana e la minaccia pronunciata più volte da Assad, di allargare il conflitto. Non che una guerra convenzionale sia meno pericolosa, ma la disponibilità di questi armamenti , in mano a forze sotto pressione, che abbiano intenzione di cambiare le sorti di una battaglia, non possono che mettere una grande apprensione, soprattutto per le popolazioni civili, che sarebbero le più colpite. Il possesso di armi chimiche, anche se per ragioni diverse, per Corea del Nord, che Sud Sudan ed Angola, costituisce situazioni altamente pericolose che devono essere sanate. L’occasione della questione siriana, mette così sullo scenario internazionale una opportunità per allargare il dibattito della distruzione totale degli arsenali chimici e con essa il corollario di situazioni pericolose, che non pare essere stata del tutto pienamente colta. Certo l’urgenza di impedire un intervento armato americano ha, per il momento il sopravvento, tuttavia, la necessità di un completo coinvolgimento delle nazioni non firmatarie della convenzione sulle armi chimiche, rappresenta una necessità ugualmente importante. In mancanza di una azione diplomatica efficace da parte delle Nazioni Unite, che paiono essere spettatori passivi, resta da augurarsi che vi sia una spinta in tal senso, da parte di altri soggetti internazionali, capaci di farsi carico della riapertura di un negoziato essenziale per la pace nel mondo.

The issue of chemical weapons must go beyond Syria

The issue of Syrian chemical weapons , now at the center of international discussions , it must also be extended to other countries, which , like Damascus , has not signed the International Convention of 1993 and also to those who, despite having signed such an agreement, not they then did follow the necessary ratification within their respective national legislation . Thus in addition to Syria, which is now known, have not signed the Convention on the Prohibition of the Development , Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction , also North Korea , Egypt , Angola, South Sudan and Lebanon , while the agreement has not been ratified by Burma and Israel. In addition, the disposal of stockpiles in the possession of the states that have signed and ratified the agreement has not yet been fully completed. Two examples , which concern the two countries at the center of discussions these days: Russia and the USA , who despite having started the destruction of chemical weapons in their possession , are far from ending it , being , in fact , possess arsenals chemicals like the non-signatory nations and therefore also of Syria. The question is difficult to answer , also because of the geopolitical dislocation of the countries holders of chemical weapons and their internal stability , elements that make up a high percentage of potential danger to world stability . Egypt , where the chemical arsenals , until a few months ago, they were in the hands of the Muslim Brotherhood, Lebanon, where the government will have the same Hezbollah and Syria, which are neighboring and bordering Israel , constitute a regional hub of chemical weapons in one of the most unstable parts of the planet. There was talk of the need for these countries, maybe Egypt aside, to have an element of war able to counter the military power , which is also nuclear , of Tel Aviv , a factor that seems indisputable in a sort of balance of terror in the Middle East version . If Syria , for reasons certainly not spontaneous , the Russian proposal will comply fully and become the de facto party to the 1993 Convention , the other countries do not show any intention of destroying its chemical power . This fact puts Israel at the center of the discussion , as Tel Aviv has confirmed that it will not ratify the treaty still within their own arrangements , for the reason that , in addition to those of the states , there are arsenals not registered and therefore not official in the hands of groups terrorist , who claim to be enemies of Israel . The reference appears headed right for Hezbollah , which would draw from the arsenals of the Lebanese state , and perhaps also from the Syrian army. Israel's intention is to balance the chemical warfare capabilities of his opponents with equal force of the same type . We understand how the balance on which the Middle East region is precarious and subject to severe risk of explosion, especially if put in relation with the Syrian War and the threat uttered several times by Assad , to widen the conflict. Not that a conventional war is less dangerous , but the availability of these weapons in the hands of forces under pressure , which intend to turn the tide of a battle , they only put a great concern , especially for the civilian population , which would the most affected. The possession of chemical weapons , although for different reasons, for North Korea , which South Sudan and Angola , is highly dangerous situations that need to be remedied . The occasion of the Syrian issue , puts it this way on the international stage an opportunity to widen the debate of the total destruction of chemical weapons , and with it the corollary of a hazardous situation that does not seem to have been quite fully grasped . Certainly the urgency of preventing an American military intervention has , for the moment the upper hand, however, the need for a full involvement of non-signatory nations of the Chemical Weapons Convention , is an equally important need . In the absence of an effective diplomatic action by the United Nations, which seem to be passive spectators , it remains to be hoped that there is a push in this direction , by other international actors , able to take charge of the reopening of negotiations essential for peace in the world .

La cuestión de las armas químicas debe ir más allá de Siria

La cuestión de las armas químicas de Siria , ahora en el centro de los debates internacionales , también debe extenderse a otros países, que , al igual que Damasco no ha firmado la Convención Internacional de 1993, y también a los que , a pesar de haber firmado este acuerdo , no luego siguió la ratificación necesaria dentro de sus respectivas legislaciones nacionales . Así, además de Siria , que se sabe ahora , no han firmado la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción , el Almacenamiento y el Empleo de Armas Químicas y sobre su Destrucción, también Corea del Norte , Egipto , Angola , Sudán del Sur y el Líbano , mientras que el acuerdo no ha sido ratificado por Birmania e Israel. Además, la eliminación de las existencias en poder de los estados que han firmado y ratificado el acuerdo aún no ha sido completado . Dos ejemplos, que se refieren a los dos países en el centro del debate en estos días : Rusia y los EE.UU. , que a pesar de haber comenzado la destrucción de las armas químicas en su poder , están lejos de acabar con ella , siendo, de hecho, poseen arsenales productos químicos como los países no signatarios y por lo tanto también de Siria . La pregunta es difícil de responder, también debido a la desarticulación geopolítica de los países poseedores de armas químicas y su estabilidad interna , los elementos que conforman un alto porcentaje de potencial peligro para la estabilidad del mundo . Egipto, donde los arsenales químicos , hasta hace unos meses , que estaban en manos de la Hermandad Musulmana , el Líbano , donde el gobierno tendrá el mismo Hezbollah y Siria , que se encuentra en las inmediaciones y lindando con Israel , constituye un centro regional de las armas químicas en una de las zonas más inestables del planeta . Se habló de la necesidad de estos países , tal vez Egipto a un lado, tener un elemento de guerra capaz de contrarrestar el poder militar , que también es de origen nuclear , de Tel Aviv, un factor que parece indiscutible en una especie de equilibrio del terror en la versión Oriente Medio . Si Siria , por razones ciertamente no espontánea , la propuesta de Rusia cumplirá totalmente y convertirse en el partido de facto a la Convención de 1993 , los otros países no muestran ninguna intención de destruir su poder químico. Este hecho coloca a Israel en el centro de la discusión , ya que Tel Aviv ha confirmado que no se ratifique el tratado aún dentro de sus propias disposiciones , por la sencilla razón de que , además de las de los estados, existen arsenales no registrados y por lo tanto no es oficial en manos de grupos terrorista , que dicen ser los enemigos de Israel. La referencia parece encaminarse derecho a Hezbolá , que se basaría en los arsenales del Estado libanés , y tal vez también del ejército sirio . La intención de Israel es el de equilibrar las capacidades de guerra química de sus rivales con la misma fuerza del mismo tipo . Somos conscientes de lo que el saldo de la región de Oriente Medio es precaria y sujeta a riesgos graves de explosión , especialmente si se pone en relación con la guerra de Siria y la amenaza pronunció en varias ocasiones por Assad , para ampliar el conflicto. No es una guerra convencional es menos peligroso , pero la disponibilidad de estas armas en manos de las fuerzas bajo presión , que tienen la intención de cambiar el rumbo de una batalla, que sólo puso una gran preocupación , especialmente para la población civil , lo que los más afectados . La posesión de armas químicas , aunque por diferentes razones , por Corea del Norte, que el sur de Sudán y Angola, son situaciones muy peligrosas que deben ser remediadas . El motivo de la cuestión siria , lo pone de esta manera en el escenario internacional una oportunidad para ampliar el debate de la destrucción total de las armas químicas , y con ella el corolario de una situación de peligro que no parece haber sido bien comprendido plenamente . Ciertamente, la urgencia de prevenir una intervención militar estadounidense ha , de momento la ventaja, sin embargo, la necesidad de una plena participación de los países no signatarios de la Convención sobre Armas Químicas , es una necesidad igualmente importante. En ausencia de una acción diplomática eficaz de las Naciones Unidas, que parece ser espectadores pasivos , queda por esperar que hay un impulso en este sentido , por otros actores internacionales , capaz de hacerse cargo de la reapertura de las negociaciones esenciales para paz en el mundo .

Die Frage der Chemiewaffen muss über Syrien gehen

Die Frage der syrischen chemischen Waffen , jetzt in den Mittelpunkt der internationalen Diskussion , muss es auch auf andere Länder , die wie Damaskus, nicht das Internationale Übereinkommen von 1993 unterzeichnet hat, und auch für diejenigen, die verlängert werden , obwohl er unterschrieben einer solchen Vereinbarung, nicht dann folgte der notwendigen Ratifizierung im Rahmen ihrer jeweiligen nationalen Gesetzgebung . So finden sich neben Syrien, das jetzt bekannt ist, haben nicht das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung , Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über die Vernichtung , auch Nord- Korea , Ägypten , Angola, Sudan und Libanon unterzeichnet , während die Vereinbarung nicht von Burma und Israel ratifiziert worden. Darüber hinaus hat die Entsorgung von Lagerbeständen in Besitz der Staaten, die unterzeichnet und ratifiziert haben, den Vertrag noch nicht vollständig abgeschlossen . Zwei Beispiele, die Sorge , die beiden Länder in den Mittelpunkt der Diskussionen in diesen Tagen : Russland und die USA, die trotz dem Start der Vernichtung chemischer Waffen in ihrem Besitz befinden, sind weit davon entfernt es zu beenden , ist in der Tat besitzen Arsenale Chemikalien wie die Nicht- Unterzeichnerstaaten und damit auch von Syrien. Die Frage ist schwierig zu beantworten , auch wegen des Zerfalls der Länder Inhaber von chemischen Waffen und ihre innere Stabilität , die Elemente , aus denen sich ein hoher Prozentsatz der potenziellen Gefahr für die Stabilität in der Welt . Ägypten, wo die chemischen Arsenale , bis vor ein paar Monaten waren sie in den Händen der Muslimbruderschaft , im Libanon, wo die Regierung die gleiche Hisbollah und Syrien, die Nachbarländer und grenzt Israel haben wird , bilden eine regionale Drehscheibe Chemische Waffen in einer der instabilen Teilen der Welt. Es war die Rede von der Notwendigkeit für diese Länder , vielleicht Ägypten beiseite, um ein Element des Krieges in der Lage, die militärische Macht , die auch nuklear, von Tel Aviv, ein Faktor, der unbestreitbar scheint in einer Art Gleichgewicht des Schreckens im Nahen Osten Version entgegenzuwirken haben . Wenn Syrien, aus Gründen sicherlich nicht spontan, der russische Vorschlag voll erfüllen wird und sich die Partei de facto zum Übereinkommen von 1993 , die anderen Länder zeigen keine Absicht der Zerstörung ihrer chemischen Macht. Diese Tatsache stellt Israel in den Mittelpunkt der Diskussion , wie Tel Aviv hat bestätigt, dass es nicht den Vertrag ratifizieren noch innerhalb ihrer eigenen Arrangements , aus dem Grund , dass , zusätzlich zu den von den Staaten gibt es Arsenale nicht registriert und somit nicht offiziell in die Hände von Gruppen Terroristen , die behaupten, um Feinde Israels. Der Hinweis erscheint rechts für die Hisbollah , die aus den Arsenalen des libanesischen Staates ziehen würde geleitet , und vielleicht auch von der syrischen Armee. Israels Absicht ist es, die chemische Kriegsführung Fähigkeiten seiner Gegner mit gleicher Kraft des gleichen Typs zu balancieren. Wir verstehen, wie das Gleichgewicht auf dem die Region des Nahen Ostens ist prekär und die starken Explosionsgefahr , vor allem, wenn im Zusammenhang mit dem syrischen Krieges und der Bedrohung stellen mehrfach geäußert von Assad , um den Konflikt zu erweitern. Nicht, dass ein konventioneller Krieg ist weniger gefährlich , aber die Verfügbarkeit dieser Waffen in den Händen der Kräfte unter Druck , die um die Flut der Schlacht drehen wollen , sie setzen nur ein großes Anliegen , vor allem für die Zivilbevölkerung , die würde am stärksten betroffen. Der Besitz von chemischen Waffen , wenn auch aus unterschiedlichen Gründen , für Nordkorea, das Süd-Sudan und Angola, ist äußerst gefährlichen Situationen, die behoben werden müssen . Der Anlass des syrischen Frage , drückt es so auf der internationalen Bühne eine Gelegenheit, die Debatte über die totale Vernichtung der chemischen Waffen zu erweitern und damit die logische Folge einer gefährlichen Situation, die nicht scheint, wurde recht voll erfaßt haben . Gewiß ist die Dringlichkeit der Prävention eine amerikanische militärische Intervention hat , für den Moment die Oberhand , aber die Notwendigkeit für eine umfassende Beteiligung von Nicht- Unterzeichnerstaaten des Chemiewaffen-Übereinkommen , ist ein ebenso wichtiges Bedürfnis . In Ermangelung eines wirksamen diplomatischen Maßnahmen der Vereinten Nationen, die auf passive Zuschauer sein scheinen , bleibt es zu hoffen, dass es einen Anstoß in diese Richtung , die von anderen internationalen Akteuren , in der Lage , die Verantwortung für die Wiederaufnahme der Verhandlungen wichtig für ergreifen Frieden in der Welt .