L'invitation de Netanyahou à la tête de l'ANP

L'initiative du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu d'inviter la Knesset, le parlement israélien , le chef de l'Autorité palestinienne , Mahmoud Abbas, est un geste plus symbolique , qui est animé par l'intention réelle de reprendre les négociations , une sorte de sop en réponse à la pression américaine . L'invitation , qui a été lancé alors qu'il était de la visite officielle du président français, François Hollande , semble aussi une tentative de renforcer l'image internationale ternie un peu , les deux hommes d'Etat . Mais à la condition imposée à la tête de l'Autorité palestinienne , de reconnaître l'Etat d'Israël, sans réciprocité adéquate : Benjamin Netanyahu a dit qu'il voulait reconnaître la Palestine comme une entité autonome de l'Etat , se trouve toute la faiblesse de la proposition. Ce qui est encore plus malhonnête quand on sait que le processus de colonisation de la Cisjordanie , en violation du sens commun, ainsi que les accords existants, il n'a pas été arrêté à tout. Il semble très étrange de voir comment Hollande a prêté à un tel chiffre , si son intention était de raviver son image , surtout à domicile , où il est le président le plus faible taux d'approbation enregistré depuis plusieurs années. Si Hollande ce mouvement a le goût de désespoir , la stratégie de Benjamin Netanyahu , semble en phase avec le comportement qui a toujours adoptée envers les Palestiniens : pour gagner du temps et permettre à la colonisation de la plupart des territoires que possible , pour se rendre à quand sera contraint par Washington de traiter véritablement présentant une situation de fait accompli, dans lequel il sera impossible de revenir en arrière sans la destruction des colonies , facteur de déstabilisation sécuritaire de toute négociation. Un Netanyahu ne semble pas être d'intérêt pour parvenir à un accord , au moins à court terme avec les Palestiniens, comment voler autant de territoire que possible. À ce stade, cependant , les États- Unis doivent démontrer à prendre au sérieux : si la pacification du Moyen-Orient doit passer pour la réalisation des deux Etats , il est temps pour Washington d'agir avec un changement d'attitude envers Tel Aviv. En outre, la proposition faite à Abbas semble inadmissible pour les Palestiniens : la renonciation volontaire des droits à Jérusalem-Est et les maisons et les terres confisquées aux Arabes en 1948, sont des conditions qu'ils n'auront jamais le feu vert, et les habitants de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, mais aucun de ceux million et demi de citoyens israéliens d'origine arabe . La même direction d'Abou Mazen serait instantanément dans le seul moment pour décider de discuter de ces questions , qui sont intouchables à travers le conseil d'administration pour toutes les factions qui composent le peuple palestinien. Comme on peut le voir le projet de Benjamin Netanyahu a été fait pour être rejetée, parce qu'elle n'est pas étayée par la véritable intention de réellement commencer la négociation . Pour Kerry, qui sera de retour en Israël dans les prochains jours , la mission de la reprise des négociations semble de plus en plus difficile.

O convite de Netanyahu para a cabeça do PNA

A iniciativa do primeiro-ministro israelense , Benjamin Netanyahu, para convidar o Knesset , o parlamento de Israel , o líder da Autoridade Palestina , Mahmoud Abbas , é um gesto mais simbólico , que é animada pela real intenção de retomar as negociações , uma espécie de sop em resposta à pressão dos EUA. O convite , que foi lançado enquanto ele estava sendo a visita oficial do presidente francês, Hollande, também parece uma tentativa de reforçar a imagem internacional um pouco manchada , os dois estadistas . Mas, na condição imposta ao chefe do PNA , a reconhecer o Estado de Israel , sem reciprocidade adequada : Benjamin Netanyahu disse que queria reconhecer a Palestina como uma entidade estatal autônoma, reside toda a fraqueza da proposta. Que é ainda mais hipócrita quando se considera que o processo de colonização da Cisjordânia , em violação do senso comum, bem como os acordos existentes , que não foi interrompido em tudo. Parece muito estranho como Hollande emprestou a tal figura, se a sua intenção era a de reviver a sua imagem , especialmente em casa, onde ele é o presidente com o mais baixo índice de aprovação registrado por vários anos. Se Hollande este movimento tem o sabor do desespero, a estratégia de Benjamin Netanyahu , parece em sintonia com o comportamento que sempre adotou em relação aos palestinos : para ganhar tempo e permitir a colonização da maior parte dos territórios que possível , para chegar a quando será forçado por Washington para lidar verdadeiramente apresentando uma situação fato consumado , em que será impossível voltar sem a destruição das colônias , fator de desestabilização segura de qualquer negociação. A Netanyahu não parece ser do interesse de chegar a um acordo , pelo menos no curto prazo com os palestinos, como roubar tanto território quanto possível. Neste ponto , no entanto , os Estados Unidos devem demonstrar para levar a sério : se a pacificação do Oriente Médio deve passar para a realização dos dois estados , é hora de Washington para agir com uma mudança de atitude em relação a Tel Aviv. Além disso, a proposta de Abbas parece inadmissível para os palestinos : a renúncia voluntária dos direitos em Jerusalém Oriental e as casas e as terras confiscadas dos árabes em 1948, são as condições que eles nunca vão ter a luz verde, e os habitantes da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, mas nenhum dos dois milhões e meio de cidadãos israelenses de origem árabe . A mesma liderança de Abu Mazen que instantaneamente no único momento em que decidir para discutir essas questões , que são intocáveis ​​em toda a linha para todas as facções que compõem o povo palestino. Como você pode ver a proposta de Benjamin Netanyahu foi feito para ser rejeitada , pois não é suportado pela verdadeira intenção de realmente fazer negociações iniciais. Para Kerry , que voltará a Israel nos próximos dias , a missão da retomada das negociações parece cada vez mais difícil.

Нетаньяху приглашение главы ПНА

Инициатива премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху пригласить Кнессета, израильского парламента , лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас , является скорее символическим жестом, который оживляется реальное намерение возобновить переговоры , своего рода подачка в ответ на давление со стороны США . Приглашение , которая была запущена в то время как он в настоящее время официального визита президента Франции Олланд , также, кажется попытке повысить международный имидж несколько запятнана , двух государственных деятелей. Но в условиях , наложенных на главы ПНА , признать государство Израиль , без адекватной взаимности : Биньямин Нетаниягу сказал, что хочет признать Палестину в качестве автономного государственного образования , лежит все слабости этого предложения. Которая является еще более лицемерным если учесть, что процесс колонизации Западного берега , в нарушение здравого смысла , а также о существующих соглашениях , оно не было остановлено вообще. Кажется, очень странно, как Олланд одолжил такой фигурой , если его целью было возродить свой образ, особенно в домашних условиях , где он является президентом с самым низким рейтинг одобрения записан в течение нескольких лет . Если Олланд этот шаг имеет вкус отчаяния , стратегия Биньямин Нетаньяху , кажется, в гармонии с поведением , которое всегда принятые по отношению к палестинцам : чтобы выиграть время и дать возможность колонизации большей части территории это возможно, чтобы добраться до когда будет вынуждена Вашингтоном искренно представленияситуации свершившимся фактом , в котором будет невозможно вернуться без разрушения колоний , сейф фактором дестабилизации любых переговорах . Нетаньяху не кажется , чтобы представлять интерес для достижения соглашения , по крайней мере в краткосрочной перспективе с палестинцами , как украсть столько территории , насколько возможно. На данный момент, однако, Соединенные Штаты должны продемонстрировать , чтобы получить серьезные : если умиротворению на Ближнем Востоке должны пройти для выполнения двух государств , настало время для Вашингтона действовать с изменением отношения к Тель-Авиве. Кроме того, предложение, сделанное Аббас кажется недопустимой для палестинцев : добровольный отказ от прав в Восточном Иерусалиме и на дома и земли, конфискованные у арабов в 1948 году, являются условия, которые они никогда не будут иметь зеленый свет, и жители Западного берега и сектор Газа , но ни один из этих полутора миллионов граждан Израиля арабского происхождения . То же самое руководство Абу Мазена бы мгновенно в единственном моменте, в котором решить, чтобы обсудить эти вопросы , которые являются неприкасаемыми по всем направлениям для всех фракций , входящих в состав палестинского народа. Как вы можете видеть предложение Биньямина Нетаниягу было сделано, чтобы быть отклонено , потому что она не поддерживается реальное намерение на самом деле делать начала переговоров. Для Керри, который вернется в Израиль в ближайшие дни , миссия возобновление переговоров представляется все более трудным.

內塔尼亞胡的邀請到頭部的

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的倡議邀請以色列，以色列議會，巴勒斯坦民族權力機構領導人馬哈茂德·阿巴斯，是一種象徵性的姿態，這是動畫的真實意圖重新啟動談判，一種SOP在回應美國的壓力。的邀請，當他被正式訪問的法國總統奧朗德推出，似乎也試圖提高國際形象有點受損，需要兩國政治家。但條件強加在頭上的PNA ，承認以色列國，沒有足夠的互惠：本雅明·內塔尼亞胡說，他想承認巴勒斯坦作為一個自治的國家實體，在於所有的弱點的建議。更是虛偽的，當你考慮，西岸殖民化的過程中，違反常識，以及現有的協議，它並沒有被停止所有。這似乎很奇怪，怎麼奧朗德已經借給這樣的人物，如果他的目的是為了恢復自己的形象，尤其是在主場，在那裡他是總裁，並擁有數年錄得的最低支持率。如果奧朗德這一舉動有絕望的味道，內塔尼亞胡的策略，似乎在調，一直對巴勒斯坦人採取的行為：爭取時間，盡可能讓大部分領土的殖民化，去時，將被迫由華盛頓來處理真正呈現一個既成事實的情況下，這將是不可能再回去不破壞殖民地，安全不穩定因素的任何談判。內塔尼亞胡似乎並不感興趣，至少在短期內與巴勒斯坦人，如何竊取盡可能多領域達成協議。然而，在這一點上，美國必須展示出嚴重：如果中東平定必須通過兩個國家的成就，它是華盛頓採取行動與特拉維夫的態度改變。此外，該建議阿巴斯似乎巴勒斯坦人不予受理：在自願放棄在東耶路撒冷和的房子和土地在1948年沒收阿拉伯人的權利，條件，他們將永遠不會有大開綠燈，和居民的西銀行和在加沙地帶，但無論那些一百五十萬阿拉伯裔以色列公民。同阿巴斯領導的唯一時刻瞬間在其中決定來討論這些問題，一刀切，使巴勒斯坦人民的所有派別都碰不得。正如你可以看到內塔尼亞胡的建議已被拒絕，因為它是不支持的真實意圖，真正開始談判。對於克里，誰就會在未來幾天內返回以色列恢復談判的使命似乎越來越困難。

دعوة نتنياهو لرئيس السلطة الوطنية الفلسطينية

بمبادرة من رئيس الوزراء الاسرائيلي بنيامين نتنياهو دعوة الكنيست ، البرلمان الإسرائيلي ، زعيم السلطة الفلسطينية ، محمود عباس ، هو لفتة أكثر رمزية ، والذي يتقوى بواسطة نية حقيقية ل استئناف المفاوضات ، وهو نوع من سوب في استجابة للضغوط الامريكية . الدعوة التي انطلقت بينما كان يجري زيارة رسمية من الرئيس الفرنسي هولاند ، ويبدو أيضا محاولة لتعزيز الصورة الدولية شوهت إلى حد ما ، رجلا الدولة . ولكن في حالة المفروضة على رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية، إلى الاعتراف بدولة إسرائيل ، دون المعاملة بالمثل الكافي : قال بنيامين نتنياهو انه يريد الاعتراف بفلسطين ككيان دولة مستقلة ، وتقع كل نقطة الضعف في الاقتراح . الذي هو أكثر مخادعة عندما تفكر في أن عملية استعمار الضفة الغربية ، في انتهاك ل الحس السليم ، فضلا عن الاتفاقات القائمة ، لم تتوقف على الإطلاق . ويبدو غريبا جدا كيف وقد قدم هولاند إلى مثل هذه النسبة ، إذا كانت نيته لإحياء صورتها ، خاصة في المنزل ، حيث انه الرئيس مع أدنى نسبة تأييد سجلت لعدة سنوات . إذا هولاند هذه الخطوة لديه نكهة اليأس ، ويبدو أن استراتيجية بنيامين نتنياهو ، في تناغم مع السلوك الذي اعتمد دائما تجاه الفلسطينيين : لكسب الوقت والسماح لل استعمار معظم الأراضي ممكن، للوصول إلى عندما ستضطر واشنطن للتعامل حقا عرض حالة الأمر الواقع ، والتي سيكون من المستحيل أن أعود دون تدمير المستعمرات ، عامل زعزعة الاستقرار الآمن ل أية مفاوضات . A نتنياهو لا يبدو أن تكون ذات فائدة للتوصل إلى اتفاق ، على الأقل في المدى القصير مع الفلسطينيين ، وكيفية سرقة الأراضي قدر ممكن . عند هذه النقطة ، ومع ذلك ، يجب على الولايات المتحدة شرح للحصول على جدية : إذا كانت التهدئة في الشرق الأوسط يجب أن تمر لإنجاز الدولتين ، فقد حان الوقت بالنسبة لواشنطن للعمل مع تغيير في الموقف تجاه تل أبيب . وعلاوة على ذلك ، قدم الاقتراح ل يبدو عباس غير مقبول للفلسطينيين : التخلي الطوعي عن الحقوق في القدس الشرقية و المنازل والأراضي التي صودرت من العرب في عام 1948 ، هي الظروف التي سيكون لديهم أبدا الضوء الأخضر ، وسكان الضفة الغربية و لل قطاع غزة ، ولكن أيا من تلك مليون ونصف المواطنين الإسرائيليين من أصل عربي . نفس قيادة أبو مازن و على الفور في هذه اللحظة الوحيدة التي تقرر لمناقشة هذه القضايا ، التي لا يمكن الوصول إليها في جميع المجالات ل جميع الفصائل التي تشكل الشعب الفلسطيني . كما ترون قد أحرز على اقتراح من بنيامين نتنياهو أن يكون رفض ، لأنه غير معتمد من قبل نية حقيقية للقيام فعلا بدء المفاوضات . لكيري ، الذي سيعود إلى إسرائيل في الأيام القادمة ، يبدو من الصعب على نحو متزايد مهمة استئناف المفاوضات .

La Libia alla prese con le milizie armate

In una Libia ancora molto lontano dalla stabilizzazione, si acuisce il problema della presenza delle milizie. Si tratta di un grosso ostacolo al processo di pacificazione del paese perché queste formazioni paramilitari detengono ancora molte armi e possono condizionare la vita delle principali città. Le milizie armate, che si sono formate durante la guerra al dittatore Gheddafi, non sono generalmente espressione di parti della popolazione, quanto rappresentanti di interessi particolari, che vanno da quelli economici a quelli religiosi. Inizialmente, nella prima fase seguita alla liberazione del paese dalla dittatura, le milizie avevano una funzione di controllo, che rimpiazzava quello della polizia e dell’esercito, che erano completamente da ricostruire. Per questi servizi alle milizie veniva corrisposto un salario, che ora il governo di Tripoli non vuole più pagare. Inoltre la popolazione non pare più disposta a tollerare le prepotenze che questi gruppi armati portano avanti e diverse manifestazioni popolari contrari alle milizie, hanno attraversato le vie delle principali città libiche. Ma senza una forza adeguata in grado di fronteggiare le milizie, per il governo non resta altra strada che quella della mediazione, che però, appare difficilmente percorribile. Parti delle milizie si ritengono i liberatori del paese e rifiutano un semplice smantellamento, senza una adeguata contropartita, mentre altre rappresentano e tutelano gruppi e fazioni, che senza il sostegno armato , potrebbero vedere drasticamente ridotti i loro privilegi. Il tutto accade in una situazione di illegalità pressoché totale, che favorisce gli scontri armati, che da giugno stanno caratterizzando il paese. Questo stato di cose deriva dall’incapacità della classe politica di dare al paese una struttura ed anche dall’impossibilità, ormai conclamata, per la Libia di procedere da sola sulla costruzione dello stato. Quello nato dopo la fine di Gheddafi è un paese estremamente diviso, con tutte le strutture sociali e politiche praticamente azzerate, la cui lunga dittatura ha lasciato senza una classe dirigente capace di condurre il paese fuori dal caos istituzionale. In questa ottica diverse speranze sono riposte in un possibile ruolo dell’Italia, non da sola ma affiancata da altri partner, per fornire un aiuto materiale ed organizzativo alla Libia, sulla base dei legami che si sono sviluppati tra i due paesi sia con la sciagurata dominazione coloniale, che con le collaborazioni che sono intercorse anche successivamente. I timori concreti che dovrebbero portare a questa soluzione sono basati sulla possibilità che la degenerazione della situazione si converta in una nuova guerra civile, che potrebbe svilupparsi su base regionale, grazie alle profonde rivalità esistenti tra i diversi clan, che, occorre ricordarlo, sono l’unica struttura sociale sopravvissuta anche durante la dittatura di Gheddafi. Inoltre, come per gli altri paesi arabi della sponda meridionale del Mediterraneo, esiste sempre la variabile religiosa, che potrebbe fare sviluppare dei conflitti tra le formazioni non confessionali e gli islamisti. Come si vede se il problema delle milizie rappresenta un fatto concreto ed una emergenza sempre più attuale, le connessioni con altri possibili e ben più gravi sviluppi tengono ancora in maggiore apprensione la platea internazionale e soprattutto i paesi occidentali a causa dell’importanza della Libia come produttore e distributore di petrolio.

Libya grappling with armed militias

In a Libya still very far from the stabilization , it accentuates the problem of the presence of the militias. It is a major obstacle to the peace process in the country because these paramilitary groups still hold many weapons and can affect the life of the main cities . Armed militias , which were formed during the war against dictator Gaddafi , are generally not an expression of parts of the population , as representatives of special interests , ranging from cheap to religious ones . Initially, in the first phase that followed the liberation of the country from dictatorship , the militias had a control function , which replaced it as the police and the army, which had to be rebuilt completely . For these services, the militia was paid a salary , which is now the Tripoli government no longer wants to pay. In addition, the population seems to be more willing to tolerate the oppression that these armed groups and carry out several popular demonstrations against the militias , they crossed the streets of major Libyan cities . But without adequate force able to deal with the militias , the government has no other path than that of mediation, which, however , appears difficult to pursue . Parts of the militias see themselves as the saviors of the country and reject a simple dismantling , without adequate compensation , while others represent and defend groups and factions , that without the support armed , they could see drastically reduced their privileges. All this happens in a situation of almost total lawlessness , which favors the armed clashes , which are characterizing the country from June . This state of affairs stems from the inability of the political class to give the country a structure and even the impossibility , which has led to Libya to proceed alone on state building . One born after the end of Gaddafi is a very divided country , with all the social and political structures practically nil, whose long dictatorship has left without a ruling class capable of leading the country out of the institutional chaos . In this perspective, many hopes are pinned on the possible role of Italy, not alone but accompanied by other partners, to provide material assistance and organizational support to Libya, on the basis of the ties that have developed between the two countries and with the wretched colonial domination with collaborations that are occurring thereafter. Fears concrete which should lead to the solution are based on the possibility that the degeneration of the situation will turn into a new civil war , which could be developed on a regional basis , thanks to the deep rivalry between the various clans, who , it should be remembered , are the ' unique social structure survived even during the dictatorship of Gaddafi. In addition, as for the other Arab countries on the southern shores of the Mediterranean, there is always the religious variable , which could develop conflicts between the non-denominational and Islamists . As you can see if the problem of militias is a fact and an emergency ever more present, and possible connections with other more serious developments continue to hold greater apprehension international audience and especially the Western countries because of the importance of Libya as manufacturer and distributor of oil.