Putin accusa la UE di ingerenza in Ucraina

Il risultato più importante, che Bruxelles ha ottenuto, dall’incontro bilaterale tra UE e Russia è stato quello di prendere coscienza della necessità che gli accordi che l’Unione Europea vuole stipulare con i paesi dell’est non abbiano conseguenze negative per Mosca. Questo assunto assume una doppia valenza: quella di mantenere buone e stabili le relazioni con la Russia, anche in ottica di sviluppo di accordi commerciali e quella di non provocare ondate di violenza, come accaduto in Ucraina. Pur restando ferma la condanna alla violenza praticata dal governo di Kiev, nella repressione delle manifestazioni a favore nell’ingresso nella UE, Bruxelles ha sostanzialmente accettato le critiche di Putin, che ha parlato di interferenza nei paesi dell’ex Unione Sovietica. A titolo esemplificativo basta riportare il senso della dichiarazione del presidente russo, che ha parlato di come potrebbe reagire la UE, se la Russia cercasse di portare la Grecia, nella area del Cremlino. Questa obiezione sarebbe plausibile se esistesse una adesione convinta del paese ucraino all’influenza russa, mentre invece la nazione è spaccata; peraltro la UE non ha usato alcun mezzo coercitivo per cercare di fare entrare l’Ucraina in Europa. Le dichiarazioni di principio di Putin sono così apparse prive di significato, infatti pur dichiarando di rispettare la volontà sovrana dei paesi dell’area dell’ex URSS, il comportamento effettivo è stato di tutt’altro tenore. D’altra parte l’insistenza con la quale Putin parla di area dell’ex Unione Sovietica, presuppone un diritto di esercizio di influenza, che non è sancito in alcun accordo internazionale, se non in quelli sottoscritti per stato di necessità, che può essere economica (la più frequente) o di natura militare, intesa come protezione da parte dell’armata russa di stati che non possono definirsi propriamente democrazie. Nonostante queste premesse le dichiarazioni di Putin non sono state criticate abbastanza dai responsabili della UE, che le hanno tollerate in nome della convenienza economica. Tuttavia il non porsi in competizione aperta con Mosca ha le sue ragioni, che devono essere comprese. La necessità è quella di non fare percepire alla Russia, che gli accordi presi con i paesi dell’est non sono dannosi per Mosca, la questione è però di non facile attuazione, se non viene riconosciuta alla Russia una certa autorità, che il Cremlino teme essere lesa dai legami sempre più penetranti dell’Europa. Quella in atto è una sottile guerra diplomatica, che non si può combattere apertamente perché non bisogna, da una parte e dall’altra, compromettere troppo i rapporti, che sul piano economico, convengono ad entrambe le parti. Più che altro l’Europa dovrebbe pretendere maggiore rispetto istituzionale dal presidente della Russia, che ha usato e sta usando, sempre più frequentemente un linguaggio non troppo consono all’ambiente diplomatico perché troppo diretto e non giustificato dalle circostanze. Quello che appare è che la UE usi una cortesia alla quale non corrisponde una reciprocità da parte russa e che fa apparire l’atteggiamento di Bruxelles troppo subordinato a quello di Mosca.

Putin accuses EU of meddling in Ukraine

The most important result , that Brussels has obtained, bilateral encounter between the EU and Russia was to become aware of the need for agreements that the EU wants to conclude with the eastern countries do not have negative consequences for Moscow. This assumption assumes a double meaning: to maintain good and stable relations with Russia, also with a view to the development of trade agreements and to not cause waves of violence , as happened in the Ukraine. While remaining firm condemnation of the violence practiced by the government of Kiev, in the crackdown on the demonstrations for the entrance in the EU , Brussels has basically accepted the criticism of Putin, who spoke of interference in the countries of the former Soviet Union. For example , restore the sense of the statement by the Russian President , who spoke of how the EU would react if Russia tried to take Greece , in the area of the Kremlin. This objection would be plausible if there was a wholehearted Ukrainian to Russian influence in the country , whereas the nation is split , however, the EU has not used any coercive means to try to enter the Ukraine in Europe. The statements of principle are so Putin appeared meaningless , in fact while claiming to respect the sovereign will of the countries of the former USSR , the actual conduct was of a different tenor . On the other hand, the insistence with which Putin speaks area of the former Soviet Union , presupposes a right to exercise influence , which is not enshrined in any international agreement , except in those subscribed to need, which can be economic (the most frequent) or of a military nature , intended for protection by the Russian army of states that can not properly be called democracies. Despite these statements of Putin have been criticized enough by the heads of the EU, who have tolerated in the name of affordability . However, do not be in competition with Moscow Open has its reasons , which must be understood . The need is to not make sense to Russia, that the agreements with the countries of Eastern Europe are not harmful to Moscow , the question is , however, not easy to implement , if not that Russia has a certain authority , that the Kremlin fears be injured by penetrating ever deeper ties and Europe. In that act is a subtle diplomatic war that you can not fight openly because we must , on the one hand and on the other hand , too much compromise relationships , which in economic terms, both parties agree . More than anything , Europe should expect greater institutional respect by the President of Russia, which has used and is using more and more frequently a language not too befitting of its diplomatic because too direct and not justified by the circumstances . What appears is that the EU uses a courtesy with no corresponding reciprocity from the Russian side and that brings up the attitude of Brussels too subordinate to Moscow.

Putin acusa a la UE de la intromisión en Ucrania

El resultado más importante , que Bruselas ha obtenido , el encuentro bilateral entre la UE y Rusia fue a tomar conciencia de la necesidad de acuerdos que la UE quiere celebrar con los países del Este no tienen consecuencias negativas para Moscú. Esta hipótesis asume un significado doble : mantener relaciones buenas y estables con Rusia, también con miras a la elaboración de los acuerdos comerciales y para no causar olas de violencia , como sucedió en Ucrania. Si bien se mantiene firme condena a la violencia ejercida por el gobierno de Kiev, en la represión de las manifestaciones a favor de la entrada en la UE , Bruselas , básicamente, ha aceptado la crítica de Putin , quien habló de la injerencia en los países de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo , restaurar el sentido de la declaración del presidente ruso , quien habló de cómo la UE iba a reaccionar si Rusia trató de tomar Grecia, en la zona del Kremlin. Esta objeción sería plausible si hubo un entusiasta de Ucrania a la influencia rusa en el país , mientras que la nación se divide , sin embargo , la UE no ha utilizado ningún medios coercitivos para tratar de entrar en Ucrania en Europa. Las declaraciones de principios son tan Putin apareció sin sentido, de hecho, si bien afirma que respetar la voluntad soberana de los países de la antigua URSS, la conducta real fue de un tenor diferente. Por otro lado, la insistencia con la que Putin habla zona de la antigua Unión Soviética, presupone el derecho a ejercer una influencia , que no está consagrado en un acuerdo internacional , excepto en los suscritos a la necesidad, que puede ser económica ( la más frecuente) o de carácter militar , destinada a la protección del ejército ruso de los estados que no pueden correctamente ser llamadas democracias. A pesar de estas declaraciones de Putin han sido criticados suficiente por los responsables de la UE , que han tolerado en el nombre de la asequibilidad. Sin embargo, no estar en competencia con Abierto de Moscú tiene sus razones, que deben ser entendidos . La necesidad es la de no tener sentido para Rusia, que los acuerdos con los países de Europa del Este no son dañinos a Moscú , la pregunta es, sin embargo , no es fácil de implementar, si no es que Rusia tiene una cierta autoridad , que los temores del Kremlin lesionarse penetrando lazos cada vez más profundos y Europa. En ese acto es una guerra diplomática sutil que no se puede luchar abiertamente porque debemos , por un lado, y por otro lado, las relaciones de compromiso demasiado, lo que en términos económicos, ambas partes están de acuerdo . Más que nada , Europa debe esperar un mayor respeto institucional por parte del Presidente de Rusia , que ha utilizado y está utilizando cada vez con más frecuencia un lenguaje no muy digno de su diplomático porque muy directa y no justificada por las circunstancias. Lo que parece es que la UE utiliza una cortesía sin reciprocidad correspondiente por parte de Rusia y que nos lleva a la actitud de Bruselas también subordinado a Moscú.

Putin wirft EU Einmischung in Ukraine

Das wichtigste Ergebnis , dass Brüssel erhalten hat , bilaterale Treffen zwischen der EU und Russland war es, der Notwendigkeit bewusst, für Abkommen, die die EU möchte mit den östlichen Ländern keine negativen Folgen für Moskau haben werden . Diese Annahme geht davon aus, eine doppelte Bedeutung : eine gute und stabile Beziehungen mit Russland aufrecht zu erhalten , auch mit Blick auf die Entwicklung von Handelsabkommen und nicht dazu führen, Wellen der Gewalt , wie in der Ukraine passiert ist. Während restlichen entschiedene Verurteilung der Gewalt durch die Regierung von Kiew, in der Niederschlagung der Demonstrationen für den Eintritt in die EU praktiziert wird, hat Brüssel im Grunde nahm die Kritik an Putin, der Einmischung in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion sprach . Zum Beispiel zur Wiederherstellung der Sinn der Aussage des russischen Präsidenten , der , wie die EU reagieren würde, wenn Russland versucht, Griechenland zu nehmen, in der Umgebung des Kreml sprach . Dieser Einwand wäre plausibel , wenn es eine rückhaltlose ukrainische russische Einfluss im Land , während die Nation gespalten, aber die EU nicht verwendet keine Zwangsmaßnahmen zu versuchen, die Ukraine in Europa geben . Die Grundsatzerklärungen sind so Putin erschien sinnlos , in der Tat , während die behaupten, den souveränen Willen der Länder der ehemaligen UdSSR zu respektieren, war anderer Tenor das tatsächliche Verhalten . Auf der anderen Seite , die Beharrlichkeit, mit der Putin spricht Gebiet der ehemaligen Sowjetunion , setzt ein Recht auf Einfluss ausüben kann , die in keinem internationalen Abkommen verankert ist , außer bei denen, abonniert müssen , was sein kann, Wirtschafts ( die häufigste ) oder militärischer Natur, für den Schutz der russischen Armee von Staaten , die nicht richtig Demokratien bezeichnet werden können soll . Trotz dieser Aussagen von Putin wurden genug durch die Köpfe der EU, die im Namen der Erschwinglichkeit geduldet kritisiert. Jedoch nicht im Wettbewerb mit Moskau offen sein hat seine Gründe , die verstanden werden müssen. Die Notwendigkeit ist nicht sinnvoll nach Russland, dass die Vereinbarungen mit den Ländern Osteuropas sind nicht schädlich für Moskau , die Frage ist jedoch nicht einfach zu realisieren , wenn nicht , dass Russland eine gewisse Autorität , dass die Kreml- Ängste durch Eindringen immer stärkere Bindungen und Europa verletzt werden. In diesem Akt ist eine subtile diplomatischen Krieg , dass man nicht offen zu kämpfen, weil wir müssen , auf der einen Seite und auf der anderen Seite , zu viel Kompromiss Beziehungen , die in wirtschaftlicher Hinsicht , beide Parteien zustimmen. Mehr als alles andere , sollte Europa eine stärkere institutionelle Respekt durch den Präsidenten Russlands, das verwendet wurde, und wird mit mehr und häufiger eine Sprache nicht zu standesgemäß von seinen diplomatischen erwarten , weil zu direkt und nicht durch die Umstände gerechtfertigt ist. Was erscheint, ist , dass die EU mit freundlicher Genehmigung verwendet eine ohne entsprechende Gegenseitigkeit von der russischen Seite und das bringt die Haltung von Brüssel zu unter Moskau.

Poutine accuse l'UE de l'ingérence en Ukraine

Le résultat le plus important , que Bruxelles a obtenu , la rencontre bilatérale entre l'UE et la Russie était de prendre conscience de la nécessité d'accords que l'UE veut conclure avec les pays de l'Est n'ont pas des conséquences négatives pour Moscou . Cette hypothèse suppose un double sens : d'entretenir des relations bonnes et stables avec la Russie , également en vue de l'élaboration d'accords commerciaux et de ne pas faire de vagues de violence , comme cela s'est produit en Ukraine . Tout en restant ferme condamnation de la violence pratiquée par le gouvernement de Kiev , dans la répression des manifestations pour l'entrée dans l'UE , Bruxelles a fondamentalement accepté la critique de Poutine , qui a parlé d'ingérence dans les pays de l'ancienne Union soviétique . Par exemple , rétablir le sens de la déclaration du président russe , qui a parlé de la façon dont l'UE réagirait si la Russie a essayé de prendre la Grèce , dans la région du Kremlin . Cette objection serait plausible si il y avait une sincère ukrainienne à l'influence russe dans le pays , alors que la nation est divisée , cependant, l'UE n'a pas utilisé des moyens coercitifs pour essayer d'entrer en Ukraine en Europe . Les déclarations de principe sont si Poutine est apparu sens , en fait, tout en prétendant respecter la volonté souveraine des pays de l'ex-URSS , la conduite réelle était d'une autre teneur . D'autre part , l'insistance avec laquelle Poutine zone de l'ex-Union soviétique parle , suppose un droit d'exercer une influence , qui n'est pas inscrit dans un accord international , sauf dans celles souscrites au besoin , ce qui peut être économique ( le plus fréquent ) ou de nature militaire , destinée à la protection de l' armée russe d'états qui ne peuvent correctement être appelées démocraties . Malgré ces déclarations de Poutine ont été critiquées assez par les chefs de l'UE , qui ont toléré au nom de l'abordabilité . Cependant , ne soyez pas en concurrence avec Moscou ouverte a ses raisons , qui doivent être comprises . La nécessité est de ne pas donner un sens à la Russie , que les accords avec les pays d' Europe de l'Est ne sont pas nuisibles à Moscou , la question est , cependant, pas facile à mettre en œuvre , si elle n'est pas que la Russie a une certaine autorité , que les craintes du Kremlin être blessés en pénétrant liens toujours plus étroits et l'Europe . Dans cet acte est une guerre diplomatique subtil que vous ne pouvez pas combattre ouvertement parce que nous devons , d'une part, et d'autre part , les relations de compromis trop, qui, en termes économiques , les deux parties sont d'accord . Plus que tout, l'Europe doit s'attendre à un plus grand respect des institutions par le Président de la Russie , qui a utilisé et utilise de plus en plus souvent une langue pas trop digne de son diplomatique parce que trop directe et non justifiée par les circonstances . Ce qui apparaît , c'est que l'Union européenne utilise une courtoisie sans réciprocité correspondante de la partie russe et qui apporte l'attitude de Bruxelles trop subordonnée à Moscou .

Putin acusa UE de intromissão na Ucrânia

O resultado mais importante , que Bruxelas tenha obtido , o encontro bilateral entre a UE ea Rússia se tornou consciente da necessidade de acordos que a UE pretende concluir com os países orientais não têm consequências negativas para Moscou. Este pressuposto assume um duplo significado : para manter boas e estáveis ​​relações com a Rússia , também com vista ao desenvolvimento de acordos de comércio e para não causar ondas de violência , como aconteceu na Ucrânia. Mantendo-se firme condenação da violência praticada pelo governo de Kiev, na repressão sobre as manifestações para a entrada na União Europeia, Bruxelas tem basicamente aceito a crítica de Putin , que falou de interferência nos países da ex- União Soviética. Por exemplo, restaurar o sentido da declaração do presidente russo , que falou de como a UE iria reagir se a Rússia tentou tirar a Grécia, na área do Kremlin. Essa objeção seria plausível se houvesse um ucraniano sincera a influência russa no país , ao passo que a nação está dividida , no entanto , a UE não usou qualquer meios coercitivos para tentar entrar na Ucrânia na Europa. As declarações de princípio são tão Putin apareceu sem sentido , de fato , alegando estar a respeitar a vontade soberana dos países da ex-URSS , o comportamento efectivo era de um tenor diferente. Por outro lado , a insistência com que Putin fala área da ex-União Soviética, pressupõe o direito de exercer influência , o que não está consagrado em qualquer acordo internacional , exceto naqueles subscrito precisa , que pode ser econômico (o mais freqüente) ou de natureza militar, destinada à proteção pelo exército russo de estados que não podem ser adequadamente chamadas democracias. Apesar destas declarações de Putin foram criticadas suficiente pelos chefes da UE, que toleraram em nome de acessibilidade. No entanto, não estar em competição com Moscow Open tem suas razões , que devem ser compreendidas. A necessidade é a de não fazer sentido para a Rússia, que os acordos com os países da Europa Oriental não são prejudiciais a Moscou , a questão é , no entanto , não é fácil de implementar, se não que a Rússia tem uma certa autoridade , que os temores do Kremlin ser ferido por penetrar laços cada vez mais profundos e Europa. Nesse ato é uma guerra diplomática sutil que você não pode lutar abertamente , porque devemos , por um lado e por outro lado , as relações de compromisso muito, o que em termos econômicos, ambas as partes concordam . Mais do que tudo , a Europa deve esperar um maior respeito institucional pelo Presidente da Rússia, que tem usado e está usando mais e mais freqüentemente uma linguagem não muito condizente com a sua diplomática porque muito direta e não justificada pelas circunstâncias . O que parece é que a UE utiliza uma cortesia sem reciprocidade correspondente do lado russo e que traz à tona a atitude de Bruxelas também subordinada a Moscou.

Путин обвиняет ЕС в вмешательстве в Украине

Наиболее важным результатом , что Брюссель получил , двусторонняя встреча между ЕС и Россией в том, чтобы осознать необходимость соглашений, которые ЕС хотел бы заключить с восточных стран не иметь негативные последствия для Москвы. Это предположение предполагает двойное значение : поддерживать хорошие и стабильные отношения с Россией , а также с целью развития торговых соглашений и чтобы не вызвать волны насилия , как это произошло в Украине. Оставаясь решительном осуждении насилия , практикуемой правительством Киева, в разгона демонстраций для входа в ЕС , Брюссель имеет в основном принял критику Путина, который говорил о вмешательства в странах бывшего Советского Союза . Например, восстановить чувство на заявление российского президента, который говорил о том, как ЕС отреагирует , если Россия пыталась взять Грецию , в районе Кремля. Это возражение было бы правдоподобно , если бы был искренней украинской российскому влиянию в стране , в то время как нация разделена , однако , ЕС не используются принуждения означает пытаться ввести Украину в Европе . Заявления принципе так Путин появился смысл, на самом деле , заявляя уважать суверенную волю стран бывшего СССР , фактическое поведение было другого тенора. С другой стороны ,настойчивость, с которой Путин говорит площадью бывшего Советского Союза , предполагает право осуществлять влияние , которое не закреплено в любом международном соглашении , за исключением тех, подписались на необходимо , что может быть экономический ( наиболее часто ) или военного характера , предназначенные для защиты от российской армии государств , которые не могут должным образом быть названы демократиями. Несмотря на эти заявления Путина были подвергнуты критике достаточно главами ЕС , которые переносятся во имя доступности. Однако , не в конкуренции с Moscow Open имеет свои причины , которые должны быть поняты . Для этого необходимо сделать не имеет смысла в Россию , что соглашения со странами Восточной Европы не являются вредными для Москвы , вопрос в том , однако, не легко осуществить , если не то, что у России есть определенный авторитет , что Кремль опасается получить травму , проникая все глубже связей и Европу . В этом акте является тонким дипломатическая война , что вы не можете бороться открыто , потому что мы должны , с одной стороны , а с другой стороны, слишком много компромиссные отношения , которые с экономической точки зрения , обе стороны согласны . Больше всего на свете , Европе следует ожидать большей институциональной уважение Президентом России, которая использовала и использует все чаще и чаще это язык не слишком подобает его дипломатическая потому что слишком прямой и не оправдано обстоятельствами . То, что кажется , что ЕС использует вежливость без соответствующего взаимности со стороны России , и что воспитывает отношение Брюсселя слишком подчиненную в Москву.