Boycott international d'Israël à risque

La sensation qui balaie le public international , qui est responsable de tout échec du processus de paix entre Israël et la Palestine , c'est précisément à Tel-Aviv . L'attitude israélienne continue de l'exécutif , en fait donné lieu à une irritation de la secrétaire d'Etat , Kerry , qui est personnellement engagé dans les négociations , la satisfaction des stratégies différentes et même des insultes du gouvernement à Tel Aviv . Jusqu'à présent , le comportement des Palestiniens était irréprochable : les éléments dangereux ont été vérifiés , n'est-ce pas en avant de l'Organisation des Nations Unies et est soutenu à tous égards l'action, de Kerry , à la seule veto sur les colonies . Comme vous le savez c'est l' obstacle qui empêche le développement et la conclusion du processus de paix . Jusqu'à présent , vous pourriez croire que la question des colonies à Israël était la cause principale obstacle au dialogue avec les Palestiniens : la faim de terres pour une nation aux prises avec le problème du logement , est venu à la demande d'un caractère religieux , des groupes ultra - nationalistes , pourrait , sinon justifier , du moins expliquer la réticence du gouvernement à Tel Aviv pour organiser la paix avec les opposants historiques . Pour que vous êtes , cependant, de faire des choses , la question des implantations doit être vu sous un angle différent . Plus que probablement , car Israël est un moyen d'entraver le processus de paix que la majorité du gouvernement ne veut absolument pas . Bien sûr, s'engage à ne pas tous de la majorité élue avec ce point de vue , mais ce n'est pas rare d'entendre la majorité du gouvernement . Même dans la société israélienne elle-même , où , cependant, il ya beaucoup d'entente favorable avec les Palestiniens , le sujet suscite des sentiments contre ou tout au plus , il ya une attitude d'indifférence , qui permet au gouvernement de poursuivre ses opposition à la politique de paix , contrairement aux efforts de la Maison Blanche . Cependant , l'isolement progressif dans lequel Israël a été lancé, confiant trop de statu quo maintenant mettre en crise , se déploie progressivement avec toutes les conséquences de Tel Aviv qui sera tôt ou tard être pris en compte . Le danger tangible d'être soumis à un boycott de grande envergure économique , culturelle et politique , des puissances occidentales est de plus en plus concrète . Il ya des signes évidents que l'Etat d'Israël , si pas modifié son attitude, va subir une pression internationale sans précédent , tel quel, dans son histoire n'a jamais essayé. Même pour l'économie israélienne à la crise mondiale a été désastreux , et en fait, le chômage est l'un des problèmes du pays , dans un tel contexte un boycott économique pourrait mettre la nation au risque de conflits sociaux peuvent nuire à l'équilibre interne . Alors que le boycott politique et culturelle a déjà commencé avec le rejet de différentes personnalités à visiter le pays , avec l'interruption des projets de collaboration dans le domaine de l'éducation et de la pression croissante des gouvernements occidentaux , de même informel , qui ont provoqué la colère du chef exécutif , sentiment qui a abouti à la convocation des ambassadeurs des principaux pays européens . Mais la déception est que l'Américain est susceptible d' avoir des conséquences seront incalculables . Les accords de coopération économique et militaire , surtout si vous les mettez en danger peuvent exposer le pays à une situation de danger israélien ne devrait pas être sous-estimée . En fait , il semble peu probable que la liaison entre les Etats-Unis et Israël à fondre , mais il arrive à un assouplissement important est , en ce moment , très probablement . Sans un revers sur sa conduite du gouvernement d'Israël est susceptible d' entrer dans une phase dangereuse , dans laquelle il doit assumer ses responsabilités face à leur citoyenneté sur les conséquences qu'un boycott peut produire. L'accord conclu entre Israël et la Palestine est un objectif qui va au-delà des besoins et des ambitions des Etats- Unis d' Obama , est un objectif que le monde , en particulier en Europe occidentale, mais aussi beaucoup de l' arabe , considère désormais indispensable à l'équilibre monde, même dans le visage de toujours nouveaux foyers d'instabilité dans le visage de ces attentes ne peut pas tenir en otage Israël la plupart des pays pour un exigences de conception anachronique sur la base de motivations religieuses et politiques dépassées . Si il n'a à souffrir de la désapprobation de la pratique de la tribune internationale , vous payez en personne pour leur attitude irresponsable .

Boicote internacional de Israel em risco

A sensação de que está varrendo o público internacional , que é responsável por qualquer falha do processo de paz entre Israel e Palestina , é precisamente em Tel Aviv. A atitude israelense contínua do executivo , de fato resultou na irritação do Secretário de Estado , Kerry, que está pessoalmente empenhado em negociações , satisfazendo as estratégias variadas e até mesmo insultos por parte do governo em Tel Aviv. Até agora , o comportamento palestino foi irrepreensível : os elementos perigosos foram verificados, que não foi à frente das Nações Unidas e é suportado em todos os aspectos a ação de Kerry , com o único veto sobre as colônias . Como você sabe que este é o obstáculo que impede o desenvolvimento e conclusão do processo de paz. Até agora, você podia acreditar que a questão dos assentamentos para Israel foi a principal causa impedimento para o diálogo com os palestinos : a fome de terras para uma nação lutando com o problema da habitação , chegou à reivindicação de natureza religiosa , a partir dos grupos ultra- nacionalistas , poderia , se não justificar, pelo menos explicar a relutância do governo em Tel Aviv para organizar a paz com os adversários históricos. Porque, como você está , no entanto, fazer as coisas, a questão dos assentamentos deve ser visto sob uma luz diferente . Mais do que provavelmente, porque Israel é um meio de dificultar o processo de paz que a maioria do governo absolutamente não quer. Claro que nem todos da maioria eleita concorda com este ponto de vista , mas isso é comum ouvir a clara maioria do governo. Até mesmo na própria sociedade israelense , onde, no entanto, há uma grande quantidade de acordo favorável com os palestinos, o assunto desperta sentimentos contra ou, no máximo , há uma atitude de indiferença , que permite ao governo para continuar o seu oposição à política de paz , ao contrário dos esforços da Casa Branca. No entanto, o isolamento progressivo em que Israel foi jogado , confiando demasiado de um status quo agora colocar em crise, está se expandindo gradualmente com todas as consequências do que Tel Aviv , mais cedo ou mais tarde, ser levadas em conta. O perigo tangível de ser sujeito a um boicote em grande escala econômica, cultural e política, a partir das potências ocidentais está se tornando mais concreto. Há sinais inequívocos de que o Estado de Israel , se não mudar de atitude , vai sofrer uma pressão internacional sem precedentes, como é, em sua história nunca tentei. Mesmo para a economia israelense com a crise global foi desastroso , e na verdade o desemprego é um dos problemas do país , em tal contexto um boicote econômico poderia colocar o país em risco de conflitos sociais podem prejudicar o equilíbrio interno. Enquanto o boicote político e cultural já começou com a rejeição de diferentes personalidades para visitar o país , com a interrupção de projectos em colaboração no domínio da educação e crescente pressão de governos ocidentais , também informal , que irritou o chefe executivo , o sentimento que culminou com a convocação dos embaixadores dos principais países europeus . Mas a decepção é que o americano é susceptível de ter consequências que serão incalculáveis. Os acordos de cooperação económica e militar , especialmente se você colocá-los em risco podem expor o país a uma situação de perigo de Israel não deve ser subestimada. Na verdade, parece improvável que a ligação entre os EUA e Israel para derreter , mas fica a uma flexibilização significativa é , neste momento , muito provável. Sem um reverso em sua conduta do governo de Israel é susceptível de entrar em uma fase perigosa , em que deve assumir as suas responsabilidades em face de sua cidadania sobre as consequências que um boicote pode produzir. O acordo alcançado entre Israel e Palestina é um objetivo que ultrapassa as necessidades e ambições dos Estados Unidos de Obama, é uma meta que o mundo, especialmente a Europa Ocidental, mas também muito do árabe, agora considera essencial para o equilíbrio mundo, mesmo em face da constante novos focos de instabilidade no rosto dessas expectativas não pode deter Israel reféns maioria das nações para um requisitos de projeto anacrônicos com base em motivações religiosas e políticas ultrapassadas . Se ele tem que sofrer a desaprovação da prática de fórum internacional , pagando pessoalmente por sua atitude irresponsável.

Международный бойкот Израиля в опасности

Ощущение, что охватила международную аудиторию , которая отвечает за неисполнение или ненадлежащее мирного процесса между Израилем и Палестиной , именно в Тель-Авиве . Непрерывный Израиля отношение исполнительной власти , на самом деле привело к раздражению госсекретаря Керри , который лично привержен переговоров , удовлетворяющих различные стратегии и даже оскорбления от правительства в Тель-Авиве . До сих пор палестинская поведение не было безупречным : опасные элементы были проверены , было это не перед Организацией Объединенных Наций и поддерживается во всех отношенияхдействий Керри , с единственной вето на колониях . Как вы знаете, этопрепятствие, которое препятствует развитию и заключение мирного процесса. До сих пор вы не могли поверить, что вопрос о поселениях в Израиль было основной причиной препятствием для диалога с палестинцами : жажда земли для нации борется с проблемой жилья, пришли к иску религиозного характера , от ультра- националистических групп , может , если не оправдать , по крайней мере, объяснить нежелание правительства в Тель-Авиве , чтобы договориться мира с историческими противниками. Ибо, как вы , однако, делать вещи , вопрос о поселениях следует рассматривать в ином свете . Более вероятно, потому, что Израиль является одним из средств препятствует мирному процессу , что большинство правительства абсолютно не хочет . Конечно, не все из избранного большинства соглашается с этой точкой зрения , но это распространенное услышать явное большинство правительства. Даже в самом израильском обществе , где , однако, есть много благоприятных соглашения с палестинцами , предметом вызывает чувства против или максимум , естьотношение безразличия , которая позволяет правительству продолжать его оппозиция к политике мира, вопреки усилиям Белого дома. Тем не менее, все возрастающая изоляция , в которой Израиль был брошен , доверяя слишком много статус-кво Теперь положите в кризисе, постепенно расширяется со всеми вытекающими последствиями которых Тель-Авив рано или поздно быть приняты во внимание . Материальный опасность подвергнуться бойкоту масштабного экономического , культурного и политического , от западных держав становится все более конкретным. Есть явные признаки , что израильское государство , если не изменить свое отношение , будет проходить беспрецедентное международное давление , как есть, в своей истории никогда не пробовал. Даже для израильская экономика с глобальным кризисом было катастрофическим , и на самом деле уровень безработицы является одним из проблем страны , в таком контекстеэкономический бойкот мог бы поставить нацию в опасности социальных конфликтов может подорвать внутреннего равновесия . В то время как политический и культурный бойкот уже начал с отказом от разных личностей , чтобы посетить страну , с прерыванием совместных проектов в области образования и все большее давление со стороны западных правительств , так же неофициальные, которые возмущены начальник исполнительной власти, ощущение, что завершились созывом послов ведущих европейских стран. Но разочарование в том, что американская , вероятно, иметь последствия , которые будут неисчислимы. Соглашения по экономическому сотрудничеству и военно особенно если вы положили их в опасности может привести страну к ситуации израильской опасности не следует недооценивать . На самом деле, кажется маловероятным, что связь между США и Израилем , чтобы расплавить , но он получает в значительной смягчения является , на данный момент , весьма вероятно . Без обратной на его проведение правительством Израиля , вероятно, вступит в опасную фазу , в которой он должен выполнять свои обязанности в лицо своего гражданства о последствиях , что бойкот может произвести. Соглашение, достигнутое между Израилем и Палестиной является целью, выходит за рамки потребностей и амбиций Соединенных Штатов Обамы , это цель , что мир , особенно Западная Европа, но и большая часть арабского, теперь считает необходимым для баланса мир , даже перед лицом все новых и новых вспышек нестабильности в лице этих ожиданий не может держать Израиль в заложники большинство стран для анахронизмом конструктивных требований , основанных на религиозных и политических мотивов устарели. Если он должен страдать неодобрение практике международного форума , обращая лично для их безответственного отношения .

以色列風險國際抵制

席捲國際觀眾，負責以色列和巴勒斯坦之間的和平進程的任何故障的轟動，恰恰是在特拉維夫。行政機關的連續以色列的態度，事實上造成了國務卿，克里，誰是親自參與談判的刺激，滿足了不同的策略，甚至侮辱了政府在特拉維夫。到現在為止，巴勒斯坦的行為是無可指責的：危險因素已得到遏制，難道不正是在聯合國面前，並支持在各方面克里的作用，對殖民地的唯一否決權。如你所知，這是阻止和平進程的發展和結論的障礙。到現在為止，你可以認為定居點以色列的問題是主要的原因阻礙對話與巴勒斯坦人：飢餓的土地，一個國家的住房問題苦苦掙扎，來到一個宗教性質的索賠，從超民族主義團體， ，如果不能證明，至少說明政府不願在特拉維夫安排和平與歷史的對手。對於你，但是，做事情，定居點問題必須從一個不同的角度。以上可能是因為以色列是阻礙大部分政府絕對不希望和平進程的一種手段。當然，並不是所有的民選多數認同這見解，但是這是常聽到的明顯多數的政府。即使在以色列社會本身，但是，有一個很大的與巴勒斯坦人有利的協議，標的激起反對或至多感情，有冷漠的態度，這使得政府繼續反對和平，相反到白宮的努力的政策。但是，漸進式隔離在以色列被拋出，相信太大的現狀，現在把危機的影響，正逐步與所有這些特拉維夫遲早會考慮後果擴大。被受大規模的經濟，文化和政治，從西方列強正變得更加具體的抵制有形的危險。有明確無誤的跡象表明，以色列國家，如果不改變態度，將經歷一個前所未有的國際壓力，為的是在其歷史上從來沒有嘗試過。即使對於以色列經濟與全球金融危機是災難性的，而事實上失業率的國家的問題之一，在這樣一個背景下的經濟抵制可能使該國在社會矛盾的風險可能會破壞內部的平衡。而政治和文化的抵制已經開始與不同性格的人訪問該國，在教育領域合作項目的中斷，並從西方國家政府越來越大的壓力的排斥，所以也非正式的，這也激怒了首席執行，感覺在歐洲主要國家的大使召開高潮。但令人失望的是，美國很可能有後果，這將是不可估量的。特別是如果你把他們的風險的經濟合作協議和軍事可能的國家面臨的情況的以色列威脅不容小覷。事實上，這似乎是不可能的，美國和以色列之間的粘結熔化，但它得到一個顯著寬鬆，在這一刻，極有可能。而對以色列政府的行為相反很可能進入一個危險的階段，它必須承擔其公民面對的是一個抵制能產生後果的責任。以色列和巴勒斯坦之間達成的協議是一個目標，超越奧巴馬的美國需求和抱負，是一個目標，在世界各地，尤其是西歐，也是許多阿拉伯國家的，現在認為重要的平衡世界，即使在不穩定的這些期望，面對不斷爆發新的面孔也擋不住以色列人質大多數國家基於過時的宗教和政治動機的不合時宜的設計要求。如果他確實有遭受國際論壇的做法不以為然，親自為他們不負責任的態度付出代價。

المقاطعة الدولية لإسرائيل في خطر

الإحساس التي تجتاح الجمهور الدولي ، والذي هو المسؤول عن أي فشل عملية السلام بين إسرائيل وفلسطين، هذا هو بالضبط في تل أبيب . الموقف الإسرائيلي المستمر للسلطة التنفيذية ، في الواقع أدى إلى تهيج وزيرة الخارجية ، كيري ، الذي يلتزم شخصيا في المفاوضات ، وتلبية استراتيجيات مختلفة وحتى الشتائم من الحكومة في تل أبيب . حتى الآن، كان سلوك الفلسطينية لا غبار عليها : وقد تم فحص العناصر الخطرة، و أنه ليس أمام الأمم المتحدة و معتمد في جميع النواحي عمل كيري ، مع حق النقض وحيدة في المستعمرات. كما تعلمون هذا هو العائق الذي يحول دون تطوير و اختتام عملية السلام. حتى الآن ، هل يمكن أن نعتقد أن قضية المستوطنات إلى إسرائيل كان السبب العائق الرئيسي في الحوار مع الفلسطينيين : الجوع على الأرض ل أمة تعاني من مشكلة الإسكان ، وجاء إلى المطالبة ذات الطابع الديني ، من المجموعات القومية المتطرفة ، يمكن ، إن لم يكن تبرير ، على الأقل شرح إحجام الحكومة في تل أبيب لترتيب سلام مع المعارضين التاريخية. ل كما أنت ، ومع ذلك، فعل الأشياء، يجب أن ينظر إلى قضية المستوطنات في ضوء مختلف . أكثر من ربما لأن إسرائيل هي وسيلة ل تعطيل عملية السلام أن غالبية الحكومة على الاطلاق لا يريد . بالطبع ليس كل من الأغلبية المنتخبة يتفق مع هذا الرأي ، ولكن هذا أمر شائع للاستماع إلى أغلبية واضحة من الحكومة. حتى في المجتمع الإسرائيلي نفسه ، حيث ، ومع ذلك ، هناك قدر كبير من الاتفاق مواتية مع الفلسطينيين ، وهو موضوع يثير المشاعر ضد أو على الأكثر ، وهناك موقف اللامبالاة ، والذي يسمح للحكومة للاستمرار في المعارضة لسياسة السلام ، خلافا ل جهود البيت الأبيض. ومع ذلك، فإن العزلة المتنامية التي تم طرح إسرائيل ، واثقين كثيرا من الوضع الراهن وضعت الآن في أزمة ، تتوسع تدريجيا مع كل العواقب التي سوف عاجلا أو آجلا أن تؤخذ بعين الاعتبار تل أبيب . خطر ملموس من كونها تخضع ل مقاطعة واسعة النطاق الاقتصادية والثقافية والسياسية ، من القوى الغربية أصبحت أكثر واقعية . هناك دلائل لا لبس فيها أن الدولة الإسرائيلية ، إن لم يكن تغيير موقفها ، و الخضوع ل ضغوط دولية لم يسبق لها مثيل ، كما هو، وحاولت في تاريخها أبدا. حتى ل كان الاقتصاد الإسرائيلي مع الأزمة العالمية كارثية ، في واقع الأمر البطالة هي واحدة من المشاكل التي تعاني منها البلاد، في هذا السياق المقاطعة الاقتصادية قد وضعت الأمة في خطر الصراعات الاجتماعية يمكن أن تقوض التوازن الداخلي. في حين أن المقاطعة السياسية والثقافية قد بدأت بالفعل مع رفض شخصيات مختلفة لزيارة البلد ، مع انقطاع من المشاريع التعاونية في مجال التعليم و ضغوط متزايدة من الحكومات الغربية ، لذلك غير رسمية أيضا، والتي أثارت غضب الرئيس التنفيذية ، والشعور التي بلغت ذروتها في عقد سفراء الدول الأوروبية الكبرى . ولكن خيبة الأمل هو أن من المرجح أن يكون لها عواقب غير محسوبة من شأنها أن تكون أمريكا . اتفاقيات التعاون الاقتصادية والعسكرية وخاصة إذا كنت يعرضهم للخطر قد يعرض البلاد إلى حالة من الخطر الإسرائيلي لا ينبغي التقليل من شأنها. في الواقع، يبدو من غير المحتمل ان العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ل تذوب ، لكنه يحصل على تخفيف كبير هو، في هذه اللحظة ، من المرجح جدا . دون عكسي على سلوكها من حكومة إسرائيل ومن المرجح أن يدخل في مرحلة خطرة، التي يجب أن تتحمل مسؤولياتها في مواجهة جنسيتهم على العواقب التي يمكن أن تنتج المقاطعة . الاتفاق الذي تم التوصل إليه بين إسرائيل وفلسطين هو الهدف الذي يتجاوز احتياجات و طموحات الولايات المتحدة أوباما ، هو الهدف أن العالم ، وخاصة أوروبا الغربية ، ولكن أيضا الكثير من العرب ، وتعتبر الآن ضرورية ل توازن العالم، حتى في مواجهة فاشيات جديدة من أي وقت مضى من عدم الاستقرار في مواجهة هذه التوقعات لا يمكن ان تحمل اسرائيل رهينة معظم الدول ل متطلبات التصميم ينطوي على مفارقة تاريخية تقوم على دوافع دينية وسياسية عفا عليها الزمن . إذا كان لا بد لها أن تعاني من عدم الموافقة على ممارسة محفل دولي ، ودفع في شخص ل موقفهم غير مسؤول.

Dietro l'aiuto all'Egitto, il contrasto tra Arabia Saudita e Qatar

Dietro il nuovo consistente aiuto economico all’Egitto, da parte dell’Arabia Saudita, si cela una lotta tutta interna alle monarchie del Golfo, che sui destini delle primavere arabe e sul ruolo dei Fratelli musulmani la pensano in maniera diametralmente opposta. L’economia egiziana sta passando un periodo molto difficile, dopo i tre anni di forte instabilità politica, che hanno compromesso sia gli investimenti che il gettito prodotto dal turismo. Nello scorso anno gli aiuti dell’Arabia Saudita verso l’Egitto, si sono aggirati introno ai 5.000 milioni di dollari, mentre il nuovo pacchetto ammonterebbe a circa 4.000 milioni di dollari. Attraverso queste contribuzioni finanziarie, l’Arabia Saudita mostra il proprio gradimento per il governo dei militari, che ha arginato il potere della Fratellanza musulmana. Per l’Arabia si tratta di un investimento affinché il contagio di quella che è ritenuta una deriva confessionale non si propaghi al suo territorio. L’Arabia non ha mai condannato il sistema repressivo operato dai militari egiziani, mostrandosi sostanzialmente d’accordo con i metodi adottati, tra cui, anche, la messa fuori legge della fratellanza. Pur essendo uno stato profondamente fondato sulla religione, quello che l’Arabia vuole evitare è una rilettura della commistione tra politica e credo religioso, propria dei Fratelli musulmani, in grado di mettere in crisi il proprio sistema di governo vigente, basato su di una rigida divisione gerarchica della società e con il potere saldamente in mani ben definite. Su posizioni opposte vi è, invece, il Qatar, che vede con favore la crescita dell’influenza dei Fratelli musulmani e la loro capacità di penetrazione nei sistemi politici. Non è un caso che Al Jazeera, quella che è ritenuta la televisione maggiormente influente nel mondo arabo, con sede proprio nel Qatar e finanziata dal governo locale, sia diventata praticamente la voce ufficiale dei Fratelli musulmani. Non stupisce che a Il Cairo ben venti giornalisti dell’emittente siano sotto processo in Egitto, per diffusione di notizie non gradite al governo delle forze armate. Il quadro che si sta così delineando è quello di un confronto, a distanza, ma sempre più serrato, tra Arabia Saudita e Qatar, da sempre alleati, sul futuro stesso del movimento sunnita. Ma, mentre il Qatar sembra sviluppare una politica, anche aggressiva mediante il finanziamento di gruppi estremisti, che vuole favorire l’ascesa politica dei gruppi confessionali, l’Arabia Saudita è contraria a questa visione, che potrebbe incrinare i rapporti sociali nel paese. In questa partita l’Arabia Saudita sta giocando un ruolo sostanzialmente conservatore, mentre il Qatar, anche grazie alla ingente disponibilità economica, cerca un ruolo da primo attore nel panorama politico. Lo scopo è quello di accrescere il prestigio e l’influenza della piccola nazione soprattutto nei confronti di quel mondo musulmano sunnita che si riconosce come favorevole ad un legame ben saldo della sfera politica con quella religiosa, in una maniera non statica ma dinamica, capace cioè, di intercettare i consensi delle masse del mondo musulmano. Resta da vedere se questo disegno è applicabile anche in Qatar, oppure se il paese lo vuole soltanto esportare a suo uso e consumo.

Behind the help of Egypt, the contrast between Saudi Arabia and Qatar

Behind the new substantial economic aid to Egypt, from Saudi Arabia , lies a whole lotta internal to the Gulf monarchies , which on the fate of the Arab Spring and the role of the Muslim Brotherhood think in opposite ways . The Egyptian economy is going through a very difficult period , after three years of political instability , which have affected both investment and the revenue from tourism . In the past year the aid of Saudi Arabia to Egypt, introns were around to 5,000 million dollars , while the new package would amount to about four billion dollars. Through these financial contributions , Saudi Arabia show your appreciation for the military government that has curbed the power of the Muslim Brotherhood . For Saudi is an investment so that the contagion of what is considered a drift confessional does not spread its territory. Saudi has never condemned the repressive system operated by the Egyptian military , showing substantially agree with the methods adopted , including , even , the outlawing of brotherhood. Despite being a state founded on religion deeply , what Saudi wants to avoid is a reinterpretation of the admixture of political and religious beliefs , their own Muslim Brotherhood , which could undermine the current system of government , based on a strict hierarchical division of society and with the power firmly in the hands well defined. On opposite sides there is , instead , Qatar , which is in favor of the growing influence of the Muslim Brotherhood and their ability to penetrate political systems. It is no coincidence that Al Jazeera , what is considered the most influential television in the Arab world , with its headquarters in Qatar and funded by the local government , has become practically the official voice of the Muslim Brotherhood . No wonder that in Cairo twenty journalists are on trial in Egypt of the issuer , for dissemination of news you do not like the government of the armed forces . The picture that is emerging is that such a comparison, at a distance, but more and more tight , between Saudi Arabia and Qatar , which has always allies , on the future of the Sunni movement . But while Qatar appears to develop a policy, even aggressive through the funding of extremist groups , who want to promote the political rise of confessional groups , Saudi Arabia is opposed to this vision , which could disrupt the social relations in the country. In this match Saudi Arabia is playing a role essentially conservative, while Qatar , thanks to the huge disposable income, looking for a role as prime actor in the political landscape . The aim is to enhance the prestige and influence of the small nation especially against the Sunni Muslim world that is recognized as beneficial to a bond firmly in the political sphere with the religious one, in a manner not static but dynamic , that is capable to intercept the consensus of the masses of the Muslim world . It remains to be seen whether this pattern is also applicable in Qatar, or if the country wants to export only for his own use and consumption.