Саудовская Аравия опасается цепной реакции джихадистов

Саудовская Аравия опасается цепной реакции джихадистов экстремизмом, которые могут исходить от саудовских истребителей добровольцы возвращаются домой с войны в Сирии. Саудовская монарх, король Абдалла издал указ, который предусматривает наказание от трех месяцев до двадцати лет лишения свободы , для граждан страны , участвующих в конфликтах за рубежом за пределами официальных военных учреждений . Нельзя не думать , что эта мера направлена ​​именно добровольно бойцов, которые осуществляют свою работу в экстремистских групп, занимающихся в Сирии. В Эр-Рияде опасаются, что влияние этих бойцов вернуться благосклонности чувства против саудовского энергосистемы и позволит терроризм Аль-Каиды чтобы привести в движение процесс возможных атак , как это произошло в период между 2003 и 2005 , когда одна из целей террористической организации было свержение правящей семьи . Эта мера еще должен быть оформлена в более широком логики , которая планирует сохранить страну от любого вида возможного раскола , является то, что насильственные экстремистские группы , как матрица более демократична , страшный арабская весна . Саудовская Аравия должна оставаться нацией абсолютистской , где нет своего рода оппозиции к правительственной линии . Но если эти аргументы имеют внутреннего характера , удивительно то, поведение Эр-Рияде на международном уровне , который является полной противоположностью , что практикуется в стране. Значительные средства в суннитской фундаменталистской группировки, воюющие в Сирии , являются, по сути , и эта тенденция вопреки тому, что практикуется в домашних условиях. Глубокий несоответствие подчеркивает , насколько глубоко различие между государственного значения и целей международной политики. Необходимость ограничить власть роста и, следовательно, Иран в Тегеране , чтобы поднять важную основу Дамаске , выявил связи с Саудовской Аравией на экстремистские суннитские группировки , но это верно только до нынешней ситуации ; Тем не менее, это подвергает Эр-Рияд для проведения целый ряд возможных последствий , что указ хочет начать лечить . Но он сказал, что этого достаточно, в будущем, чтобы ограничить любые влияние суннитских фундаменталистов также на внутренней пропаганды от соседнего Катара , который несмотря на то, на противоположных сторонах , работает в регионе Персидского залива , он может пустить корни в стране Саудовская Аравия , минуя строгий ведомственного контроля . Кроме того, Саудовская Аравия не было показано в прошлом полностью иммунной к протестам , особенно меньшинств , признание прав . Сценарий, который суждено было сбыться , это может быть ситуация трещины в монолитной административного аппарата режима , в состоянии создать определенные трудности для команды менеджеров. Маловероятно , однако, что это может привести к некоторому нарушению монархии , что , несмотря на некоторые внутренние конфликты , он крепко держит команду . Нельзя не отметить, что практика финансирования самые крайние религиозные группы , так же как быть в ладах с его внутренней политики , является , по этой причине , тоже элемент путаницы в стратегии международной политики , которые , кроме того, удалить " Саудовская Аравия с ее главным союзником , Соединенными Штатами .

沙特擔心傳染聖戰

沙特擔心傳染聖戰極端主義，這可能來自沙特戰機從志願者在敘利亞戰爭回國。沙特國王阿卜杜拉國王頒布了一項法令，規定了三個月至二十年有期徒刑的處罰，為國家的參與國外衝突的官方軍事機構以外的公民。這是不可能不去想，這項措施是針對精確的志願戰士，誰開展工作，從事敘利亞極端組織。在利雅得擔心，這些戰機的影響報恩的心情對沙特電力系統，並允許基地組織的恐怖主義運動設定的可能的攻擊過程中，如發生在2003年和2005年期間，當恐怖組織的目標之一是推翻統治家族。這項措施仍然需要一個更廣泛的邏輯，該公司計劃從任何一種可能的持不同政見者維護國家框架內，是暴力極端主義團體，無論是矩陣是更民主，可怕的阿拉伯之春。沙特必須保持一個專制的國家，那裡沒有那種反對政府行。但是，如果這些參數都是內部性質的，令人驚訝的是利雅得在國際層面，這是該實踐在國內完全相反的行為。在投入大量資金，以遜尼派原教旨主義團體在敘利亞的戰鬥，是的，其實，這一趨勢相反的是被實踐在家裡。深差異突出了國家利益和國際政治的目標之間的差異有多深。需要限制發展，因此伊朗在德黑蘭的權力，以提高大馬士革的重要依據，暴露了與沙特的關係，以極端的遜尼派團體，但是這是事實，只有上漲到目前的情況;然而，這暴露了利雅得進行了一系列可能產生的後果，該法令要開始癒合。但有人說，這是不夠的未來限制遜尼派原教旨主義者也從周邊的卡塔爾，這儘管是在兩側，業務遍及海灣地區的對內宣傳的任何影響，它可能紮根於國家沙特阿拉伯，繞過了嚴格的制度控制。此外，沙特阿拉伯沒有證明在過去的完全免疫的抗議，尤其是少數族裔，為對權利的承認。可能成真的情況下，它可能是一種情況，該制度的整體行政機構的裂紋，能夠創造一些困難的管理團隊。這是不可能的，但是，這可能會導致君主制的一些影響，但是，儘管一些內部衝突，他緊緊握著的命令。人們不能不注意的是資金最極端宗教團體，以及作為違背了他的國內政策的做法，就是因為這個原因，也困惑於國際政治，其中，除了，除去戰略的元素“沙特從它的主要盟國，美國。

السعودية تخشى العدوى الجهادية

المملكة العربية السعودية تخشى من التطرف الجهادي العدوى ، والتي يمكن أن تأتي من المقاتلين السعوديين المتطوعين العودة الى الوطن من الحرب في سوريا. العاهل السعودي الملك عبد الله أصدر مرسوما ينص على معاقبة ثلاثة أشهر إلى عشرين سنة في السجن، لمواطني البلد المعني في الصراعات في الخارج خارج المؤسسات العسكرية الرسمية. فإنه من المستحيل عدم التفكير ان هذا الاجراء يتم توجيه بدقة للتطوع المقاتلين ، الذين ينفذون عملهم في مجموعات متطرفة تعمل في سوريا. في الرياض يخشون من أن نفوذ هؤلاء المقاتلين العودة تفضل المشاعر ضد نظام الطاقة السعودية والسماح لل إرهاب تنظيم القاعدة الشروع في عملية هجمات محتملة ، كما حدث في الفترة بين عامي 2003 و 2005 ، عندما كان واحدا من أهداف منظمة إرهابية لإسقاط الأسرة الحاكمة . هذا الاجراء لا يزال يتعين مؤطرة ضمن منطق أوسع ، والتي تخطط للحفاظ على البلد من أي نوع من الانشقاق ممكن ، هو أن الجماعات المتطرفة العنيفة ، سواء المصفوفة هو أكثر ديمقراطية ، و الربيع العربي اللعين. المملكة العربية السعودية يجب أن تبقى أمة المطلقة ، التي لا يوجد فيها نوع من المعارضة إلى خط الحكومة. ولكن إذا كانت هذه الحجج هي ذات طابع داخلي ، ما يثير الدهشة هو سلوك الرياض على المستوى الدولي ، وهو على العكس تماما من ذلك تمارس في البلاد. تمويل كبيرة ل جماعات أصولية سنية تقاتل في سوريا ، هي ، في الواقع ، وهو اتجاه يتعارض مع ما يمارس في المنزل. التناقض العميق يبرز كيف أن الفرق بين المصلحة العليا للدولة و أهداف السياسة الدولية العميقة. الحاجة للحد من قوة النمو و بالتالي إيران في طهران لرفع أساسا هاما من دمشق ، وقد تعرض العلاقات مع المملكة العربية السعودية إلى الجماعات السنية المتطرفة ، ولكن هذا صحيح فقط إلى الوضع الحالي ؛ ومع ذلك ، وهذا يفضح الرياض لإجراء سلسلة كاملة من العواقب المحتملة أن المرسوم يريد أن تبدأ للشفاء. لكنه الآن وقال أن هذا يكفي في المستقبل للحد من أي تأثير الأصوليين السنة أيضا على الدعاية الداخلية من قطر المجاورة ، والتي على الرغم من كونها على طرفي نقيض ، وتعمل في جميع أنحاء منطقة الخليج ، قد تترسخ في البلاد المملكة العربية السعودية ، وتجاوز الرقابة المؤسسية الصارمة. علاوة على ذلك، لم يثبت المملكة العربية السعودية في الماضي المناعي تماما ل احتجاجات ، لا سيما الأقليات ، و الاعتراف بالحقوق . السيناريو الذي يمكن أن يأتي صحيحا، فإنه يمكن أن يكون حالة وجود صدع في الجهاز الإداري متجانسة من النظام ، وقادرة على خلق بعض الصعوبات ل فريق الإدارة. فمن غير المرجح ، مع ذلك، أن هذا قد يؤدي إلى بعض تعطل النظام الملكي ، أنه على الرغم من بعض الصراعات الداخلية ، وقال انه عقد بحزم الأمر . واحد لا يمكن إلا أن نلاحظ أن ممارسة تمويل الجماعات الدينية الأكثر تطرفا ، فضلا عن كونه على خلاف مع سياسته الداخلية ، هو، لهذا السبب، أيضا عنصر من الارتباك في استراتيجية السياسة الدولية ، والتي، بالإضافة إلى ذلك، إزالة " المملكة العربية السعودية من حليفتها الكبرى ، الولايات المتحدة.

Israele a rischio boicottaggio internazionale

La sensazione, che si sta diffondendo nella platea internazionale, è che il responsabile di un eventuale fallimento del processo di pace tra Israele e Palestina, sia proprio a Tel Aviv. Il continuo atteggiamento dell’esecutivo israeliano, infatti ha provocato l’irritazione del Segretario di stato, Kerry, che si è impegnato in prima persona nelle trattative, assecondando le strategie variabili ed anche gli insulti provenienti dal governo di Tel Aviv. Fino ad ora il comportamento palestinese è stato irreprensibile: gli elementi pericolosi sono stati controllati, non si è operato davanti alle Nazioni Unite e si è appoggiato in tutto e per tutto l’azione di Kerry, con l’unico veto riguardante le colonie. Come si sa questo è l’ostacolo che impedisce lo sviluppo e la conclusione del processo di pace. Fino ad ora si poteva credere che per Israele la questione degli insediamenti fosse la principale causa ostativa al dialogo con i palestinesi: la fame di territorio per una nazione alle prese con il problema abitativo, giunta alle rivendicazione di matrice religiosa, provenienti dai gruppi più ultranazionalisti, potevano, se non giustificare, almeno spiegare la ritrosia del governo di Tel Aviv a concordare la pace con gli storici avversari. Per come si stanno, però, svolgendo le cose, il problema degli insediamenti deve essere inquadrato sotto una luce differente. Più che causa, probabilmente per Israele è un mezzo per ostacolare un processo di pace che la gran parte del governo non vuole assolutamente. Certo non tutta la maggioranza eletta concorda con questa visione, ma questo è il comune sentire nettamente maggioritario del governo. Anche nella stessa società israeliana, dove, tuttavia, vi è una gran quantità di favorevoli all’accordo con i palestinesi, l’argomento suscita sentimenti contrari o tutto al più, vi è un atteggiamento di indifferenza, che permette al governo di continuare la propria politica di contrarietà alla pace, in spregio agli sforzi della Casa Bianca. Tuttavia il progressivo isolamento in cui Israele si è gettato, fidandosi troppo di uno status quo ormai messo in forte crisi, si sta progressivamente allargando con tutte le conseguenze di cui Tel Aviv dovrà prima o poi tenere conto. Il pericolo tangibile di essere oggetto di un boicottaggio su vasta scala di tipo economico, culturale e politico, da parte delle potenze occidentali si sta facendo sempre più concreto. Ci sono segnali inequivocabili che lo stato israeliano, se non cambierà il proprio atteggiamento, subirà una pressione internazionale senza precedenti, come, cioè, nella sua storia ha mai provato. Anche per l’economia israeliana la crisi mondiale è stata nefasta ed infatti la disoccupazione è uno dei problemi del paese, in un tale contesto un boicottaggio economico potrebbe mettere la nazione a rischio di conflitti sociali in grado di minare gli equilibri interni. Mentre il boicottaggio culturale e politico è già iniziato con il rifiuto di diverse personalità di recarsi nel paese, con l’interruzione di progetti di collaborazione nel campo scolastico ed una sempre maggiore pressione dei governi occidentali, in maniera anche informale, che hanno irritato il capo dell’esecutivo, sentimento che è culminato con la convocazione di ambasciatori dei maggiori paesi europei. Ma è la delusione americana che rischia di avere conseguenze che potranno diventare incalcolabili. Gli accordi di cooperazione economica e soprattutto militare, se messi a rischio possono esporre il paese israeliano ad una situazione di pericolosità da non sottovalutare. In realtà appare difficile che il legame tra USA ed Israele si sciolga, ma che arrivi ad un allentamento significativo è, in questo momento, molto probabile. Senza una retromarcia sul proprio comportamento il governo di Israele rischia di entrare in una pericolosa fase, in cui dovrà assumersi le proprie responsabilità di fronte alla propria cittadinanza sulle conseguenze che un boicottaggio potrà produrre. Il raggiungimento dell’accordo tra Israele e Palestina è un obiettivo che va oltre le necessità degli USA e le ambizioni di Obama, è un traguardo che il mondo, soprattutto quello occidentale, ma anche gran parte di quello arabo, ritiene ormai imprescindibile per gli equilibri mondiali, anche di fronte a sempre nuove insorgenze di instabilità; di fronte a queste aspettative Israele non può tenere in ostaggio gran parte delle nazioni per un anacronistico disegno basato su esigenze religiose e motivazioni politiche ormai superate. Se lo farà dovrà subire la riprovazione pratica del consesso internazionale, pagando in prima persona per il proprio atteggiamento irresponsabile.

International boycott of Israel at risk

The sensation that is sweeping the international audience , which is responsible for any failure of the peace process between Israel and Palestine, it is precisely in Tel Aviv. The continuous Israeli attitude of the executive , in fact resulted in irritation of the Secretary of State , Kerry, who is personally committed to the negotiations , satisfying the varying strategies and even insults from the government in Tel Aviv. Until now, the Palestinian behavior was irreproachable : the dangerous elements have been checked, was it not in front of the United Nations and is supported in all respects the action of Kerry , with the sole veto on the colonies . As you know this is the obstacle that prevents the development and conclusion of the peace process . Until now, you could believe that the issue of settlements to Israel was the main cause impediment to dialogue with the Palestinians : the hunger for land for a nation struggling with the housing problem , came to the claim of a religious nature , from the ultra-nationalist groups , could , if not justify , at least explain the reluctance of the government in Tel Aviv to arrange peace with the historical opponents . For as you are , however , doing things , the issue of settlements must be seen in a different light . More than probably because Israel is a means of hindering the peace process that the majority of the government absolutely does not want . Of course not all of the elected majority agrees with this view, but this is common to hear the clear majority of the government. Even in the Israeli society itself , where , however, there is a great deal of favorable agreement with the Palestinians , the subject arouses feelings against or at most , there is an attitude of indifference , which allows the government to continue its opposition to the policy of peace , contrary to the efforts of the White House . However, the progressive isolation in which Israel has been thrown , trusting too much of a status quo now put in crisis , is gradually expanding with all the consequences of which Tel Aviv will sooner or later be taken into account . The tangible danger of being subject to a boycott of large-scale economic, cultural and political , from the Western powers is becoming more concrete. There are unmistakable signs that the Israeli state , if not change its attitude , will undergo an unprecedented international pressure , as is, in its history has never tried it. Even for the Israeli economy with the global crisis was disastrous , and in fact unemployment is one of the problems of the country, in such a context an economic boycott could put the nation at risk of social conflicts can undermine the internal equilibrium . While the political and cultural boycott has already started with the rejection of different personalities to visit the country , with the interruption of collaborative projects in the field of education and increasing pressure from Western governments , so too informal , which have angered the chief executive, feeling that culminated in the convening of the ambassadors of the major European countries. But the disappointment is that the American is likely to have consequences that will be incalculable. The economic cooperation agreements and military especially if you put them at risk may expose the country to a situation of Israeli danger should not be underestimated . In fact, it seems unlikely that the bond between the U.S. and Israel to melt , but it gets to a significant easing is , at this moment , very likely. Without a reverse on its conduct of the government of Israel is likely to enter into a dangerous phase , in which it must assume its responsibilities in the face of their citizenship on the consequences that a boycott can produce . The agreement reached between Israel and Palestine is a goal that goes beyond the needs and ambitions of the United States of Obama, is a goal that the world , especially Western Europe, but also much of the Arab , now considers essential for the balance world , even in the face of ever new outbreaks of instability in the face of these expectations can not hold Israel hostage most nations for an anachronistic design requirements based on religious and political motivations outdated . If he does have to suffer the disapproval of the practice of international forum , paying in person for their irresponsible attitude .

Boicot internacional de Israel en riesgo

La sensación que se extiende por el público internacional , que es responsable de los fallos del proceso de paz entre Israel y Palestina , es precisamente en Tel Aviv. La actitud israelí continua de los poderes ejecutivo , de hecho dio lugar a irritación de la secretaria de Estado , Kerry, que se ha comprometido personalmente a las negociaciones, la satisfacción de las diferentes estrategias e incluso insultos por parte del gobierno de Tel Aviv. Hasta ahora, la conducta palestina era irreprochable : los elementos peligrosos se han comprobado , ¿no estaba en frente de las Naciones Unidas y se apoya en todos los aspectos de la acción de Kerry , con el único veto a las colonias. Como ustedes saben este es el obstáculo que impide el desarrollo y la conclusión del proceso de paz. Hasta ahora , se podía creer que la cuestión de los asentamientos a Israel fue la causa principal impedimento para el diálogo con los palestinos : el hambre de la tierra para una nación que lucha con el problema de la vivienda , se acercó a la reclamación de carácter religioso , de los grupos ultranacionalistas , podría , si no justificar , al menos explicar la reticencia del gobierno de Tel Aviv para concertar la paz con los adversarios históricos. Porque así como usted es , sin embargo , hacer las cosas, la cuestión de los asentamientos debe ser vista bajo una luz diferente . Más que probablemente, porque Israel es un medio de obstaculizar el proceso de paz que la mayoría de gobierno absolutamente no quiere. Por supuesto, no toda la mayoría elegida está de acuerdo con este punto de vista , pero esto es común escuchar la clara mayoría de gobierno. Incluso en la propia sociedad israelí , donde, sin embargo , hay una gran cantidad de un acuerdo favorable con los palestinos , el tema despierta sentimientos en contra oa lo sumo , hay una actitud de indiferencia , lo que permite al gobierno continuar su la oposición a la política de paz , en contra de los esfuerzos de la Casa Blanca. Sin embargo, el progresivo aislamiento en el que Israel se ha lanzado, confiando demasiado de un status quo ahora puesto en crisis , se está expandiendo gradualmente con todas las consecuencias de que Tel Aviv , tarde o temprano se tendrá en cuenta. El peligro tangible de ser objeto de un boicot a gran escala económica , cultural y política, a partir de las potencias occidentales es cada vez más concreto. Hay signos inequívocos de que el estado de Israel , si no cambia su actitud, se someterá a una presión internacional sin precedentes, como es, en su historia nunca ha probado. Incluso para la economía israelí , con la crisis mundial fue desastrosa , y de hecho el desempleo es uno de los problemas del país , en un contexto como el boicot económico podría poner a la nación en riesgo de conflictos sociales puede socavar el equilibrio interno . Mientras que el boicot político y cultural ya ha comenzado con el rechazo de diferentes personalidades para visitar el país , con la interrupción de proyectos de colaboración en el campo de la educación y el aumento de la presión de los gobiernos occidentales , también lo informal , lo que ha enfurecido al jefe ejecutivo , el sentimiento que culminó con la convocatoria de los embajadores de los principales países europeos. Pero la decepción es que el estadounidense es probable que tenga consecuencias que serán incalculables. Los acuerdos de cooperación económica y militar , especialmente si usted los pone en riesgo pueden exponer al país a una situación de peligro israelí no debe ser subestimado . De hecho , parece poco probable que el vínculo entre los EE.UU. e Israel se derrita , pero se pone a un relajamiento significativo es , en este momento , es muy probable. Sin un revés en su conducta del gobierno de Israel es probable que entre en una fase peligrosa , en la que debe asumir sus responsabilidades de cara a la ciudadanía sobre las consecuencias que un boicot puede producir. El acuerdo alcanzado entre Israel y Palestina es un objetivo que va más allá de las necesidades y ambiciones de los Estados Unidos de Obama, es un objetivo que el mundo , especialmente de Europa occidental, sino también la mayor parte de los países árabes , ahora considera esencial para el equilibrio mundo , incluso en la cara de cada vez nuevos focos de inestabilidad en la cara de estas expectativas no puede mantener como rehenes a Israel la mayoría de los países durante los requisitos de diseño anacrónicas basadas en motivaciones religiosas y políticas obsoletas . Si él no tiene que sufrir la desaprobación de la práctica del foro internacional , el pago en persona por su actitud irresponsable.

Internationale Boykott Israels in Gefahr

Die Sensation , die Kehren der internationalen Publikum, das für die Nichterfüllung des Friedensprozesses zwischen Israel und Palästina zuständig ist, ist es gerade in Tel Aviv. Die kontinuierliche israelische Haltung der Exekutive, in der Tat führte zu Irritationen der Staatssekretär , Kerry, die sich persönlich in die Verhandlungen verpflichtet ist , die unterschiedlichen Strategien und sogar Beleidigungen von der Regierung in Tel Aviv erfüllt . Bisher war die palästinensische Verhalten untadelig : die gefährlichen Elemente überprüft wurden , wurde es nicht vor den Vereinten Nationen und ist in jeder Hinsicht die Wirkung von Kerry, mit dem einzigen Veto gegen den Kolonien unterstützt. Wie Sie wissen, das ist das Hindernis , das die Entwicklung und den Abschluss des Friedensprozesses verhindert. Bisher konnten Sie glauben, dass die Frage der Siedlungen in Israel war die Hauptursache Hindernis für den Dialog mit den Palästinensern : der Hunger nach Land für eine Nation zu kämpfen mit dem Wohnungsproblem , kam zu dem Anspruch einer religiösen Natur , von den ultra- nationalistischen Gruppen könnte , wenn nicht zu rechtfertigen, zumindest die Zurückhaltung der Regierung erklären, in Tel Aviv , um Frieden mit den historischen Gegnern zu arrangieren. Denn wie Sie sind, aber Dinge zu tun , die Frage der Siedlungen müssen in einem anderen Licht gesehen werden. Mehr als wahrscheinlich, weil Israel ein Mittel, den Friedensprozess zu behindern , dass die Mehrheit der Regierung absolut nicht will, ist . Natürlich sind nicht alle der gewählten Mehrheit stimmt dieser Ansicht , aber das ist üblich, die klare Mehrheit der Regierung zu hören. Auch in der israelischen Gesellschaft selbst, wo , aber es ist sehr viel günstiger Abkommen mit den Palästinensern , weckt das Thema Gefühle gegen oder höchstens , es ist eine Haltung der Gleichgültigkeit, die die Regierung auf, weiterhin ermöglicht seinen Opposition gegen die Politik des Friedens, der im Widerspruch zu den Bemühungen des Weißen Hauses . Doch die fortschreitende Isolation, in der Israel geworfen wurde , im Vertrauen zu viel von einem Status quo jetzt in der Krise stecken , wird nach und nach erweitert , mit allen Folgen , von denen Tel Aviv wird früher oder später berücksichtigt werden . Die Sachgefahrzu unterliegen einem Boykott von Groß wirtschaftlichen, kulturellen und politischen, von den Westmächten wird immer konkreter. Es gibt untrügliche Zeichen , dass der israelische Staat , wenn nicht ihre Haltung ändern, wird eine beispiellose internationale Druck zu unterziehen , wie es ist, in seiner Geschichte hat es nie versucht . Selbst für die israelische Wirtschaft mit der globalen Krise war katastrophal , und in der Tat die Arbeitslosigkeit ist eines der Probleme des Landes , in einem solchen Kontext ein Wirtschaftsboykott könnte die Nation , die von sozialer Konflikte stellen die innere Gleichgewicht untergraben. Während die politischen und kulturellen Boykott hat bereits mit der Ablehnung von verschiedenen Persönlichkeiten, die das Land zu besuchen , mit der Unterbrechung auf gemeinsame Projekte im Bereich der Bildung und der wachsende Druck von westlichen Regierungen begonnen, auch informell, die den Chef geärgert haben Exekutive, Gefühl, dass in der Einberufung der Botschafter der wichtigsten europäischen Ländern gipfelte. Aber die Enttäuschung ist, dass die amerikanische wahrscheinlich Folgen, die unberechenbar sein müssen . Die Abkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit und Militär vor allem, wenn man sie in Gefahr kann das Land in einer Situation der israelischen Gefahr sollte nicht unterschätzt werden, aussetzen. In der Tat scheint es unwahrscheinlich, dass die Bindung zwischen den USA und Israel zu schmelzen , aber es zu einer deutlichen Entspannung bekommt, ist , in diesem Moment, sehr wahrscheinlich. Ohne eine Rückwärts auf sein Verhalten der Regierung von Israel wird wahrscheinlich in eine gefährliche Phase, in der muss sie ihre Verantwortung angesichts ihrer Staatsbürgerschaft auf die Folgen, die ein Boykott produzieren kann davon ausgehen, eingeben. Der zwischen Israel und Palästina Einigung ist ein Ziel, das über die Bedürfnisse und Ambitionen der Vereinigten Staaten von Obama geht , ist ein Ziel, dass die Welt , vor allem in Westeuropa , aber auch viel von der arabischen hält jetzt wichtig für die Balance Welt, auch im Angesicht der immer neue Ausbrüche der Instabilität in der Sichts dieser Erwartungen nicht Israel als Geisel meisten Nationen für eine anachronistische Design-Anforderungen , basierend auf religiösen und politischen Motivationen veraltet halten . Wenn er nicht zu leiden haben, die Missbilligung der Praxis der internationalen Forum , in Person zahlen für ihre verantwortungslose Haltung .