Merkel a déclaré que l'Union européenne et des États-Unis ont le même objectif en Ukraine

Les déclarations d'Angela Merkel sur l'identité des objectifs des États-Unis et de l'UE concernant l'Ukraine visent à isoler la partie de diplomates américains , qui ont préféré par Washington , une approche différente pour résoudre la crise en Ukraine . Cette stratégie a été mise de côté à Bruxelles pour donner une impulsion majeure à l'appui de la révolte de la part des États-Unis . Si cette tendance ont été remplies relations avec la Maison Blanche , le Kremlin , déjà difficile , aurait eu une forte augmentation des contrastes , avec un impact inévitable également à l'Union européenne , engagée dans la défense de Kiev avec un plus grand pragmatisme , en raison des nombreuses relations d'affaires . Dans la stratégie de Merkel Ukraine doit rejoindre l'Europe en tant que nouveau membre afin de renforcer le poids politique , mais cette entrée doit se faire progressivement et un impact aussi peu que possible de la Russie. Mme Merkel a déclaré que Washington et Bruxelles soutiennent conjointement l'Ukraine sur la voie de la démocratie , mais il a aussi dit que s'il ya des différences de points de vue , ceux-ci doivent être clairement mis en évidence mois. Cette position a le double but de bloquer les initiatives n'ont pas été acceptées par les États-Unis , qui peuvent endommager le fonctionnement de l'Union européenne , et aussi à la force de la part des diplomates américains à sortir ou d'abandonner les actions individuelles . Cependant , le message est adressé principalement à Obama , qui doit contrôler son corps d'une manière plus diplomatique serré ou , à l'inverse , ne pas faire dérailler la collaboration avec Bruxelles . Le cas de l' américain chargé des Affaires européennes , Victoria Nuland , qui avec commentaires injurieux contre l'UE , destiné à marginaliser l'UE d'un autre ukrainien , a fait une situation publique qui a mis la concurrence de manière latente dans l'UE et les États-Unis . La définition précise de Merkel personnellement touché l'entrée de l'Ukraine dans l'UE et de plus en plus forte voix dans l'Union européenne oblige Obama à un comportement plus linéaire avec les alliés européens et l'oblige à éviter les actions personnelles aux États-Unis . Pour le moment .

Merkel disse que a UE e os EUA têm o mesmo objetivo na Ucrânia

As declarações de Angela Merkel sobre a identidade dos objectivos os EUA ea UE sobre a Ucrânia visam isolar essa parte de diplomatas americanos , que preferiram por Washington, uma abordagem diferente para resolver a crise na Ucrânia. Esta estratégia foi posta de lado de Bruxelas para dar um grande impulso para o apoio da revolta por parte dos Estados Unidos. Se esta tendência se cumpriram as relações com a Casa Branca, o Kremlin , que já é difícil , teria tido um surto de contrastes, com um impacto inevitável também para a União Europeia, o compromisso de defender Kiev com um maior pragmatismo , devido aos muitos relacionamentos de negócios . Na estratégia de Merkel Ucrânia deve juntar-se a Europa como um novo membro , a fim de fortalecer o peso político , mas esta entrada deve ser feito gradualmente e impactando o mínimo possível Rússia. Merkel disse que Washington e Bruxelas apoiar conjuntamente a Ucrânia em seu caminho rumo à democracia, mas ele também disse que, se existem diferenças de pontos de vista , estas devem ser claramente evidenciado mês. Esta posição tem o duplo objectivo de bloquear as iniciativas não foram aprovadas pelos os EUA , que podem danificar o funcionamento da União Europeia, e também para forçar a parte de diplomatas dos EUA para sair ou desistir de ações individuais . No entanto, a mensagem é dirigida principalmente para Obama, que deve controlar seu corpo de uma forma mais diplomática apertado ou, inversamente, não inviabilizar a colaboração com Bruxelas. O caso do americano responsável pelos Assuntos Europeus , Victoria Nuland , que com comentários de baixo calão contra a UE , destinado a marginalizar a UE a partir de outro ucraniano , tornou pública uma situação que colocou competição tão latente na UE e os EUA. A definição precisa de Merkel afetado pessoalmente a entrada da Ucrânia na UE e de voz cada vez mais forte na União Europeia obriga Obama a um comportamento mais linear com aliados europeus e obriga-o a evitar ações pessoais de os EUA . Por enquanto.

Меркель заявила, что ЕС и США имеют ту же цель в Украине

Заявления о идентичности целей США и ЕС Ангелы Меркель в отношении Украины направлена ​​изолировать ту часть американских дипломатов , которые предпочитают Вашингтоне, иного подхода к разрешению кризиса в Украине. Эта стратегия была отложить в сторону Брюсселя , чтобы дать мощный импульс к поддержке восстания со стороны Соединенных Штатов. Если эта тенденция были выполнены отношения с Белым домом , Кремль, уже трудно, было бы всплеск контрастов , с неизбежное воздействие также в Европейский Союз и преисполнена решимости защищать Киев с большей прагматизма , из-за многочисленных деловых отношений . В стратегии Меркель Украины должны войти в Европу в качестве нового члена в целях укрепления политического веса , но этот вход должно быть сделано постепенно и влияет как можно меньше России. Меркель заявила, что Вашингтон и Брюссель совместно поддерживать Украину на ее пути к демократии , но он также сказал , что , если есть какие-либо различия во мнениях , они должны быть четко выделены месяц . Эта позиция имеет двойное назначение блокирования инициативы не были согласованы США , которые могут нарушить работу ЕС , а также , чтобы заставить часть американских дипломатов , чтобы выйти или отказаться от индивидуальных действий . Однако сообщение адресовано в первую очередь Обама , который должен контролировать свое тело вболее дипломатичным туго или , наоборот, не расстраивает сотрудничество с Брюсселем . Случай американский ответственность по европейским делам , Виктория Нуланд , кто с оскорбительных замечаний в адрес ЕС , предназначенных для маргинализации в ЕС из другого украинском, сделал публичное ситуацию , которые ставят так скрытую конкуренцию в ЕС и США . Точное определение Меркель лично затронуты вступление Украины в ЕС и более сильный голос в Европейском Союзе обязывает Обама на более линейной поведения с европейскими союзниками и заставляет его избегать личных действия США . На данный момент .

默克爾表示，歐盟和美國有相同的目標，在烏克蘭

安格拉·默克爾的關於烏克蘭報表有關的美國和歐盟的目標身份的目的是隔離的美國外交官，誰的首選華盛頓，不同的方法來解決烏克蘭危機的一部分。這種策略是拋開布魯塞爾給予了重大的推動起義對美國的部分支持。如果這種趨勢已達成與白宮，克里姆林宮，本來就困難的關係，將有一個激增的反差，與一個不可避免的衝擊也給歐盟，致力於保衛基輔具有更大的實用性，由於很多業務關係。在默克爾烏克蘭的戰略必須加入歐洲以加強政治重量的新成員，但是此輸入必須逐步進行，並影響盡可能少俄羅斯。默克爾說，華盛頓和布魯塞爾共同支持烏克蘭在其走向民主的道路，但是他也表示，如果有意見的任何分歧，應予以明確強調一個月。這個位置有阻塞舉措並不同意美國的雙重目的，可能損害歐盟的運作，同時也迫使美國外交官的部分出來，或放棄個人的行動。不過，該消息主要是給奧巴馬，誰必須控制他的身體更緊密的外交或反過來說，不出軌與布魯塞爾的合作。美國負責歐洲事務，維多利亞努蘭，誰與反對歐盟，意在從另一個烏克蘭邊緣化歐盟粗鄙的意見，取得公眾一個情況，所以把潛在的競爭在歐盟和美國的情況。默克爾的精確定義個人影響烏克蘭加入歐盟和日益強大的聲音在歐盟迫使奧巴馬與歐洲盟國更加線性的行為，並迫使他為了避免美國的個人行為。的時刻。

وقالت ميركل أن الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة لديها نفس الهدف في أوكرانيا

تهدف تصريحات أنجيلا ميركل حول هوية أهداف الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق أوكرانيا لعزل ذلك الجزء من الدبلوماسيين الأميركيين ، الذين فضلوا من قبل واشنطن ، نهجا مختلفا إلى حل الأزمة في أوكرانيا. وضعت هذه الاستراتيجية جانبا بروكسل لإعطاء دفعة قوية ل دعم التمرد من جانب الولايات المتحدة. إذا تحققت هذا الاتجاه العلاقات مع البيت الابيض ، الكرملين ، من الصعب بالفعل ، لكان تصاعد التناقضات ، مع تأثير لا مفر منه أيضا إلى الاتحاد الأوروبي ، ملتزمة بالدفاع كييف مع البراغماتية أكبر، ويرجع ذلك إلى العديد من العلاقات التجارية . في استراتيجية ميركل أوكرانيا أن تنضم أوروبا كعضو جديد من أجل تعزيز الثقل السياسي ، ولكن يجب أن يتم ذلك تدريجيا و المدخلات التي تؤثر على أقل قدر ممكن من روسيا. وقالت ميركل ان واشنطن و بروكسل بالاشتراك دعم أوكرانيا في طريقها نحو الديمقراطية ، لكنه قال أيضا أنه إذا كانت هناك أي اختلافات في وجهات النظر ، وهذه ينبغي تسليط الضوء بشكل واضح الشهر. هذا الموقف لديه الغرض المزدوج المتمثل في عرقلة المبادرات لم يتم الاتفاق من قبل الولايات المتحدة ، التي قد تتلف تشغيل الاتحاد الأوروبي ، و أيضا لإجبار جزء من دبلوماسيين أمريكيين للخروج أو التخلي عن الإجراءات الفردية. ومع ذلك ، يتم تناول الرسالة في المقام الأول إلى أوباما ، الذي يجب السيطرة على جسده في أكثر دبلوماسية ضيقة، أو على العكس، لا عرقلة التعاون مع بروكسل. حالة المسؤولة الأميركية للشؤون الأوروبية ، فيكتوريا نولاند ، الذين مع تعليقات بذيئة ضد الاتحاد الأوروبي ، وتهدف إلى تهميش الاتحاد الأوروبي من الأوكرانية أخرى ، جعلت الحالة العامة التي وضعت المنافسة الكامنة حتى في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة. التعريف الدقيق لميركل شخصيا تأثرت دخول أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي و صوت قوي متزايد في الاتحاد الأوروبي تلزم أوباما إلى سلوك أكثر خطية مع الحلفاء الأوروبيين ويجبره على تجنب الإجراءات الشخصية للولايات المتحدة. ل حظة .

Le possibili conseguenze del referendum svizzero sulla UE

L’esito del referendum svizzero offre almeno tre chiavi di lettura differenti. La prima consiste nel voto contro l’immigrazione in generale, come, cioè accezione del rifiuto del diverso. Questa concezione sta alla base del voto, in quanto è fondante sulla discriminazione dello straniero, visto come portatore di alterazioni allo stato delle cose in essere. La seconda, però, sembra contrastare con la prima: il voto è contro l’immigrazione di cittadini, in modo speciale i frontalieri, con cui si ha in comune un patrimonio culturale quasi identico. Il caso del voto nel cantone ticinese, quello di lingua italiana, è esplicativo, visto che si è votato contro i cittadini italiani della confinante regione Lombardia. In questo caso sulle ragioni del voto contrario non sembrano presentarsi le condizioni del primo caso, tuttavia un’analisi differente non può porre in risalto come questa determinazione degli svizzeri non racchiuda un eccesso di chiusura volto a tutelare la specificità territoriale, anche contro la quella che è ritenuta una invasione, seppure da persone culturalmente affini. La terza chiave di lettura verte sulle ragioni economiche: se può esserci qualche ragione pratica, consistente nella motivazione che i frontalieri accettano paghe più basse dei cittadini elvetici, per impieghi analoghi, questa potrebbe essere facilmente aggirata con una legge dello stato che vieta diseguaglianze di trattamento per i lavoratori che esercitano uno stesso impiego. La motivazione economica nei votanti svizzeri ha costituito la molla principale intorno alla quale coagularsi e la giustificazione per evitare di essere accusati di razzismo, ma in realtà il rifiuto è indirizzato contro lo straniero, in generale, e contro la UE, in particolare. Infatti le tendenze contrarie a Bruxelles, nate nei singoli paesi dell’Unione, contro la circolazione e l’assistenza fornita ai cittadini europei degli stati più poveri, da parte dei più ricchi, ha generato diversi movimenti di pensiero, anche a livello istituzionale, come nel Regno Unito ed in Germania, che hanno permesso la maturazione di un sentimento anti immigrazione anche fuori dai confini della UE. Certo la Svizzera era già un terreno fertile ma con questo risultato l’onda rischia di ritornare indietro e condizionare ampiamente trattati già firmati. Si può ben comprendere, infatti, le resistenze di Londra e Berlino, in un momento difficile come questo per l’economia, ma allora la UE doveva essere maggiormente selettiva prima e non dopo avere ammesso paesi già in ampia difficoltà. Il voto svizzero può mettere in difficoltà Bruxelles sulla libera circolazione dei cittadini europei e creare anche situazioni dove la UE potrebbe entrare in conflitto con gli stati che vogliono contingentare per legge l’immigrazione proveniente dagli stati membri, che sarebbe una legge in contrasto con le direttive europee. Potrebbero quindi aprirsi degli scenari di aspro contrasto tra le istituzioni centrali ed i governi dei singoli paesi, che potrebbero anche prefigurare ipotesi sanzionatorie. Questa eventualità appare comunque remota, se in Germania dovesse passare questa linea difficile che Bruxelles intenda mettersi di traverso, tuttavia la conseguenza più logica sarebbe allora la riscrittura delle regole vigenti, fatto che potrebbe veramente portare a quell’Europa a due velocità tanto auspicata, ad esempio, dagli inglesi; questo perché passare dalla limitazione della circolazione, inteso soprattutto come fatto economico, risulta essere molto vicino anche al doppio valore della moneta unica. Questo scenario farebbe, però, naufragare tutte le possibilità di una maggiore unione politica, cosa a cui Berlino tiene tantissimo: insomma un pasticcio difficile da risolvere che potrebbe partire dal semplice risultato di un referendum svizzero.

The possible consequences of the Swiss referendum on the EU

The outcome of the Swiss referendum offers at least three different interpretations . The first is to vote against immigration in general, such as , that sense of the rejection of the other . This concept is the basis of the vote, which is a fundamental discrimination on the stranger , seeing as bearer of changes to the state of things in place . The second , however, seems to conflict with the first : the vote is against the immigration of citizens , especially the frontier , with which it has a common cultural heritage almost identical. The case of the vote in the canton of Ticino, the Italian language is illustrative , since it is voting against the citizens of the neighboring Italian region of Lombardy . In this case, the reasons for voting against not seem to present the conditions of the first case , however, a different analysis can not emphasize how this determination of the Swiss does not enclose an excess of closure aimed at protecting the territorial specificity , even against what is considered an invasion, even by people culturally related . The third key to understanding focuses on economic reasons : it may be some practical reason , which consists in the grounds that cross-border accept lower wages Swiss citizens , for similar applications , this could be easily circumvented by a state law that prohibits unequal treatment for workers engaged in the same employment. The economic rationale in the Swiss voters formed the main spring around which coalesce and justification to avoid being accused of racism , but in fact the refusal is directed against foreigners in general and against the EU in particular. In fact, the opposite tendencies in Brussels , born in the individual countries of the Union, against the movement and the assistance provided to European citizens of the poorest states , from the richest , has generated several schools of thought , even at the institutional level , as in the United Kingdom and Germany , which have allowed the maturation of an anti-immigration sentiment outside the borders of the EU. Of course , Switzerland was already a fertile ground but with this result the wave condition is likely to go back and widely treaties already signed . One can well understand , in fact, the resistances of London and Berlin, in a difficult time like this for the economy, but then the EU had to be more selective before and after admitting countries already in wide difficulties . The Swiss vote could embarrass Brussels on the free movement of European citizens and also create situations where the EU could come into conflict with the law have been wanting to quotas on immigration from member states , which would be a law in conflict with the directives Europe. They could then open up scenarios stark contrast between the central institutions and the governments of individual countries , which may also foreshadow hypothesis sanctions. This possibility seems remote , however , if Germany were to pass this difficult line that Brussels intends to get across , but the most logical would then rewrite the rules in force, that could really bring that Europe at two speeds so desired , to example, by the British , this pass because from the limitation of movement , intended primarily as an economic fact , is very close to twice the value of the single currency. This scenario would , however, scuttled all possibility of a deeper political union , something to which Berlin holds a lot: in short, a mess that could be difficult to resolve from the simple result of the Swiss referendum .