約旦對美國的重要性

一個敘利亞戰爭的主要影響是人口大流動到其他國家的衝突逃離。之後，黎巴嫩和土耳其，敘利亞公民的第三個目標是喬丹，裡面有，但是，貧困加劇。大規模的移民潮迫使約旦政府管理的現象與建立難民營提供食物，醫療和教育，但沒有給予敘利亞公民的工作權利。這一決定已經採取措施保護國家的人口，這是疲於應付嚴峻的經濟活動，這迫使決定削減對食品和汽油補貼。約旦擁有€ 3,600國內生產總值和11 ％的失業率的控訴。儘管強加給敘利亞難民工作的禁令，已經開發出了黑市中生成一個工資下降和普遍的價格上漲，進而導致示威反對政府在安曼的勞動。社會不穩定，這種情況產生了在美國的高度關注，為此，約旦是一個日漸重要的盟友。該國的地理位置，其實是至關重要的以色列防衛，甚至當配額是針對敘利亞難民的接受必要的。這已經進一步發展援助的計劃，其中美國是主角約旦。它是經美國國會一個五年計劃，提供了約6.6億美元的經濟和軍事援助的分配。早在去年， 900名美軍士兵被送往，愛國者導彈的電池的安裝和一些F-16戰鬥機，以防止在敘利亞衝突的國家入侵。這項措施應該而且必須成為以色列國家保護，特別是從視圖的預防的要點。美國總統收到的約旦國王阿卜杜拉二世，保證援助的連續性，甚至保險，負責的任何債務，喬丹將無法償還。除了作為敘利亞和以色列之間的緩衝國的重要性，約旦的國家獲得更大的權重，在美國的阿拉伯聯盟的背景下，作為與海灣國家，它支持團體都採取了政策關係的冷卻的結果阿薩德的原教旨主義的對手不是由華盛頓的共享。對於美國人來說，這是很重要的，該國沒有被反叛的風穿過，無論是在支持民主，這在宗教意義上，不破壞哈希姆王朝掌管的權力。喬丹的穩定性，採取了非常顯著的重要性，以美國，這也解釋了援助在安曼授予大規模的計劃。

أهمية الأردن إلى الولايات المتحدة

كان واحدا من الآثار الرئيسية لل حرب السورية حركة كبيرة من السكان إلى بلدان أخرى هربا من الصراع. بعد لبنان وتركيا ، والوجهة الثالثة من المواطنين السوريين وكان الاردن الذي لديه ، ومع ذلك ، وزيادة الفقر. اضطر هجرة ضخمة للحكومة الأردنية لإدارة ظاهرة مع إنشاء مخيمات للاجئين يمكن أن توفر الغذاء والرعاية الطبية والتعليم ، ولكن من دون اعطاء المواطنين السوريين الحق في العمل . وقد تم اتخاذ هذا القرار لحماية السكان من البلاد، التي تكافح مع النشاط الاقتصادي الشديد، الذي أجبر قرار خفض الدعم عن المواد الغذائية والبنزين. الأردن لديه الناتج المحلي الإجمالي من 3600 € و اتهام من أحد عشر في المئة من البطالة. على الرغم من الحظر المفروض على عمل اللاجئين السوريين ، وقد وضعت السوق السوداء في العمل التي ولدت انخفاض الأجور و الارتفاع العام في الأسعار، مما أدى إلى مظاهرات ضد الحكومة في عمان . هذه الحالة من عدم الاستقرار الاجتماعي ولدت قلقا كبيرا في الولايات المتحدة ، والتي يعتبر الأردن حليفا ل أهمية متزايدة . الموقع الجغرافي ل هذا البلد هو في الواقع حاسمة للدفاع عن إسرائيل ، وحتى عندما الحصة ضروري لقبول اللاجئين السوريين . قامت بتطوير هذه الخطة من المساعدات التي الولايات المتحدة هي الأنصار إلى الأردن. بل هو الخطة الخمسية التي أقرها الكونغرس الأميركي الذي ينص على تخصيص حوالي 660،000،000 $ للحصول على مساعدات اقتصادية وعسكرية . بالفعل في العام الماضي ، تم إرسال 900 جنديا أمريكيا ، وتركيب بطارية من صواريخ باتريوت وبعض F- 16 مقاتلين ، من أجل منع التسلل البلاد للصراع في سوريا . ينبغي و يجب أن يكون هذا الإجراء حماية لل دولة الإسرائيلية ، وخاصة من وجهة نظر وقائية . استقبل الرئيس الاميركي العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني ، وضمان استمرارية المساعدات والتأمين حتى ل تحمل المسؤولية عن أي الديون التي الاردن لن تكون قادرة على سداد . إلى جانب أهمية بوصفها دولة عازلة بين سوريا وإسرائيل ، دولة الأردن يكتسب وزنا أكبر في سياق التحالفات العربية في الولايات المتحدة، نتيجة ل فتور العلاقات مع دول الخليج ، التي اعتمدت سياسة لدعم المجموعات غير مشترك المعارضين الأصولية الأسد من واشنطن. بالنسبة للأميركيين، من المهم أن لا يتم عبرت البلاد رياح الثورة ، سواء لصالح الديمقراطية ، والذي بالمعنى الديني ، وليس لتقويض السلطة من السلالة الهاشمية في تهمة. وقد اتخذت استقرار الأردن أهمية كبيرة جدا للولايات المتحدة ، وهو ما يفسر برنامج ضخم من المساعدات الممنوحة في عمان .

Lo scenario siriano dopo il fallimento di Ginevra

Il fallimento dei negoziati per la Siria non deve sorprendere, perché risponde alla tattica che Assad ha utilizzato fin dall’inizio del conflitto, finalizzata all’obiettivo di guadagnare tempo. Ancora una volta il dittatore di Damasco raggiunge il suo scopo e prolunga il suo tempo utile in attesa di una qualche sviluppo a lui favorevole. Stupisce, piuttosto, che, sia l’ONU, che gli USA continuino a dare credito ad Assad, attendendosi dei risultati impossibili. Il governo siriano è responsabile di avere fatto fallire i negoziati di Ginevra, come è responsabile di attuare uno smaltimento molto rallentato delle armi chimiche. In entrambi i casi non è possibile non scorgere un disegno comune, che segue il medesimo filo conduttore: la concessione di poche cose, tanto basta per scongiurare possibili ritorsioni e poi tornare ad attuare la repressione feroce degli oppositori, in spregio ad ogni regola. La situazione generale della guerra, sul piano internazionale, ora rischia di richiamare gli Stati Uniti al loro ruolo di gendarme del mondo, una condizione non certa gradita da Obama. Trovare una soluzione anche solo per il cessate il fuoco, non appare facile senza un impiego di contingenti esterni sul terreno o l’uso della forza aerea in grado di fare rispettare una zona di non volo che sappia costringere l’aviazione di Assad a cessare i bombardamenti sulle zone ribelli, che hanno causato molte vittime tra i civili. Entrambe le opzioni non sono percorribili per l’unica via a livello sovranazionale: quella del Consiglio di sicurezza dell’ONU, bloccato dal veto cinese, ma soprattutto da quello russo. Mosca è stata accusata esplicitamente da John Kerry di aiutare costantemente il regime di Damasco con forniture militari, mentre erano in corso i negoziati. L’accusa è pesante è non potrà non avere conseguenze, prima fra tutte anche quella di bloccare le ultime residue speranze sul processo di pace. D’altro canto il comportamento del Cremlino non è stato del tutto lineare, proprio perché non imparziale nella questione; per la Russia la Siria continua ad essere strategica perché vi è l’unica base militare di Mosca nel Mediterraneo e questo privilegio può assicurarlo solo Assad. L’opposizione democratica, infatti, in caso di vittoria, non dovrebbe mantenere questo privilegio alla flotta militare di Putin, perché considera la Russia troppo collusa con il regime di Damasco. Inoltre a Mosca temono l’avanzata degli islamici ch controllano il nord est della Siria, perché una loro salita al potere potrebbe favorire l’espansione dell’integralismo islamico nelle regioni caucasiche. Questo timore, condiviso anche da Washington, è l’unico punto in comune che attualmente viene condiviso tra USA e Russia sulla guerra siriana. D’altronde proprio questo timore ha impedito alla Casa Bianca di fornire maggiore aiuto anche alle forze di opposizione democratica, perché si temeva che questi aiuti potessero finire verso gli integralisti. Come si vede la situazione, dopo la fine inconcludente delle trattative di Ginevra, appare bloccata e l’unica via di uscita possibile è un intervento al di fuori del perimetro dell’ONU. Scartando l’ingresso di truppe di terra di interposizione, soluzione che Washington non ha mai preso in considerazione, e che, al limite, potrebbe essere attuata da militari provenienti dai paesi arabi, che avrebbero però l’incognita di scatenare una reazione iraniana, la soluzione maggiormente praticabile è l’istituzione di una zona di non volo, anche senza l’avvallo del Consiglio di sicurezza. Ciò potrebbe permettere uno sviluppo del conflitto maggiormente equilibrato, dato che i ribelli non dispongono di mezzi aerei, che potrebbe avere come effetto lo sblocco della soluzione del governo di transizione. Non si tratterebbe di una soluzione definitiva, data la complessità della trattativa del futuro di Assad, ma si potrebbe ottenere un cessate il fuoco e, soprattutto, la fine dei bombardamenti sulle zone ribelli, che hanno avuto per oggetto i quartieri residenziali, più che gli obiettivi militari. Ma per fare questo occorrono soggetti internazionali prima di tutto politici pronti ad assumersi la responsabilità di tale atto. Oltre agli USA, soltanto la Lega Araba e la UE potrebbero operare in tal senso. Di fronte ad una decisione di tutti e tre questi soggetti, anche la Russia dovrebbe scendere a più miti consigli.

The scenario Syria after the failure of the Geneva

The failure of the negotiations for Syria is not surprising, because it responds to the tactics that Assad has used since the beginning of the conflict, seek the objective of gaining time . Once again, the dictator of Damascus achieves its purpose and prolong its time waiting for some development in his favor . It is surprising , rather, that both the UN, the U.S. will continue to give credit to Assad , expecting the results impossible. The Syrian government is responsible for having caused the failure of the negotiations in Geneva , as it is responsible for implementing disposal of chemical weapons slowed down . In both cases it is not possible to discern a common design , which follows the same theme: the granting of a few things, that is enough to ward off possible retaliation and then return to implement the ferocious repression of opponents , contrary to every rule . The general situation of the war, at the international level , now threatens to call the United States for their role as world policeman , a certain condition is not appreciated by Obama. Finding a solution just for the cease-fire , it does not appear easy without the use of external contingents on the ground or the use of air power able to enforce a no-fly zone that knows how to force the air force Assad to cease bombing of rebel areas , which have caused many civilian casualties . Both options are not viable for the only way to the supranational level : that of the UN Security Council , blocked by the veto of China, but especially from the Russian one. Moscow has been explicitly accused John Kerry of helping the regime in Damascus constantly with military supplies , while negotiations were ongoing . The prosecution is heavy is not bound to have consequences , first of all, even to block the last remaining hopes on the peace process . On the other hand, the Kremlin's behavior was not totally linear , because it is not impartial in the matter , for Russia, Syria continues to be strategic because it is the only military base in Moscow in the Mediterranean and this privilege can only assure Assad . The democratic opposition , in fact, if you win , you should not keep this privilege to the military fleet of Putin because Russia considers too colluding with the regime in Damascus . Also in Moscow fear the advance of Islamic ch control the north east of Syria, because their rise to power could favor the expansion of Islamic fundamentalism in the Caucasus . This concern is also shared by Washington, is the only point in common , which is currently shared between the U.S. and Russia on the Syrian War . On the other hand precisely this fear has prevented the White House to provide more help to the forces of democratic opposition , because it was feared that such aid might end up to the fundamentalists . How do you see the situation after the end of inconclusive talks in Geneva , it is locked and the only way out is a possible intervention outside the perimeter of the UN. Discarding the entry of ground troops interposer solution that Washington has never taken into consideration, and that , at worst, could be implemented by soldiers from Arab countries , however, the unknown that would trigger an Iranian reaction , the most viable solution is the establishment of a no-fly zone , even without the backing of the Security Council . This could allow the development of more balanced conflict , given that the rebels do not have aircraft , which could have the effect of releasing the solution of the transitional government . It would not be a permanent solution , given the complexity of the negotiation of the future of Assad , but you might get a cease-fire and, above all , the end of the bombing of rebel areas , which had as its object the residential districts , more than the military objectives. But to do this we need first of all international actors politicians prepared to take responsibility for that act. In addition to the U.S., only the Arab League and the EU could work towards this goal . Faced with a decision of all three of these subjects , even Russia is expected to fall more merciful .

El escenario de Siria tras el fracaso de la Convención de Ginebra

El fracaso de las negociaciones de Siria no es de extrañar , porque responde a las tácticas que Assad ha utilizado desde el comienzo del conflicto , buscan el objetivo de ganar tiempo . Una vez más , el dictador de Damasco logra su propósito y prolongar su tiempo de espera para un cierto desarrollo en su favor. Es sorprendente , más bien, que tanto la ONU , los EE.UU. seguirá dando crédito al Assad , esperando los resultados imposibles. El Gobierno sirio es responsable de haber causado el fracaso de las negociaciones en Ginebra , ya que es responsable de implementar la eliminación de las armas químicas se ralentizó . En ambos casos, no es posible discernir un diseño común , que sigue el mismo tema: la concesión de algunas cosas , eso es suficiente para protegerse de posibles represalias y luego volver a poner en práctica la feroz represión de los opositores , en contra de todas las reglas . La situación general de la guerra , en el plano internacional , que ahora amenaza con llamar a los Estados Unidos por su papel de policía del mundo , una determinada condición no es apreciado por Obama. Encontrar una solución justa para el alto el fuego , no parece fácil, sin el uso de contingentes externos en la tierra o el uso de la fuerza aérea capaz de imponer una zona de exclusión aérea que sabe cómo forzar la fuerza aérea Assad a cesar bombardeo de zonas rebeldes , que han causado numerosas víctimas civiles. Ambas opciones no son viables para el único camino hacia el nivel supranacional : la del Consejo de Seguridad de la ONU , bloqueada por el veto de China, pero sobre todo de la rusa . Moscú ha sido acusado explícitamente John Kerry de ayudar al régimen de Damasco constantemente con suministros militares , mientras que las negociaciones estaban en curso . La acusación es pesada no está obligado a tener consecuencias , en primer lugar , incluso para bloquear las últimas esperanzas que quedan en el proceso de paz . Por otra parte , el comportamiento del Kremlin no estaba totalmente lineal , porque no es imparcial en el asunto, para Rusia , Siria sigue siendo estratégica , ya que es la única base militar de Moscú en el Mediterráneo y este privilegio sólo puede asegurar Assad . La oposición democrática , de hecho, si usted gana, usted no debe mantener este privilegio de la flota militar de Putin porque Rusia considera demasiado connivencia con el régimen de Damasco . También en Moscú temen el avance de la islámica CH controlar el noreste de Siria, debido a que su ascenso al poder podría favorecer la expansión del fundamentalismo islámico en el Cáucaso. Esta preocupación también es compartida por Washington, es el único punto en común , que actualmente se comparte entre los EE.UU. y Rusia en la Guerra Siria . Por otra parte , precisamente, este miedo ha impedido a la Casa Blanca para ayudar más a las fuerzas de la oposición democrática , porque se temía que dicha ayuda puede acabar con los fundamentalistas . ¿Cómo ve la situación tras el final de las conversaciones no concluyentes en Ginebra , se bloquea y la única manera de salir es una posible intervención fuera del perímetro de la ONU. El descarte de la entrada de tropas terrestres solución mediadora que Washington nunca ha tomado en consideración , y que, en el peor, podría ser ejecutado por soldados de los países árabes , sin embargo, el desconocido que daría lugar a una reacción de Irán , el la solución más viable es el establecimiento de una zona de exclusión aérea , incluso sin el respaldo del Consejo de Seguridad . Esto podría permitir el desarrollo de los conflictos más equilibrada , dado que los rebeldes no tienen aviones , lo que podría tener el efecto de la liberación de la solución del gobierno de transición. No sería una solución permanente , dada la complejidad de la negociación del futuro de Assad , pero es posible conseguir un alto el fuego y, sobre todo , el fin de los bombardeos de las zonas rebeldes , que tenía como objeto los barrios residenciales , más de la objetivos militares. Pero para ello necesitamos primero de todos los actores políticos internacionales dispuestos a asumir la responsabilidad por ese acto. Además de los EE.UU. , sólo la Liga Árabe y la UE podrían trabajar hacia esta meta. Frente a la decisión de los tres de estos temas , se espera que incluso Rusia a caer más misericordioso.

Das Szenario Syrien nach dem Scheitern der Genfer

Das Scheitern der Verhandlungen für Syrien ist nicht überraschend , weil es auf die Taktik, die Assad hat sich seit dem Beginn des Konflikts eingesetzt reagiert , suchen das Ziel , Zeit zu gewinnen . Wieder einmal , der Diktator von Damaskus erreicht seinen Zweck und zur Verlängerung der Wartezeit für einige Entwicklung zu seinen Gunsten. Es ist überraschend , eher, dass sowohl die UN , die USA werden weiterhin die Kreditvergabe an Assad zu geben, erwarten die Ergebnisse unmöglich. Die syrische Regierung ist dafür, dass das Scheitern der Verhandlungen in Genf verursacht , da es für die Umsetzung Entsorgung von chemischen Waffen verantwortlich verlangsamt. In beiden Fällen ist es nicht möglich, eine gemeinsame Konstruktion, die das gleiche Thema folgt zu erkennen : die Gewährung von ein paar Dinge , ist das genug zur Abwehr von möglichen Vergeltung und dann zurückkehren, um den grausamen Unterdrückung der Gegner , im Gegensatz zu jeder Regel implementieren. Die allgemeine Situation des Krieges , auf internationaler Ebene , jetzt droht, die Vereinigten Staaten für ihre Rolle als Weltpolizist aufrufen, wird eine bestimmte Bedingung nicht von Obama geschätzt. Die Suche nach einer Lösung nur für den Waffenstillstand , ist es nicht einfach , ohne den Einsatz von externen Kontingente auf dem Boden oder den Einsatz von Luftmacht in der Lage, eine Flugverbotszone , die , wie die Luftwaffe Assad zwingen, nicht mehr durchzusetzen weiß erscheinen Bombardierung der Rebellen- Gebieten , die viele zivile Opfer verursacht haben . Beide Optionen sind nicht lebensfähig für die einzige Möglichkeit, die supranationale Ebene : die der UN-Sicherheitsrat durch das Veto von China blockiert , sondern vor allem aus der Russischen ein . Moskau wurde explizit beschuldigt John Kerry zu helfen, das Regime in Damaskus ständig mit militärischen Nachschub , während die Verhandlungen noch nicht abgeschlossen. Die Staatsanwaltschaft ist schwer nicht verpflichtet ist, Konsequenzen haben , vor allem auch , um die letzten verbliebenen Hoffnungen auf den Friedensprozess zu blockieren. Auf der anderen Seite, war der Kreml- Verhalten nicht völlig linear, denn es ist nicht unparteiisch in der Sache , für Russland , Syrien weiterhin strategische sein, weil es der einzige Militärbasis in Moskau im Mittelmeer und dieses Privileg kann nur versichern, Assad . Die demokratische Opposition in der Tat, wenn Sie gewinnen, sollten Sie nicht dieses Privileg auf die militärische Flotte von Putin halten, weil Russland der Ansicht, zu der Absprache mit dem Regime in Damaskus. Auch in Moskau fürchten, der Vormarsch der islamischen CH-Regler den Nordosten von Syrien, weil ihr Aufstieg zur Macht könnte die Ausweitung des islamischen Fundamentalismus im Kaukasus zu fördern. Diese Sorge wird auch von Washington geteilt wird, ist der einzige Punkt gemeinsam , die derzeit zwischen den USA und Russland auf der syrischen Krieges geteilt wird. Auf der anderen Seite hat genau diese Angst verhindert das Weiße Haus , um mehr Hilfe zu den Kräften der demokratischen Opposition zu schaffen, denn es wurde befürchtet, dass diese Beihilfen auf die Fundamentalisten am Ende . Wie sehen Sie die Situation nach dem Ende des ergebnislosen Gesprächen in Genf , wird es gesperrt und der einzige Ausweg ist eine mögliche Intervention außerhalb des Umfangs der UNO. Verwerfen Sie den Eintrag von Bodentruppen Zwischenlösung , die Washington hat nie in Betracht genommen und , dass im schlimmsten Fall könnte durch Soldaten aus arabischen Ländern umgesetzt werden , aber das Unbekannte , die eine iranische Reaktion auslösen würde , die praktikabelste Lösung ist die Einrichtung einer Flugverbotszone , auch ohne die Unterstützung des Sicherheitsrats . Dies könnte die Entwicklung von mehr ausgeglichen Konflikt , da die Rebellen haben keine Flugzeuge, die die Wirkung der Freigabe der Lösung der Übergangsregierung haben könnte ermöglichen. Es wäre keine Dauerlösung sein, da die Komplexität der Verhandlungen über die Zukunft des Assad , aber Sie könnten einen Waffenstillstand und vor allem das Ende der Bombardierung der Rebellen- Gebieten, die sich die Aufgabe, die Wohnbezirke hatte , mehr als das zu bekommen militärische Ziele . Aber um dies zu tun, müssen wir zunächst von allen internationalen Akteuren Politiker bereit sind, Verantwortung für diesen Akt zu nehmen. Neben den USA, nur die Arabische Liga und die EU auf dieses Ziel hin arbeiten. Mit einer Entscheidung von allen drei Themen konfrontiert, wird auch Russland erwartet barmherziger zu fallen.

Le scénario de la Syrie après l'échec de Genève

L'échec des négociations pour la Syrie n'est pas surprenant , car elle répond à des tactiques qui Assad a utilisés depuis le début du conflit , cherchent l'objectif de gagner du temps . Une fois de plus , le dictateur de Damas atteint son but et de prolonger son temps à attendre un certain développement en sa faveur . Il est surprenant , au contraire, que les deux de l'ONU , les Etats-Unis va continuer à donner du crédit à Assad , attendre les résultats impossible . Le gouvernement syrien est responsable d'avoir causé l'échec des négociations de Genève , car il est responsable de la mise en œuvre de l'élimination des armes chimiques ralenti . Dans les deux cas, il n'est pas possible de discerner une conception commune , qui suit le même thème : l'octroi d'un certain nombre de choses , cela suffit pour écarter d'éventuelles représailles et revenir à la mise en œuvre de la répression féroce des opposants , contrairement à toutes les règles alors . La situation générale de la guerre , au niveau international , menace maintenant d'appeler les Etats-Unis pour leur rôle de gendarme du monde , une certaine condition n'est pas apprécié par Obama . Trouver une solution juste pour le cessez -le-feu , il ne semble pas facile sans l'utilisation de contingents externes sur le sol ou l'utilisation de la puissance aérienne en mesure de faire respecter une zone d'exclusion aérienne qui sait comment forcer l' armée de l'air Assad de cesser bombardement de zones rebelles , qui ont causé de nombreuses victimes civiles . Les deux options ne sont pas viables pour la seule façon au niveau supranational : celle du Conseil de sécurité de l'ONU , bloqué par le veto de la Chine , mais surtout de celui de la Russie . Moscou a été explicitement accusé John Kerry d'aider le régime de Damas en permanence avec des fournitures militaires , alors que les négociations étaient en cours . L'accusation est lourde n'est pas tenu d'avoir des conséquences , tout d'abord , même pour bloquer les derniers espoirs restants sur le processus de paix . D'autre part , le comportement du Kremlin n'était pas totalement linéaire , car il n'est pas impartial dans l'affaire , pour la Russie , la Syrie continue d'être stratégique , car elle est la seule base militaire à Moscou en Méditerranée et ce privilège ne ​​peut assurer Assad . L'opposition démocratique , en fait, si vous gagnez, vous ne devriez pas garder ce privilège à la flotte militaire de Poutine que la Russie considère trop collusion avec le régime de Damas . Moscou craint également l'avance des islamique CH contrôler le nord-est de la Syrie , parce que leur montée en puissance pourrait favoriser l'expansion de l'intégrisme islamique dans le Caucase . Cette préoccupation est également partagée par Washington , est le seul point commun , qui est actuellement partagée entre les États-Unis et la Russie sur la guerre de Syrie . D'autre part précisément cette peur a empêché la Maison Blanche de fournir plus d'aide pour les forces de l' opposition démocratique , car il était à craindre que cette aide pourrait finir par les fondamentalistes . Comment voyez-vous la situation après la fin des pourparlers peu concluants à Genève , il est verrouillé et la seule solution est une intervention possible en dehors du périmètre de l'ONU . Jeter l'entrée de solution d'interposition des troupes au sol que Washington n'a jamais pris en considération , et que , au pire , pourrait être mis en œuvre par des soldats des pays arabes , cependant, l'inconnu qui déclencherait une réaction iranienne , le la solution la plus viable est la création d'une zone d'exclusion aérienne , même sans le soutien du Conseil de sécurité . Cela pourrait permettre le développement de conflits plus équilibrée , étant donné que les rebelles n'ont pas l'avion , ce qui pourrait avoir pour effet de libérer la solution du gouvernement de transition . Il ne serait pas une solution permanente , étant donné la complexité de la négociation de l'avenir de Assad , mais vous pourriez obtenir un cessez-le- feu et, surtout , la fin des bombardements des zones rebelles , qui avait pour objet les quartiers résidentiels , plus de la objectifs militaires . Mais pour ce faire , nous devons d'abord tous les hommes politiques internationales des acteurs prêts à assumer la responsabilité de cet acte . En plus des États-Unis , que la Ligue arabe et l' Union pourraient travailler vers cet objectif . Face à une décision de ces trois sujets , même la Russie devrait tomber plus miséricordieux .