Даже нападение на Иран в Ливане

Взрыв бомбы в Ливане против иранского культурного центра , сделаны с двух заминированных автомобилей , является девятым в отношении Тегерана и его союзников , скифская группы Хезболла . Причина этого гнева против офисах Исламской Республики в земле кедры можно найти как побочный эффект войны и должна рассматриваться в Сирийской внутренней борьбы внутри религии ислама , между двумя течениями , которые принадлежат шиитами и суннитами . Поэтому , расширение Сирийской войны , что, хотя в большинстве форм содержат классический конфликт , было экспортировано в асимметричном режиме на территории , отличной от Дамаска. Методы были те, о нападении запустить два автомобиля на цель, в первой машине были упакованы 90 килограммов взрывчатки , а во втором 75 килограммов. Бюджет 6 погибших и 129 раненых и сообщил в стране Ливана большой напряженности и опасений , опасаясь, что другие подобные инциденты не будут повторяться . Для Ирана, который осудил теракт в официальном порядке , это акт , который может дестабилизировать Ливан. Несмотря на претензии со стороны Абдулла Azzam Бригады джихада группы ,пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана , Марзие Afkham , обвинил Израиль , из-за своей оппозиции к сирийским правительством , состоящим из всех политических групп. Это сообщение на самом деле кажется суждено переговорщиков мирных переговоров по Сирии, где со всеми политическими группами , в любом переходном правительстве , мы имеем в виду участие партии Асада. Обвинение вряд ли Израилем и видов , что Иран не теряет шанс , чтобы нагреть сердца , тем более, что это в присутствии официального утверждения , однако, на подробных оснований . Наиболее важной причиной является поддержка атаки , которая остается безусловным, от Ирана до режима Асада : это не секрет, что с начала конфликта иранские милиционеры поддержали официальные силы против повстанцев. На этой стадии конфликта , в котором различные части страны упали в руки сирийских суннитов фундаменталистов , битва на поле со скифами стал более жестоким , и этот факт способствовал увеличению насилия конфликта , который занял на аспектах религиозная . Угроза бомбардировщика группы продолжать поражать цели иранских и Хезболлы , до тех пор, как они будут помогать с образованием Асада. Для Ливана это нападение является еще одним сигналом опасной эскалации внутри , только на время войны в Сирии. Страна разделена в отношении Асада , который имеет поддержку скифов и значительной части христиан , в то время как сунниты ихристианское меньшинство поддержать оппозицию . Этот раскол теперь содержится и был для продукта , больше всего на свете , поток боевиков в Сирию , с одной стороны , а другая из сторон . Но тактика запугивания суннитов выполнять через терактов против иранских целей , угрожает пустить под откос хрупкое внутренний мир .

即使是在黎巴嫩對伊朗的攻擊

在黎巴嫩的轟炸打擊伊朗的文化中心，有兩個汽車炸彈製成，是對伊朗及其盟友，西徐亞人組織真主黨的第九位。究其原因，反對伊斯蘭共和國在雪松地的辦事處這憤怒是可以找到作為戰爭的副作用，應在伊斯蘭教中，敘利亞的內部鬥爭中，由什葉派和遜尼派所擁有的兩個電流之間進行查看。正是因此，敘利亞戰爭的延伸，雖然在大多數表單包含衝突的經典，已出口的非對稱模式從大馬士革的不同領土。其方法是那些攻擊發動兩車的目標，在第一輛車被擠得90千克炸藥，而在第二75千克。預算是6人死亡， 129人受傷，據報該國黎巴嫩偉大的緊張和憂慮，生怕其他類似事件不會重演。對於伊朗，它譴責以官方的方式發生恐怖襲擊，它是一個可以破壞黎巴嫩穩定的行為。儘管由阿卜杜拉·阿扎姆旅聖戰組織聲稱，外交部伊朗外交部發言人，瑪芝娜Afkham ，指責因為他反對敘利亞政府的所有政治團體組成的以色列。此消息實際上似乎注定要在敘利亞，在那裡所有的政治團體，在任何過渡政府，我們指的是黨阿薩德的參與和談的談判。檢察機關是不可能以色列，伊朗不會失去機會暖心的物種，特別是因為它是在一個官方宣稱的存在，但是，詳細的理由。最重要的原因是進攻，這仍然是無條件的，從伊朗到阿薩德政權的支持：這不是什麼秘密，自從衝突開始的伊朗民兵都支持打擊叛亂分子的官方勢力。在這個階段，衝突，該國各地都陷入了敘利亞遜尼派原教旨主義者手中，場上的戰鬥與斯基泰人變得更加猛烈，這一事實有助於增加衝突，這已採取幾方面的暴力宗教。轟炸機群的威脅是繼續打擊目標伊朗和真主黨，只要這些將協助阿薩德的形成。黎巴嫩這種攻擊是一個危險的升級裡面的又一信號，只是在敘利亞的戰爭。全國劃分對於阿薩德，誰擁有基督徒的很大一部分的斯基泰和支持，而遜尼派和基督教少數人支持反對派。這種分裂現在包含並一直在為產品，比什麼都重要，戰士在一側流向敘利亞和其他的兩側。但遜尼派恐嚇的手法，通過對伊朗目標的恐怖襲擊事件完成，可能破壞脆弱的國內和平。

حتى هجوم ضد إيران في لبنان

تفجير في لبنان ضد المركز الثقافي الإيراني ، أدلى مع سيارتين مفخختين ، هو التاسع ضد طهران و حلفائها ، ومجموعة محشوش حزب الله. سبب هذا الغضب ضد مكاتب للجمهورية الإسلامية في بلاد الأرز التي يمكن العثور عليها كأثر جانبي للحرب و ينبغي أن ينظر في الصراع الداخلي السوري في دين الإسلام ، وبين التيارين التي يملكها الشيعة والسنة . هو، بالتالي ، امتدادا لل حرب السورية ، على الرغم من أن في معظم أشكال تحتوي على الصراع الكلاسيكي ، وقد تم تصديرها في وضع غير المتماثلة على الأراضي يختلف من دمشق. كانت تلك الأساليب من الهجوم لإطلاق مركبتين في الهدف، في السيارة الأولى كانت معبأة 90 كجم من المتفجرات ، بينما في الثانية 75 كجم . الميزانية هو 6 قتلى و 129 جرحى و ذكرت في البلاد توتر كبير اللبناني والتخوف خشية أن حوادث أخرى مماثلة لن تتكرر . بالنسبة لإيران، التي نددت بالهجوم الإرهابي بطريقة رسمية ، وإنما هو عمل يمكن أن يزعزع استقرار لبنان. على الرغم من ادعاء كتائب عزام جماعة جهادية عبد الله، المتحدث الرسمي باسم و زارة الخارجية الإيرانية ، مرزية الأفخم ، واتهم إسرائيل ، بسبب معارضته للحكومة السورية تتألف من جميع الجماعات السياسية . يبدو هذا في الواقع رسالة موجهة إلى المفاوضين في محادثات السلام في سوريا، حيث مع كل الجماعات السياسية ، في أي حكومة انتقالية ، نحن هنا نتحدث عن مشاركة الحزب الأسد . النيابة العامة من غير المرجح أن إسرائيل و إيران الأنواع التي لا تفقد فرصة لتدفئة قلوبهم ، وخاصة كما هو الحال في وجود المطالبة الرسمية ، ومع ذلك، لأسباب مفصلة . السبب الأهم هو دعم الهجوم ، الذي لا يزال غير المشروط ، من إيران إلى نظام الأسد : ليس سرا أنه منذ بداية الصراع ميليشيات الإيرانية دعمت القوات الرسمية ضد المتمردين. في هذه المرحلة من الصراع ، الذي قد انخفضت أجزاء مختلفة من البلاد في أيدي الأصوليين السنة السورية ، أصبحت المعركة على ارض الملعب مع السكيثيين أكثر عنفا ، و ساهم هذا الواقع إلى زيادة في العنف من الصراع الذي اتخذ بشأن الجوانب الدينية. التهديد من جماعة المهاجم هو الاستمرار في ضرب الأهداف الإيرانية وحزب الله ، ما دامت هذه سوف تساعد في تشكيل الأسد . ل بنان هذا الهجوم هو إشارة أخرى من تصعيد خطير في الداخل، فقط على الحرب في سوريا. وتنقسم البلاد فيما يتعلق الأسد ، الذي يحظى بدعم من السكيثيين و جزء كبير من المسيحيين ، في حين أن السنة و أقلية مسيحية دعم المعارضة. ويرد هذا الانقسام الآن ، وكان للمنتج، أكثر من أي شيء آخر ، و تدفق المقاتلين الى سوريا على جانب واحد والآخر من الجانبين . ولكن تكتيكات التخويف السنة إنجاز من خلال الهجمات الإرهابية ضد الأهداف الإيرانية ، تهدد بعرقلة السلام الداخلي الهش .

Gli USA temono un coinvolgimento dei militari nella crisi ucraina

Pur seguendo da vicino le vicende ucraine, gli USA ora alzano il livello di attenzione nella questione con l’intervento diretto del Presidente americano Obama. Quello che crea maggiore preoccupazione alla Casa Bianca è la sostituzione del capo di stato maggiore Volodymyr Zamana, rimpiazzato con l’ammiraglio Yuri Ilin dal presidente Yanukovich. Questo avvicendamento crea preoccupazione per un possibile intervento, nella crisi ucraina, da parte delle forze armate, che finora hanno avuto un basso profilo, restando chiuse nelle caserme. L’eventuale dichiarazione di emergenza potrebbe prevedere l’impiego dei militari contro i civili, ipotesi a cui si era sempre detto contrario il capo di stato maggiore decaduto Zamana. Per ora il mantenimento dell’ordine era stato compito esclusivo delle forze di polizia, ma con il peggioramento della situazione sembra chiaro che non sia sufficiente l’azione dei corpi di polizia per arginare le violenze. L’ipotesi di un impiego delle forze armate, che era stato escluso inizialmente dal Ministro delle Difesa, diventa così più probabile, ma segnala il fatto che la soluzione del dialogo viene accantonata ed il governo intende non considerare le ragioni dei rivoltosi e neppure quello suggerito dalla UE, cioè arrivare con un governo di transizione ad un referendum dove prevalga la volontà popolare sull’adesione o meno all’Europa. Le maggiori aperture del nuovo capo di stato maggiore ad un impiego diretto nella crisi da parte delle forze armate paiono una ulteriore dimostrazione che la strada scelta da Yanukovich per superare la crisi, sia trasformare il paese ucraino in uno stato sotto tutela militare. Occorre però vedere come reagiranno le stesse forze armate in un loro ipotetico coinvolgimento nel compito di mantenere l’ordine. L’esercito ucraino è una forza relativamente giovane che ha collaborato ad esercitazioni congiunte con l’alleanza atlantica e non è detto che risponda in maniera compatta ad una richiesta di repressione della folla. In ogni caso il coinvolgimento in prima persona del presidente Obama non potrà non avere ripercussioni sul rapporto tra USA e Russia, che si ripropone come elemento di destabilizzazione nel panorama internazionale. Se prima vi era una differenza ideologica a caratterizzare il conflitto, la fine del comunismo aveva determinato una fase iniziale dove i rapporti erano buoni, ma attualmente le divergenze restano presenti, soprattutto per l’impostazione di politica estera data da Putin al suo paese, caratterizzata da un nazionalismo spinto all’eccesso, dove i casi come l’Ucraina vengono vissuti come ingerenza negli affari interni di Mosca. Non è un mistero che Putin voglia ricreare, seppure sotto altra forma, l’area sovietica con la nazione russa con un ruolo di preminenza nei confronti degli altri paesi. Viceversa per gli USA è importante erodere alleati a Mosca e favorire quelli in cui sono presenti spinte politiche e sociali favorevoli ad un allontanamento dalla Russia. Questo confronto però, non potrà limitarsi al caso particolare, una reazione russa potrebbe andare a coinvolgere, con le sue conseguenze, le trattative per la Siria, la situazione di forte instabilità nel sud est asiatico ed anche la stessa lotta al terrorismo islamico, in cui le due potenze sono situate sullo stesso versante. D’altra parte la preoccupazione espressa da Obama dimostra come gli USA vogliano diventare protagonisti nella questione, superando la stessa Unione Europea, la cui azione non è stata ritenuta sufficientemente adeguata ed incisiva da Washington. Resta così da vedere, se le forze armate ucraine entreranno veramente in scena, quali saranno i passi concreti di Washington: la gamma può variare da ulteriori sanzioni, anche più gravi, da sommare a quelle europee fino ad un aiuto diretto ai dimostranti. Questa soluzione, però, appare la meno probabile perché andrebbe incontro ad una serie di controindicazioni notevoli. Più facile che gli USA formulino soluzioni a favore di un eventuale negoziato tra le forze avverse, sulla falsariga di quanto fatto finora dalla UE.

The U.S. feared a military involvement in the crisis in Ukraine

While closely following the events in Ukraine , the U.S. now raise the level of attention to the issue with the direct intervention of U.S. President Obama. What creates greater concern to the White House is the replacement of the chief of staff Volodymyr Zamana , replaced by Admiral Yuri Ilin by President Yanukovych. This rotation creates concern for a possible intervention in the Ukrainian crisis , from the armed forces , which so far have had a low profile , remaining closed in the barracks . Any emergency declaration may provide for the use of the military against civilians, a hypothesis which he had always said he opposes the chief of staff decayed Zamana . For now, the maintenance of order was the exclusive task of the police force , but with the worsening of the situation it seems clear that the action is not enough police forces to stem the violence. The hypothesis of the use of the armed forces , which had initially been ruled out by the Minister of Defence , becomes more likely, but points to the fact that the solution of the dialogue is set aside and the government does not intend to consider the reasons of the rioters and even suggested that by the EU , that is to arrive with a transitional government to a referendum where the people's will prevail or not allowing Europe. The greater openness of the new chief of staff to direct employment in the crisis of the armed forces seem a further demonstration that the path chosen by Yanukovych to overcome the crisis and turn the country into a state of Ukraine under military protection . It should , however, see how they will react the same armed forces in their presumed involvement in the task of maintaining order . The Ukrainian army is a force relatively young man who has worked joint exercises with the Atlantic Alliance and it is said that fits in a compact manner to a request for repression of the crowd. In any case, the personal involvement of President Obama will not have an impact on the relationship between the U.S. and Russia, which presents itself as a destabilizing element in the international scene . If before there was an ideological difference to characterize the conflict , the end of communism had resulted in an initial phase where the relations were good, but now the differences are still present , especially in the setting of foreign policy given by Putin to his country, characterized by nationalism pushed to excess , where cases like Ukraine are experienced as interference in the internal affairs of Moscow. It is no secret that Putin wants to recreate , albeit in another form , the area with the Soviet Russian nation with a pre-eminent role in relation to other countries. Conversely, for the U.S. it is important to erode allies in Moscow and encourage those in which there are political and social forces in favor of a move away from Russia. This comparison , however , can not be limited to the particular case, a Russian reaction might be going to engage with its consequences , the negotiations for Syria , the situation of instability in Southeast Asia and even the same fight against Islamic terrorism , in which the two powers are located on the same side . On the other hand the concern expressed by Obama demonstrates how the United States wants to become protagonists in question , surpassing the European Union itself , whose action was not considered sufficiently adequate and effective from Washington . It remains so to see if the Ukrainian armed forces will actually in the arena, what are the concrete steps of Washington : The range may vary by additional penalties, including the most serious , to be added to the European ones , up to a direct aid to the protesters. This solution , however , appears less likely because it would undergo a series of significant contraindications . Easier than the U.S. formulate solutions in favor of a possible negotiation between the opposing forces , along the lines of what has been done so far by the EU.

Los EE.UU. temía una intervención militar en la crisis en Ucrania

Mientras que sigue de cerca los acontecimientos en Ucrania , los EE.UU. ahora a elevar el nivel de atención a la cuestión de la intervención directa del presidente de EE.UU. Obama. Lo que crea una mayor preocupación para la Casa Blanca es la sustitución del jefe de personal Volodymyr Zamana , reemplazado por el almirante Yuri Ilin por el presidente Yanukovich. Esta rotación crea preocupación por una posible intervención en la crisis de Ucrania , de las fuerzas armadas , que hasta ahora han tenido un perfil bajo, permaneciendo cerradas en los cuarteles. Toda declaración de emergencia podrá establecer que el uso de los militares contra la población civil , una hipótesis que él siempre había dicho que se opone a la jefa de personal decayó Zamana . Por ahora, el mantenimiento del orden era una tarea exclusiva de la fuerza policial , pero con el empeoramiento de la situación , parece claro que la acción no es suficientes fuerzas policiales para detener la violencia . La hipótesis de la utilización de las fuerzas armadas, que inicialmente había sido descartado por el Ministro de Defensa , se hace más probable, pero apunta al hecho de que la solución del diálogo se establece a un lado y el gobierno no tiene la intención de considerar las razones de los manifestantes e incluso sugirió que por la UE, que es llegar a un gobierno de transición a un referéndum donde la voluntad del pueblo prevalezca o no permitir que Europa. La mayor apertura del nuevo jefe de gabinete del empleo directo en la crisis de las fuerzas armadas parece una demostración más de que el camino elegido por Yanukovich para superar la crisis y convertir al país en un estado de Ucrania bajo protección militar . Debe, sin embargo , ver cómo van a reaccionar las mismas fuerzas armadas en su presunta implicación en la tarea de mantener el orden . El ejército ucraniano es relativamente joven fuerza que ha trabajado ejercicios conjuntos con la Alianza Atlántica y se dice que se ajuste de una manera compacta a una solicitud de la represión de la multitud. En cualquier caso, la participación personal del Presidente Obama no va a tener un impacto en las relaciones entre los EE.UU. y Rusia , que se presenta como un elemento desestabilizador en la escena internacional. Si antes había una diferencia ideológica para caracterizar el conflicto , el fin del comunismo se había traducido en una fase inicial en la que las relaciones eran buenas, pero ahora las diferencias siguen presentes , especialmente en el ámbito de la política exterior dada por Putin a su país, que se caracteriza por el nacionalismo llevado al exceso , en casos como el de Ucrania se experimentan como una injerencia en los asuntos internos de Moscú. No es ningún secreto que Putin quiere recrear , aunque de otra forma , el área con la nación rusa soviética con un papel preeminente en relación con otros países. Por el contrario, para los EE.UU. es importante para erosionar aliados en Moscú y animar a aquellos en los que hay fuerzas políticas y sociales a favor de un alejamiento de Rusia. Esta comparación , sin embargo , no puede limitarse a los casos particulares , una reacción de Rusia podría estar pasando a comprometerse con sus consecuencias, las negociaciones para Siria, la situación de inestabilidad en el sudeste de Asia e incluso la misma lucha contra el terrorismo islámico , en el que las dos potencias se encuentran en el mismo lado . Por otro lado la preocupación expresada por Obama demuestra cómo Estados Unidos quiere convertirse en protagonistas en cuestión , superando la propia Unión Europea, cuya acción no se consideró lo suficientemente adecuada y efectiva de Washington. Sigue siendo así que a ver si las fuerzas armadas de Ucrania realmente en la arena , ¿cuáles son las medidas concretas de Washington : El rango puede variar de sanciones adicionales , incluidos los más graves , que se añade a las europeas , hasta una ayuda directa a los manifestantes. Esta solución , sin embargo, parece menos probable debido a que se sometería a una serie de contraindicaciones significativas . Más fácil que los EE.UU. formular soluciones a favor de una posible negociación entre las fuerzas opuestas , en la línea de lo que se ha hecho hasta ahora por la UE.

Die USA befürchten, eine militärische Beteiligung an der Krise in der Ukraine

Während sich eng an die Ereignisse in der Ukraine , den USA nun den Grad der Aufmerksamkeit zu erhöhen, um das Problem mit der direkten Intervention von US-Präsident Obama. Was schafft größere Sorge um das Weiße Haus ist der Austausch der Generalstabschef Volodymyr Zamana von Admiral Juri Ilin ersetzt von Präsident Janukowitsch. Diese Drehung erzeugt Sorge um eine mögliche Intervention in der ukrainischen Krise , von den Streitkräften , die bisher unauffällig waren , bleiben in den Kasernen geschlossen . Alle Notfall- Erklärung kann für den Einsatz des Militärs gegen Zivilisten zu schaffen, eine Hypothese, die er hatte immer gesagt, er widersetzt sich der Generalstabschef abgeklungen Zamana . Denn jetzt ist die Aufrechterhaltung der Ordnung war die exklusive Aufgabe der Polizei , sondern mit der Verschlechterung der Situation scheint klar, dass die Aktion nicht genug Polizeikräfte , um die Gewalt einzudämmen. Die Hypothese der Verwendung der Streitkräfte , die zunächst durch den Minister der Verteidigung ausgeschlossen worden war , wird eher , weist jedoch auf die Tatsache , dass die Lösung des Dialogs wird aufgehoben , und die Regierung hat nicht die Absicht , die Gründe der Randalierer zu betrachten und sogar vorgeschlagen, dass von der EU , das heißt mit einer Übergangsregierung zu einer Volksabstimmung , wo die Leute die sich durchsetzen wird oder nicht , damit Europa zu gelangen. Die größere Offenheit der neue Generalstabschef , direkte Beschäftigung in der Krise der Streitkräfte scheint ein weiterer Beweis , dass der Weg von Janukowitsch gewählt, um die Krise zu überwinden und drehen Sie das Land in einen Zustand der Ukraine unter Militärschutz . Es ist jedoch zu sehen, wie sie die gleichen Streitkräfte in ihre mutmaßlichen Beteiligung an der Aufgabe der Aufrechterhaltung der Ordnung zu reagieren. Die ukrainische Armee ist eine Kraft, relativ jungen Mann, der gemeinsame Übungen mit der Atlantischen Allianz gearbeitet hat, und es wird gesagt , dass in einer kompakten Art und Weise auf eine Anfrage für die Repression der Menge passt . In jedem Fall wird das persönliche Engagement von Präsident Obama keine Auswirkungen auf die Beziehung zwischen den USA und Russland, die sich als destabilisierende Element in der internationalen Szene präsentiert . Wenn vorher gab es eine ideologische Differenz , um den Konflikt zu charakterisieren, war das Ende des Kommunismus in einer Anfangsphase , in der die Beziehungen waren gut, aber jetzt noch sind die Unterschiede vorhanden , vor allem in der Einstellung der Außenpolitik von Putin , sein Land gegeben geführt , dadurch gekennzeichnet, von Nationalismus geschoben , um überschüssige , in Fällen wie der Ukraine werden als Einmischung in die inneren Angelegenheiten von Moskau erlebt. Es ist kein Geheimnis, dass Putin will neu , wenn auch in einer anderen Form , dem Bereich mit der sowjetrussischen Nation mit einer herausragenden Rolle im Verhältnis zu anderen Ländern. Umgekehrt ist für die USA ist es wichtig, Verbündete in Moskau erodieren und ermutigen diejenigen, in denen es politischen und gesellschaftlichen Kräfte für eine Abkehr von Russland. Dieser Vergleich ist jedoch nicht auf den Einzelfall beschränkt werden , könnte eine russische Reaktion gehen, um mit ihren Folgen engagieren, die Verhandlungen für Syrien, die Situation der Instabilität in Südostasien und sogar dem gleichen Kampf gegen den islamischen Terrorismus , in der die beiden Kräfte sind auf der gleichen Seite. Auf der anderen Seite die Sorge geäußert , die von Obama zeigt, wie die Vereinigten Staaten will Protagonisten in Frage geworden und übertrifft damit die Europäische Union selbst, deren Wirkung nicht ausreichend angemessen und effektiv aus Washington betrachtet. Es bleibt also zu sehen, ob die ukrainischen Streitkräfte tatsächlich in der Arena, was sind die konkreten Schritte von Washington : Der Bereich kann durch zusätzliche Strafen variieren , einschließlich der schwersten , die den europäischen, hinzugefügt werden , bis zu einer direkten Hilfe für die Demonstranten . Diese Lösung scheint jedoch weniger wahrscheinlich , weil es eine Reihe von signifikanten Gegenziehen. Einfacher als die USA zu formulieren, Lösungen für eine mögliche Verhandlungen zwischen den entgegengesetzten Kräfte , entlang der Linien von dem, was bisher von der EU getan .