Los EE.UU. temía una intervención militar en la crisis en Ucrania

Mientras que sigue de cerca los acontecimientos en Ucrania , los EE.UU. ahora a elevar el nivel de atención a la cuestión de la intervención directa del presidente de EE.UU. Obama. Lo que crea una mayor preocupación para la Casa Blanca es la sustitución del jefe de personal Volodymyr Zamana , reemplazado por el almirante Yuri Ilin por el presidente Yanukovich. Esta rotación crea preocupación por una posible intervención en la crisis de Ucrania , de las fuerzas armadas , que hasta ahora han tenido un perfil bajo, permaneciendo cerradas en los cuarteles. Toda declaración de emergencia podrá establecer que el uso de los militares contra la población civil , una hipótesis que él siempre había dicho que se opone a la jefa de personal decayó Zamana . Por ahora, el mantenimiento del orden era una tarea exclusiva de la fuerza policial , pero con el empeoramiento de la situación , parece claro que la acción no es suficientes fuerzas policiales para detener la violencia . La hipótesis de la utilización de las fuerzas armadas, que inicialmente había sido descartado por el Ministro de Defensa , se hace más probable, pero apunta al hecho de que la solución del diálogo se establece a un lado y el gobierno no tiene la intención de considerar las razones de los manifestantes e incluso sugirió que por la UE, que es llegar a un gobierno de transición a un referéndum donde la voluntad del pueblo prevalezca o no permitir que Europa. La mayor apertura del nuevo jefe de gabinete del empleo directo en la crisis de las fuerzas armadas parece una demostración más de que el camino elegido por Yanukovich para superar la crisis y convertir al país en un estado de Ucrania bajo protección militar . Debe, sin embargo , ver cómo van a reaccionar las mismas fuerzas armadas en su presunta implicación en la tarea de mantener el orden . El ejército ucraniano es relativamente joven fuerza que ha trabajado ejercicios conjuntos con la Alianza Atlántica y se dice que se ajuste de una manera compacta a una solicitud de la represión de la multitud. En cualquier caso, la participación personal del Presidente Obama no va a tener un impacto en las relaciones entre los EE.UU. y Rusia , que se presenta como un elemento desestabilizador en la escena internacional. Si antes había una diferencia ideológica para caracterizar el conflicto , el fin del comunismo se había traducido en una fase inicial en la que las relaciones eran buenas, pero ahora las diferencias siguen presentes , especialmente en el ámbito de la política exterior dada por Putin a su país, que se caracteriza por el nacionalismo llevado al exceso , en casos como el de Ucrania se experimentan como una injerencia en los asuntos internos de Moscú. No es ningún secreto que Putin quiere recrear , aunque de otra forma , el área con la nación rusa soviética con un papel preeminente en relación con otros países. Por el contrario, para los EE.UU. es importante para erosionar aliados en Moscú y animar a aquellos en los que hay fuerzas políticas y sociales a favor de un alejamiento de Rusia. Esta comparación , sin embargo , no puede limitarse a los casos particulares , una reacción de Rusia podría estar pasando a comprometerse con sus consecuencias, las negociaciones para Siria, la situación de inestabilidad en el sudeste de Asia e incluso la misma lucha contra el terrorismo islámico , en el que las dos potencias se encuentran en el mismo lado . Por otro lado la preocupación expresada por Obama demuestra cómo Estados Unidos quiere convertirse en protagonistas en cuestión , superando la propia Unión Europea, cuya acción no se consideró lo suficientemente adecuada y efectiva de Washington. Sigue siendo así que a ver si las fuerzas armadas de Ucrania realmente en la arena , ¿cuáles son las medidas concretas de Washington : El rango puede variar de sanciones adicionales , incluidos los más graves , que se añade a las europeas , hasta una ayuda directa a los manifestantes. Esta solución , sin embargo, parece menos probable debido a que se sometería a una serie de contraindicaciones significativas . Más fácil que los EE.UU. formular soluciones a favor de una posible negociación entre las fuerzas opuestas , en la línea de lo que se ha hecho hasta ahora por la UE.