تبنى مجلس الأمن قرارا بشأن سوريا

اعتمد مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قرارا يحث نظام الأسد مرور المساعدات الإنسانية. الحقيقة هي كبيرة منذ صدور القرار مع أصوات روسيا والصين ، التي تدير دائما مضادة ل قرارات ضد سوريا . إذا كانت الممارسة الصين من التصويت ضد الاستجابة ل سياستهم الخارجية منطقية ، وتتأثر ممارسة عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، و بالنسبة لروسيا كان مربوطا ممارسة مستمرة للحق النقض (الفيتو) لاحتياجات الجيوسياسية في موسكو ، والتي، بفضل نظام الأسد ، فإنه يمكن أن تبقي قاعدتها البحرية الوحيدة في البحر الأبيض المتوسط. ومن الجدير بالذكر أن قرار روسيا للانضمام الى قرار الإنسانية ، وتزامنت مع تطور القصة في أوكرانيا ، حيث الرئيس يانوكوفيتش، بالقرب من موسكو ، كان في الواقع استبدالها. ويدعو القرار الجديد للامم المتحدة على جميع أطراف النزاع ، حتى أن حكومة الأسد سوريا، بحيث إذن العبور لموظفي الوكالات الإنسانية التابعة لل أمم المتحدة من خلال خطوط المعركة ، لضمان المساعدة الطبية و الإمدادات الغذائية للسكان. القرار يحتوي على إمكانية اتخاذ تدابير إضافية في حال الأحزاب تعيق عمل الوكالات . يمكن لهذا الحكم أيضا يعني استخدام القوة ، وهو إجراء ، حتى الآن، كانت الأمم المتحدة قد تجاهل دائما . وهذا أمر مهم خاصة عندما ينظر المرء إلى أن القرار يحظر صراحة استخدام الأسلحة ضد المناطق المكتظة بالسكان ، وخاصة المدفعية الثقيلة و القصف الجوي واستخدام البراميل محملة بالمتفجرات . كما يمكن أن يرى من هذه القائمة ، وهذه هي الطرق الأكثر استخداما من قبل الجيش النظامي ، والذي هو أيضا واحد فقط أن يكون هناك سلاح الجو . يبقى ، مع ذلك، ليتم التحقق منها إذا أراد نظام الأسد لكسر نص القرار الذي سيكون تماسك مجلس الأمن في إصدار بعض الوقت المتوقع ، في الانتقام. بالإضافة إلى ذلك كبيرة هو وجود اعتراف من انتهاكات القانون الإنساني ، من خلال العنف ، من دمشق في هذا الطريق و مهدت الطريق أيضا لإقامة الدعوى دولي ممكن ، هذه الفرضية ، ودعت مرارا عديدة، ويمكن أن يكون أيضا تهديدا حقيقيا بحيث الأسد يقبل إمكانية المنفى ، والتي من شأنها أن تسمح بإنشاء الحكومة الانتقالية الذي طال انتظاره. منذ فترة طويلة سعت هذه التدابير من قبل القوى الغربية وجامعة الدول العربية ، لكنها عانت عرقلة روسيا والصين ، في مقر مجلس الأمن، يأتي فقط لبيان بالإجماع ، والتي اتخذت في أكتوبر الماضي ، لتشجيع العبور سيارات الطوارئ . من الناحية القانونية ، والفرق بين الإعلان و القرار هو كبير ، لأن الأول هو توصية ، وليس وصفة طبية ، والتي تقوم على مبادئ القانون الدولي. حقيقة هامة هي أن القرار الذي اتخذه مجلس الأمن يفتح حتى الآن على إمكانية التدخل المسلح ، مثل واحد التي نفذت في ليبيا. هذا بدوره قد يحتوي على الرغبة في خلق الظروف ل وقف الصراع و فتح إلى الانتقال السياسي ، التي تمليها النتائج السيئة من الاجتماعات في جنيف، والذي لم تكن قد سجلت أي تقدم . أخيرا ، فمن لتسجيل موقع من الحذر المفرط لل بان كي مون ، الذي كان يقتصر على التعبير عن مفاهيم مثل مخفضة ان مثل هذه القرارات يجب أن لا يكون ضروريا، لأن ينبغي منح التدخل الإنساني و يكفله القانون الدولي الإنساني. سيئة للغاية انها مجرد ما يجب أن تضمن الأمم المتحدة.

Ancora un attentato in Libano contro l'Iran

L’attentato in Libano contro il centro culturale iraniano, compiuto con due autobombe, è il nono contro la Teheran ed i suoi alleati, il gruppo scita Hezbollah. La ragione di questo accanimento contro gli uffici della Repubblica islamica nel paese dei cedri è da individuare come effetto collaterale della guerra siriana e va inquadrato nella lotta intestina all’interno della religione dell’Islam, tra le due correnti che fanno capo a sciti e sunniti. Si tratta, quindi, di una estensione della guerra siriana, che seppure in forme più contenute di un conflitto classico, è stata esportata nella modalità asimmetrica su di un territorio differente da quello di Damasco. Le modalità dell’attentato sono state quelle di lanciare due veicoli contro l’obiettivo, nella prima vettura erano stipati 90 chilogrammi di esplosivo, mentre nella seconda 75 chilogrammi. Il bilancio è di 6 morti e 129 feriti ed ha riportato nel paese libanese grande tensione ed apprensione per il timore che altri episodi analoghi possano ripetersi. Per l’Iran, che ha condannato in maniera ufficiale l’attentato terroristico, si tratta un atto in grado di destabilizzare il Libano. Malgrado la rivendicazione da parte del gruppo jihadista delle brigate Abdullah Azzam, il portavoce del Ministero degli affari esteri iraniano, Marzieh Afkham, ha accusato Israele, a causa della sua contrarietà ad un governo siriano composto da tutti i gruppi politici. Questa messaggio, in realtà pare destinato ai negoziatori della trattative sulla pace siriana, dove con tutti i gruppi politici, in un eventuale governo di transizione, si intende anche la partecipazione del partito di Assad. L’accusa ad Israele è inverosimile e fa specie che l’Iran non perda occasione di riscaldare gli animi, tanto più che si è in presenza di una rivendicazione ufficiale, peraltro dettagliatamente motivata. Il motivo più importante dell’attentato è l’appoggio, che resta incondizionato, da parte dell’Iran per il regime di Assad: non è un mistero che fin dall’inizio del conflitto miliziani iraniani abbiano appoggiato le forze ufficiali contro i rivoltosi. In questa fase del conflitto, in cui varie parti del paese siriano sono cadute in mano a integralisti sunniti, lo scontro sul campo con gli sciti si è fatto più violento e questo aspetto a contribuito ad aumentare la violenza del conflitto, che ha assunto anche aspetti religiosi. La minaccia del gruppo attentatore è quella di continuare a colpire obiettivi iraniani e di Hezbollah, fintanto questi presteranno assistenza alle formazioni di Assad. Per il Libano questo attentato è l’ennesimo segnale di una pericolosa escalation interna, proprio relativa alla guerra siriana. Il paese è diviso nei riguardi di Assad, che gode dell’appoggio degli sciti e di larga parte dei cristiani, mentre i sunniti ed una minoranza cristiana appoggiano l’opposizione. Questa spaccatura è stata per ora contenuta ed ha prodotto, più che altro, un flusso di combattenti verso la Siria da un lato e dall’altro degli schieramenti. Ma la tattica sunnita di compiere delle intimidazioni attraverso attentati terroristici contro obiettivi iraniani, rischia di fare deragliare la fragile pace interna.

Even an attack against Iran in Lebanon

The bombing in Lebanon against the Iranian cultural center , made ​​with two car bombs , is the ninth against Tehran and its allies , the Scythian group Hezbollah. The reason for this rage against the offices of the Islamic Republic in the land of the cedars is to be found as a side effect of the war and should be viewed in the Syrian internal struggle within the religion of Islam, between the two currents that are owned by Shiites and Sunnis . It is, therefore , an extension of the Syrian War , that although in most forms contain a conflict classic , has been exported in the asymmetric mode on a territory different from that of Damascus . The methods were those of the attack to launch two vehicles at the target , in the first car were packed 90 kilograms of explosives , while in the second 75 kilograms. The budget is 6 dead and 129 wounded and reported in the country Lebanese great tension and apprehension for fear that other similar incidents will not be repeated . For Iran , which has condemned the terrorist attack in an official manner , it is an act that can destabilize Lebanon . Despite the claim by the Abdullah Azzam Brigades jihadist group , the spokesman of the Ministry of Foreign Affairs of Iran , Marzieh Afkham , accused Israel , because of his opposition to the Syrian government composed of all political groups . This message actually seems destined to negotiators of the peace talks on Syria , where with all political groups , in any transitional government , we mean the participation of the party Assad . The prosecution is unlikely to Israel and species that Iran does not lose chance to warm the hearts , especially as it is in the presence of an official claim , however, on detailed grounds . The most important reason is the support of the attack , which remains unconditional , from Iran to the Assad regime : it is no secret that since the beginning of the conflict Iranian militiamen have supported the official forces against the rebels . At this stage of the conflict, in which various parts of the country have fallen into the hands of the Syrian Sunni fundamentalists , the battle on the field with the Scythians became more violent , and this fact contributed to an increase in the violence of the conflict, which has taken on aspects religious. The threat of the bomber group is to continue to hit targets Iranian and Hezbollah , as long as these will assist with the formation of Assad. For Lebanon this attack is yet another signal of a dangerous escalation inside , just on the war in Syria. The country is divided in regard to Assad, who has the support of the Scythians and of a large part of Christians, while the Sunnis and a Christian minority support the opposition . This split is now contained and has been for the product, more than anything else , a flow of fighters to Syria on one side and the other of the sides . But the tactics of intimidation Sunni accomplish through terrorist attacks against Iranian targets , threatens to derail the fragile internal peace .

Incluso un ataque contra Irán en el Líbano

El atentado en el Líbano contra el centro cultural iraní , hecho con dos coches bomba , es el noveno contra Teherán y sus aliados , el grupo escita Hezbollah. La razón de esta rabia contra las oficinas de la República Islámica en el país de los cedros se encuentra como un efecto secundario de la guerra y debe ser visto en la lucha interna de Siria dentro de la religión del Islam, entre las dos corrientes que son propiedad de los chiítas y sunitas . Es, por tanto , una extensión de la guerra de Siria, que, aunque en la mayoría de los formularios contienen un clásico conflicto , se ha exportado en el modo asimétrico en un territorio distinto del de Damasco. Los métodos fueron los del ataque para lanzar dos vehículos al objetivo, en el primer coche se llena de 90 kilogramos de explosivos , mientras que en los segundos 75 kilogramos. El presupuesto es de 6 muertos y 129 heridos y reportado en el país libanés gran tensión y aprensión por temor a que no se repitan otros incidentes similares . Para Irán , que ha condenado el atentado terrorista de manera oficial , es un acto que puede desestabilizar el Líbano. A pesar de la reclamación por parte del grupo yihadista Azzam Brigadas Abdullah , el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Marzieh Afkham , acusó a Israel , a causa de su oposición al gobierno sirio compuesto por todos los grupos políticos . Este mensaje parece realmente destinado a los negociadores de las conversaciones de paz en Siria, donde con todos los grupos políticos , de cualquier gobierno de transición , nos referimos a la participación del partido de Assad. La acusación es poco probable que Israel y la especie de que Irán no pierde la oportunidad de calentar los corazones , especialmente en lo que está en presencia de una reclamación oficial, sin embargo , por motivos detallados. La razón más importante es el apoyo de la agresión , que sigue siendo incondicional , de Irán al régimen de Assad : no es ningún secreto que desde el inicio del conflicto milicianos iraníes han apoyado a las fuerzas oficiales contra los rebeldes. En esta etapa del conflicto, en el que varias partes del país han caído en manos de los fundamentalistas sunitas sirios , la batalla en el campo con los escitas se hizo más violento, y este hecho contribuyó a un aumento de la violencia del conflicto , que ha tomado en los aspectos religiosa. La amenaza del grupo terrorista es continuar para golpear objetivos iraníes y de Hezbollah , siempre y cuando éstas ayudarán a la formación de Assad. Para el Líbano este ataque es otra señal de una peligrosa escalada en el interior , justo en la guerra en Siria. El país está dividido en cuanto a Assad, que cuenta con el apoyo de los escitas y de una gran parte de los cristianos , mientras que los suníes y una minoría cristiana apoyan a la oposición. Esta división está ahora contenida y ha sido por el producto , más que nada , un flujo de combatientes a Siria en un lado y el otro de los lados. Pero las tácticas de intimidación sunita logran a través de ataques terroristas contra objetivos iraníes , amenaza con descarrilar la frágil paz interna .

Auch ein Angriff gegen den Iran im Libanon

Die Bombardierung im Libanon gegen die iranische Kulturzentrum, mit zwei Autobomben gemacht , ist das neunte gegen Teheran und seine Verbündeten , die skythischen Gruppe Hisbollah. Der Grund für diese Wut gegen die Büros der Islamischen Republik im Land der Zedern ist, als Nebeneffekt des Krieges gefunden werden und sollte in der syrischen internen Kampf innerhalb der Religion des Islam, zwischen den beiden Strömen , die von Schiiten und Sunniten im Besitz betrachtet werden . Es ist daher eine Erweiterung der syrischen Krieg, dass, obwohl in den meisten Formen enthalten einen klassischen Konflikt hat in der asymmetrischen Modus auf einem anderen Gebiet , dass von Damaskus exportiert worden. Die Verfahren waren die der Angriff auf zwei Trägern Ziel starten, im ersten Wagen wurden 90 Kilogramm Sprengstoff verpackt , während in der zweiten 75 Kilogramm. Das Budget ist 6 Tote und 129 Verwundete und auf dem Land libanesischen große Anspannung und Angst , aus Angst , dass andere ähnliche Vorfälle nicht wiederholen wird berichtet . Für den Iran, der den Terroranschlag in einem offiziellen Weise verurteilt wurde, ist es ein Akt, den Libanon zu destabilisieren können . Trotz der Forderung des Abdullah Azzam Brigaden Dschihad- Gruppe , der Sprecher des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten des Iran, Marzieh Afkham , beschuldigte Israel, wegen seiner Opposition gegen die syrische Regierung von allen politischen Gruppen. Diese Meldung scheint tatsächlich Verhandlungsführer der Friedensgespräche auf Syrien, wo mit allen politischen Gruppen , in jeder Übergangsregierung , dass wir die Beteiligung der Partei Assad bestimmt . Die Staatsanwaltschaft ist unwahrscheinlich, dass Israel und die Arten, die der Iran nicht die Chance , die Herzen erwärmen verlieren, vor allem , da es in der Anwesenheit eines Beamten Anspruch ist jedoch auf eine ausführliche Begründung . Der wichtigste Grund ist die Unterstützung des Angriffs, die unbedingt bleibt , aus dem Iran , um das Assad-Regime : Es ist kein Geheimnis, dass seit dem Beginn des Konflikts iranischen Milizen haben die offiziellen Streitkräfte gegen die Rebellen unterstützt. In diesem Stadium des Konflikts , in dem verschiedene Teile des Landes in die Hände der syrischen sunnitischen Fundamentalisten gefallen , der Kampf auf dem Feld mit den Skythen wurde heftiger, und diese Tatsache trug zu einer Zunahme der Gewalt des Konflikts , die auf Aspekte getroffen hat, religiös. Die Bedrohung der Bomber -Gruppe ist es, weiterhin Ziele iranischen und Hisbollah getroffen , so lange diese werden mit der Bildung von Assad zu unterstützen. Für Libanon dieser Angriff ist ein weiteres Signal von einer gefährlichen Eskalation im Inneren, nur über den Krieg in Syrien. Das Land ist in Bezug auf Assad, der die Unterstützung der Skythen und eines großen Teils der Christen geteilt hat , während die Sunniten und eine christliche Minderheit unterstützen die Opposition. Diese Spaltung ist nun enthalten und wurde für das Produkt gewesen , mehr als alles andere , ein Fluss von Kämpfern nach Syrien auf der einen Seite und die andere der Seiten. Aber die Taktik der Einschüchterung sunnitischen erreichen durch Terroranschläge gegen iranische Ziele , droht die fragile innere Ruhe entgleisen .

Même une attaque contre l'Iran au Liban

L'attentat au Liban contre le centre culturel iranien , fait avec deux voitures piégées , est le neuvième contre Téhéran et ses alliés , le groupe Scythe Hezbollah . La raison de cette rage contre les bureaux de la République islamique dans le pays des cèdres se trouve comme un effet secondaire de la guerre et doit être considérée dans la lutte interne syrienne dans la religion de l'Islam , entre les deux courants qui sont détenues par les chiites et les sunnites . Il est , par conséquent, une extension de la guerre de Syrie , que, bien que la plupart des formes contenir un classique de conflit , a été exporté en mode asymétrique sur un territoire différent de celui de Damas . Les méthodes sont celles de l'attaque de lancer deux véhicules sur la cible , dans la première voiture ont été emballés 90 kg d'explosifs , tandis que dans le second 75 kg . Le budget est de 6 morts et 129 blessés et signalée dans le pays une grande tension et d'appréhension libanaise de peur que d'autres incidents similaires ne seront pas répétées . Pour l'Iran , qui a condamné l'attaque terroriste d'une manière officielle , c'est un acte qui peut déstabiliser le Liban . Malgré l'affirmation de la Azzam Brigades groupe djihadiste Abdullah , le porte-parole du ministère des Affaires étrangères de l'Iran , Marzieh Afkham , a accusé Israël , en raison de son opposition au gouvernement syrien composé de tous les groupes politiques . Ce message semble effectivement destinée aux négociateurs des pourparlers de paix sur la Syrie , où tous les groupes politiques , dans un gouvernement de transition, nous entendons la participation de la partie Assad . L'accusation est peu probable en Israël et les espèces que l'Iran ne perdent pas la chance de réchauffer les cœurs , d'autant plus qu'il est en présence d' une demande officielle , cependant, pour des raisons détaillées . La raison la plus importante est le support de l'attaque , qui reste inconditionnel , de l'Iran au régime Assad : il n'est pas un secret que depuis le début du conflit miliciens iraniens ont soutenu les forces officielles contre les rebelles . A ce stade du conflit , dans lequel les différentes parties du pays sont tombés dans les mains des fondamentalistes sunnites syriens , la bataille sur le terrain avec les Scythes est devenue plus violente , et ce fait a contribué à une augmentation de la violence du conflit , qui a pris sur les aspects religieuse. La menace du groupe terroriste est de continuer à frapper des cibles iraniennes et du Hezbollah , tant que ceux-ci aideront à la formation d' Assad . Pour le Liban cette attaque est encore un autre signal d'une escalade dangereuse à l'intérieur , juste sur la guerre en Syrie . Le pays est divisé en ce qui concerne Assad , qui a le soutien des Scythes et d'une grande partie des chrétiens , tandis que les sunnites et une minorité chrétienne soutenir l'opposition . Cette division est désormais contenu et a été pour le produit , plus que toute autre chose , un flux de combattants pour la Syrie d'un côté et de l'autre des côtés . Mais les tactiques d'intimidation sunnite accomplir par des attaques terroristes contre des cibles iraniennes , menace de faire dérailler la fragile paix interne .

Mesmo um ataque contra o Irã no Líbano

O bombardeamento do Líbano contra o centro cultural iraniano , feito com dois carros-bomba , é o nono contra Teerã e seus aliados , o grupo cita Hezbollah. A razão para essa raiva contra os escritórios da República Islâmica na terra dos cedros é encontrada como um efeito colateral da guerra e deve ser visto na luta interna sírio dentro da religião do Islã, entre as duas correntes que são propriedade de xiitas e sunitas . É , por conseguinte , uma extensão da Guerra sírio , que, apesar de na maioria das formas conter um clássico conflito , foi exportado no modo assimétrico em um território diferente daquele de Damasco . Os métodos foram os do ataque para lançar dois veículos no alvo, no primeiro carro foram embalados 90 quilos de explosivos , enquanto que no segundo 75 kg . O orçamento é de 6 mortos e 129 feridos e relatados no país libanês grande tensão e apreensão por medo de que outros incidentes semelhantes não se repitam . Para o Irã, que condenou o ataque terrorista de forma oficial , é um ato que pode desestabilizar o Líbano . Apesar da alegação do Azzam Brigadas grupo jihadista Abdullah , o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Marzieh Afkham , acusou Israel , por causa de sua oposição ao governo sírio composta por todos os grupos políticos. Esta mensagem , na verdade, parece destinado a negociadores de as conversações de paz sobre a Síria, onde, com todos os grupos políticos , em qualquer governo de transição , queremos dizer a participação do partido Assad. A acusação é improvável que Israel e as espécies que o Irã não perdem oportunidade para aquecer os corações , especialmente no que se está na presença de uma reivindicação oficial, no entanto , por motivos detalhados. A razão mais importante é o apoio do ataque, que continua a ser incondicional , do Irã para o regime de Assad : não é segredo que, desde o início do conflito milicianos iranianos têm apoiado as forças oficiais contra os rebeldes. Nesta fase do conflito, em que várias partes do país, caíram nas mãos dos fundamentalistas sunitas sírios , a batalha no campo com os citas tornou-se mais violento, e este fato contribuiu para um aumento na violência do conflito, que tomou sobre os aspectos religiosa. A ameaça do grupo de bombardeiro é continuar a atingir alvos iranianos e do Hezbollah , desde que estes irão ajudar com a formação de Assad. Para Líbano este ataque é mais um sinal de uma perigosa escalada dentro, apenas sobre a guerra na Síria. O país está dividido em relação a Assad , que tem o apoio dos citas e de uma grande parte dos cristãos , enquanto os sunitas e uma minoria cristã apoiar a oposição . Essa divisão agora está contido e tem sido para o produto, mais do que qualquer outra coisa, um fluxo de combatentes para a Síria de um lado e do outro dos lados . Mas as táticas de intimidação sunita realizar através de ataques terroristas contra alvos iranianos , ameaça destruir a frágil paz interna .