Crimeia: as incógnitas tártaros e Turquia

Na situação cada vez mais difícil de tártaros da Criméia verificar o desconhecido. O terceiro grupo étnico na Crimeia, forte de cerca de 300.000 pessoas , o que representa 16 % da população , o medo do novo governo russo , por causa do plano de fundo para fundo. Presente no país desde 1400, durante a ditadura de Stalin foram deportados sob o princípio da responsabilidade coletiva pela suposta colaboração com o invasor nazista. Retornou à Crimeia , graças à política de Khrushchev, sempre foram considerados uma ameaça para a integridade do mundo eslavo e para isso eles sofreram ostracismo tanto o czar , que URSS. A sua orientação em relação ao referendo sobre a Criméia para a Rússia é nítido contraste , mas diz-se que os tártaros viajam às urnas entre , há também a possibilidade de um boicote da consulta . As características do tártaro são de falar a língua turca e para praticar a religião muçulmana. Este último aspecto pode ser uma fonte de preocupação para o Kremlin ao confronto com a propagação do fundamentalismo islâmico no coração da região do Cáucaso. O medo de uma repressão levou os tártaros russas para solicitar assistência à Turquia , que respondeu positivamente à chamada , proclamando que os tártaros são os habitantes originais da Criméia e que fará qualquer coisa para defendê-los . Istambul entra , assim, o cenário de uma crise internacional que se realiza no Mar Negro e onde a presença turca é susceptível de tornar as coisas piores. A Turquia é , de fato, um membro , e estrategicamente crucial para a NATO , o que poderia ser chamado diretamente do artigo IV do Tratado em vigor . Nos últimos dias, tem havido sinais alarmantes de que poderia acontecer : Oito turcos F-16 decolaram para interceptar um avião espião russo muito perto do espaço aéreo de Istambul. Deve-se lembrar também que a situação política interna no país é muito instável turca para os escândalos que têm envergonhado o governo , eles são responsáveis ​​por pessoas muito próximas ao presidente Erdogan , para o mais alto cargo na Turquia a oportunidade de defender os tártaros seria um meio de desviar a atenção dos problemas internos e reabrir a rota que pretendia levar a Istambul prestígio internacional em países muçulmanos. O potencial negativo do envolvimento da Turquia é, portanto, duplo: por um lado , a participação na NATO poderia ser explorada por que os EUA ameaçam uma intervenção directa no Mar Negro, por outro lado, o aumento do nível de alerta das forças armadas turcas , muito boa armado, aumenta a probabilidade de um acidente cujas consequências poderiam produzir situações explosivas . A questão então tártaro não deve ser subestimado pela Rússia em ação na Crimeia e tendo em vista geral geral da ameaça terrorista : a etnia penalizar tratamento muçulmano poderia promover o desenvolvimento das razões , antes de fundamentalismo , em seguida, terrorismo islâmico nesta parte do território , o que poderia tornar-se parte da Rússia , bem como ser desestabilizador para o próprio Crimea , qualquer que seja o seu futuro.

Крым: неизвестные татары и Турция

В более сложной ситуации крымских татар проверить неизвестное . Третий этнической группой в Крыму , сильный около 300 000 человек, что составляет 16 % населения , опасаются нового российского правило , из-за фона к фону. Присутствует в стране с 1400 года, в период диктатуры Сталина были депортированы в соответствии с принципом коллективной ответственности за якобы сотрудничестве с нацистской захватчика. Вернулся в Крым благодаря политике Хрущева , всегда считались угрозой для целостности славянского мира , и для этого они страдали остракизму как царь , который СССР . Их ориентация в отношении референдума по Крыма к России является резкий контраст , но говорят, что татары они путешествуют на выборы между есть также возможность бойкота консультации. Характеристики татаро должны говорить на турецком языке и на практике мусульманскую религию . Этот последний аспект может быть источником беспокойства для Кремля в борьбу с распространением исламского фундаментализма в самом сердце Кавказа. Страх перед разгоном повод российским татарам обратиться за помощью к Турции, которые положительно отреагировали на призыв , провозгласив , что татары являются коренными жителями Крыма и кто будет делать все, чтобы защитить их . Таким образом, Стамбул выходит на сцену международного кризиса , который имеет место в Черном море и где турецкое присутствие , вероятно, еще хуже . Турция на самом деле является членом , и стратегически важным для НАТО , который мог быть вызван непосредственно из статьи четвертой договора в силу . В последние дни появились тревожные признаки того, что может произойти : Восемь турецких F-16 взлетел на перехват российского самолет-разведчик в непосредственной близости от воздушного пространства Стамбула. Следует помнить также, что внутриполитическая ситуация в стране очень нестабильная турецкий для скандалов, которые неловко правительство, они несут ответственность для людей, очень близких к президенту Эрдоганом , на высший государственный пост в Турции возможность защитить татар было бы средством , чтобы отвлечь внимание внутренним проблемам и снова открыть маршрут он намеревался привести в Стамбул международного престижа на мусульманских стран . Отрицательный потенциал вовлечения Турции Поэтому двояка: с одной стороны , членство в НАТО может быть использована в США угрожать прямое вмешательство в Черном море , с другой стороны, повышение уровня готовности турецких вооруженных сил , очень хорошо вооруженный , повышает вероятность аварии , последствия которого могли бы производить взрывоопасных ситуаций . Вопрос тогда Татар нельзя недооценивать Россией в действии в Крыму и вообще общее представление о террористической угрозы : мусульманин этнической наказание лечение может способствовать развитию причин , в первую фундаментализма , то Исламский терроризм в этой части территории , которые могли бы стать частью России, а также является дестабилизирующим к самому Крыму , независимо от его будущем.

克里米亞：未知韃靼和土耳其

在克里米亞韃靼日益困難的情況下檢查未知。第三個族群在克里米亞，強約30萬人，佔人口的16 ％ ，擔心後台背景的，因為新俄羅斯的統治。目前在國內自1400年，斯大林的獨裁統治期間與納粹侵略者被指控的協作集體責任的原則下，被驅逐出境。返回克里米亞感謝赫魯曉夫的政策，一直被認為是斯拉夫世界的完整性構成威脅，為此他們遭受排斥雙方的沙皇，誰蘇聯。他們就在克里米亞公投對俄羅斯的取向是鮮明的對比，但據說韃靼人，他們的投票出行之間也有諮詢抵制的可能性。韃靼的特點是講土耳其語和實踐伊斯蘭教。這最後一點可能是關注克里姆林宮的來源正視伊斯蘭原教旨主義在高加索的心臟地帶蔓延。鎮壓的恐懼促使俄羅斯韃靼人申請到土耳其，誰積極響應號召宣稱韃靼人是克里米亞的原始居民，誰還會做任何事情來保護他們的援助。伊斯坦布爾從而進入，發生在黑海和那裡的土耳其的存在很可能使事情變得更糟國際危機的一幕。土耳其是事實上的成員，並為北約戰略至關重要，這可能直接從條約的第四條被調用生效。連日來，先後有什麼會發生令人擔憂的跡象：八土耳其F-16戰鬥機起飛攔截俄羅斯間諜飛機非常靠近伊斯坦布爾的領空。應該還記得，在該國國內政治局勢很不穩定土耳其為都不好意思了政府，他們負責人非常接近埃爾多安先生，在土耳其的最高職位的機會，捍衛韃靼人的醜聞將轉移的內部問題的注意並重新打開他打算帶領伊斯坦布爾國際威望的穆斯林國家的路線的一種手段。因此，土耳其的參與的負電位是雙重的：一方面，加入北約可能被美國所利用來威脅在黑海的直接干預，另一方面，土耳其武裝部隊，很好的警戒水平的提高武裝，引發事故，其後果可能會產生爆炸性局勢的可能性。接下來的問題韃靼不得以俄羅斯的行動在克里米亞和恐怖主義威脅的一般總體看法低估：一個穆斯林種族懲罰治療可以促進的理由的發展，第一個原教旨主義的，那麼伊斯蘭恐怖主義在這部分領土，這有可能成為俄羅斯的一部分，以及作為不穩定克里米亞本身，無論它的未來。

القرم: المجهولة التتار وتركيا

في حالة صعبة بشكل متزايد من تتار القرم تحقق المجهول. المجموعة الثالثة العرقية في شبه جزيرة القرم، قوية من حوالي 300،000 نسمة، يمثلون 16 ٪ من السكان، و يخشون من الحكم الروسي الجديد ، وذلك بسبب الخلفية إلى الخلفية . موجودة في البلاد منذ 1400، خلال ديكتاتورية ستالين تم ترحيلهم بموجب مبدأ المسؤولية الجماعية عن التعاون المزعوم مع المحتل النازي. عاد إلى شبه جزيرة القرم وذلك بفضل سياسة خروتشوف ، كانت دائما تعتبر تهديدا لسلامة العالم السلافي ، ولهذا فهي عانت النبذ ​​كل من القيصر ، الذي السوفييتي. ميولهم فيما يتعلق الاستفتاء على شبه جزيرة القرم إلى روسيا هو تناقض حاد ، ولكن يقال أن التتار يسافرون إلى صناديق الاقتراع بين هناك أيضا إمكانية مقاطعة المشاورات . خصائص التتار هي ل يتكلم اللغة التركية وممارسة الديانة مسلم . هذا الجانب الأخير يمكن أن يكون مصدر قلق للكرملين على السيطرة على انتشار الأصولية الإسلامية في قلب القوقاز. الخوف من حملة المطالبة التتار الروسية لطلب المساعدة ل تركيا ، الذي استجاب لدعوة بإعلان أن التتار هم السكان الأصليون ل شبه جزيرة القرم ، والذين سوف تفعل أي شيء للدفاع عنهم . وبالتالي يدخل اسطنبول مسرحا ل أزمة الدولية التي تجري في البحر الأسود ، وحيث من المرجح أن يجعل الأمور أكثر سوءا وجود التركية. تركيا هي في الواقع عضوا ، و ذات الأهمية الاستراتيجية ل منظمة حلف شمال الأطلسي ، والتي يمكن الاحتجاج بها مباشرة من المادة الرابعة من المعاهدة حيز النفاذ. في الأيام الأخيرة ، كانت هناك علامات مقلقة لما يمكن أن يحدث : استغرق F16 ثمانية أتراك قبالة لاعتراض طائرة تجسس روسية قريبة جدا من المجال الجوي في اسطنبول. وينبغي أن نتذكر أيضا أن الوضع السياسي الداخلي في البلاد غير مستقر للغاية التركية لل فضائح التي أحرجت الحكومة ، فهي المسؤولة عن أشخاص مقربين جدا من الرئيس أردوغان لأعلى منصب في تركيا الفرصة للدفاع عن التتار سيكون وسيلة ل تحويل انتباه المشاكل الداخلية و إعادة فتح الطريق كان ينوي أن تؤدي إلى مكانة دولية اسطنبول على البلدان مسلم . وبالتالي فإن السلبية المحتملة على تورط تركيا هي ذات شقين : من ناحية ، والعضوية في حلف شمال الاطلسي يمكن استغلالها من قبل الولايات المتحدة لتهديد و التدخل المباشر في البحر الأسود ، من ناحية أخرى رفع مستوى التأهب للقوات المسلحة التركية ، جيد جدا المسلحة ، ويرفع من احتمال وقوع حادث الذي يمكن أن تنتج حالات المتفجرة العواقب. السؤال ثم التتار يجب عدم الاستهانة به روسيا في العمل في شبه جزيرة القرم ، ونظرا عامة عن التهديد الإرهابي : و العرق معاقبة العلاج مسلم يمكن تعزيز التنمية من الأسباب ، أولا وقبل الأصولية ، ثم الإرهاب الإسلامي في هذا الجزء من الإقليم، والتي يمكن أن تصبح جزءا من روسيا ، فضلا عن كونها تزعزع الاستقرار في شبه جزيرة القرم نفسها ، أيا كان مستقبلها .

La necessità sempre più urgente di riformare il Consiglio di sicurezza dell'ONU

Non c’era bisogno di conferme, ma la crisi ucraina mette ancora una volta in evidenza l’inutilità del Consiglio di sicurezza dell’ONU, l’organo internazionale deputato alla discussione ed alle soluzioni per difendere la sicurezza internazionale e la stabilità mondiale, dalle minacce che si presentano. La soluzione dovrebbe essere una ridiscussione delle competenze e degli accessi ai seggi, permanenti e no, che sappia ridefinire le attribuzioni, le competenze e la capacità di intervento, nella gestione delle crisi. In sostanza appare sempre più necessaria una riforma strutturale che cambi le modalità di affrontare le situazioni critiche e superi la logica, sia del veto, che dei membri permanenti. Non si tratta di distruggere l’ONU, che è l’unico canale di discussione mondiale sempre aperto, anche se spesso largamente, non solo insufficiente, ma inutile, quanto di riformarlo con criteri rispondenti alle logiche attuali, che non corrispondono più alla situazione che si è creata alla fine del secondo conflitto mondiale. Se l’ONU deve percorrere il mantenimento della pace non deve essere sottostare ad un uso distorto dello strumento del veto, esercitato in funzione dei singoli interessi statali, anziché dell’interesse generale. I paesi, con seggio permanente e con il diritto di veto hanno dimostrato di non sapere gestire la necessità di tutelare i diritti e la pace mondiale, soprattutto perché all’interno dei loro stessi confini gli stessi diritti non sono tutelati. La potenza che detengono, attraverso il diritto di voto, ha spesso bloccato in inutili trattative il destino di milioni di persone, che non hanno potuto usufruire, nel corso della storia recente, della giusta tutela, per la quale l’ONU stessa era nata. La mancanza cronica dell’applicazione del diritto internazionale, non tutelata da quei paesi che dovevano farlo, attraverso l’esercizio della loro attività nella sede del Consiglio di sicurezza li ha delegittimati da occupare, almeno in modo stabile, quella posizione. Gli stessi paesi, d‘altra parte, si sono fatti portatori del cambiamento, anche se con modalità differenti, verso il fenomeno della globalizzazione, che rappresenta l’esatto contrario di una oligarchia internazionale quale è l’attuale assetto del Consiglio di sicurezza. Per scardinare questa situazione ed assicurare una divisione ed una condivisione del potere che sappia coinvolgere anche gli altri stati è necessaria una profonda revisione dei regolamenti che sovrintendono al funzionamento delle Nazioni Unite. Del resto questa esigenza è già stata rappresentata da più parti, anche in periodi di maggiore tranquillità internazionale, proprio per prevenire i futuri malfunzionamenti del sistema. Tuttavia, se USA e Russia, che ora stanno vivendo uno dei massimi periodi di tensione dalla fine della guerra fredda, sono su posizioni internazionali distanti, sull’argomento della revisione del Consiglio di sicurezza, sono perfettamente allineate e così la Gran Bretagna e la Cina, sul mantenimento dello status quo. Questo fatto è però inaccettabile proprio in ragione dei risultati, scarsi, conseguiti fino ad ora. Se il caso ucraino rappresenta un situazione molto grave con violazione del diritto internazionale manifesta, ma allo stesso tempo pone interrogativi fondamentali sul diritto di autodeterminazione dei popoli, altri casi meno appariscenti hanno la necessità quotidiana di essere trattati. Le crescenti emergenze dovute alla carestia, ma anche alla sistematica violazione dei diritti umani in diverse parti del mondo, non possono essere liquidate con dichiarazioni di buone intenzioni, ma hanno la necessità di un approccio concreto che possa fornire soluzioni anche in tempi rapidi. La prevenzione delle situazioni di emergenza, poi, appare letteralmente lasciata la caso. Soltanto organismi più snelli con capacità concreta di intervento possono agire con dei risultati. Lo snellimento delle procedure burocratiche rappresenta il primo passo, conseguente, però ad un coinvolgimento politico differente e maggiore di tutti i paesi membri. Un sistema di rotazione periodica dei seggi nel Consiglio di sicurezza, costituita da una proporzione equilibrata delle varie tendenze mondiali che possa prendere decisioni a maggioranza, l’esclusione definitiva dei seggi permanenti e la costituzione di una sorta di governo mondiale con propri dicasteri, con competenze ben definite oltre le quali non possa travalicare, pare la soluzione più appropriata, specialmente se giunta alla creazione di un organismo capace di dare forma certa al diritto internazionale e coadiuvato da corti giuridiche in grado di sanzionare in modo certo l’infrazione a livello di stato, prima ancora che di singolo. La discussione deve essere però maggiormente sentita soprattutto da quelli stati o organismi sovranazionali, come la UE o la Lega Araba, che possono, con la loro influenza avviare in modo concreto un progetto di riforma che abbia come prima finalità l’efficacia e la praticità delle Nazioni Unite.

The increasingly urgent need to reform the UN Security Council

There was no need for confirmation , but the Ukrainian crisis has again highlighted the futility of the UN Security Council , the international body appointed to the discussion and solutions to protect international security and global stability , the threats that arise. The solution should be a redefinition of skills and access to polling stations , permanent or otherwise, who can redefine the functions , powers and the ability to intervene in the crisis management. In essence it seems increasingly necessary structural reform that changes the ways of dealing with critical situations and overcome the logic of both the veto , that of the permanent members . This is not to destroy the UN, which is the only channel of worldwide debate is always open , though often widely , not only insufficient , but useless , but to reform it with criteria which satisfy the current logic , which no longer correspond to the situation that was created at the end of World War II . If the UN peacekeeping must travel should not be bound by a distorted use of the instrument of veto exercised on the basis of individual state interests rather than the public interest. The countries with permanent seats with veto rights have been proven to not know how to manage the need to protect the rights and world peace , especially because within their own boundaries the same rights are not protected . The power they hold, through the right to vote , he often locked in useless negotiations the fate of millions of people , who could not take advantage , in the course of recent history, the right protection , for which the UN itself was born. The chronic lack of the application of international law, not protected by those countries which had to do it , through the exercise of their activities at the headquarters of the Security Council legitimized them has to be filled, at least in a stable way , that position. The same countries, on the other hand , you are made the bearers of change, although in different ways , to the phenomenon of globalization, which is the exact opposite of an international oligarchy which is the current structure of the Security Council . To undermine this situation and to ensure a division and sharing of power that can involve the other states is necessary to overhaul regulations that govern the operation of the United Nations . Moreover, this requirement has already been represented by many, even in times of increased international peace , just to prevent future system failures . However, if the U.S. and Russia , who are now experiencing one of the greatest periods of tension from the end of the Cold War , are of international locations distant, on the subject of the revision of the Security Council , are perfectly aligned and so Britain and China on the maintenance of the status quo . This fact , however, is unacceptable precisely because of the results, scarce, so far achieved . If the Ukrainian case is a very serious violation of international law manifests itself , but at the same time poses fundamental questions about the right to self-determination of peoples, other less obvious cases they need to be treated daily . The growing emergencies due to famine , but also to the systematic violation of human rights in different parts of the world, can not be liquidated with declarations of good intentions , but they have a need for a practical approach that can provide solutions in a timely manner. The prevention of emergency situations , then , appears literally left the case . Only more slender bodies with capacity of concrete intervention can act with the results. The streamlining of bureaucratic procedures is the first step , resulting , however, a different and more political involvement of all member countries . A system of periodic rotation of seats in the Security Council , consisting of a balanced proportion of the various global trends that can take decisions by majority vote, the definitive exclusion of permanent seats and the establishment of some sort of world government with its own departments , with expertise well-defined beyond which can not go beyond , it seems the most appropriate solution , especially if you come to the creation of a body capable of giving some form of international law , and assisted by legal courts can punish the offense in some way to the state level even before that of the individual. The discussion should , however, be more deeply felt especially by those states or supranational bodies, such as the EU or the Arab League , which can , with their influence in a concrete way to start a reform project that has as its first objective the effectiveness and practicality of the United Nations.

La necesidad cada vez más urgente de reformar el Consejo de Seguridad de la ONU

No hubo necesidad de confirmación , pero la crisis de Ucrania ha puesto de relieve una vez más la inutilidad del Consejo de Seguridad de la ONU , el organismo internacional designado para la discusión y soluciones para proteger la seguridad internacional y la estabilidad mundial , la amenazas que surgen . La solución debe ser una redefinición de las competencias y el acceso a los colegios electorales , permanente o de otra manera , que pueden redefinir las funciones, facultades y la capacidad de intervenir en la gestión de crisis. En esencia , parece cada vez más necesaria una reforma estructural que cambia las formas de hacer frente a situaciones críticas y superar la lógica de tanto el veto, la de los miembros permanentes. No se trata de destruir la ONU, que es el único canal de debate en todo el mundo está siempre abierta , aunque a menudo ampliamente , no sólo es insuficiente, sino inútil, sino reformarlo con criterios que responden a la lógica actual, que ya no se corresponden con la situación que fue creada a finales de la Segunda Guerra Mundial. Si el mantenimiento de la paz de la ONU debe viajar no serán obligados por un uso distorsionado del instrumento de veto ejercido sobre la base de los intereses estatales individuales en lugar de los intereses públicos. Los países con asientos permanentes con derecho de veto se ha demostrado que no saben cómo manejar la necesidad de proteger los derechos y la paz del mundo , sobre todo porque dentro de sus propias fronteras de los mismos derechos no están protegidos. El poder que tienen , a través del derecho al voto , a menudo bloqueada en negociaciones inútiles el destino de millones de personas, que no pueden beneficiarse , en el curso de la historia reciente, la protección adecuada , para lo cual nació la propia ONU . La falta crónica de la aplicación del derecho internacional , no están protegidos por los países que tenían que hacerlo , a través del ejercicio de sus actividades en la sede del Consejo de Seguridad legitimado ellos tiene que ser llenado , por lo menos de una manera estable, esa posición. Los mismos países , por otra parte , que se hacen portadores de cambio, aunque de diferentes maneras, con el fenómeno de la globalización , que es exactamente lo contrario de una oligarquía internacional, que es la estructura actual del Consejo de Seguridad. Para socavar esta situación y para garantizar un reparto y la distribución de energía que puede involucrar a los otros estados es necesario reformar los reglamentos que rigen la operación de las Naciones Unidas. Por otra parte, este requisito ya se ha representado por muchos, incluso en los momentos de mayor paz internacional , para prevenir fallos del sistema en el futuro. Sin embargo, si los EE.UU. y Rusia , que ahora están experimentando uno de los mayores períodos de tensión desde el final de la Guerra Fría, son de localizaciones internacionales distantes , sobre el tema de la revisión del Consejo de Seguridad, están perfectamente alineados y así Gran Bretaña y China en el mantenimiento del status quo. Este hecho, sin embargo, es inaceptable precisamente por los resultados , escasos, hasta ahora alcanzados. Si el caso de Ucrania es una violación muy grave del derecho internacional se manifiesta , pero al mismo tiempo plantea cuestiones fundamentales sobre el derecho a la libre determinación de los pueblos , otros casos menos obvios que necesitan ser tratados a diario . Las crecientes situaciones de emergencia debido a la hambruna , sino también a la violación sistemática de los derechos humanos en diferentes partes del mundo , no pueden ser liquidados con declaraciones de buenas intenciones , pero tienen una necesidad de un enfoque práctico que puede ofrecer soluciones de manera oportuna . La prevención de situaciones de emergencia , a continuación , aparece literalmente abandonó el caso. Sólo los cuerpos más esbeltos , con capacidad de intervención concreta pueden actuar con los resultados. La simplificación de los procedimientos burocráticos es el primer paso , lo que resulta , sin embargo, una participación política diferente y más de todos los países miembros. Un sistema de rotación periódica de los puestos del Consejo de Seguridad , que consiste en una proporción equilibrada de las diversas tendencias globales que pueden tomar decisiones por mayoría de votos , la exclusión definitiva de puestos permanentes y la creación de una especie de gobierno mundial con sus propios servicios, con experiencia bien definido, más allá del cual no puede ir más allá , parece la solución más adecuada , sobre todo si se llega a la creación de un organismo capaz de dar algún tipo de derecho internacional, y con la asistencia de los tribunales legales puede castigar el delito de alguna manera a nivel estatal incluso antes de que del individuo . La discusión debe , sin embargo, ser más profundamente sentida especialmente por aquellos Estados u organismos supranacionales, como la Unión Europea o la Liga Árabe , que pueden , con su influencia de una manera concreta para iniciar un proyecto de reforma que tiene como primer objetivo la eficacia y la viabilidad de la Naciones Unidas.