Ukraine: l'occasion manquée de Pékin à lutter contre le changement dans la politique internationale

L'attitude de la Chine sur la question de l'ukrainien semble très prudent . Pékin ne diffère pas de son principe de la politique internationale qui met en pratique la non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats , cependant, cette situation pourrait être l'occasion pour la Chine d'accroître son prestige international , qui est le véritable point faible de ses ambitions grande puissance . Le fait que la Russie est l'un des protagonistes de l'affaire se révèle être un obstacle , puisque les deux Etats , dans les affaires internationales , ils ont assumé souvent la même adresse . Ces deux aspects , celui de la non-ingérence internationale et les relations avec Moscou, Pékin pour éviter arrêter sa ligne de prudence et de s'élever à un niveau de participation qui justifierait le rôle de la deuxième puissance internationale . Chine n'est pas tenue à l'autre avec une seule main , plutôt que de l'autre, il serait suffisant pour intervenir dans un rôle de médiateur , qui , en effet , serait encore plus important aux yeux de la scène internationale . Mais la réticence chinoise à aller au-delà des déclarations officielles , guidées par le bon sens et l'utilisation de moyens diplomatiques pour résoudre la crise , montre comment l'obstacle international représente toujours un point de grande faiblesse pour devenir effectivement une grande puissance . Après les grands progrès réalisés dans le domaine économique , l'industrialisation et l'expansion de l'armée , du côté de la diplomatie continue d'être le maillon faible dans le système . Pour l'instant , la Chine a mené une politique d' expansion vers les régions les plus pauvres d'Afrique ou d' Asie , mais riche en matières premières ou de grande marchande potentielle dans ces territoires action diplomatique a été réalisée sur la base de relations d'affaires , mais appareil diplomatique chinoise n'a jamais voulu se remettre en question à la première personne avec la crise internationale ou humanitaire , pas même dans le rôle de médiateur , ce manque dénote une faiblesse inhérente au système de haut niveau de la puissance chinoise qui ne peuvent pas se libérer de ce semble aller au-delà de la volonté spécifique de rester en dehors des conflits diplomatiques . Dans le cas particulier de la crise en Ukraine , il ya aussi une crainte que la Russie pourrait signifier un support pour le soutien de la minorité russe dans les pays de l'Ukraine , la Crimée considérer légitimement le territoire de Kiev , une attitude ouvertement en contradiction avec la politique intérieure chinoise , qui décourage sentiments d'indépendance des minorités sur son territoire , comme les Tibétains et les Ouïghours . Une situation qui pourrait conduire à la dissolution de la République populaire de Chine d'une manière similaire à ce qui s'est passé à l'URSS elle-même. Chine , d'autre part , ne peut pas être vu dans l'approche de la crise en Ukraine , proposée par les pays occidentaux , parce qu'il estime entachée d'une même conditionnée par les aspects de la guerre froide et le bipolaire et donc trop manichéenne . Pékin est donc dans une position au deuxième étage , qui se heurte à son ambition de grande puissance , à côté de la chance de devenir une star , peut-être jouer un rôle de neutralité active atypique, les deux prétendants avant tout le monde , que le siège du Conseil de sécurité de l'ONU .

Ucrânia: a oportunidade perdida de Pequim para enfrentar a mudança na política internacional

A atitude da China sobre a questão do ucraniano aparece muito cauteloso. Pequim não diferem de seu princípio de política internacional, que põe em prática a não- ingerência nos assuntos internos dos Estados , no entanto, esta situação poderia ser uma oportunidade para a China para aumentar o seu prestígio internacional , que é o ponto fraco real em suas ambições grande poder. O fato de que a Rússia é um dos protagonistas da matéria acaba por ser um obstáculo , uma vez que os dois estados , em assuntos internacionais , que muitas vezes assume o mesmo endereço. Estes dois aspectos , o da não-interferência internacional e as relações com Moscou , Beijing para evitar interromper sua linha de prudência e de subir para um nível de envolvimento que justificaria o papel da segunda potência internacional. China não é necessária a lado com uma das mãos , ao invés de um com o outro , seria o suficiente para intervir em um papel de mediador , o que , de fato, seria ainda mais importante aos olhos da cena internacional. Mas a relutância chinesa a ir além das declarações oficiais , guiados pelo senso comum eo uso de meios diplomáticos para resolver a crise, mostra como o obstáculo internacional ainda representa um ponto de grande fraqueza para realmente tornar-se uma grande potência. Após os grandes avanços feitos no campo econômico , a industrialização ea expansão do exército , o lado da diplomacia continua a ser o elo mais fraco do sistema . Por enquanto , a China tem uma política de expansão em direção às áreas mais pobres da África ou da Ásia, mas rico em matérias-primas ou de grande potencial comercializável nestes territórios ação diplomática foi realizado com base em relações de negócios , mas aparelho diplomático chinês nunca quis desafiar-se na primeira pessoa com a crise internacional ou humanitária , nem mesmo no papel de mediador , essa falta denota uma fraqueza inerente ao sistema do poder chinês de alto nível que não pode livrar -se do que parece ir além do desejo específico para permanecer fora das disputas diplomáticas . No caso particular da crise na Ucrânia, há também um medo de que a Rússia poderia significar um suporte para o apoio da minoria russa no país da Ucrânia , Crimeia legitimamente considerar o território de Kiev, uma atitude abertamente em desacordo com as políticas internas da China , o que desencoraja sentimentos de independência das minorias no seu território , como os tibetanos e os uigures . Uma situação que poderia levar à dissolução da República Popular da China de forma semelhante ao que aconteceu com a própria URSS. China, por outro lado , não pode ser visto na abordagem da crise na Ucrânia , dada pelos países ocidentais , porque ele considera falho por uma ainda condicionada por aspectos da Guerra Fria e da bipolar e, portanto, muito maniqueísta . Pequim é, portanto, em posição de segundo andar, que se choca com a sua ambição de grande poder, perdendo a chance de se tornar uma estrela , talvez desempenhando um papel de neutralidade ativa atípico, ambos os candidatos antes de qualquer outra pessoa, que a sede do Conselho de Segurança da ONU .

Украина: потерял возможность из Пекина в связи с изменением в международной политике

Отношение Китая по вопросу украинско появляется очень осторожно . Пекин не отличается от своего принципа международной политики , что ставит на практике невмешательства во внутренние дела государств , однако, это затруднительное может быть возможность для Китая увеличить ее международного авторитета , то есть реальная слабое место в своих амбиций великая сила . Тот факт, что Россия является одним из главных действующих лиц этого вопроса оказывается препятствием , так как обе страны , в международных делах , они часто предполагается тот же адрес . Эти два аспекта , а именно международного невмешательства и отношения с Москвой , Пекин , чтобы предотвратить прекратить свою линейку благоразумия и подняться до уровня участия , которая оправдывала бы роль второго международного власти. Китай не требуется в сторону с одной стороны , а не друг с другом , было бы достаточно, чтобы вмешиваться в посредническую роль , которая , действительно, была бы еще более важным в глазах международной арене. Но китайская нежелание выходить за рамки официальных заявлений , руководствуясь здравым смыслом и использования дипломатическими средствами разрешить кризис , показывает , каким образом международное препятствием по-прежнему представляет собой точку сильной слабостью , чтобы фактически стать великой державой. После великих успехи, достигнутые в экономической сфере , индустриализации и расширения армии , сторона дипломатии продолжает оставаться слабым звеном в системе . В настоящее время, Китай проводит политику экспансии в сторону беднейших районах Африки или Азии , но богата сырьем или большую потенциальную деловой на этих территориях дипломатическая акция была реализована на основе деловых отношений , но китайский дипломатический аппарат никогда не хотел бросить вызов самим себе в первом лице с международного кризиса или гуманитарная , даже не в роли посредника , это отсутствие обозначает внутреннюю слабость в системе китайской питания высокого уровня , которые не могут освободиться от того, что кажется, выходят за рамки конкретного желании остаться за пределами дипломатических споров. В частном случае кризиса Украина, есть также опасения, что Россия может означать поддержку поддержке русского меньшинства в стране Украины , Крым законно , учитывая территорию Киева, отношением открыто в ладах с китайскими внутренней политики , которая препятствует чувства независимости меньшинств на своей территории , такие как тибетцы и уйгуры . Ситуация, которая может привести к роспуску Народной Республики Китай в аналогично тому, что произошло с самого СССР . Китай , с другой стороны , не может рассматриваться в подходе к кризису в Украине , учитывая западными странами , потому что он считает ошибочным путем, даже обусловлено аспектам холодной войны и биполярного и поэтому слишком манихейской . Пекин , таким образом, в состоянии на второй этаж , что идет вразрез с его амбициями великой державы , отсутствует шанс стать звездой , возможно, играет роль атипичной активного нейтралитета , обоих соперников , прежде чем кто-либо , что штаб-квартира Совета Безопасности ООН .

烏克蘭：遺失的機會從北京到應對變化的國際政治

中國在烏克蘭問題上的態度顯得非常謹慎。北京不從付諸實施的不干涉各國內政的國際政策，其原理不同，但是，這種困境可能是一個機會，讓中國提高其國際威望，也就是在它的野心真正的薄弱點大國。事實上，俄羅斯是事情的主角之一原來是一個障礙，因為這兩個國家，在國際事務中，他們往往承擔了相同的地址。這兩個方面，即國際非干擾和與莫斯科的關係，北京以防止停止審慎了線，上升到參與的水平，足以證明第二國際力量的作用。一邊用一隻手中國不是必需的，而不是彼此，這將是足夠的調解作用，而事實上，甚至會在國際舞台上的眼睛更重要的干預。但中國不願超越官方聲明，按常理和使用外交手段解決危機的引導下，顯示了國際障礙仍然代表一個點的很大的弱點實際上成為一個大國。在經濟領域，工業化和軍隊的擴張所取得的巨大進步之後，外交的一面仍然是在系統中的薄弱環節。就目前而言，中國一直奉行擴張政策對在非洲或亞洲最貧窮的地區，但含有豐富的原材料或在這些地區巨大的潛力可銷售的外交行動，實現了業務關係基礎上的，但中國駐外使設備一直沒有想自己在第一人稱與國際危機和人道主義挑戰，甚至在調解員的作用，這種缺乏指內在的疲軟，中國電力高層次的系統誰也無法從什麼自由身似乎超越了具體的願望，仍然是外交糾紛之外。在烏克蘭危機的特殊情況下，也有一個擔心俄羅斯可能意味著俄羅斯少數民族在烏克蘭的國家的支持的支持，克里米亞合法考慮到基輔，在賠率與中國國內政治的態度公開，境內的鼓勵在其境內少數民族的獨立感受，如西藏人和維吾爾人。可能導致中國的人民共和國的類似於發生在蘇聯本身的方式解散的情形。中國，另一方面，不能被看到的方式在烏克蘭危機，西方國家給定的，因為他認為有缺陷由一個甚至冷戰和兩極的各方面條件，因此也摩尼教。因此，北京是在一個位置，二樓，衝突與他的野心的大國，缺少機會成為明星，也許playing非典型積極中立的角色，在其他人之前both競爭者，聯合國安理會的總部。

أوكرانيا: فرصة ضائعة من بكين للتصدي لتغير في السياسة الدولية

يظهر موقف الصين بشأن مسألة الأوكرانية حذرا للغاية. بكين لا تختلف عن مبدأ للسياسة الدولية الذي يضع موضع التطبيق عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ، ولكن هذا المأزق يمكن أن يكون فرصة للصين لزيادة هيبتها الدولية ، وهذا هو نقطة ضعف حقيقية في طموحاتها قوة عظمى . حقيقة أن روسيا هي واحدة من أطراف النزاع في هذه المسألة تبين أن يكون عائقا ، لأن الدولتين ، في الشؤون الدولية ، فإنهم غالبا ما يفترض نفس العنوان. هذين الجانبين ، وهذا من عدم التدخل الدولي والعلاقة مع موسكو وبكين لمنع التوقف عن خطها الحيطة و أن يرتفع إلى مستوى المشاركة التي من شأنها أن تبرر دور القوة الدولية الثانية. ليس مطلوبا الصين إلى جنب مع يد واحدة ، وليس مع بعضها البعض ، فإنه يكون كافيا للتدخل في دور الوسيط ، والتي ، في الواقع، سيكون أكثر أهمية في نظر الساحة الدولية . لكن إحجام الصينية للذهاب أبعد من التصريحات الرسمية ، مسترشدة الحس السليم واستخدام الوسائل الدبلوماسية لحل الأزمة ، ويبين كيف العقبة الدولي لا يزال يمثل نقطة ضعف كبيرة ل تصبح قوة عظمى في الواقع . بعد خطوات الكبيرة التي بذلت في المجال الاقتصادي والتصنيع و التوسع في الجيش ، لا يزال الجانب من الدبلوماسية أن تكون الحلقة الضعيفة في النظام. الآن، انتهجت الصين سياسة التوسع نحو المناطق الأكثر فقرا في أفريقيا أو آسيا ، لكنه غني في المواد الخام أو اتجار بها إمكانات كبيرة في هذه الأراضي و أدركت العمل الدبلوماسي على أساس علاقات تجارية ، ولكن جهاز الدبلوماسية الصينية قد أراد أبدا لتحدي أنفسهم في أول شخص مع أزمة دولية أو إنسانية ، ولا حتى في دور الوسيط ، وهذا يدل على عدم و الضعف الكامنة في النظام من القوة الصينية رفيع المستوى الذي لا يمكن أن يحرروا أنفسهم من ما ويبدو أن تتجاوز الرغبة في البقاء خارج محددة من النزاعات الدبلوماسية. في حالة معينة من الأزمة أوكرانيا ، وهناك أيضا خوف من أن روسيا قد يعني دعم لدعم الأقلية الروسية في البلاد من أوكرانيا ، القرم النظر شرعيا أراضي كييف ، وهذا موقف صراحة على خلاف مع السياسة الداخلية الصينية ، الأمر الذي يثبط مشاعر استقلال الأقليات على أراضيها، مثل التبت و اليوغور . وثمة حالة يمكن أن تؤدي إلى تفكك جمهورية الصين الشعبية بطريقة مشابهة لما حدث لل اتحاد السوفياتي نفسه. الصين ، من ناحية أخرى، لا يمكن أن ينظر في النهج للأزمة في أوكرانيا، التي قدمتها الدول الغربية ، لأنه يعتبر يعيبها حتى مشروطة جوانب الحرب الباردة و القطبين وبالتالي المانوية أيضا. بكين هي الآن في وضع يمكنها من الطابق الثاني ، والذي يصطدم طموحه من قوة عظمى ، في عداد المفقودين فرصة ل تصبح نجمة ، وربما لعب دور الحياد النشط شاذة ، سواء المتنافسين قبل أي شخص آخر ، أن مقر مجلس الامن الدولي.

L'Ucraina vorrebbe una soluzione diplomatica della disputa con la Russia

Il proposito del primo ministro ucraino, di volere cercare a tutti i costi una soluzione pacifica per la Russia, attraverso i canali diplomatici, sembra arrivare in ritardo, a meno che ciò non implichi, come scontato, il distacco della Crimea verso Mosca; ma anche questo potrebbe non bastare più. L’evoluzione della vicenda, con le forze armate nella penisola abitata in maggioranza da russi e la grave situazione economica di Kiev, su cui incombe l’ingiunzione di pagamento del gas russo, impone un atteggiamento più pragmatico al governo ucraino. Certamente la soluzione diplomatica appare la migliore, ma, nello stesso tempo, questo atteggiamento con la Russia, doveva essere adottato prima. Ciò vale, sia per gli ucraini, che per gli occidentali, che si sono arroccati, anche con ragione, dietro ad una prassi del diritto internazionale alquanto flessibile e lacunosa, soprattutto per casi del genere. La giusta condotta da tenere era un atteggiamento più conciliante da entrambe le parti, una soluzione possibile era quella finlandese, dove si lasciava all’Ucraina, proprio per la sua posizione peculiare, uno spazio di manovra politico internazionale più ampio, che evitasse di legare il paese ad una sola parte escludendo totalmente l’altra. In questo modo non si sarebbe esasperato Mosca e non si sarebbe provocato la sua reazione, comunque fuori dai canoni del diritto internazionale. Mentre l’Europa ha tenuto un atteggiamento pavido, ma tutto sommato prudente, gli USA hanno forzato la mano per spingere il paese ucraino esclusivamente verso l’occidente, per i propri scopi geopolitici, senza valutare le possibili soluzioni negative. La reazione di Mosca rientra invece, proprio in questa casistica, che non è stata prefigurata negli scenari possibili dagli strateghi di Washington. Se esistevano delle pregiudiziali di natura interna alla condotta del presidente Yanukovich, autore di una azione di governo fortemente condizionata dall’alto livello di corruzione, resta anche vero che quello che ha provocato la crisi in modo definitivo è stata la necessità di reperire aiuti finanziari per un paese in forte crisi. A fronte dei miliardi di euro messi a disposizione dalla Russia, la UE ha risposto soltanto con deboli stanziamenti che non avrebbero potuto risolvere la crisi strutturale di Kiev. Con un paese in preda ad una forte polarizzazione, diviso in due sull’adesione alla Russia o alla UE, si doveva, soprattutto da parte dei diplomatici di Bruxelles optare per un regime di alleanze transitorio, tale da non scontentare la Russia, ma che permettesse anche un avvicinamento sul lungo periodo verso l’Europa. Con questa serie di errori, le credenziali per una trattativa serena tra l’Ucraina, con il sostegno occidentale e la Russia, come proposto dal primo ministro ucraino, non appaiono molto alte. Il Cremlino ha già praticamente conquistato la Crimea, occorrerà vedere se intenderà andare avanti, anche nelle zone più orientali del paese ucraino e come intenderà esercitare la riscossione del debito di Kiev. Inoltre l’auspicio del premier di Kiev si scontra anche con la realtà attualmente presente nei rapporti tra USA e Russia. Il dialogo tra le due potenze è ad un punto morto, soprattutto dopo che il Segretario di stato Kerry ha rifiutato di compiere la visita a Mosca, a cui era stato invitato dal suo omologo russo. Sul fronte militare, al rafforzamento continuo delle posizioni militari russe in Crimea, la NATO ha risposto con ricognizioni in Polonia e Romania per preparare ogni possibile scenario, che possa prevedere l’impiego di azioni di forza. Tutta l’evoluzione comporta quindi l’inconsistenza della proposta del premier ucraino, che pare sorpassata dagli eventi e sommersa dalla potenza degli attori in gioco, nei cui confronti Kiev, ma anche la UE, è ormai diventata un soggetto di secondo piano rispetto alla più ampia questione internazionale.

Ukraine wants a diplomatic solution to the dispute with Russia

The purpose of the Ukrainian Prime Minister , you want to try at all costs to a peaceful solution for Russia, through diplomatic channels , it seems to be late , unless it does not mean , as assumed , the separation of the Crimea to Moscow , but also this might not be enough anymore. The evolution of the story, with the armed forces in the peninsula inhabited mostly by Russians and the serious economic situation in Kiev, on which rests the order for payment of Russian gas , requires a more pragmatic attitude to the Ukrainian government . Certainly the diplomatic solution is the best, but at the same time , this attitude with Russia, had to be adopted first . This applies both to the Ukrainians, who for Westerners , who are perched , with reason behind the practice of international law rather flexible and incomplete , especially for such cases. The correct action to be taken was a more conciliatory attitude on both sides , a solution was to Finnish , where he left Ukraine, due to its unique position , room for maneuver wider international political , which would avoid tying the country to one part completely excluding the other . In this way you would not exasperated Moscow and would not have caused his reaction , however, out of the norm of international law. While Europe has taken a fearful attitude , but all things considered prudent , the U.S. has forced his hand to push the country to the West Ukrainian exclusively for its own geopolitical purposes , without considering the possible negative solutions . Moscow's reaction is dealt with , just in this series , which was foreshadowed in the possible scenarios by strategists in Washington. If there were of a preliminary nature of the internal conduct of President Yanukovych, the author of a government action strongly influenced by the high level of corruption, it also remains true that what has caused the crisis permanently was the need to find financial aid for a country in crisis . In view of the billions of Euros provided by Russia , the EU has responded only with appropriations weak that they could not solve the structural crisis of Kiev. With a country in the throes of a strong polarization , divided into two on the accession to the EU or Russia , you had to , especially by diplomats from Brussels to opt for a transitional regime alliances , such as not to upset Russia, but that would allow also a long-term approach to Europe. With this series of errors, the credentials for a peaceful negotiation between Ukraine , with the support of the West and Russia , as proposed by the Prime Minister of Ukraine , does not appear to be very high . The Kremlin has already pretty much conquered the Crimea, see if deemed to be necessary to move forward, even in the most eastern areas of the country such as Ukraine and the recovery of the debt deemed exercise of Kiev. Furthermore the wish of the Prime Minister of Kiev also clashes with the reality currently present in relations between the U.S. and Russia. The dialogue between the two powers is at a standstill , especially after the Secretary of State Kerry has refused to make the visit to Moscow, where he had been invited by his Russian counterpart . On the military front , the continuous strengthening of the Russian military positions in the Crimea , NATO responded with surveys in Poland and Romania to prepare for every possible scenario , which may include the use of force actions . The whole evolution then involves the inconsistency of the proposal of the Prime Minister of Ukraine , which seems overtaken by events and submerged by the power of the actors involved, against whom Kiev, but also the EU , has now become a subject of second fiddle to the more broad international issue .