الحاجة إلى الاستقلال في مجال الطاقة في تسيير السياسة الدولية

القصة في شبه جزيرة القرم ، على التوازنات الجيوسياسية والاقتصادية سيؤثر ، يتطلب الغرب للدراسة، في تنسيق متزايد الاستقلال في مجال الطاقة الحقيقية ، والذي يسمح ، وخصوصا إلى أوروبا ل تكون أقل استقلالا من مصادر روسية . دون هذه التبعية ، في الواقع، الردود على روسيا الدبلوماسية ، في أعقاب الغزو في شبه جزيرة القرم ، كان يمكن أن تكون مختلفة جدا، و أثقل وزنا و أسرع بكثير . يثير الدهشة مثل الولايات المتحدة ، والتي هي على رأس التحالف الغربي لم يعتقد من قبل عملية من هذا النوع ، والتي من شأنها أن تسمح بقدر أكبر من حرية العمل. أنا اشتريت كميات كبيرة من الغاز الروسي من البلدان الصناعية في القارة العجوز بالإضافة إلى الاعتماد شبه الكامل من أوائل الدول التي تنتمي إلى حلف وارسو . هذا الوضع لا يسهل الاستجابات الملائمة في حالة وقوع أزمة دولية . إذا تم معاقبة موسكو ، لا تزال العديد من البلدان دون مصادر الطاقة. في الواقع هذا لا يحدث بسبب الاعتماد المتبادل، و التي، مع ذلك ، تسمح موسكو للعمل دون عائق، عندما كنت تشعر المهددة على الصعيد الدولي . الطريق إلى الأمام هو مزيد من التنسيق في السعي الموردين البديلة ، والدخول في مجال العقود و ليس على مستوى البلاد. الدول التي يمكن أن تشارك مع اتفاقيات التجارة هي التي يمكن العثور عليها حتى في البلدان أبقت تقليديا بعيدا عن التجارة الغربية، مثل العراق وإيران. في هذا الصدد ، يصبح متزايد الأهمية و الإستراتيجية لحل القضية النووية الإيرانية ، من أجل تشديد طهران ، ثاني دولة في العالم في احتياطيات الغاز الطبيعي ، واتفاقات جديدة ، وليس فقط في مجال الطاقة ، ولكن الذين يعرفون كيفية فتح أسواق جديدة للمنتجات الغربية. جعلت التكنولوجيا الأمريكية في البلاد تقريبا مستقلة تماما بفضل الغاز الصخري ، والتي سرعان ما سيتم أيضا تصدير ، وكسر الاحتكار الروسي تقريبا . إذا هذه الخطوة سوف تتحقق وسوف يكون ضربة ل موسكو، روسيا لا تزال لا بعد أن وضعت الصناعة التحويلية التي تحل محل الصادرات من السلع ذات الصلة بالطاقة . ومع ذلك ، لا يبدو أن الوقت المناسب ليكون تزال واضحة على المدى القصير ، لذلك ان روسيا لا تزال تمارس نفوذها على الصعيد الدولي. جانب آخر هو أن القليل زيادة الطاقة المتجددة ، وتطوير الذي الأزمة قد وزنه كثيرا. وخاصة في جنوب أوروبا هذه التقنيات ينبغي زيادة و محض المؤسسات العسكرية مثل حلف شمال الأطلسي ، ينبغي مواصلة تطوير هذه التكنولوجيات من جانب التمويل ، والتي ينبغي أن تشكل تقديرات الاستثمار أيضا على الجانب العسكري . هناك أيضا مسألة الطاقة النووية، تباطأ مأساة فوكوشيما أو توقفت هذه التكنولوجيا و تلك ذات الصلة، مثل الانصهار الباردة ، وتحول إلى كارثة بيئية فرصة لتحقيق مكاسب و ذات أهمية استراتيجية بالنسبة للبلدان المنتجة للنفط والغاز. إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن تكون القائد الحقيقي للغرب لا يمكن أن تساعد ولكن التفكير في الاعتماد الصريح على المواد الخام من حلفائهم. في هذا الوقت قضية هو روسيا ، ولكن في المستقبل يمكن أن تؤثر على القوى الأخرى . رؤية على المدى الطويل من العالم الغربي بأكمله على التطورات في السياسة الخارجية المتصلة أن الطاقة أمر ضروري على نحو متزايد ل حياة الدولة. وبالتالي يصبح التعاون الزيادة المركزية من حيث الوقاية ، وهذا إلى جانب أزمة محتملة . سوف صكوك الضغط يكون أقل العسكرية و أرخص ، وهذا يفرض على دور و رؤية أوسع من المنظمات فوق الوطنية الأمنية ، مثل تلك السياسات .

Le prossime possibili mosse di Putin

Conquistata la Crimea, attraverso l’invasione militare, l’appoggio della popolazione russa e la patina di falsa legalità del referendum, per Putin, adesso, viene il tempo delle scelte sulle mosse successive. Gli scenari possibili presentano una gamma di conseguenze variabili, che possono sollevare problematiche diplomatiche di una certa rilevanza. Il tema centrale immediato è il rapporto con l’Ucraina: il Cremlino può decidere di fermarsi militarmente alla Crimea e scegliere di non avanzare, nonostante le sollecitazioni delle altre popolazioni di lingua russa appartenenti alla parte orientale del paese ucraino. Difficilmente la Russia intende rinunciare ad espandere il proprio dominio su queste terre, tuttavia la pressione internazionale, che ha già decretato l’espulsione di Mosca dal G8, potrebbe indurre Putin ad una tattica attendista, favorita dalla grave situazione economica di Kiev. La Russia potrebbe investire lo stesso nel paese ucraino, per alimentare la contrapposizione tra filo europeisti e filo russi, in modo da sobillare ulteriormente la grave situazione sociopolitica del paese. Questa strategia richiede un tempo più lungo, rispetto ad azioni più incisive, ed avrebbe come obiettivo minimo l’ottenimento di una sorta di neutralità da parte di Kiev tra Europa, con gli USA, e la Russia. Mosca in questa maniera otterrebbe la tanto sospirata cintura di sicurezza intorno al suo territorio, in modo da non dovere patire ancora da sindrome da accerchiamento. Ma l’obiettivo massimo di questa strategia sarebbe la vittoria dei filo russi, ottenuta con robuste iniezioni di denaro, in modo da portare l’Ucraina ufficialmente al fianco della Russia. Questa battaglia si combatterebbe a colpi di finanziamenti, arma di cui i russi dispongono senz’altro in quantità maggiore della UE. Putin potrebbe insistere in questa strategia, spingendosi ad influenzare anche altre popolazioni russofone, come la Moldavia e le tre repubbliche Baltiche. L’obiettivo sarebbe alterare l’equilibrio interno di questi paesi per creare sommovimenti sociali, tali da favorire l’intervento russo in una gamma molto ampia di possibilità, che va da quello politico, fino a quello militare. Il Cremlino nel 2008 ha creato il precedente della Georgia, dove si è arrivati ad usare l’apparato bellico, come è accaduto anche in Ossezia. Certo questa opzione non potrebbe lasciare agli USA la possibilità di esercitare una reazione debole come per la Crimea, tuttavia, se per le repubbliche Baltiche l’uso della forza è certamente da escludere, l’eventualità di scatenare disordini deve essere tenuta in debito conto dagli analisti di Bruxelles e Washington. Esiste poi l’opzione peggiore, riguardante l’Ucraina: l’avanzata dei mezzi militari nel paese fino al cuore dello stato. Qesta eventualità potrebbe basarsi sulla giustificazione che la popolazione russa è a rischio, ripetendo lo schema usato per la Crimea. In questo caso, Putin dimostrerebbe di avere la necessità di muoversi rapidamente per conquistare, senza mezzi termini, l’Ucraina, sacrificando la convivenza internazionale ad obiettivi strategici di breve periodo. Tecnicamente l’esercito russo potrebbe muoversi da sud, con i mezzi ed i soldati presenti nella base di Sebastopoli, mentre da est verrebbero mosse le unità presenti a Rostov sul fiume Don. Un impatto del genere spazzerebbe via con facilità le difese militari dell’Ucraina ed conquisterebbe il paese in poco tempo. Questa opzione, però, date le condizioni attuali di tensione internazionale, sarebbe una vera e propria dichiarazione di guerra all’occidente, che, a quel punto, non potrebbe non rispondere.

The next possible moves by Putin

Conquered the Crimea, through military invasion , the support of the Russian population and the false veneer of legality of the referendum , for Putin, now is the time to decide on the next course of action . The scenarios present a range of possible consequences variables, which can raise diplomatic issues of some significance . The central theme is the immediate relationship with the Ukraine , the Kremlin may decide to stop militarily to the Crimea and choose not to go forward , despite the urgings of other Russian-speaking population belonging to the eastern part of the country of Ukraine. Unlikely Russia intends to waive expand their dominion over these lands, however , international pressure , which has already decreed the expulsion of the G8 Moscow , Putin could lead to a wait-and- tactics favored by the serious economic situation in Kiev. Russia could invest the same in the country of Ukraine, to fuel the conflict between pro-Russian and pro -Europeans , in order to stir up further serious socio-political situation of the country. This strategy requires a longer time compared to stronger action , and would , as a minimum to obtain a kind of neutrality on the part of Kiev between Europe, the U.S. and Russia. Moscow in this way would get the long-awaited safety belt around his territory , so you do not have to suffer again from encirclement syndrome . But the ultimate goal of this strategy would be the victory of pro-Russian , obtained with robust injections of money, in order to bring Ukraine officially on Russia's side . This battle would be fought with strokes of funding , a weapon of which the Russians have no doubt in greater quantities in the EU. Putin could insist on this strategy , going to influence other Russian-speaking populations , such as Moldova and the three Baltic republics . The goal would be to alter the internal balance of these countries to create social unrest , such as to favor the Russian intervention in a very wide range of possibilities, ranging from the political , to the military . The Kremlin in 2008 he created the precedent of Georgia , where he got to use the apparatus of war , as happened in Ossetia. Of course, this option would not leave the U.S. the opportunity to exercise as a weak reaction to the Crimea, however , if the Baltic republics the use of force is certainly not ruled out the possibility of triggering unrest must be taken into account by analysts in Brussels and Washington. Then there is the worst option , on Ukraine : the advance of the military in the country to the heart of the state. Qesto possibility could be based on the justification that the Russian population is at risk, repeating the pattern used for the Crimea . In this case, Putin would prove to have the need to move quickly to conquer, bluntly , Ukraine , sacrificing international coexistence of short-term strategic objectives . Technically, the Russian army could move from the south , with the means and the soldiers in the base of Sevastopol , while from the east would move the drives in Rostov on the Don River . An impact like that would wipe out the military defenses with ease of Ukraine and the country would achieve in a short time . This option , however, given the current conditions of international tension , it would be a real declaration of war against the West , which , at that point, I could not answer.

Los próximos movimientos posibles de Putin

Conquistada Crimea , a través de la invasión militar , el apoyo de la población rusa y el falso barniz de legalidad del referendo , para Putin , ahora es el momento de decidir sobre el próximo curso de acción. Los escenarios presentan un rango de posibles variables de consecuencias, lo cual puede generar problemas diplomáticos de cierta importancia . El tema central es la relación inmediata con Ucrania , el Kremlin puede decidir detener militarmente a Crimea y decidir no seguir adelante, a pesar de las exhortaciones de otra población de habla rusa que pertenece a la parte oriental del país de Ucrania. Improbable Rusia tiene la intención de renunciar a ampliar su dominio sobre estas tierras , sin embargo , la presión internacional , que ya ha decretado la expulsión del G8 Moscú, Putin podría llevar a un esperar y tácticas favorecidas por la grave situación económica en Kiev. Rusia podría invertir la misma en el país de Ucrania, para alimentar el conflicto entre el pro-ruso y pro-europeos , con el fin de avivar aún más grave situación socio- política del país . Esta estrategia requiere un tiempo más largo en comparación con la acción más fuerte, y que , como mínimo, para obtener una especie de neutralidad por parte de Kiev entre Europa, los EE.UU. y Rusia. Moscú de esta manera conseguiría el ansiado cinturón de seguridad alrededor de su territorio , por lo que no tiene que sufrir de nuevo desde el síndrome de cerco. Pero el objetivo final de esta estrategia sería la victoria del pro-ruso , que se obtiene con inyecciones sólidas de dinero, con el fin de llevar a Ucrania oficialmente por parte de Rusia. Esta batalla se libraría con trazos de financiación, un arma de la que los rusos no tienen duda en mayores cantidades en la UE. Putin podría insistir en esta estrategia, va a influir en otras poblaciones de habla rusa , como Moldavia y las tres repúblicas bálticas. El objetivo sería alterar el equilibrio interno de estos países para crear malestar social , como para favorecer la intervención rusa en una gama muy amplia de posibilidades , que van desde la política, a los militares. El Kremlin en 2008 , creó el precedente de Georgia, donde se llegó a utilizar el aparato de la guerra, como sucedió en Osetia . Por supuesto , esta opción no dejaría a los EE.UU. la oportunidad de ejercer como una reacción débil a Crimea , sin embargo, si las repúblicas bálticas el uso de la fuerza es, sin duda , no descartaron la posibilidad de desencadenar disturbios deben ser tenidos en cuenta por Los analistas en Bruselas y Washington . Luego está la peor opción , en Ucrania: el avance de los militares en el país para el corazón del Estado . Posibilidad Qesto podría basarse en la justificación de que la población rusa está en riesgo , repitiendo el patrón utilizado para la guerra de Crimea . En este caso , Putin podría llegar a tener la necesidad de moverse rápidamente para conquistar, sin rodeos , Ucrania, sacrificar la convivencia internacional de los objetivos estratégicos a corto plazo . Técnicamente , el ejército ruso podía moverse por el sur, con los medios y los soldados en la base de Sebastopol , mientras que por el este se trasladaría las unidades en Rostov en el río Don. Un impacto así podría acabar con las defensas militares con facilidad de Ucrania y el país alcanzaría en tan poco tiempo . Esta opción , sin embargo , dadas las condiciones actuales de la tensión internacional, que sería una verdadera declaración de guerra contra Occidente, que , en ese momento , no pude responder.

Die nächsten möglichen Züge von Putin

Erobert die Krim, durch militärische Invasion , die Unterstützung der russischen Bevölkerung und der falschen Anschein von Rechtmäßigkeit des Referendums , für Putin , ist jetzt die Zeit, um auf der nächsten Vorgehen entscheiden . Die Szenarien präsentieren eine Reihe von möglichen Folgen Variablen, die diplomatischen Fragen von einiger Bedeutung erhöhen können . Das zentrale Thema ist die unmittelbare Beziehung mit der Ukraine, kann der Kreml entscheiden, militärisch auf die Krim zu stoppen und entscheiden, nicht nach vorne zu gehen , trotz Drängen der anderen russischsprachigen Bevölkerung in den östlichen Teil des Landes, der Ukraine gehören. Einsatz unwahrscheinlich Russland beabsichtigt, verzichten auf ihre Herrschaft über diese Gebiete zu erweitern , aber der internationale Druck , die bereits die Vertreibung der G8 Moskau beschlossen hat , könnte Putin auf eine abwartende Taktik durch die schwere wirtschaftliche Lage in Kiew begünstigt führen . Russland könnte in dem Land, der Ukraine das gleiche investieren , um den Konflikt zwischen pro- russischen und pro- Europäer tanken , um zu schüren weitere gravierende sozio-politischen Situation des Landes . Diese Strategie erfordert eine längere Zeit im Vergleich zu stärkeren Wirkung und würde , mindestens eine Art Neutralität auf dem Teil von Kiew zwischen Europa, den USA und Russland zu erhalten. Moskau auf diese Weise würde die lang erwartete Sicherheitsgürtel um sein Territorium zu bekommen, so dass Sie nicht haben, um wieder von Einkreisung -Syndrom leiden. Aber das endgültige Ziel dieser Strategie würde der Sieg des pro-russischen , mit robusten Geldspritzen erhalten , um die Ukraine offiziell auf der Seite Russlands zu bringen. Dieser Kampf würde mit Hüben der Mittel ist ein Waffe , von denen die Russen habe keinen Zweifel, in größeren Mengen in der EU bekämpft werden. Putin könnte auf diese Strategie zu bestehen, gehen auf andere russisch-sprechenden Bevölkerungen, wie die Republik Moldau und den drei baltischen Republiken zu beeinflussen. Das Ziel wäre es, die innere Balance von diesen Ländern zu sozialen Unruhen zu erstellen , wie die russische Intervention in einer sehr breiten Palette von Möglichkeiten bevorzugen , von der Politik, dem Militär zu ändern. Der Kreml im Jahr 2008 schuf er den Präzedenzfall von Georgia, wo er auf die Vorrichtung der Krieg zu verwenden, wie in Südossetien passiert . Natürlich würde diese Option nicht verlassen die USA die Möglichkeit, sich als schwache Reaktion auf die Krim ausüben , jedoch, wenn die baltischen Republiken, die Anwendung von Gewalt ist sicherlich nicht die Möglichkeit der Auslösung Unruhe herrschte muss berücksichtigt werden Analysten in Brüssel und Washington. Dann gibt es die schlechteste Option , auf die Ukraine : der Vormarsch des Militärs in dem Land, in das Herz des Staates. Qesto Möglichkeit könnte man auf der Begründung , dass die russische Bevölkerung in Gefahr ist , zu wiederholen , die für die Krim verwendete Muster basieren. In diesem Fall würde Putin beweisen , um die Notwendigkeit, schnell zu bewegen, um zu erobern, unverblümt , Ukraine, opfern internationalen Zusammenlebens von kurzfristigen strategischen Ziele haben . Technisch könnte die russische Armee aus dem Süden zu bewegen , mit den Mitteln und den Soldaten in der Basis von Sewastopol , während aus dem Osten würde die Laufwerke in Rostov am Don -Fluss zu bewegen. Ein Schlag wie das wäre auszulöschen die militärischen Verteidigung mit Leichtigkeit in der Ukraine und das Land würde in kurzer Zeit zu erreichen. Diese Option ist jedoch angesichts der aktuellen Bedingungen der internationalen Spannungen , wäre es eine echte Kriegserklärung gegen den Westen, der an diesem Punkt , die ich nicht beantworten könnte.

Les prochaines actions possibles de Poutine

Conquise la Crimée , par l'invasion militaire , le soutien de la population russe et le faux vernis de légalité du référendum , pour Poutine , est maintenant le temps de décider sur le prochain plan d'action . Les scénarios présentent une gamme de possibles variables de conséquences , qui peuvent soulever des questions diplomatiques d'une certaine importance . Le thème central est la relation immédiate avec l'Ukraine , le Kremlin peut décider d'arrêter militairement en Crimée et choisir de ne pas aller de l'avant , malgré les exhortations de l'autre population russophone appartenant à la partie orientale du pays de l'Ukraine . Peu probable Russie a l'intention de renoncer à étendre leur domination sur ces terres , cependant , la pression internationale , qui a déjà décrété l'expulsion du G8 à Moscou , Poutine pourrait conduire à une attente - et - tactiques privilégiées par la grave situation économique à Kiev . La Russie pourrait investir la même dans le pays de l'Ukraine , à alimenter le conflit entre les pro-russe et pro-européens , afin d'attiser grave encore la situation socio- politique du pays . Cette stratégie nécessite un temps plus long par rapport à une action plus forte , et serait , au minimum pour obtenir une sorte de neutralité de la part de Kiev entre l'Europe , les Etats-Unis et la Russie . Moscou de cette manière serait obtenir la ceinture tant attendue de sécurité autour de son territoire , de sorte que vous n'avez pas à souffrir de nouveau du syndrome de l'encerclement . Mais le but ultime de cette stratégie serait la victoire du pro-russe , obtenu avec des injections robustes de l'argent , afin d'amener l'Ukraine a officiellement du côté de la Russie . Cette bataille serait livrée à coups de financement , une arme dont les Russes ont sans doute en plus grande quantité dans l'UE . Poutine pourrait insister sur cette stratégie , va influencer d'autres populations russophones , comme la Moldavie et les trois républiques baltes . L'objectif serait de modifier l'équilibre interne de ces pays pour créer des troubles sociaux , de nature à favoriser l'intervention russe dans un très large éventail de possibilités , allant de la politique , de l'armée . Le Kremlin en 2008, il a créé le précédent de la Géorgie , où il est arrivé à utiliser l'appareil de guerre , comme cela s'est passé en Ossétie . Bien sûr, cette option ne serait pas quitter les États-Unis la possibilité d'exercer une faible réaction à la Crimée , cependant, si les républiques baltes de l'utilisation de la force n'est certainement pas exclu la possibilité de déclencher des troubles doivent être pris en compte par Les analystes à Bruxelles et à Washington . Ensuite, il ya la pire option , sur l'Ukraine : l' avance de l'armée dans le pays au cœur de l'Etat . Qesto possibilité pourrait être fondée sur la justification que la population russe est à risque , en répétant le modèle utilisé pour la Crimée . Dans ce cas , Poutine se révéler avoir la nécessité d'agir rapidement pour conquérir , sans ambages , en Ukraine , en sacrifiant la coexistence internationale des objectifs stratégiques à court terme . Techniquement , l'armée russe pourrait passer par le sud , avec les moyens et les soldats de la base de Sébastopol , tandis que de l'est serait déplacer les lecteurs à Rostov sur le Don . Un impact comme ce serait anéantir les défenses militaires avec la facilité de l'Ukraine et le pays permettrait d'atteindre en peu de temps . Cette option , cependant, étant donné les conditions actuelles de la tension internationale, ce serait une véritable déclaration de guerre contre l'Occident , qui , à ce moment-là , je ne pouvais pas répondre .

Os próximos movimentos possíveis por Putin

Conquistada a Criméia , por meio de invasão militar , com o apoio da população russa e da falsa aparência de legalidade do referendo , para Putin , agora é a hora de decidir sobre o próximo curso de ação. Os cenários apresentam uma série de variáveis ​​possíveis consequências, que podem levantar questões diplomáticas de algum significado . O tema central é a relação imediata com a Ucrânia, o Kremlin pode decidir parar militarmente para a Criméia e optar por não ir para a frente , apesar dos apelos de outra população de língua russa pertencente à parte oriental do país da Ucrânia. Não Rússia pretende renunciar expandir seu domínio sobre essas terras , no entanto , a pressão internacional , que já decretou a expulsão do G8 Moscou, Putin poderia levar a uma espera -e- táticas favorecidos pela grave situação económica em Kiev. Rússia pode investir o mesmo no país da Ucrânia, para alimentar o conflito entre pró-Rússia e pró-europeus , a fim de atiçar ainda mais situação sócio- política séria do país. Esta estratégia requer um tempo maior em comparação com uma ação mais forte , e que , no mínimo para obter uma espécie de neutralidade por parte de Kiev entre a Europa, os EUA ea Rússia . Moscou , desta forma iria tirar o cinto de segurança há muito esperado ao redor de seu território , para que você não tem que sofrer novamente de síndrome cerco . Mas o objetivo final desta estratégia seria a vitória do pró- russo , obtido com injeções robustas de dinheiro, a fim de trazer a Ucrânia oficialmente no lado da Rússia . Esta batalha seria travada com golpes de financiamento, uma arma de que os russos não tenho nenhuma dúvida em maior quantidade na UE. Putin poderia insistir nesta estratégia , vai influenciar outras populações de língua russa , como a Moldávia e as três repúblicas bálticas . O objetivo seria o de alterar o equilíbrio interno desses países para criar agitação social , susceptível de favorecer a intervenção russa em uma gama muito ampla de possibilidades, que vão desde a política, para os militares. O Kremlin em 2008, ele criou o precedente da Geórgia, onde ele começou a usar o aparelho de guerra , como aconteceu na Ossétia . É claro que esta opção não deixaria os EUA a oportunidade de exercer como uma reação fraca para a Criméia , no entanto, se as repúblicas bálticas o uso da força certamente não está descartada a possibilidade de desencadear distúrbios devem ser tidos em conta pelo Os analistas em Bruxelas e Washington . Então não é a pior opção , sobre a Ucrânia : o avanço dos militares no país para o coração do Estado. Qesto possibilidade poderia basear-se na justificativa de que a população russa está em risco, repetindo o padrão utilizado para a Criméia. Neste caso, Putin viria a ter a necessidade de mover-se rapidamente para conquistar, sem rodeios , Ucrânia , sacrificando a convivência internacional dos objetivos estratégicos de curto prazo. Tecnicamente, o exército russo podia se mover a partir do sul , com os meios e os soldados na base de Sevastopol, enquanto a partir do leste iria mover as unidades em Rostov on Don rio . Um impacto como esse iria acabar com as defesas militares com facilidade da Ucrânia e do país iria alcançar em um curto espaço de tempo . Esta opção , no entanto , dadas as condições atuais de tensão internacional , seria uma verdadeira declaração de guerra contra o Ocidente , que , naquele momento , eu não podia responder.