Poutine a gagné?

Alors que la Russie se retire des troupes , préparer les négociations si elles n'obtiennent pas un relâchement , une paix qui permettrait le retour de l' équilibre dans la région ukrainienne . Cependant , malgré la victoire peut sembler au profit de la Maison Blanche, qui , avec les tactiques de sanctions et sans la menace d'une intervention militaire , le Kremlin semble avoir ramené à la raison , à la fin qui a atteint l'objectif principal était juste Poutine . A peine , en effet , être satisfait à la demande du gouvernement américain de retirer les troupes russes de Crimée , qui , officiellement , bien que sans l'accord de Kiev , a sanctionné la décision de procéder à Moscou par un référendum . Bien que le mode d'élection étaient assez douteux , il sera difficile de soulever cette arme politique en Russie . Pour la Fédération de Russie , il était essentiel d'avoir sous sa souveraineté la principale base militaire du port de plaisance , située à Sébastopol , en plein cœur de la mer Noire sous contrôle ukrainien , mais il y avait des accords stricts qui réglementent l'utilisation et le loyer. Si les raisons militaires étaient les plus urgents , peu de temps après , il était nécessaire de veiller à la Russie une sorte de ceinture de sécurité qui empêche une trop grande proximité avec l'Europe et l'OTAN . Avec cela à l'esprit rang les propositions du ministre des Affaires étrangères Lavrov , supposent que , en réalité , une dimension de véritable diktat . Qu'est-ce que la Russie veut l'Ukraine , qui est un pays souverain , c'est qu'il reste neutre par la non- entrée dans l'UE et le Traité de l'Atlantique Nord , ce qui donne une organisation fédérale de l'Etat , afin de protéger les minorités russes . Si la première demande est compréhensible , dans une dialectique certainement déséquilibrée , la seconde semble être une porte ouverte à d'autres solutions similaires à celle de la Crimée . Moscou , qui est, avec la demande de création d'entités fédérales , la majorité russophone , maintient vivante la possibilité d'un référendum qui pourrait établir le détachement de Kiev . Il est compréhensible qu'il est inadmissible et demande que le rapport de la question au point de départ . Poutine a fait le premier pas pour un contact diplomatique et a retiré les troupes afin d'être accommodant , mais ces conditions ne semblent pas du tout sincère . La tactique du Kremlin est une fois de plus profiter des différences entre l'Europe et les Etats-Unis , avec une attrition continue , après que l'armée maintenant sur ​​le front diplomatique . Au milieu est de l'Ukraine , un pays affaibli par l'instabilité politique endémique en raison des dissensions internes dans son tissu social et la victime d'une crise économique sans précédent . Si au début la Russie avait accordé une aide substantielle , Kiev peut désormais compter sur les programmes financiers de l' États-Unis et l'UE , qui doit prendre en compte une forte sous-développement , aggravée par la corruption qui menace la même facilité dans l'état . A l'ouest , il serait important d'agir de manière concrète à l'Ukraine pour contrecarrer l'action de Poutine pointage à la dissolution du pays voisin . Malgré ce scénario , qui voit devant Poutine , dans strictement circonscrit par la crise , Washington au niveau mondial , mais d'une manière confuse , a démontré sa capacité à isoler la Russie . Si , du point de vue économique , il y avait des doutes alors grande , en raison de l'arriération du système industriel russe , ce qui nécessite des produits occidentaux pour pouvoir aller de l'avant et aussi le système financier pourrait être l'objet d'attaques de grande capitale exportés vers l'Occident du monde , la société a été à la Maison Blanche , cependant, l'isolement de Moscou sur la scène internationale . Même la Chine a pris le parti de la Russie , toujours en phase avec son intention de ne pas interférer avec les problèmes internes des autres nations , Pékin n'aimait pas l'invasion de la Crimée , ainsi que l'Inde . Il n'y avait donc pas de lacune dans la nation qui a ouvertement soutenu Moscou . Ce fait peut-être pas été calculé par Poutine ou si elle a été calculée , il a été estimé , toutefois, un risque qui était la peine de courir pour la Crimée . Mais cet aspect de long terme est fortement conditionné pour une nation qui veut prendre le rôle de grande puissance et ne peut pas être limitée à l'auto- suffisance , et il ne sera politique économique . Donc nous pouvons dire que dans le les objectifs immédiats à court et à Moscou a gagné , mais à moyen et surtout à long terme , le jeu est complètement ouvert et la Russie semble privilégié . L'évolution des négociations pèseront de nombreux sujets , y compris le résultat de l'élection ukrainienne , ce qui ne facilite pas négocié rapidement, l'ouverture à de nouveaux scénarios de crise , qui, cette fois , les États-Unis ne seront guère préparés .

Putin ganhou?

Enquanto a Rússia é a retirada das tropas , se preparar para as negociações se não chegar a um relaxamento, uma paz que permitiria o retorno do equilíbrio na região ucraniana. No entanto, apesar da vitória pode parecer para beneficiar a Casa Branca, que , com as táticas de sanções e sem a ameaça de intervenção militar , o Kremlin parece ter trazido de volta à razão, no final, que alcançou o objetivo principal era Putin. Dificilmente, na verdade, ser satisfeito o pedido americano de retirar as tropas russas da Crimeia , que , formalmente , ainda que sem o acordo de Kiev, sancionou a decisão de prosseguir com Moscou através de um referendo . Embora o modo de eleição foram bastante questionável , será difícil levantar esta arma política para a Rússia. Pela Federação da Rússia , era essencial ter sob a sua soberania a principal base militar da marina, localizado em Sevastopol, no coração do Mar Negro sob o controle da Ucrânia , embora houvesse os acordos rigorosos que regulavam o uso e aluguel. Se as razões militares foram os mais urgente , logo depois houve uma necessidade de assegurar a Rússia uma espécie de cinto de segurança que impeça uma proximidade muito estreita com a Europa ea NATO. Com isto em mente classificação das propostas do Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov , suponha que, na realidade , uma dimensão de diktat real. O que a Rússia quer que a Ucrânia , que é um país soberano , é que ele permanece neutro através da não- adesão à UE e do Tratado do Atlântico Norte, o que dá uma organização federal do Estado, a fim de proteger as minorias russas. Se o primeiro pedido é compreensível , num dialéctico certamente desequilibrada , o segundo parece ser um caminho aberto para outras soluções semelhantes à da Crimeia . Moscou , isto é, com o pedido para a criação de entidades federais , a maioria de língua russa , mantém viva a possibilidade de um referendo que poderia estabelecer o desapego de Kiev. É compreensível que é inadmissível e solicitações que relatam a questão ao ponto de partida. Putin deu o primeiro passo para o contato diplomático e retirou as tropas , a fim de se acomodar , mas essas condições não aparecem em tudo sincero. As táticas do Kremlin é mais uma vez aproveitar as diferenças entre a Europa e os EUA, com um atrito contínuo, depois que os militares agora na frente diplomática . No meio está a Ucrânia, um país enfraquecido por instabilidade política endémica porque dividido internamente em seu tecido social e que a vítima de uma crise econômica sem precedentes. Se no início a Rússia havia concedido um auxílio substancial , Kiev já pode contar com os programas financeiros de os EUA ea União Europeia, que deve levar em conta a alta subdesenvolvimento , agravado pela corrupção que ameaça a mesma facilidade no estado. Para o oeste , seria importante agir de forma concreta para a Ucrânia para neutralizar a ação de Putin que aponta para a dissolução do país vizinho. Apesar desse cenário , o que vê pela frente Putin , em estritamente limitado pela crise , Washington , a nível global, embora de uma forma confusa , tem demonstrado a capacidade de isolar a Rússia. Se , do ponto de vista econômico , havia dúvidas , então ótimo , por causa do atraso do sistema industrial russo , o que exige dos bens ocidentais para ser capaz de ir para a frente e também o sistema financeiro poderia estar sob ataque de grande capital exportado para o Ocidente do mundo, a empresa tem sido na Casa Branca , no entanto, o isolamento de Moscou no cenário internacional . Mesmo a China se alinhou com a Rússia, sempre em linha com a sua intenção de não interferir com os problemas internos de outras nações , Pequim não gostou da invasão da Criméia, bem como a Índia . Portanto, não houve diferença na nação que apoiou abertamente Moscou. Este fato pode não ter sido calculado por Putin , ou se tiver sido calculado , considerou-se , no entanto , um risco que valia a pena correr para a Criméia. Mas este aspecto do longo prazo é fortemente condicionado por uma nação que quer assumir o papel de grande poder e não pode ser limitada à auto-suficiência , e nem será a política econômica. Assim, podemos dizer que no os objectivos imediatos a curto prazo e Moscou venceu, mas a médio e principalmente a longo prazo , o jogo é completamente aberto e Rússia parece favorecida. A evolução das negociações vai pesar muitos temas , incluindo o resultado da eleição ucraniana , o que não se torna mais fácil negociar rápido, abrindo para novos cenários de crise , que , desta vez , os EUA dificilmente despreparados .

Путин победил?

Пока Россия вывод войск , подготовиться к переговорам , если они не получают к расслаблению , мира, который позволил бы возвращение баланса в украинском регионе. Тем не менее, несмотря на победу может показаться на благо Белый дом , который , с тактикой санкций и без угрозы военного вмешательства , Кремль , похоже, возвращается к причине , в конце концов , который достиг главной цели было просто Путин . Вряд ли, в самом деле, быть удовлетворены американскую заявку на вывод российских войск из Крыма , который , формально , хотя без согласия Киеве, санкционировал решение о продолжении Москве через референдум . Хотя режим выборов были вполне под вопросом, будет трудно поднять этот политическим оружием в Россию. Для Российской Федерации , это было важно иметь под его суверенитетом основной военной базы на пристань для яхт , расположенный в Севастополе , в самом сердце Черного моря под украинской контроля , хотя были строгие соглашения, которые регулируются использование и аренду. Если военные причины были наиболее актуальной , вскоре после того как была необходимость обеспечить России своего рода ремнем безопасности , что бы предотвратить слишком непосредственной близости с Европой и НАТО. Имея это в виду ранга в связи с предложениями министром иностранных дел Лавровым , предположим, что , на самом деле, измерение реального диктата. Что Россия хочет, чтобы Украина , которая является суверенной страной , является то, что он остается нейтральным через не- вступления в ЕС и Североатлантического договора , которая дает федеральный организацию государства , в целях защиты русскоязычного меньшинства . Если первый запрос и понятно, в диалектике , конечно несбалансированное , второй , кажется, путь открыт и для других решений похож на Крым. Москва, то есть, с просьбой о создании федеральных образований , русско- говорящий большинство , сохраняет живой возможность референдума , которые могли бы установить отряд из Киева. Понятно, что это недопустимо , и просит сообщить об этом в исходную точку . Путин сделал первый шаг для дипломатических контактов и удалился войска для того, чтобы быть любезным , но эти условия не появляется вообще искренне. Тактика Кремля в очередной раз воспользоваться различий между Европой и США , с непрерывным истощение, после военных сейчас на дипломатическом фронте . В серединеУкраина, страна ослаблена эндемического политической нестабильности , потому что внутренне разделены в его социальной структуры и жертвой беспрецедентного экономического кризиса. Если в начале Россия предоставила значительную помощь , Киев может теперь рассчитывать на финансовых программ США и ЕС , которые необходимо принимать во внимание высокий отсталости , которая усугубляется коррупцией , которая угрожает тот же объект в государстве. На западе это было бы важно действовать конкретным образом в Украину , чтобы противодействовать действие Путина , указывая на роспуска соседней страны. Несмотря этом сценарии , который видит впереди Путина , в строго ограниченный от кризиса , Вашингтон на глобальном уровне , хотя и в запутанном пути , показал способность изолировать Россию . Если , с экономической точки зрения были сомнения , то здорово, потому что отсталости российской промышленной системы , которая требует от западных товаров , чтобы иметь возможность идти вперед , а также финансовая система может быть под угрозой для основной капитал экспортируемой на Запад мира, компания была в Белом доме , однако, изоляция Москвы на международной арене . Даже Китай принял сторону России , всегда в соответствии с его намерении не вмешиваться во внутренние проблемы других народов , Пекин не нравится вторжение в Крыму , а также в Индии . Так что не было никакого зазора в стране , которая открыто поддержал Москву . Этот факт , возможно, не были рассчитаны на Путина или если он был рассчитан , было высказано мнение , однако, риск того, что стоило работает в Крым. Но этот аспект долгосрочной перспективе сильно кондиционирования для нации , которая хочет взять на себя роль великой державы и не может быть ограничено на самоокупаемость , и это и не будет экономическая политика . Таким образом, мы можем сказать, что в краткосрочной перспективе и ближайших целей Москва выиграла , но в среднесрочной и особенно долгосрочной перспективе , игра является полностью открытым и Россия оказывается выгодным. Динамика проведения переговоров будет весить много тем , в том числе украинской результате выборов , которые не позволяют легко договорная это быстро , открывая до новых сценариев кризиса, который , на этот раз , США вряд ли станут неподготовленных .

普京贏了？

談判雖然俄羅斯撤軍，準備，如果他們沒有得到一個放鬆，和平將允許在烏克蘭地區的平衡回報。然而，儘管勝利似乎受益白宮，其中，制裁的手段，不進行軍事干預的威脅，克里姆林宮似乎也帶回原因，在誰已經實現了主要目標到底只是普京。幾乎沒有，事實上，滿足美國的要求，從克里米亞，其中，正式，雖然沒有基輔的協議，已經批准通過全民公決來進行莫斯科決定撤出俄羅斯軍隊。雖然選舉的模式是相當可疑的，這將是難以提高這一政治武器來俄羅斯。俄羅斯聯邦，有必要根據其主權碼頭，位於塞瓦斯托波爾，在黑海下的烏克蘭控制心臟的主要軍事基地有，雖然有這規定的用途和租金嚴格的協議。如果軍事上的原因是最迫切的，不久之後，有必要確保俄羅斯的一種安全帶，防止與歐洲和北約過於接近。考慮到這一點排列外長拉夫羅夫的建議，認為，在現實中，真正發號施令的一個維度。什麼俄羅斯希望烏克蘭，這是一個主權國家，是它保持中立通過非進入歐盟和北大西洋公約組織，這給國家的聯邦機構，以保護俄羅斯少數民族。如果第一個要求是可以理解的，在一個辯證的肯定不平衡，第二個似乎是一種開放的，以其他的解決方案類似的克里米亞。莫斯科，就是與創造的聯邦實體的要求，講俄語的多數，保持活著，可以從基輔建立了支隊公投的可能性。這是可以理解的，這是不可接受的，並且將此事報告給起點的請求。普京提出的第一個舉動的外交接觸，並撤回部隊才能被容納，但這些條件並不出現在所有的真誠。克里姆林宮的策略再次利用歐洲和美國之間的差異，用連續減員，現在在外交戰線上的軍隊之後。中間是烏克蘭，由地方性政治不穩定削弱，因為內部分裂在其社會結構和前所未有的經濟危機的受害者的國家。如果在一開始俄羅斯已授出大量援助，基輔現在可以指望美國和歐盟的財政方案，這必須考慮到高不發達，腐敗威脅到同一設施的狀態加劇。到西部的一個具體的方式採取行動，烏克蘭抵制普京指點的行動，鄰國解散這將是非常重要的。儘管這種情況下，看到前方普京，在受到危機，華盛頓在全球層面上，儘管在一個混亂的方式嚴格界限清楚，表明隔離俄羅斯的能力。如果從經濟角度來看有疑問再大，因為俄羅斯的工業體系，這需要西方的商品要能夠前進，也是金融系統可能受到攻擊的出口到西方主要資本的落後，世界上，該公司一直在白宮，不過，莫斯科在國際舞台上的隔離。即使中國已經站在了俄國，總是與它無意干涉其他國家的內部問題行，北京不喜歡克里米亞的入侵，以及印度。這樣，在國家沒有差距已經公開支持莫斯科。這一事實可能不會被計算普京，或者如果它已經計算出，有人卻認為，這是值得運行的克里米亞風險。但長期這方面的強烈調理的國家，想接手的大國的作用，並不能僅限於自給自足，而且它也不會對經濟政策。因此，我們可以說，在短期內和近期目標莫斯科贏了，但在中，尤其是長期的，遊戲是完全開放的，俄羅斯出現的青睞。在談判中的發展會權衡很多話題，包括烏克蘭選舉結果，這並不能使它容易談判它快，開闢新的危機情況，其中，這個時候，美國幾乎不會措手不及。

فاز بوتين؟

في حين أن روسيا و سحب القوات ، وإعداد للمفاوضات اذا لم تحصل على الاسترخاء ، و السلام التي من شأنها أن تسمح بعودة التوازن في المنطقة الأوكرانية. ومع ذلك ، على الرغم من فوز قد يبدو لصالح البيت الأبيض ، والتي يبدو أن الكرملين مع تكتيكات العقوبات و دون تهديد التدخل العسكري قد يعود ل سبب ما، في النهاية الذي حقق الهدف الرئيسي كان مجرد بوتين. بالكاد ، في الواقع، يكون راضيا الطلب الأمريكي على سحب القوات الروسية من شبه جزيرة القرم، التي، رسميا ، على الرغم من دون موافقة كييف، قد وافقت على قرار المضي قدما مع موسكو من خلال استفتاء . على الرغم من أن طريقة الانتخابات كانت مشكوك فيها جدا ، وسوف يكون من الصعب جمع هذا السلاح السياسية ل روسيا. للاتحاد الروسي ، كان من الضروري أن يكون تحت سيادتها القاعدة العسكرية الرئيسية لل مارينا ، وتقع في سيفاستوبول، في قلب البحر الأسود تحت السيطرة الأوكرانية ، وإن كانت هناك اتفاقات الصارمة التي تنظم استخدام و الإيجار. إذا كانت أسباب عسكرية الأكثر إلحاحا ، بعد فترة وجيزة كان هناك حاجة لضمان روسيا نوعا من حزام السلامة التي من شأنها منع مقربة جدا مع أوروبا وحلف شمال الأطلسي . مع هذا في الاعتبار المقترحات رتبة وزير الخارجية لافروف ، افترض أن ، في الواقع، بعدا من الإملاء الحقيقي . ما تريده روسيا وأوكرانيا، التي هي دولة ذات سيادة ، هو أن يبقى محايدا من خلال عدم دخول إلى الاتحاد الأوروبي و حلف شمال الأطلسي ، الذي يعطي المؤسسة الاتحادية للدولة، من أجل حماية الأقليات الروسية . إذا كان الطلب الأول هو مفهوم، في جدلية غير متوازن بالتأكيد ، يبدو أن الثانية ليكون وسيلة مفتوحة لل حلول أخرى مماثلة لتلك التي في شبه جزيرة القرم . موسكو ، وهذا هو ، مع طلب لإنشاء كيانات اتحادية ، فإن الغالبية الناطقة باللغة الروسية ، وتبقي على امكانية اجراء استفتاء يمكن أن إنشاء مفرزة من كييف . فمن المفهوم أن من غير المقبول ويطلب أن يبلغوا الأمر إلى نقطة البداية . أدلى بوتين في أول تحرك لل اتصالات دبلوماسية و انسحبت القوات من أجل أن تستوعب ، ولكن لا تظهر هذه الشروط في جميع الصادقة . تكتيكات الكرملين مرة أخرى الاستفادة من الاختلافات بين أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، مع الاستنزاف المستمر، بعد الجيش الآن على الجبهة الدبلوماسية . في منتصف هو أوكرانيا، بلد ضعفت بسبب عدم الاستقرار السياسي بسبب المستوطنة تقسم داخليا في نسيجها الاجتماعي و ضحية ل أزمة اقتصادية لم يسبق لها مثيل . إذا في بداية وكانت روسيا قد تمنح مساعدات كبيرة ، ويمكن كييف الآن الاعتماد على البرامج المالية من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، والتي يجب أن تأخذ بعين الاعتبار التخلف عالية، يضاعف من الفساد الذي يهدد نفس المرفق في الدولة. إلى الغرب سيكون من المهم أن تتصرف بطريقة ملموسة ل أوكرانيا لمواجهة عمل بوتين يشير إلى تفكك البلاد المجاورة. على الرغم من هذا السيناريو، التي ترى قبل بوتين ، في مقيدة بشكل صارم من الأزمة ، واشنطن على الصعيد العالمي ، وإن كان ذلك بطريقة مشوشة ، وقد أظهرت القدرة على عزل روسيا. إذا ، من جهة النظر الاقتصادية كانت هناك شكوك ثم كبيرة ، وذلك بسبب تخلف النظام الصناعي الروسي ، الأمر الذي يتطلب من البضائع الغربية لتكون قادرة على المضي قدما ، وكذلك النظام المالي يمكن أن يكون للهجوم لرأس المال الرئيسية تصديرها إلى الغرب من العالم، كانت الشركة قد تم في البيت الأبيض ، ومع ذلك، فإن عزل موسكو على الساحة الدولية . انحازت حتى الصين مع روسيا ، ودائما في خط مع نيتها عدم التدخل في المشاكل الداخلية للدول الأخرى ، وبكين لم يعجبه غزو شبه جزيرة القرم، وكذلك الهند. لذلك لم يكن هناك أي فجوة في الأمة التي دعمت علنا موسكو. قد لا حسبت هذه الحقيقة من قبل بوتين أو إذا كان قد تم احتسابها ، رئي ، ومع ذلك، المخاطر التي كان يستحق الترشح ل شبه جزيرة القرم. ولكن هذا الجانب من المدى الطويل هو تكييف بقوة لل أمة التي يريد أن يأخذ أكثر من دور قوة عظمى ، ولا يمكن أن يقتصر على الاكتفاء الذاتي ، وأنه ولن السياسة الاقتصادية. لذلك يمكننا ان نقول ان في الأهداف المباشرة على المدى القصير و فاز موسكو ، ولكن على المدى المتوسط ​​و خاصة على المدى الطويل ، لعبة مفتوحة تماما، و يبدو فضلت روسيا . والتطورات في المفاوضات تزن العديد من المواضيع ، بما في ذلك نتائج الانتخابات الأوكرانية ، والتي لا تجعل من السهل التفاوض عليها بسرعة، الانفتاح على سيناريوهات أزمة جديدة ، والتي ، وهذه المرة ، فإن الولايات المتحدة غير مستعدة بالكاد .

Scambio di fuoco tra le due Coree

La tensione tra le due Coree ritorna ad essere alta. Dopo che nei giorni scorsi Pyongyang aveva accusato Seul di avere dirottato una natante da pesca battente bandiera nordcoreana, imbarcazione che è stata restituita dalla Corea del Sud dopo che aveva passato il confine marino per presunti problemi ai motori, la Corea del Nord ha iniziato questa mattina esercitazioni militari con proiettili veri, anziché a salve, dopo un preavviso molto limitato. La Corea del Sud ha risposto sparando colpi di artiglieria ed inviando aerei militari a sorvolare la zona. Si stima che il fuoco dell’esercito della Corea del Nord sia consistito in circa 550 proiettili di artiglieria, di cui almeno un centinaio sarebbero caduti oltre la linea che demarca il confine settentrionale. Questa delimitazione è stata fissata alla fine della guerra di Corea, nel 1953, ma non è mai stato riconosciuto da Pyongyang. La risposta della Corea del Sud è stata un fuoco di artiglieria che ha impiegato circa 300 proiettili verso la parte settentrionale. L’esercitazione di Pyongyang segue il lancio di due missili balistici a medio raggio, avvenuto lo scorso mercoledì, fatto che non avveniva da cinque anni e che ha provocato la condanna del Consiglio di sicurezza dell’ONU. Nella zona oggetto dell’esercitazione, nel 2010 una nave sudcoreana è stata affondata,provocando la morte di 46 marinai; una inchiesta congiunta di Corea del Sud e Stati Uniti ha stabilito successivamente che l’affondamento è stato provocato da un siluro nordcoreano, fatto sempre smentito da Pyongyang; mentre nel novembre dello stesso anno un bombardamento effettuato dai militari nordcoreani aveva colpito una isola nella stessa zona causando quattro vittime. Seul, per evitare altre morti, ha evacuato gli abitanti di un’isola nelle vicinanze delle esercitazioni nordcoreane. Questi segnali contribuiscono a rafforzare la preoccupazione per i rapporti tra i due stati della penisola coreana, che tecnicamente sono ancora in guerra, dato che il conflitto degli anni cinquanta si è concluso con una tregua mai ratificata con un accordo di pace definitivo. La presenza ed il comportamento del dittatore nordcoreano costituisce ormai una costante nella considerazione della profonda instabilità ed incertezza che contraddistingue lo stato dello regione e dei rapporti tra i due paesi. Nonostante tutti i tentativi di rompere l’isolamento volontario in cui si trova la Corea del Nord, non a caso definita nazione eremita, anche da parte della Cina, il paese che è più vicino a Pyongyang, l’impenetrabilità costituisce una condizione che non permette analisi adeguatamente precise. Tuttavia si può ipotizzare che quando si verificano questi episodi, il regime di Pyongyang sia in difficoltà e lanci al mondo una richiesta, se non di aiuto di collaborazione. Le enormi difficoltà economiche in cui versa il paese, spesso alle prese con vere e proprie carestie alimentari, possono indurre a credere che la Corea del Nord cerchi di attirare l’attenzione mondiale su di se, per poi chiedere contropartite finanziarie in cambio di periodi di stabilità sempre relativa. L’imprevedibilità del leader nordcoreano è una costante altrettanto importante da tenere presente, come la situazione interna del paese, che deve essere lacerato da lotte intestine, come è stato dimostrato dai recenti fatti, che hanno riguardato l’eliminazione fisica di parenti prossimi del dittatore nordcoreano. Quello che preoccupa è fin dove vuole e può arrivare con le provocazioni, un paese che detiene la bomba atomica. Ma anche senza arrivare a scenari di una tale portata, l’incidente militare è sempre possibile in un contesto caratterizzato dalla perenne tensione. Prevedibilmente questa evoluzione della situazione costringerà la marina USA ad affiancare quella sudcoreana nelle acque di frontiera tra le due Coree con la conseguenza che verranno alzati i toni di Pyongyang contro Washington in una escalation che si spera si fermi al livello diplomatico. Fino alla prossima volta.

Exchange of fire between the two Koreas

The tension between the two Koreas returns to be high . After a few days ago Pyongyang accused Seoul of having hijacked a fishing vessel flying the flag of the North Korean vessel that was returned from South Korea after he had crossed the border for alleged marine engine problems , North Korea started this morning military exercises with live ammunition instead of blanks, after notice very limited. South Korea responded by firing artillery shells and sending military aircraft to fly over the area . It is estimated that the fire of the army of North Korea is consisted of about 550 artillery shells, of which at least a hundred would have fallen over the line that marks the northern border. This boundary was set at the end of the Korean War in 1953 , but has never been recognized by Pyongyang. The response of South Korea was an artillery fire which took about 300 bullets to the northern part . The exercise of Pyongyang following the launch of two medium-range ballistic missiles , which took place last Wednesday , that was not the case for five years and which resulted in the condemnation of the UN Security Council . The object of the exercise area , in 2010 a South Korean ship was sunk , killing 46 sailors , a joint investigation by South Korea and the United States later established that the sinking was caused by a North Korean torpedo , always made denied by Pyongyang , while in November the same year a bombing carried out by the North Korean military had hit an island in the same area , causing four victims . Seoul to prevent further deaths , evacuated the inhabitants of an island near the North Korean exercises . These signals help to strengthen the concern for relations between the two states on the Korean peninsula , which are technically still at war since the conflict fifties ended with a truce never ratified a final peace agreement . The presence and behavior of the North Korean dictator is now a constant in consideration of the profound instability and uncertainty that characterizes the state of the region and the relations between the two countries. Despite all attempts to break the isolation which is voluntary in North Korea , not surprisingly called hermit nation , also from China , the country that is closest to Pyongyang , impenetrability is a condition that does not allow sufficiently precise analysis . However, it can be assumed that when these incidents occur , the Pyongyang regime is in trouble and launches an application in the world , if not to help collaboration . The enormous economic difficulties facing the country , often struggling with real food shortages , may lead one to believe that North Korea tries to focus global attention on himself , then ask for financial compensation in return for periods of always relative stability . The unpredictability of the North Korean leader is a constant equally important to keep in mind , as the country's internal situation , which must be torn apart by internal strife , as has been demonstrated by the recent events that have affected the physical elimination of close relatives of the dictator North Korea. What is worrying is right where he wants and can go with the provocations , a country that holds the atomic bomb. But even without going to such a range of scenarios , the military accident is always possible in a context of constant tension . Predictably, this evolution of the situation will force the U.S. Navy to support the South Korean waters of the border between the two Koreas will be raised with the result that the tone of Pyongyang against Washington in an escalation that will hopefully stop at the diplomatic level. Until next time .