Pression diplomatique des États-Unis sur la Russie

La visite en Ukraine par Joe Biden , le vice-président américain , sera de démontrer clairement le soutien inconditionnel que l'administration à Washington fournit à Kiev . Il s'agit d'un signal direct particulièrement éloquent à la Russie , qui a pour but de provoquer une attitude différente à l'influence que Moscou met en un impact direct et indirect sur les territoires de l'Est de l'Ukraine . Cette visite a lieu en conjonction avec les négociations de Genève , qui connaissent des progrès particuliers . Le Kremlin ne reconnaît toujours pas le gouvernement de transition qui a été mis en place à Kiev après la chute et la fuite de M. Ianoukovitch et cet élément est à la base de la politique que la Russie est en tête dans les territoires de l'est de Kiev . Je ne reconnais pas le nouveau gouvernement ukrainien est d'avoir une sorte d'acte juridique alibi à l'aide du pro-russe . Pour les États-Unis pour contrer cette tactique est de faire participer à la première personne avec sa propre personnalité plus importante , et c'est dans ce contexte que la visite à Kiev du deuxième bureau américain doit être situé . Ukraine , cependant, est dans une situation loin d'être stable , à la fois de l'incertitude interne , qui devrait se poursuivre jusqu'à la prochaine date de l'élection , à la fois pour la pression russe , qui visent de plus en plus à démembrer le territoire de Kiev , avec la répétition schéma pratiquée dans la Crimée . La stratégie repose sur deux éléments essentiels contrastées américains : le soutien complet de l'évolution institutionnelle ukrainienne , qui doit être accompli au moyen d'élections et la réforme constitutionnelle et l'isolement international de la Russie . Pour la Maison Blanche , il est important que les mesures diplomatiques du monde le message de la foi des Américains sur l'intégrité territoriale , l' unité du peuple et le développement démocratique du pays de l'Ukraine , de la Russie pour s'opposer aux violations du droit international , l' ingérence dans les affaires intérieur d'un état ​​souverain et pratiques visant à influencer le scénario grâce à l'utilisation de moyens militaires , ne se reconnaît pas . La visite de M. Biden permettra de donner une notoriété internationale pour le gouvernement ukrainien et de fournir une certaine forme d'indépendance économique et énergétique de la Russie , autre raison que Moscou exerce une pression sur Kiev . Les États-Unis a déjà fourni à l'Ukraine un prêt de 1 000 millions d'euros, dans la conviction que cette crise est diplomatique plutôt que militaire . En fait , l'invasion de la Crimée et l'entrée des hommes dans les territoires de l'Est de Moscou semble représenter un scénario opposé à celui envisagé par Obama , qui a pour but de garder les contrastes dans la clôture diplomatique , évitant la confrontation militaire . Or, cette intention est louable , est en net contraste avec l'évolution sur le terrain; le Président des Etats- Unis ne veulent pas , bien sûr , être impliqué dans une campagne militaire dans le cœur de l'Europe , même indirectement , en dépit des contraintes en provenance de pays qui faisaient partie du Pacte de Varsovie et font maintenant partie de l'OTAN . La présence de Biden sert aussi à élever le niveau de la confrontation diplomatique en essayant de réprimer dangereux glissement vers un affront plus musclé . Cependant , il a été pris en compte la possibilité d'exercices militaires de l'OTAN à la frontière avec l'Ukraine , il serait , pour l'instant, une solution extrême , qui planificateurs à Washington veulent utiliser en dernier recours au cas où les mesures de rechange ne ​​Tri effet . Il est clair que le développement de la situation dans cette direction serait augmenter la tension au-delà des limites touché jusqu'à présent ; précisément pour éviter ce scénario , les États-Unis ont déjà préparé de nouvelles sanctions économiques contre la Russie , pour les forcer à exercer leur influence sur le pro-russe dans un moyen de dissuasion contre le comportement réel vers le gouvernement ukrainien . Ce nouveau paquet de sanctions ne contient pas , toutefois, les mesures contre le secteur russe de l'énergie , qui est le point le plus élevé dans l'économie de Moscou ; cette détermination est donc un élément supplémentaire de l'intention de réduire la pression sur la Russie et de porter la question au sein de la voie diplomatique . Obama opte pour une ligne sensiblement plus souple , visant à affirmer les raisons de droit international et de ne pas provoquer inutilement Moscou , où la position des États-Unis , malgré leur importance, semble presque arrière-garde , alors qu'il est d'une importance primordiale dans une tentative de ne pas aggraver la la situation créée . À ce stade, le seul espoir est que Poutine puisse suivre le président américain sur cette conduite .

Pressão diplomática dos EUA em relação à Rússia

A visita à Ucrânia por Joe Biden, o vice-presidente dos EUA, irá demonstrar claramente o apoio incondicional que o governo em Washington prevê, em Kiev. É um sinal direto particularmente eloquente para a Rússia , que tem o objetivo de provocar uma atitude diferente para a influência que Moscou está colocando em um impacto direto e indireto sobre os territórios orientais da Ucrânia. Esta visita ocorre em conjunto com as negociações de Genebra, que está enfrentando em particular o progresso. O Kremlin ainda não reconhece o governo de transição , que foi estabelecida em Kiev após a queda e fuga de Yanukovych e este elemento é a base da política que a Rússia está levando nos territórios orientais de Kiev. Eu não reconhecer o novo governo ucraniano é ter uma espécie de acto jurídico álibi em auxílio do pró- russo. Para os EUA para combater esta tática é se engajar em primeira pessoa com a sua própria personalidade mais importante , e é neste contexto que a visita a Kiev do segundo escritório nos EUA deve ser localizado. Ucrânia , no entanto, está em uma situação longe de ser estável , tanto para a incerteza interna, que é provável que continue até a próxima data de eleição , tanto para a pressão da Rússia , que visam cada vez mais para desmembrar o território de Kiev, com a repetição esquema praticado na Crimeia . A estratégia é baseada em dois fundamentos contrastantes americanos: o apoio total da evolução institucional da Ucrânia , que deve ser realizado por meio de eleições e uma reforma constitucional e do isolamento internacional da Rússia. Para a Casa Branca , é importante que os passos diplomáticos mundo a mensagem da crença norte-americana sobre a integridade territorial , a unidade do povo e ao desenvolvimento democrático do país da Ucrânia , a Rússia se opor às violações do direito internacional , a interferência nos assuntos Interior de um estado soberano e práticas destinada a influenciar o cenário através do uso de meios militares, muitas vezes não é reconhecida. A visita de Biden servirá para dar destaque internacional para o governo ucraniano e fornecer alguma forma de independência econômica e energética da Rússia, outra razão que Moscou exerce pressão sobre Kiev. Os EUA já fornecido à Ucrânia um empréstimo de 1.000 milhões de euros , na crença de que esta crise é diplomática ao invés de militar. De fato , a invasão da Crimeia ea entrada de homens nos territórios orientais de Moscou parece representar um cenário oposto àquele previsto por Obama , que tem como objetivo manter os contrastes dentro da cerca diplomático , evitando confronto militar . Agora essa intenção , embora louvável , é em claro contraste com a evolução no terreno; que o Presidente dos Estados Unidos não quer , é claro, ser envolvido em uma campanha militar no coração da Europa, mesmo que indiretamente , a despeito das tensões provenientes de países que faziam parte do Pacto de Varsóvia e agora fazem parte da NATO. A presença de Biden também serve para elevar o nível de confronto diplomático tentando sufocar deslizamento perigoso em direção a uma afronta mais musculoso . No entanto, foi tida em conta a possibilidade de exercícios militares da Otan na fronteira com a Ucrânia, que seria , para já, uma solução extrema , que os planejadores em Washington deseja usar como um último recurso , caso as medidas alternativas não Classificando efeito . Claramente uma evolução da situação em que direção iria aumentar a tensão além dos limites tocado até agora; precisamente para evitar este cenário , os EUA já teria preparado novas sanções econômicas contra a Rússia, para forçá-los a exercer sua influência sobre o pró-russa em um impedimento contra o comportamento real em relação ao governo ucraniano. Este novo pacote de sanções não contém , no entanto, medidas contra o sector energético russo , que é o ponto mais alto na economia de Moscou ; esta determinação é, portanto, um elemento adicional de intenção de reduzir a pressão sobre a Rússia e levar o assunto dentro da via diplomática. Obama opta por uma linha substancialmente mais suave, que visa afirmar os motivos de direito internacional e não provocar Moscou desnecessariamente , onde a posição dos EUA, embora importante, parece quase retaguarda , embora seja de fundamental importância em uma tentativa de não agravar a situação criada . Neste momento, a única esperança é que Putin pode seguir o presidente americano sobre essa conduta .

Дипломатическое давление США на Россию

Визит в Украину Джо Байден , вице-президента США , будет четко продемонстрировать безусловную поддержку , которая обеспечивает администрация в Вашингтоне в Киеве . Это особенно красноречиво прямой сигнал к России , которая имеет целью вызвать другое отношение к влиянию , что Москва ставит в прямом и косвенном воздействии на восточных территориях Украины . Происходит Этот визит в сочетании с женевских переговоров , которые испытывают особого прогресса . Кремль по-прежнему не признает временное правительство , который был создан в Киеве после падения и бегства Януковича и этот элемент является основой в политике , что Россия лидирует в восточных территорий Киева. Я не узнаю новое украинское правительство должно иметь своего рода алиби правового акта в помощь пророссийским . Для США , чтобы противостоять эта тактика заниматься первого лица с его собственной личности более важной , и именно в этом контексте , что визит в Киев второго офиса в США должны быть расположены . Украина, однако, находится в ситуации далека от стабильной , как для внутренней неуверенности , которая, вероятно , будет продолжаться до следующей даты выборов , как для российского давления , которые направлены более расчленить территорию Киева , с повторением схема практикуется в Крыму. Эта стратегия основана на двух контрастных американских необходимости: при полной поддержке украинского институциональной эволюции , которая должна быть выполнена путем выборов и конституционной реформы и международной изоляции России. Для Белого дома , важно , что мировые дипломатические шаги сообщение американского мнению о территориальной целостности, единства народа и демократического развития страны Украины, России , чтобы противостоять нарушения международного права, вмешательство в дела Интерьер суверенного государства и практики , направленных на оказание влияния сценарий с помощью военных средств , часто не распознается. Визит Байдена будет служить , чтобы дать международное признание в украинском правительстве и обеспечить некоторую форму экономической и энергетической независимости от России , еще одной причиной , что Москва оказывает давление на Киев. США уже поставляется в Украинупо кредиту из 1000 млн. , в надежде, что этот кризис является дипломатическая , а не военных. На самом деле , вторжение в Крыму и вступления мужчин в восточных территорий Москвы , кажется, представляют собой сценарий , противоположную той, предусмотренном Обамы , который имеет своей целью сохранить контрасты в дипломатическом забором , избегая военной конфронтации . Теперь это намерение , в то время как похвально, находится в явном контрасте с событиях на местах ; Президент США не хочет , конечно, принимать участие в военной кампании в самом сердце Европы , даже косвенно , несмотря на стрессы , прибывающих из стран , входивших в Варшавский договор и которые теперь входят в НАТО. Наличие Байден также служит для повышения уровня дипломатической конфронтации , пытаясь подавить опасное сползание к оскорбление более мышечной . Тем не менее, было принято во внимание возможность военных учениях НАТО на границе с Украиной , было бы , на данный момент,экстремальное решение , которое планировщики в Вашингтоне хотите использовать в качестве последнего средства в случае альтернативные меры не Сортировка эффект . Очевидноразвитие ситуации в этом направлении будет поднять напряжение вне пределов не коснулись до сих пор ; точно , чтобы избежать этого сценария , США будут уже подготовили новые экономические санкции против России , чтобы заставить их использовать свое влияние на пророссийским в качестве сдерживающего фактора против фактического поведения по отношению к украинской власти . Этот новый пакет санкций не содержит , однако, меры против российского энергетического сектора , который является самой высокой точкой в экономике Москвы; это определение , таким образом, дополнительный элемент намерения , чтобы уменьшить давление на Россию и довести этот вопрос в рамках дипломатическим каналам . Обама делает ставку на существенно более мягкой линии , направленной на подтвердив причины международного права , а не провоцировать Москву без необходимости, где позиция США , в то время как важно , кажется почти арьергард , в то время как это имеет первостепенное значение в попытке не нагнетать ситуация, сложившаяся . На данный момент, единственная надежда в том, что Путин может следовать американским президентом на эту поведения.

美國對俄羅斯的外交壓力

美國副總統喬·拜登訪問烏克蘭，將展示清楚的無條件支持，在華盛頓的政府提供了在基輔。這是一個特別雄辯的直接信號到俄羅斯，有目的挑起了不同的態度來莫斯科是把在烏克蘭東部地區的直接和間接影響的影響。這次訪問發生在與日內瓦的談判，這是遇到特別的進展相結合。克里姆林宮仍然不承認，已建立了基輔亞努科維奇的秋季和逃逸後的過渡政府，這個元素是基礎，俄羅斯是領先的基輔東部地區的政策。我不承認新烏克蘭政府是有某種的不在場證明法律行為中的親俄的援助。對於美國來說，對付這種戰術是從事第一人稱與自己的個性更重要，而正是在這樣的背景下，第二個美國辦事處的訪問基輔必須位於。烏克蘭，然而，在一個情況很不穩定，無論是內在的不確定性，這很可能會持續到下一次選舉的日期，無論對於俄國的壓力，其目的越來越多地肢解基輔的領土，有重複架構實踐在克里米亞。該戰略是基於兩個截然不同的美國要領：全面支持烏克蘭制度演進，必須通過選舉和憲法改革和俄羅斯的國際孤立完成的。白宮，重要的是，世界的外交步驟的關於領土完整，人民的團結，烏克蘭，俄羅斯的國家的民主發展，反對違反國際法，在事務的干涉的美國信念的消息一個主權國家和做法室內，旨在通過使用軍事手段影響的情況下，往往無法識別。拜登此訪將有助於讓國際突出的烏克蘭政府，並提供某種形式的經濟和能源獨立的俄羅斯，莫斯科施加在基輔的壓力進一步原因。美國已經提供給烏克蘭的1,000萬美元的貸款，相信，這場危機是外交而非軍事。事實上，入侵克里米亞和男子在莫斯科東部領土入境似乎代表了相反的一個奧巴馬，而作為它的目的是保持對比的外交圍欄內，避免軍事對抗設想方案。現在這個意圖，而值得稱讚的，是與當地的發展情況形成鮮明對比;美國總統不希望，當然，參與在歐洲心臟的軍事行動，甚至是間接的，儘管壓力來自國家的這是華沙條約的一部分，現在是北約的一部分。拜登的存在也有助於提高外交對抗試圖平息對公然侮辱肌肉更發達危險滑動的水平。但是，考慮到了對邊境北約軍事演習與烏克蘭的可能性，它會，就目前來看，一個極端的解決方案，它在華盛頓規劃者希望在情況下的最後手段使用的替代措施不排序效果。顯然，在這個方向的情況發展將提高超出感動到現在為止的限制電壓;正是為了避免這種情況，美國早就準備對俄羅斯新的經濟制裁，以迫使他們發揮自己的親俄勢力的威懾打擊對烏克蘭政府的實際行為。這種新的制裁方案不包含然而，對俄羅斯的能源部門，這是在莫斯科的經濟最高點的措施;這個決心是這樣的意圖，以減少對俄羅斯的壓力和外交渠道內將此事的附加元素。奧巴馬選擇了成立大幅度柔和線條，旨在肯定國際法的理由，而不是挑起不必要的莫斯科，在那裡美國的立場，而重要的是，似乎是後衛，而這是最重要的，企圖不激化情況產生。此時，唯一的希望是，普京可以按照美國總統的這一行為。

الضغوط الدبلوماسية الأمريكية على روسيا

زيارة إلى أوكرانيا من قبل جو بايدن ، نائب الرئيس الأمريكي ، سوف تظهر بوضوح الدعم غير المشروط ان الادارة في واشنطن ويقدم في كييف. بل هو إشارة بليغة مباشرة ولا سيما إلى روسيا ، ويستهدف إثارة موقفا مختلفا لنفوذ موسكو أن تضع في تأثير مباشر و غير مباشر على المناطق الشرقية من أوكرانيا. هذه الزيارة تجري بالتزامن مع مفاوضات جنيف ، التي تشهد تقدما معينة. الكرملين لا تزال لا تعترف الحكومة الانتقالية التي أنشئت في كييف بعد سقوط و هروب يانوكوفيتش و هذا العنصر هو الأساس في السياسة أن روسيا هي الرائدة في الأراضي الشرقية من كييف. أنا لا تعترف الحكومة الأوكرانية الجديدة هو أن يكون هناك نوع من الفعل القانوني الغيبة في المعونة من الموالين لروسيا . بالنسبة للولايات المتحدة لمواجهة هذا التكتيك هو الانخراط في أول شخص مع شخصيته الخاصة أكثر أهمية ، وأنه في هذا السياق أن زيارة إلى كييف من مكتب الولايات المتحدة الثاني يجب أن يكون موجودا . أوكرانيا، ومع ذلك، هو في حالة بعيدة عن الاستقرار ، على حد سواء ل عدم التيقن الداخلية ، والتي من المرجح أن تستمر حتى موعد الانتخابات القادمة ، سواء للضغط الروسي ، والتي تهدف بشكل متزايد إلى تقطيع أوصال أراضي كييف، مع التكرار يمارس المخطط في شبه جزيرة القرم. وتقوم الاستراتيجية على اثنين المتناقضة الضروريات الأمريكية : الدعم الكامل لتطور المؤسسية الأوكرانية ، والتي يجب أن يتم من خلال الانتخابات و الإصلاح الدستوري و العزلة الدولية ل روسيا. للبيت الأبيض ، من المهم أن الخطوات الدبلوماسية العالم رسالة الاعتقاد الأمريكية حول السلامة الإقليمية، و حدة الشعب والتنمية الديمقراطية في البلاد من أوكرانيا وروسيا لمعارضة انتهاكات القانون الدولي ، و عدم التدخل في الشؤون الداخلية لدولة ذات سيادة والممارسات التي تهدف إلى التأثير على السيناريو من خلال استخدام الوسائل العسكرية ، في كثير من الأحيان لا يمكن التعرف عليه. و زيارة بايدن تعمل على إبراز الدولي للحكومة الأوكرانية ، وتقديم شكل من أشكال الاستقلال الاقتصادي والطاقة من روسيا ، سبب آخر أن يمارس الضغط على موسكو كييف. وزودت الولايات المتحدة بالفعل الى اوكرانيا قرضا بقيمة 1،000 مليون دولار، في الاعتقاد بأن هذه الأزمة الدبلوماسية بدلا من العسكرية. في الواقع، فإن غزو شبه جزيرة القرم ودخول الرجال في المناطق الشرقية من موسكو يبدو لتمثيل السيناريو المعاكس لتلك التي تصورها أوباما ، الذي لديه غرض منها للحفاظ على التناقضات داخل السياج الدبلوماسية ، وتجنب المواجهة العسكرية . الآن هذه النية ، في حين جديرة بالثناء ، في تناقض واضح مع التطورات على أرض الواقع؛ رئيس الولايات المتحدة لا تريد ، بطبيعة الحال، أن تشارك في حملة عسكرية في قلب أوروبا ، ولو بشكل غير مباشر ، على الرغم من الضغوط القادمة من البلدان التي كانت جزءا من حلف وارسو و أصبحت الآن جزءا من حلف شمال الاطلسي. وجود بايدن يخدم أيضا لرفع مستوى المواجهة الدبلوماسية في محاولة لكبح الانزلاق الخطير نحو إهانة أكثر العضلات. ومع ذلك، تم الأخذ بعين الاعتبار إمكانية المناورات العسكرية للناتو على الحدود مع أوكرانيا ، فإنه ، حتى الآن، حلا المدقع الذي المخططون في واشنطن ترغب في استخدام كحل أخير في حالة التدابير البديلة لا الفرز تأثير. من الواضح أن تطور الوضع في هذا الاتجاه من شأنه أن يرفع من الجهد خارج حدود مست حتى الآن ؛ على وجه التحديد لتجنب هذا السيناريو ، فإن الولايات المتحدة قد أعدت بالفعل عقوبات اقتصادية جديدة ضد روسيا ، لإجبارهم على ممارسة نفوذهم على الموالية لروسيا في رادع ضد السلوك الفعلي تجاه الحكومة الأوكرانية. لا يحتوي هذا حزمة جديدة من العقوبات ، ومع ذلك، تدابير ضد قطاع الطاقة الروسي ، والتي هي أعلى نقطة في الاقتصاد من موسكو ؛ هذا التصميم هو بالتالي عنصرا إضافيا نوايا ل تخفيف الضغط على روسيا و ترفع الأمر ضمن القنوات الدبلوماسية . أوباما يختار للحصول على خط أكثر ليونة كبيرة ، تهدف إلى التأكيد على الأسباب للقانون الدولي و عدم استفزاز موسكو دون داع، حيث أن موقف الولايات المتحدة ، على الرغم من أهميتها ، يبدو ساقة تقريبا، في حين أنه هو من أهمية قصوى في محاولة لعدم تصعيد خلق الوضع. عند هذه النقطة ، و الأمل الوحيد هو أن بوتين يمكن أن يتبع الرئيس الأمريكي على هذا التصرف .

La Siria verso le elezioni presidenziali

La Siria, sempre martoriata dalla guerra civile, si prepara alle elezioni presidenziali del 3 giugno prossimo. Secondo le diplomazie internazionali, che non si collocano vicino al regime di Damasco, la consultazione elettorale sarà una farsa che consentirà ad Assad di proseguire a restare al comando del paese, la condanna proviene soprattutto da Gran Bretagna e Stati Uniti, che hanno definito il regolamento elettorale una presa in giro della democrazia. Anche la Coalizione nazionale di opposizione parla di farsa circa le prossime elezioni, dato che non è assicurato al popolo siriano di esercitare il diritto di voto a causa delle perduranti condizioni del conflitto che condizionano in maniera pesante la vita dei cittadini. Assad proviene da due elezioni plebiscitarie dove era presente come candidato unico: nel 2000 fu eletto con il 97,29% dei consensi, mentre nel 2007 ottenne la percentuale del 97,62% dei voti. Con la nuova costituzione approvata nel 2012 il diritto alla candidatura passiva è stato esteso ad altri candidati, che, però, devono avere dei determinati requisiti, che rendono la competizione ancora una volta a vantaggio del presidente uscente. Infatti per presentarsi alle elezioni presidenziali, un candidato deve avere vissuto in Siria per almeno dieci anni ininterrottamente ed avere il sostegno di almeno 35 membri del parlamento. Con la prima condizione si eliminano tutti i potenziali candidati facenti parte dell’opposizione che sono stati costretti all’esilio all’estero, con la seconda si salvaguarda la candidatura di Assad in modo sicuro, dato che la maggioranza del parlamento è saldamente in mano al regime. Come si vede queste condizioni non possono in alcun modo facilitare un processo di pace e di distensione e non consentono neppure di mettere la figura di Assad, nonostante tutto, in una nuova chiave di lettura, come elemento di transizione per un passaggio di potere che possa consentire di evitare una deriva integralista islamica allo stato siriano. Il calcolo di Assad è che nella guerra civile la divisione estrema tra l’opposizione democratica e fondamentalista, possa giocare a suo favore; questo elemento è stato senz’altro vero fino ad ora ed è stato il fattore maggiore che ha consentito al regime di Damasco di mantenere il potere. Su queste stesse basi Assad intende mantenere il suo ruolo centrale nello stato con l’obiettivo di mantenere il potere. Ma questo assunto a gioco lungo sembra sempre più improbabile, considerando anche il fatto che alla fine della guerra civile la Siria resterà un paese totalmente distrutto e difficilmente Assad potrà essere il protagonista della ricostruzione. Questa decisione rischia così di esacerbare gli animi e chiudere ad una possibile, anche se lontana, soluzione di dialogo, almeno tra il regime e l’opposizione democratica. Un ulteriore aspetto che non permette di giudicare imparziali le elezioni è il fatto che Damasco controlla una porzione di territorio dove si concentra la maggioranza della popolazione ancora presente in Siria, si tratta del 40% del territorio dove si addensa circa una percentuale tra il 60 ed il 70% degli abitanti; questo dato permetterà al regime un controllo sulle operazioni di voto sia preventivo che successivo che non potrà che suscitare contestazioni; mentre dal canto loro i ribelli, nel loro insieme e quindi frammentati possono controllare la restante parte della popolazione acui si devono sommare coloro che sono all’estero. La vittoria scontata di Assad non potrà che deprimere tutti gli sforzi che si stanno compiendo al tavolo delle trattative, dove dopo il 3 giugno Assad o i suoi rappresentanti, potranno sedere con una vittoria elettorale frutto di una usurpazione della democrazia, ma che sarà sicuramente appoggiata da Russia ed Iran, portando ulteriori elementi di confusione in un clima già ampiamente degenerato.

Syria towards the presidential election

Syria , still plagued by civil war, prepares for presidential elections on 3 June. According to international diplomacy , which are located near the Damascus regime , the election will be a farce that will allow Assad to continue to remain in control of the country, the sentence comes mostly from Britain and the United States, which has defined the regulation election a mockery of democracy. Even the National Coalition of opposition speaks of farce about the next election, since it is not secured to the Syrian people to exercise their right to vote because of the ongoing conflict conditions that heavily affect the lives of citizens . Assad comes from two elections where plebiscite was present as the sole candidate in 2000 , he was elected with 97.29 % of the vote , while in 2007 he obtained a percentage of 97.62 % of the vote . With the new constitution approved in 2012 the right to passive application has been extended to other candidates , which, however , they must have certain requirements , which make the competition once again in favor of the outgoing president . In fact, to show up to the presidential elections , a candidate must have lived in Syria for at least ten years continuously and have the support of at least 35 members of parliament. With the first condition eliminates all potential candidates belonging to the opposition who have been forced into exile abroad , the second is the application of safeguards Assad safely, given that the majority of the parliament is firmly in the hands of regime. As you can see these conditions can not in any way facilitate a process of peace and relaxation and do not even allow to place the figure of Assad , despite everything, in a new interpretation , as a transition to a shift of power that can possible to avoid a drift fundamentalist Islamic state in Syria. The calculation of Assad is that the division in the civil war between the democratic opposition and extreme fundamentalist , could play in his favor ; this element was certainly true until now and has been the major factor that has enabled the Damascus regime to maintain power . On this same basis as Assad intends to maintain its central role in the state with the goal of maintaining power. But this assumption in the long game seems increasingly unlikely , considering the fact that at the end of the civil war Syria will remain a country totally destroyed and hardly Assad will be the protagonist of the reconstruction. This decision is likely to exacerbate the minds and so close to a possible, though remote, box solution , at least between the regime and the democratic opposition . Another aspect that makes it impossible to judge impartial elections is the fact that Damascus controls a portion of land where he focuses the majority of the population still present in Syria , it is 40% of the territory where it thickens about a percentage between 60 and 70 % of the population ; this data will allow the regime control over the voting process is that the next budget that will only provoke complaints ; while on the other hand the rebels, in their entirety , and then fragmented can check the remaining part of the population ACUI must be added those who are abroad. The victory discounted Assad will only depress all the efforts that are being made at the negotiating table , where after 3 June Assad or his representatives , may sit with an electoral victory the result of a usurpation of democracy, but that will surely be supported by Russia and Iran , bringing more elements of confusion in a climate already largely degenerated .