Союзы в США, то возникает вопрос Египет и Саудовскую Аравию

В американской внешней политики становится все более необходимым тщательный анализ отношений с Египтом и Саудовской Аравией . Для как в США, является первым союзником Вашингтона , но отчеты начинают становиться стыдно. Египет сегодня характеризуется захватом власти военными , где следующие выборы , в настоящее время в финишной прямой , они представляют лишь фарс демократии , которой там нет . Смертные приговоры против Братьев-мусульман , последовало запрещение неконфессиональные движения демократической и либеральной матрицы , которые были основой египетской арабской весны , что позволило свержение Мубарака. Армия сначала казалось благоприятным для демократического развития страны , разочарование, однако, победой религиозных движений , не принимая во внимание , что меньшинства душит демократическую страну возрождение DL . Однако это не было возможно , несмотря на попытки поставить вне игры преобладающую силу в египетской системе : армия . Вооруженные силы , сознавая их власти позволило доотношение принципиально против государства по сектантских сил , которые пришли к власти с выборов, а затем подавить их с такой силой, что удивило самих американцев . В то же время также вдохновение демократических и либеральных партий, которые на первый взгляд поддержавших вмешательство армии , после того, как протест против жестокости методов вооруженных сил, были запрет политической упражнения в стране. Генеральный Аль Сиси определенно победит на выборах , но дом вам придется задать вопрос о том, как подойти египетский страну . Для США , Египет является важным союзником , как для его расположения , что позволяет спокойствием юге Израиля , и для ее влияния на арабские страны южного Средиземноморья . Надежды Обамы были перехода к демократической системе западного типа , которые могли бы выступать в качестве движущей силы для других арабских стран, но этого не произошло , и Египет стал военная диктатура , что неудобно для Вашингтона. Каир знают о важности египетского альянса для США и воспользоваться необходимости явно американской . В самом деле, не были приняты во внимание любые предложения по упражнения американского правительства более либеральной и менее , отмеченный насилием . Все ближе и ближе к Египту есть Саудовская Аравия , отношения между двумя странами становятся все более тесные благодаря помощи , что саудовцы экономический ущерб египтян. Для Саудовской Аравии , альянс с Египтом правили военные имеет решающее значение : благодаря им опасность Братьев-мусульман и их возможное расширение на Аравийском полуострове была очень ограниченной , также есть огромный сходство в методах правительства из двух стран, которые не позволяют любую оппозицию правительству. , независимо от того, является ли источник или военный династическая . Для Вашингтона , эти факторы представляют собой источник дальнейшее обострение анализ отношений с двумя странами. Тем не менее, даже Саудовская Аравия является чрезвычайно важным для США , особенно в оптической анти Ирана и по этой причине в последние администрации США всегда закрыты оба глаза на неоднократные злоупотребления в отношении гражданских прав , совершаемых в Аравии . На данном этапе , однако, раздражение против Саудовской Вашингтоне остынет отношений между двумя странами , в связи с подходом с Ираном , который , по правде говоря , это не было настолько успешным , учитывая замедление переговоров по ядерной иранский . Но и поведение в Саудовской сирийской войны вызвало тревогу в Соединенных Штатах , который не нравился помощь исламских фундаменталистов в Саудовской Аравии , который предоставил финансовую помощь и оружие, чтобы наиболее опасных суннитских элементов , чтобы победить Асада и повреждения ' Иран . Контур саудовцев было устранить фундаменталистского оппозиции внутри и облегчить подобные движения в Сирии , эти военизированные группы , однако, являются те, которые Вашингтон не хочет взять власть в Дамаске , так осенью вне контроля тех же саудовцев , образуя анклавы доминируют и регулируется исламского фундаментализма сложнее . Все эти факторы способствуют вызывать тревогу в отчетах , что экономические отношения США с Египтом и Саудовской Аравии, которая , оставаясь союзников , теперь воспринимается в ином свете , особенно с учетом внешней политики Обамы , он хочет способствовать альянсы с государствами управляется демократически . Будущее развитие политики двух государств говорят, что они будут по-прежнему надежны для Соединенных Штатов .

在美國聯盟，問題出現了埃及和沙特阿拉伯

在美國的外交政策正變得越來越有必要認真分析與埃及和沙特阿拉伯的關係。對於這兩個美國是第一個盟友向華盛頓報告，但也開始變得尷尬。埃及今天的特點是奪取政權的軍隊，那裡的下一次選舉，現在在整理平直，它們代表了民主，是不是那裡只是一個鬧劇。死刑對穆斯林兄弟會，其次是民主和自由的矩陣的非宗派運動，這一直是埃及的阿拉伯之春，這使得穆巴拉克被推翻的骨幹取締。起初，軍方似乎有利於該國的民主發展，沮喪，但是，通過宗教運動的勝利，沒有考慮到少數民族扼殺民主重生DL的國家。然而這是不可能的，儘管試圖把越位的主要力量，在埃及的制度：軍隊。軍隊，他們的意識之前，允許的態度，從根本上反對國家由當權與選舉的宗派勢力，然後用這種暴力行為感到驚訝美國人自己鎮壓他們的力量。同時還民主和自由黨，誰在第一曾支持軍隊的干預，並在抗議軍隊的方法暴行後，的靈感一直是禁止的政治運動在該國。一般鋁思思肯定在大選中獲勝，但房子你將不得不問如何對待埃及的國家的問題。對美國來說，埃及是一個重要的盟友，既為它的位置，它允許以色列南部的寧靜，無論是對地中海南部的阿拉伯國家的影響力。奧巴馬的希望是一個民主的西方類型，它可以作為其他阿拉伯國家的動力系統的過渡，但它並沒有發生，和埃及成為一個軍事獨裁，這是不方便的華盛頓。一個開羅都知道對於美國的重要性，埃及聯盟，並採取必要顯然美國的優勢。事實上，並沒有考慮到對行使美國政府更加開明，少著暴力的任何建議。越來越靠近埃及有沙特阿拉伯，這兩個國家之間的關係，以幫助日益緊密感謝了沙特人，埃及人的經濟損失。沙特阿拉伯，埃及軍方統治的聯盟是至關重要的：感謝他們的穆斯林兄弟會和他們在阿拉伯半島可能的擴展已經非常有限的危險，也存在著巨大的相似性在政府的方法這兩個國家，不容許任何反對政府的。 ，無論來源或軍事王朝。對於華盛頓，這些因素代表的進一步加重與這兩個國家的關係進行分析的來源。然而，即使是沙特是美國非常重要的，特別是在光學防伊朗，因為這個原因，在過去美國政府一直在打擊犯下的阿拉伯公民權利的侵犯重複閉合雙眼。在這個階段，然而，沙特對華盛頓的刺激已經冷卻，因為與伊朗，這，說實話，這是不那麼成功，給出的核談判放緩了該方法的兩國關係，伊朗。而且在沙特敘利亞戰爭的行為已經引起報警，在美國，它並沒有像在沙特阿拉伯，卻提供財政援助和武器到了最危險的遜尼派元素打敗阿薩德和損害“的援助，以伊斯蘭原教旨主義伊朗。沙特的輪廓是消除原教旨主義反對派內部和促進類似的運動在敘利亞，這些準軍事組織，然而，那些華盛頓並不想奪取政權在大馬士革，因為秋天同沙特的控制範圍之外，形成飛地為主並通過伊斯蘭原教旨主義統治更難。所有這些因素，導致在與埃及和沙特阿拉伯，其中，而其餘的盟友，現在認為在不同的光線對美國的經濟關係，特別是考慮到奧巴馬的外交政策，他想討好國家聯盟的報告報警民主管理。這兩個國家的政策的未來發展表示，他們將在美國仍然可靠。

米国での提携、質問はエジプトとサウジアラビアを生じ

アメリカの外交政策にエジプトとサウジアラビアとの関係を慎重に分析ますます必要になってきている。米国の両方のためのワシントンへの最初の同盟国であるが、報告書は、恥ずかしいとなり始めている。エジプトは、今日は次の選挙は、現在、仕上げストレート、彼らはそこではない民主主義の唯一の茶番を表す軍による力の発作によって特徴づけられる。ムスリム同胞団に対する死刑判決は、ムバラクの打倒を有効にしているエジプトのアラブの春、のバックボーンであった​​民主主義と自由主義行列の無宗派運動の違法が続いた。最初は軍は、その国の民主主義の発展に有利に見えた不満が、宗教運動の勝利によって、少数派が民主的な新生のDL国を窒息されていることを考慮していない。軍隊：しかし、それはエジプトのシステムでオフサイド支配力を入れる試みにもかかわらず、可能ではなかった。態度が根本的に選挙で電源を得ていた宗派間の力によって状態ではなく、その後、アメリカ人自身を驚かせたような暴力でそれらを抑制する前に許可された彼らの力を意識軍隊、 。また、同時に、最初は軍の方法の残虐に抗議した後、軍の介入を支持していた民主主義と自由主義政党のインスピレーションでは、国内で禁止する政治的な運動であった​​。一般的なアル·シシィは間違いなく選挙に勝つが、家はあなたがエジプトの国にアプローチする方法の質問をする必要があります。米国では、エジプトは両方の両方南部の地中海アラブ諸国への影響のために、イスラエル南部の静けさを可能にする、その場所のために、重要な同盟国である。オバマ氏の希望は他のアラブ諸国のための駆動力として作用することができる西洋型の民主主義体制への移行であった​​が、それは実現しなかった、そしてエジプトは、ワシントンには不便である軍事独裁政権となった。カイロは、米国の重要エジプトの同盟を認識しており、あきらかにアメリカの必要性を活用しています。実際には、より自由かつ少ない暴力によってマークされ、アメリカ政府の行使のための任意の提案は考慮されていませんでした。近づくとサウジアラビアがあるエジプトに近い、 2つの状態間の関係は、エジプト人のサウジ経済的損害、その助けにますます近いおかげである。サウジアラビアでは、軍事的に支配、エジプトとの提携は非常に重要です。ムスリム同胞団の危険彼らのおかげで、アラビア半島のそれらの可能な拡大は非常に限られていた、また、政府の方法で巨大な類似性があります政府への反対を許可していない2カ国の、どんなにか、ソースまたは軍事王朝。ワシントン、これらの因子は、さらに、二つの状態との関係の分析を悪化源を表す。しかし、サウジアラビアは特に光学反イランで、米国にとって非常に重要であり、過去の米国の投与でこのような理由のために、常にアラビアで犯した公民権に対する侵害を繰り返しで両眼を閉じている。この段階では、しかし、サウジアラビアワシントンに対する刺激は、核交渉の低迷を考えると、あるため実際には、それはとても成功しなかった、イラン、とのアプローチのため、 2国間の関係を冷却したイラン。しかし、また、サウジアラビア、シリア戦での動作は、アサドを倒すために最も危険なスンニ派の要素に資金援助や武器を提供してきたサウジアラビアのイスラム原理主義への援助と被害を「好きではなかった米国でアラームの原因となっているイラン。サウジの輪郭が支配飛び地を形成し、同じサウジの制御から外れているため、これらの民兵組織が、しかし、ワシントンはダマスカスの電力を実行したくないものである、内部原理主義反対を排除し、シリアで同じような動きを容易にするためだった硬いイスラム原理主義に支配さ。これらすべての要因は、残りの同盟国は、今、特にオバマ氏の外交政策の観点から、様々な光の中で認識されている間、彼は米国との連携を優先したい、エジプト、サウジアラビアと米国の経済関係、というレポートにアラームが発生する一因と民主的に支配。二つの状態の政策の将来の発展は、米国のために、彼らはまだ信頼できると言う。

التحالفات في الولايات المتحدة، والسؤال الذي يطرح نفسه مصر والمملكة العربية السعودية

في السياسة الخارجية الأميركية أصبحت على نحو متزايد من الضروري إجراء تحليل دقيق للعلاقة مع مصر والمملكة العربية السعودية. لكل من الولايات المتحدة هي الحليف الأول لواشنطن ولكن تقارير بدأت تصبح محرجة. وتتميز مصر اليوم من قبل الاستيلاء على السلطة من قبل الجيش ، حيث الانتخابات القادمة ، والآن في التشطيب على التوالي ، وأنها لا تمثل سوى مهزلة ديمقراطية ليست هناك. أحكام الإعدام ضد الإخوان مسلم ، تلتها تحريم حركة غير طائفية من مصفوفة الديمقراطية والليبرالية ، التي كانت العمود الفقري لل ربيع العربي المصري ، مما أتاح الإطاحة مبارك. الجيش في البداية بدا مواتية ل تطوير الديمقراطية في البلد ، والإحباط ، ولكن ، من خلال انتصار الحركات الدينية ، وليس مع الأخذ بعين الاعتبار أن الأقليات قد خنق الديمقراطية في البلاد ولادة جديدة ديسيلتر. ومع ذلك فإنه لم يكن من الممكن ، على الرغم من المحاولات لوضع التسلل القوة الغالبة في النظام المصري : الجيش. القوات المسلحة و اعية قوتهم سمحت قبل هذا الموقف يتعارض جذريا مع الدولة من قبل القوى الطائفية التي قد اكتسبت السلطة مع الانتخابات، ثم قمعها مع هذا العنف الذي فاجأ الأمريكيين أنفسهم . في نفس الوقت أيضا كانت مصدر إلهام للأحزاب الديمقراطية والليبرالية ، الذي في البداية أيدت تدخل الجيش ، بعد أن احتج ضد وحشية الأساليب للقوات المسلحة ، و ممارسة سياسية حظر في البلاد. اللواء سيسي بالتأكيد الفوز في الانتخابات ، ولكن سيكون لديك منزل لطرح مسألة كيفية التعامل مع البلاد المصرية . بالنسبة للولايات المتحدة ، مصر حليف مهم ، سواء بالنسبة ل موقعها ، والذي يسمح الهدوء في جنوب إسرائيل، على حد سواء ل نفوذها على الدول العربية من جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​. كانت آمال أوباما من الانتقال إلى نظام ديمقراطي من النوع الغربي ، والتي يمكن أن تكون بمثابة القوة الدافعة للدول العربية الأخرى ، ولكن ذلك لم يحدث ، و أصبحت مصر دكتاتورية عسكرية ، والذي هو غير مريح بالنسبة لواشنطن. و القاهرة هي على بينة من أهمية تحالف المصرية للولايات المتحدة و الاستفادة من الحاجة الأمريكية واضح . في الواقع، لم تؤخذ في الاعتبار أي اقتراحات ل ممارسة الحكومة الأمريكية أكثر ليبرالية و أقل وضوحا من خلال العنف. أوثق وأقرب إلى مصر هناك المملكة العربية السعودية ، و العلاقات بين الدولتين هي أقرب إلى متزايد بفضل المساعدة التي السعوديين الأضرار الاقتصادية للمصريين . للمملكة العربية السعودية ، و تحالف مع مصر التي يحكمها الجيش أمر بالغ الأهمية : يعود الفضل إلى هؤلاء في خطر الإخوان مسلم ، وكان التوسع الممكن في شبه الجزيرة العربية محدودة جدا، وأيضا هناك تشابه كبير في أساليب الحكومة من البلدين ، والتي لا تسمح بأي معارضة للحكومة ، بغض النظر عن ما إذا كان المصدر أو سلالي العسكرية. بالنسبة لواشنطن ، وهذه العوامل تمثل مصدرا للمزيد من تفاقم تحليل العلاقات مع الدولتين. ومع ذلك ، وحتى المملكة العربية السعودية من المهم للغاية بالنسبة للولايات المتحدة ، وخاصة في إيران و البصرية المضادة لهذا السبب في الإدارات الأمريكية السابقة قد أغلقت دائما كلتا العينين على الإساءات المتكررة ضد الحقوق المدنية التي ترتكب في المملكة . في هذه المرحلة ، إلا أن تهيج ضد واشنطن قد بردت العلاقات السعودية بين البلدين ، وذلك بسبب النهج مع إيران ، والتي، في الحقيقة ، لم يكن ناجحا جدا ، نظرا للتباطؤ المفاوضات النووية ل الإيراني. ولكن أيضا السلوك في الحرب السورية السعودية قد أثار الذعر في الولايات المتحدة ، والتي لم تكن تحب المساعدات إلى الأصوليين الإسلاميين في المملكة العربية السعودية التي قدمت مساعدات مالية و أسلحة للعناصر السنية الأكثر خطورة لهزيمة الأسد و الضرر " إيران. كانت الخطوط العريضة لل سعوديين للقضاء على المعارضة الأصولية داخل و تسهيل حركات مماثلة في سوريا ، وهذه الجماعات شبه العسكرية ، ومع ذلك، هي تلك التي اشنطن لا تريد أن تأخذ السلطة في دمشق ، لأن سقوط خارج سيطرة نفس السعوديين ، وتشكيل جيوب يهيمن و تحكمها الأصولية الإسلامية أكثر صعوبة. كل هذه العوامل تساهم في تسبب إنذار في التقارير أن العلاقة الاقتصادية بين الولايات المتحدة و مصر والمملكة العربية السعودية ، والتي، في حين تبقى الحلفاء، وينظر الآن في ضوء مختلف ، لا سيما في ضوء سياسة أوباما الخارجية ، وقال انه يريد لصالح تحالفات مع الدول يحكم ديمقراطيا. التنمية المستقبلية لل سياسات الدولتين يقولون انهم سوف لا يزال يعول عليها بالنسبة للولايات المتحدة.

L'elezione del presidente del Libano come fattore influente della guerra siriana

Il Libano rischia il vuoto di potere nella carica del Presidente della Repubblica; l’attuale mandato scadrà il prossimo 25 maggio, ma fino ad ora non si intravvedono soluzioni che possano permettere alla carica di essere ricoperta in tempo utile. L’ultima consultazione doveva essere ieri, ma la mancanza del numero legale, per l’assenza di 60 deputati, dovuta la boicottaggio degli esponenti di Hezbollah, ed in generale dei sostenitori siriani, ha provocato il rinvio dell’elezione al 15 maggio prossimo. Ma anche per tale data, molto vicina alla scadenza naturale del mandato, un accordo appare difficile. Secondo la costituzione libanese vi è una rigida divisione delle cariche istituzionali in base all’appartenenza religiosa, questo per favorire una pacifica convivenza tra i seguaci delle diverse fedi che popolano il paese. Se il Presidente della repubblica spetta ai cristiano maroniti, il capo del governo è appannaggio dei musulmani sunniti ed il capo dell’Assemblea nazionale, il potere legislativo, tocca ai musulmani sciti. La guerra siriana, anche se non è dilagata nel paese dei cedri, ha esasperato le già profonde differenze politiche tra le tendenze confessionali. Sciti e sunniti sono divisi, anche dall’appoggio pratico e materiale, in pro e contro Assad, mentre i cristiani sono addirittura in contrasto al loro interno, a causa della differente interpretazione del dittatore siriano, visto da alcuni come un protettore della religione cristiana in Siria, visuale contrapposta a quella che lo identifica come un dittatore che nega i diritti politici e civili e governa tramite la violenza. Circa l’elezione del presidente della repubblica le forze politiche libanesi si dividono in due grossi blocchi contrapposti: Hezbollah e sostenitori di Assad da una parte ed il Movimento del futuro, il partito delle Forze Libanesi e le Falangi libanese dall’altra. Per il paese la situazione non è nuova, dato che si è già verificata nel 1998 e nel 2007 a causa dei delicati equilibri istituzionali, messi in pericolo dal serrato confronto interno a causa delle dinamiche derivanti dalla guerra siriana. L’attuale impasse sarebbe causata proprio dalla strategia dei filo siriani che cercano di non fare eleggere il candidato del Movimento del 14 marzo, appartenente al Movimento per il futuro, Samir Geagea, ex protagonista della guerra civile e mettere così pressione alla alleanza anti siriana per cercare un candidato di maggior consenso. Il risultato potrebbe determinare un minor peso per i cristiani costretti a proporre una candidatura di minore peso politico e che quindi ne indebolirebbe la parte politica di provenienza. Attraverso il boicottaggio messo in atto dai filo siriani si cercherebbe, di conseguenza, di indebolire tutta la parte anti siriana per avere un maggiore controllo degli aiuti a favore dei ribelli siriani per limitarli e favorire l’azione di appoggio ad Assad. Tuttavia questa strategia può rivelarsi molto pericolosa in un paese molto instabile e sempre in bilico tra la governabilità e la guerra civile; intaccare la prassi costituzionale libanese potrebbe accelerare una ripresa del confronto armato interno tra le parti avverse, in un territorio a diretto contatto con u paese tormentato dalla guerra civile, dove per uno dei protagonisti, Assad, il coinvolgimento libanese potrebbe significare un grosso aiuto alla propria causa. La questione, a parte le ovvie implicazioni umanitarie, non è da sottovalutare per la contiguità territoriale di Israele, che, a quel punto, potrebbe ritrovarsi impegnato a difendere il proprio territorio dagli estremisti islamici e quindi intervenire, seppure indirettamente, a favore del regime di Damasco. Per Tel Aviv Assad ha sempre rappresentato il male minore, perché ha sempre assicurato la tranquillità con la frontiera siriana e non è escluso che Damasco possa fare leva su questo argomento nel caso di un avanzamento degli integralisti musulmani. Con questa ottica il coinvolgimento del Libano nella guerra siriana potrebbe andare, quindi a vantaggio di Assad. Per questa ragione l’elezione del Presidente libanese assume significati che vanno ben aldilà dell’aspetto di politica interna.

The election of the President of Lebanon as an influential factor in the Syrian War

Lebanon threatens the power vacuum in the office of the President of the Republic; the current mandate expires on 25 May, but up to now not be glimpsed solutions that allow the charge to be covered in due time. The last consultation was supposed to be yesterday , but the lack of a quorum , the absence of 60 deputies , due to the boycott of the leaders of Hezbollah, and Syrian supporters in general , resulted in the postponement of the election until 15 May. But even to this date , very close to the natural expiration of the term of office, an agreement appears to be difficult. According to the Lebanese constitution , there is a strict division of institutional positions on the basis of religious affiliation , this is to promote peaceful coexistence among the followers of different faiths who live in the country. If the President of the Republic is up to the Christian Maronite , the prime minister is the prerogative of the Sunni Muslims and the head of the National Assembly , the legislative power , it is up to Shia Muslims . The war in Syria , although it has spread in the land of the cedars, has exacerbated the already deep political differences between denominational trends . Shiites and Sunnis are divided , even by the support and practical material, in and against Assad , while Christians are even contrary to them, due to the different interpretation of the Syrian dictator , seen by some as a protector of the Christian religion in Syria , visual as opposed to that which identifies him as a dictator who denies the political and civil rights and rule through violence . About the election of the president of the republic the Lebanese political forces are divided into two large blocs : Hezbollah and the Assad supporters on one side and the Movement of the future , the party of the Lebanese Forces and the Lebanese Phalange other. For the country , the situation is not new , as has already occurred in 1998 and 2007 because of the delicate institutional balance , endangered by close comparison because of the internal dynamics arising from the war in Syria. The current impasse would be caused by its strategy of wire Syrians who try not to elect the candidate of the Movement of March 14 , belonging to the Movement for the future, Samir Geagea , former star of the civil war , thus putting pressure on the anti- Syrian alliance seek a consensus candidate most . The result could lead to a lower weight for Christians forced to propose a candidate of lesser political weight and that therefore it would weaken the political party of origin. Through the boycott put in place by wire Syrians seek , therefore, to weaken across the anti- Syrian greater control of aid to the Syrian rebels to mitigate and facilitate the action of support for Assad . However, this strategy can be very dangerous in a country very unstable and always wavering between governance and civil war ; undermine the Lebanese constitutional practice could accelerate a recovery of the internal armed confrontation between the opposing parties , in an area in direct contact with u country plagued by civil war , where one of the protagonists , Assad, Lebanese involvement could mean a big help to their cause. The question , apart from the obvious humanitarian implications , should not be underestimated for the territorial contiguity of Israel, which , at that point, you may find yourself committed to defend their territory by Islamic extremists and then intervene , albeit indirectly, in favor of the regime Damascus. Tel Aviv Assad has always been the lesser of two evils , because it has always ensured the peace with the Syrian border and it is possible that Damascus could do lever on this topic in the case of an advance of fundamentalist Muslims. With this in mind, the involvement of the Lebanon war in Syria could go, so for the benefit of Assad. For this reason, the election of a Lebanese president assumes meanings that go far beyond the appearance of domestic policy.

La elección del Presidente del Líbano como un factor influyente en la guerra de Siria

Líbano amenaza el vacío de poder en la oficina del Presidente de la República; el mandato actual expira el 25 de mayo, pero hasta ahora no se vislumbra soluciones que permiten que el cargo sea cubierto en su debido tiempo. La última consulta se suponía que era ayer, pero la falta de quórum , la ausencia de 60 diputados , debido al boicot de los líderes de Hezbollah , y los partidarios de Siria , en general , dio lugar a la postergación de las elecciones hasta el 15 de mayo. Pero incluso a esta fecha, muy cerca de la expiración natural del mandato, un acuerdo que parece ser difícil. De acuerdo con la Constitución libanesa , hay una estricta división de las posiciones institucionales sobre la base de la afiliación religiosa , se trata de promover la convivencia pacífica entre los seguidores de diferentes religiones que viven en el país. Si el Presidente de la República es hasta el cristiano maronita , el primer ministro es una prerrogativa de los musulmanes sunitas y el jefe de la Asamblea Nacional, el poder legislativo , le corresponde a los musulmanes chiítas . La guerra en Siria, a pesar de que se ha extendido en el país de los cedros , ha exacerbado las ya profundas diferencias políticas entre las tendencias confesionales . Chiítas y sunitas están divididos , incluso por el apoyo y material práctico , en y contra Assad , mientras que los cristianos son incluso contrarias a ellos, debido a la diferente interpretación del dictador sirio , visto por algunos como un protector de la religión cristiana en Siria, visual en contraposición a lo que lo identifica como un dictador que niega los derechos políticos y civiles y el Estado a través de la violencia. Acerca de la elección del Presidente de la República a las fuerzas políticas libanesas se dividen en dos grandes bloques : Hezbolá y los partidarios de Assad en un lado y el movimiento del futuro, el partido de las Fuerzas Libanesas y la Falange Libanesa otra . Para el país, la situación no es nueva, como ya ha ocurrido en 1998 y 2007 debido al equilibrio institucional delicada , puesto en peligro por una estrecha comparación debido a las dinámicas internas derivadas de la guerra en Siria. La actual situación de estancamiento se debe a su estrategia de sirios alambre que tratan de no elegir al candidato del Movimiento del 14 de marzo , la pertenencia al Movimiento para el futuro, Samir Geagea , ex estrella de la guerra civil , poniendo así presión sobre la alianza anti- siria buscar un candidato de consenso más . El resultado podría llevar a un peso más bajo que los cristianos se ven obligados a proponer un candidato de menor peso político y que por lo tanto se debilitaría el partido político de origen. A través del boicot establecido por sirios alambre buscan, por lo tanto, de debilitar a través del mayor control anti- sirio de ayuda a los rebeldes sirios para mitigar y facilitar la acción de apoyo a Assad. Sin embargo , esta estrategia puede ser muy peligroso en un país muy inestable y siempre oscilando entre la gobernabilidad y de la guerra civil; socavar la práctica constitucional libanés podría acelerar la recuperación de la confrontación armada interna entre las partes enfrentadas , en una zona en contacto directo con el país u plagada por la guerra civil , donde uno de los protagonistas , Assad , la participación del Líbano podría significar una gran ayuda para su causar. La cuestión , al margen de las consecuencias humanitarias obvias, no se debe subestimar la contigüidad territorial de Israel, que , en ese momento , usted puede encontrarse comprometida para defender su territorio por parte de extremistas islámicos y luego intervenir, aunque sea indirectamente , a favor del régimen Damasco. Tel Aviv Assad siempre ha sido el menor de los males , ya que siempre ha velado por la paz con la frontera con Siria , y es posible que Damasco podría hacer palanca sobre este tema en el caso de un avance de los musulmanes fundamentalistas. Con esto en mente , la participación de la guerra del Líbano en Siria podría ir , así que para el beneficio de Assad. Por esta razón, la elección de un presidente libanés asume significados que van mucho más allá de la apariencia de la política interna .