ヨーロッパの選挙の意義

選挙の世論調査から、欧州連合（EU）の出口が政治レベルや国レベルで断片化されますが、基本的にその支配者の全体が協議の結果が最優先の目標と同じことを危険にさらすように注意すべきアドレスに、一体化され超国家機関の存在。抗欧州パーティーの動向は、確かに、分析に多くの重量を量るが、彼らはまた、これらの結果のための本当の責任過度の厳格さの戦略を、記録する効果を持つことができます。すべての国が現在危険なドリフトを回避するためには、 EUの実際の異なる知覚を可能にする経済圏におけるコースを補正する必要があることを認識している、今ためではなく、現像倍ほど圧迫感じた。フランス政府の位置が最も困難である：ほとんどの危機と社会主義者の議決権の伝統的な貯水池対策の影響を受けたクラスで最高の承認を記録した極右の肯定は、パリの1に幹部を置く非常に不安定な状態。選挙海洋ルペンの成功に続き、 EUからフランスをリードする選挙プログラムでは、すぐに新しい選挙を必要としてきた。国民戦線の成功にも元大統領サルコジの中道右派政党を犠牲にして行われたので、この大きさの提案にフランスの人々に提案は、大きな可能性があります。フランスは、簡単に言えば、力過激によって得られる政治的影響力に、大陸に関して強く異常な状況にある。政府は国政選挙の使用を避けてきた場合は、それが理解されているが、フランスの場合は、一般的な見解で最大の異常であることは、非常に明確な方向性と表明。ヨーロッパはフランスに失うわけにはいかないが、明らかに世論調査の信号が取り込まれたことを明記するために必要な、この非常に緊急の対策を行うこと。イギリスでは、すでに制度的に政治統合に向けた加速に懐疑的、反システム力の成長のアラームが状態のルール内で、ブリュッセルの立ち入りと考えられるものの限界を望む理由の確認です。キャメロンのビジョンはオランドとレンツィのそれとは著しく異なり、英首相が取るべき方向は、ネクタイを緩め、状態の操縦のためのより多くの部屋を残しておくことです。しかし、そうすることでEUは、グローバル化から生まれた新しい力を食い止めることができない唯一の貿易、商品や金融商品における自由貿易の分野、ツールになるだろう。ビジョンは、しかし、英語だけの利点を取り、料金が発生しないようにするための機会と見られ、欧州の機関、内ロンドンのパスと一致している。パリとローマでは、逆に、状態の現在のヘッドの選挙以来、しかし、あまりにも恥ずかしがり屋のままで、EUとドイツに向かって異なるポリシーを設定しようとしました。状況を持ちながら、 2近隣諸国は、非常に類似した経済的·社会的政策は世論調査とは逆の結果を発見した。それはイタリアの競争相手の慢性的な不足が低い悪でなく、ことができる唯一の​​1のためだけでなく、投票したとしてレンツィの勝利は、イタリアの首相の能力によるものではないことをすぐに言われなければならない信頼性のそして何よりも、いくつかのうわべだけを与え、漏れがないかシステムを保証します。フランスでは、対照的に、有権者サルコジの失望の後、オランドは、選択されていたが、また後者の不動さえブリュッセルに対して正確に目的としたプログラムに基づいて、システムを破壊することを決定された。反ファシスト知られている国が取り組む政治的な力のためにそのように積極的に発現されるならば、すぐに数えイデオロギー上の理由、それは社会的な倦怠感が取り組む前に、この選択は、システムの最後の機会を表すように高いことを意味する社会的に短い。また、でもドイツは焦りの兆しを見せている。メルケル勝が、コンセンサスの低下と、この浸食は、どのようにしても、大陸で最も強力な国に示しており、同盟国を犠牲にして厳格さの方針を課し、特に1は意識が長期的には、有害である可能性が高い、という行き過ぎたとの不均衡のための条件を作成している成長しているベルリン。概要は、したがって、非常に明確に表示されます。厳格さのポリシーが不明確な金融安定性の名の下に悪化していたものを改善するために具体的な兆候を必要とする欧州市民によって公式にメートルで疑問視されている：品質人生の。

أهمية الانتخابات الأوروبية

تم تجزئة خروج الاتحاد الأوروبي من استطلاعات الرأي للانتخابات على المستوى السياسي وعلى المستوى الوطني ، ولكن أساسا متحدين كل من حكامها ، في عنوان الواجب اتخاذها ل ضمان أن نتائج المشاورات يعرض للخطر الأهداف الأسمى ونفس وجود مؤسسة فوق وطنية . الاتجاهات في أوروبا لمكافحة الأطراف ، وبالتأكيد تزن الكثير في التحليل ، لكنها يمكن أن يكون لها أيضا تأثير على تسجيل الاستراتيجية من الصرامة المفرطة، المسؤول الحقيقي عن هذه النتائج. جميع البلدان يدركون الآن أنه من أجل تفادي الانجراف نحو خطير ، فمن الضروري لتصحيح مسار في المجال الاقتصادي للسماح التصور الحقيقي مختلفة من الاتحاد الأوروبي ، ورأى الآن القمعية ، وذلك لأن ، بدلا من أن تكون عاملا من عوامل التنمية . موقف الحكومة الفرنسية هو الأكثر صعوبة : تأكيد اليمين المتطرف ، والتي سجلت أعلى موافقة في الطبقات الأكثر تضررا من التدابير ضد الأزمة و أيضا خزان التقليدية أصوات الاشتراكيين ، ويضع السلطة التنفيذية في واحدة من باريس حالة غير مستقرة للغاية. بعد نجاح الانتخابات البحرية لوبان ، وقد تطلب إجراء انتخابات جديدة فورا ، مع البرنامج الانتخابي الذي سيقود فرنسا من الاتحاد الأوروبي. الاقتراح على الشعب الفرنسي على اقتراح بهذا الحجم يمكن أن تكون كبيرة ، لأن نجاح الجبهة الوطنية جرت حتى على حساب حزب يمين الوسط الرئيس السابق ساركوزي. فرنسا ، باختصار، هو في الوضع الشاذ بقوة فيما يتعلق القارة ، إلى النفوذ السياسي التي اكتسبتها قوة متطرفة . اذا كانت الحكومة تجنبت استخدام الانتخابات الوطنية ، فمن المفهوم ، مع ذلك، أن الحالة الفرنسية هي أكبر شذوذ في الرأي العام ، ومع ذلك، أعرب عن أن توجيهات واضحة جدا. أوروبا لا يمكن أن تخسره إلى فرنسا ، ولكن للقيام هناك حاجة إلى هذه التدابير العاجلة جدا أن أذكر بوضوح أن تأسست إشارة من صناديق الاقتراع . لانكلترا ، وبالفعل مؤسسيا يشككون في التسارع نحو اتحاد سياسي ، ناقوس الخطر من نمو القوى المناهضة لل نظام هو تأكيد من الأسباب لأنه يريد وجود قيود على ما يعتبر التدخل من بروكسل ضمن قواعد الدول . رؤية كاميرون يختلف بشكل ملحوظ عن تلك التي هولاند و رينزي ، ورئيس الوزراء البريطاني الاتجاه لاتخاذ هو لتخفيف العلاقات وترك مساحة أكبر للمناورة للدول ؛ ولكن في القيام بذلك من شأنه أن الاتحاد الأوروبي أصبح أداة التجارة فقط ، وهي منطقة للتجارة الحرة في السلع و المنتجات المالية، التي لن تكون قادرة على وقف قوى جديدة ولدت من العولمة. الرؤية ، ولكن اللغة الإنجليزية هي متسقة مع المسار لندن ضمن المؤسسات الأوروبية ، ينظر إليها على أنها فرصة من خلالها فقط تأخذ مزايا و تجنب الاتهامات. باريس وروما ، على العكس من ذلك ، منذ انتخاب رؤساء الحالي لل دولة ، حاول وضع سياسة مختلفة تجاه الاتحاد الأوروبي و ألمانيا ، والتي ظلت ، مع ذلك، خجولة جدا. دول الجوار اثنين ، في حين وجود حالة السياسة الاقتصادية والاجتماعية مشابهة جدا وقد وجدت نتائج عكسية من صناديق الاقتراع . لا بد من القول على الفور أن انتصار رينزي لا يرجع إلى قدرة رئيس الوزراء الإيطالي ، و نقص مزمن من المنافسين في ايطاليا وقد صوتت ليس فقط ل أهون الشرين ، ولكن أيضا الوحيد الذي يمكن إعطاء بعض مظاهر المصداقية و قبل كل شيء ، وضمان نظام للكشف عن التسربات . في فرنسا ، على النقيض من ذلك ، فإن الناخبين بعد خيبة ساركوزي ، هولاند اختار ، ولكن أيضا أدى الجمود الاخير في قرار القطيعة مع النظام، حتى على أساس برنامج يهدف على وجه التحديد ضد بروكسل. أسباب أيديولوجية تحسب فترة وجيزة ، إذا أبدى بلد معروف ضد الفاشية ذلك بقوة ل قوة سياسية تعالج ، فهذا يعني أن الشعور بالضيق الاجتماعية عالية جدا لدرجة أن هذا الاختيار يمثل الفرصة الأخيرة للنظام قبل التصدي ل قصيرة الاجتماعية. علاوة على ذلك، حتى ألمانيا يظهر علامات على نفاد الصبر : ميركل يفوز ولكن مع انخفاض الآراء؛ هذا التآكل يبين كيف حتى في أقوى دولة في القارة و خصوصا ذاك الذي فرض سياسة الصرامة على حساب حلفاء ينمو و الوعي تمادوا كثيرا وخلقت الظروف ل اختلال ذلك، في المدى الطويل، من المرجح أن تكون ضارة برلين. يبدو نظرة عامة، و بالتالي واضح تماما : لقد تم استجواب سياسة الصرامة في م رسميا من قبل المواطنين الأوروبيين ، الذين يحتاجون الآن دلائل ملموسة لتحسين ما كان أسوأ في اسم من الاستقرار النقدي واضح : نوعية من الحياة.

Elezioni europee: una diversa lettura dell'astensionismo

L’Unione Europea arriva alle elezioni in uno stato che si avvicina alla confusione. La grande frammentarietà che ha contraddistinto il dibattito politico durante la campagna elettorale, rischia di replicarsi a livello istituzionale, con la formazione di parlamento europeo, non soltanto diviso politicamente, ma anche sugli scopi e gli obiettivi dell’istituzione sovranazionale di Bruxelles. Quella che è in pericolo è l’essenza stessa dell’Unione Europea, che rischia di essere compromessa dalle risposte che sono state date per affrontare la crisi economica. Le invettive contro la Germania, l’avversione alla moneta unica, l’assenza di una politica comune sia diplomatica che militare, rappresentano i fattori che hanno determinato l’ascesa dei movimenti definiti populisti e che hanno come scopo principale quello di sovvertire i punti cardinali che dovrebbero portare ad unificazione politica effettiva del vecchio continente. Se l’attenzione maggiore dei partiti a favore dell’Europa si è concentrata contro le ali estreme della politica, accomunate per differenti ragioni nella definizione di nemici dell’Europa e di un ritorno ad una divisione che appare antistorica, in un periodo di intensa globalizzazione, che si può affrontare soltanto con l’unione dei paesi europei, non ci si è soffermati abbastanza sulle responsabilità dell’aumentato successo di queste nuove tendenze. Nessuno dei partiti storici, che si riconoscono nei gruppi principali, quello popolare e quello socialista ha riconosciuto la paternità, assicurata con voti massicci, dei provvedimenti di natura economica che hanno compresso i redditi della maggior parte della popolazione europea, in nome del rigore e del salvataggio di istituti bancari e finanziari, che nella migliore delle ipotesi di sono rivelati azzardati nei loro comportamenti istituzionali. Su questo solco è invece continuata la campagna elettorale di personaggi come la cancelliera tedesca Merkel, che si è detta fiera dei provvedimenti assunti o come di Sarkozy, che si è espresso favorevolmente per un euro a due velocità e per la sospensione della libera circolazione in Europa. Se questi intendimenti potrebbero, per certi versi essere condivisibili, non si registra però una autocritica per l’espansione dell’Europa fatta per trovare lavoro a costo minore o per i vantaggi economici andati soltanto ad un paese, che ha rovinato il tessuto produttivo di diversi altri suoi alleati. Quello che ne è scaturito è un allontanamento dall’istituzione europea, vista come l’origine di tutti i mali, che si concretizzerà in una massiccia astensione. Questa indifferenza testimonia come l’Europa sia realmente lontana dai cittadini non più solo come percezione ma in modo veramente reale. Bruxelles non è riuscita nel suo scopo principale, che doveva essere quello di migliorare la vita dei cittadini europei, ma, al contrario ha talmente fallito che ne ha peggiorato in modo sensibile la qualità della vita. Eppure in un mondo sempre più competitivo e globalizzato è impossibile che piccoli paesi divisi possano presentarsi sul terreno mondiale senza esserne divorati; anche la stessa Germania, senza l’Europa alle spalle vedrebbe i suoi utili ridotti e le sue aziende facile preda delle superpotenze. Se si prendesse questa direzione, anche soltanto mantenendo lo status quo attuale, le economie dei paesi europei resterebbero in una situazione di difficoltà destinata ad aggravarsi ulteriormente. Ma forse l’astensionismo, che non è in favore dei partiti populisti, ma neppure dei partiti che hanno avvallato questo tipo di unione, è l’unica arma veramente a disposizione per manifestare la lontananza popolare da una offerta politica evidentemente scarsa. Si tratterebbe di un avvertimento chiaro e semplice per invitare le forze politiche a proposte mirate ed atteggiamenti costruttivi ma messi in atto in maniera tangibile; certo occorrerebbe una legge elettorale che limita gli eletti in ragione della percentuale di astensione, in modo da non assegnare tutti i seggi sulla sola base dei votanti, ma che contemplasse una proporzionalità tra elettori non votanti e seggi non assegnati. Tuttavia la classe politica, tutta nel suo complesso, non può restare nel suo stato auto assolutorio in presenza di una quantità rilevante di astensionismo. Certamente le analisi rispettive dei singoli partiti non saranno certo improntate ad autocritica ma qualche campanello d’allarme non potrà che suonare.

European elections: a different reading of abstention

The European Union comes to elections in a state that is close to the confusion . The great fragmentation that has characterized the political debate during the election campaign , is likely to be replicated at the institutional level , with the formation of the European Parliament , not only divided politically , but also on the aims and objectives of the institution of a supranational Brussels. What is at stake is the very essence of the European Union , which is likely to be compromised by the responses that have been given to address the economic crisis . The invective against Germany , the aversion to the single currency , the absence of a common policy on both diplomatic and military , are among the factors that have led to the rise of populist movements defined and whose main aim is to subvert the cardinal points which should lead to effective political unification of the continent. If the main focus of the parties in favor of Europe was concentrated against the extreme wings of politics, united for different reasons in the definition of enemies of Europe and a return to a division that appears ahistorical , in a period of intense globalization , which can only deal with the union of European countries, there has been quite focused on the responsibilities of the increased success of these new trends. None of the historical parties , who identify with the main groups, the popular and socialist acknowledged paternity, secured with solid ratings , measures of an economic nature which have squeezed the incomes of the majority of the European population , in the name of rigor and rescue of banks and financial institutions , which at best have proven to risky behaviors in their institutions. On this groove is instead continued the campaign of characters such as the German Chancellor Merkel, who said she was proud of the measures taken or to Sarkozy, who has argued for a two-speed euro and for the suspension of free movement in Europe . If these intentions may to some extent be shared, but there is not a criticism made ​​for the expansion of Europe to find work at less cost or the economic benefits went only to a country that has ruined the manufacturing of different his other allies. What ensued is a European institution removal , seen as the source of all evils , which will result in a massive abstention. This indifference shows how Europe is really far from citizens not only as a perception, but so very real . Brussels has failed in its primary purpose , which was to be to improve the lives of European citizens, but on the contrary has failed so that it has worsened significantly the quality of life . Yet in an increasingly competitive and globalized world it is impossible for small countries divided the world can present themselves on the ground without being devoured ; even Germany itself , without Europe behind would see its earnings and reduced its companies easy prey for the superpowers. If you take this direction , even if only by maintaining the status quo , the economies of European countries remain in a difficult situation to increase dramatically . But perhaps the turnout , which is not in favor of populist parties , but neither of the parties that have endorsed this type of union , is really the only weapon available to demonstrate the absence of a popular political offer evidently poor. This would be a clear warning and simple to invite political forces to targeted proposals and constructive attitudes but implemented in a tangible way ; certainly should be an electoral law that limits the elect due to the abstention rate , so as not to allocate all the seats on the sole basis of the voters , but that contemplates a proportionality between voters and non-voters are not assigned seats . However, the political class , all as a whole, can not remain in his car was exculpatory in the presence of a significant amount of abstention . Certainly the analysis of their individual parties will not be marked to some criticism but some alarm bells that will not play .

Elecciones europeas: una lectura diferente de la abstención

La Unión Europea trata de elecciones en un estado que está cerca de la confusión. La gran fragmentación que ha caracterizado el debate político durante la campaña electoral , es probable que sea replicado a nivel institucional , con la formación del Parlamento Europeo , no sólo dividido políticamente , sino también en los fines y objetivos de la institución de un Bruselas supranacional. Lo que está en juego es la esencia misma de la Unión Europea , que es probable que se vea comprometida por las respuestas que se han dado para hacer frente a la crisis económica. La invectiva contra Alemania , la aversión a la moneda única , la ausencia de una política común de ambos diplomáticos y militares , se encuentran entre los factores que han llevado al surgimiento de movimientos populistas definidos y cuyo principal objetivo es subvertir los puntos cardinales que debería conducir a la unificación política efectiva del continente. Si se concentró el foco principal de las partes en favor de Europa contra las alas extremas de la política, unidos por diferentes motivos en la definición de los enemigos de Europa y el regreso a una división que aparece ahistórico , en un período de intensa globalización , que sólo puede hacer frente a la unión de los países europeos , se ha centrado bastante en las responsabilidades de la creciente éxito de estas nuevas tendencias. Ninguna de las partes históricas, que se identifican con los grupos principales, la paternidad reconocida popular y socialista , se fija con calificaciones sólidas , medidas de carácter económico que han exprimido los ingresos de la mayoría de la población europea , en nombre del rigor y rescate de los bancos y las instituciones financieras , que en el mejor de haber demostrado conductas de riesgo en sus instituciones. En esta ranura se continuó la campaña en lugar de personajes como la canciller alemana Angela Merkel , quien dijo que estaba orgullosa de las medidas adoptadas o que Sarkozy , quien ha abogado por un euro de dos velocidades y la suspensión de la libre circulación en Europa . Si estas intenciones pueden para ser compartida en cierta medida , pero no hay una crítica que se hace a la expansión de Europa en busca de trabajo a menor costo o los beneficios económicos que se fue solo a un país que ha arruinado la fabricación de diferentes sus otros aliados . Lo que siguió es una eliminación institución europea , considerada como la fuente de todos los males , lo que se traducirá en una abstención masiva. Esta indiferencia muestra cómo Europa está muy lejos de los ciudadanos , no sólo como una percepción, pero muy real. Bruselas ha fracasado en su objetivo principal , que iba a ser la mejora de las vidas de los ciudadanos europeos , pero por el contrario no ha podido hasta que ha empeorado de manera significativa la calidad de vida. Sin embargo, en un mundo cada vez más competitivo y globalizado es imposible para los países pequeños se dividieron el mundo puede presentarse en el suelo sin ser devorado ; incluso la propia Alemania , sin Europa detrás vería sus ingresos y la reducción de sus empresas en presa fácil de las superpotencias. Si usted toma esta dirección, aunque sólo sea por el mantenimiento del statu quo, las economías de los países de Europa siguen en una situación difícil aumentar de forma espectacular. Pero tal vez la participación , que no está a favor de los partidos populistas , pero ninguno de los partidos que han apoyado este tipo de unión, es realmente la única arma disponible para demostrar la ausencia de una oferta política popular evidentemente pobre. Esto sería una advertencia clara y simple para invitar a las fuerzas políticas a las propuestas específicas y actitudes constructivas , pero implementado de una manera tangible ; sin duda debe ser una ley electoral que limita los elegidos debido a la abstención , a fin de no asignar todos los asientos en la única base de los votantes , pero que contempla una proporcionalidad entre los votantes y no votantes no se asignan escaños. Sin embargo , la clase política, todo en su conjunto , no puede permanecer en su coche fue exculpatoria en presencia de una cantidad significativa de la abstención . Ciertamente, el análisis de sus partes individuales no se marcará de algunas críticas , pero algunas campanas de alarma que no se puede reproducir .

Europawahlen: eine andere Lesart der Enthaltung

Die Europäische Union kommt, um Wahlen in einem Staat, der in der Nähe der Verwirrung ist . Die große Fragmentierung, die die politische Debatte während der Wahlkampagne geprägt hat , ist wahrscheinlich, auf der institutionellen Ebene nicht nur politisch geteilt , sondern auch von den Zielen der Institution eines supranationalen Brüssel repliziert werden , mit der Bildung des Europäischen Parlaments . Was steht auf dem Spiel steht, ist das Wesen der Europäischen Union, die wahrscheinlich von den Antworten, die gegeben worden sind , um die Wirtschaftskrise gefährdet ist. Die Beschimpfungen gegen Deutschland , die Abneigung gegen die gemeinsame Währung , das Fehlen einer gemeinsamen Politik sowohl auf diplomatischer und militärischer , gehören zu den Faktoren , die zum Aufstieg populistischer Bewegungen definiert und deren Hauptziel ist es, die Himmelsrichtungen zu untergraben geführt haben was wirksame politische Einigung des Kontinents führen sollte. Wenn der Schwerpunkt der Parteien zugunsten von Europa wurde vor den extremen Flügel der Politik konzentriert , vereint aus verschiedenen Gründen in der Definition der Feinde Europas und die Rückkehr zu einer Abteilung, die ahistorische erscheint , in einer Zeit der intensiven Globalisierung , die nur mit der Vereinigung der europäischen Länder umgehen kann , hat es ganz auf die Verantwortung der erhöhten Erfolg dieser neuen Trends konzentriert. Keine der historischen Parteien, die mit den Hauptgruppen , der beliebten und anerkannten sozialistischen Vaterschaft, mit soliden Ratings gesichert , Maßnahmen wirtschaftlicher Natur, die die Einkommen der Mehrheit der europäischen Bevölkerung gequetscht haben , im Namen der Strenge identifizieren und Rettung der Banken und Finanzinstitute , die am besten zu riskanten Verhaltensweisen haben in ihren Institutionen bewährt. Auf dieser Nut statt weiterhin die Kampagne von Zeichen wie die deutsche Bundeskanzlerin Merkel, die sie stolz auf die Maßnahmen oder mit Sarkozy, der für eine der zwei Geschwindigkeiten Euro und für die Aussetzung der Freizügigkeit in Europa argumentiert genommen war angeblich . Sollten diese Absichten können in gewissem Umfang geteilt werden , aber es ist nicht eine Kritik für die Erweiterung Europas um Arbeit zu finden oder zu geringeren Kosten den wirtschaftlichen Nutzen gemacht waren nur auf ein Land, das die Herstellung von verschiedenen ruiniert hat seinen anderen Verbündeten. Was folgte, ist eine europäische Institution Entfernung, als die Quelle aller Übel zu sehen , die in einem massiven Stimmenthaltung führen wird. Diese Gleichgültigkeit zeigt, wie Europa ist wirklich weit von den Bürgern nicht nur als Wahrnehmung , aber so sehr real. Brüssel hat in seiner primären Zweck verfehlt , die zu sein, um das Leben der europäischen Bürger zu verbessern war , sondern im Gegenteil hat es versäumt , so dass es deutlich die Lebensqualität verschlechtert hat . Doch in einer zunehmend wettbewerbsorientierten und globalisierten Welt ist es unmöglich für kleine Länder unterteilt die Welt kann sich auf den Boden , ohne verschlungen zu präsentieren ; auch Deutschland selbst, ohne Europa würde hinter ihr Ergebnis sehen und reduziert seine Unternehmen eine leichte Beute für den Supermächten . Wenn Sie diese Richtung zu unternehmen , wenn auch nur durch die Beibehaltung des Status quo , die Volkswirtschaften der europäischen Länder bleiben in einer schwierigen Situation drastisch zu erhöhen . Aber vielleicht ist die Wahlbeteiligung , die nicht zu Gunsten der populistischen Parteien , aber keine der Parteien , die diese Art der Vereinigung unterstützt haben , ist wirklich die einzige Waffe zur Verfügung, um das Fehlen einer politischen Volks Angebot offenbar schlechte demonstrieren. Dies würde eine deutliche Warnung und einfach zu politischen Kräfte auf, gezielte Vorschläge und konstruktive Haltung einladen , aber in greifbare Weise umgesetzt ; sicherlich sollte ein Wahlgesetz, das die Auserwählten begrenzt durch die Wahlenthaltung , um nicht alle Sitze allein auf der Grundlage der Wähler zuordnen zu können , aber das sieht eine Proportionalität zwischen Wähler und Nichtwähler sind nicht Sitze zugewiesen. Doch die politische Klasse , die alle als Ganzes, nicht in seinem Auto bleiben entlastende wurde in Anwesenheit einer signifikanten Menge von Enthaltung . Gewiß ist die Analyse der einzelnen Parteien nicht auf einige Kritik , aber einige Alarmglocken , die nicht spielen wird, markiert werden.

Elections européennes: une lecture différente de l'abstention

L'Union européenne vient d' élections dans un état proche de la confusion . La grande fragmentation qui a caractérisé le débat politique pendant la campagne électorale, est susceptible d'être reproduit au niveau institutionnel , avec la formation du Parlement européen , non seulement divisée politiquement , mais aussi sur les buts et objectifs de l'institution d'un supranationale de Bruxelles . Ce qui est en jeu, c'est l'essence même de l'Union européenne , qui est susceptible d'être compromise par les réponses qui ont été données pour répondre à la crise économique . L' invective contre l'Allemagne , l'aversion à la monnaie unique , l'absence d' une politique commune en tant diplomatique et militaire , sont parmi les facteurs qui ont conduit à la montée des mouvements populistes définis et dont le but principal est de renverser les points cardinaux qui devrait aboutir à l'unification politique efficace du continent . Si l'objectif principal des parties en faveur de l'Europe a été concentrée contre les ailes extrêmes de la politique, uni pour des raisons différentes dans la définition des ennemis de l'Europe et un retour à une division qui apparaît anhistorique , dans une période de mondialisation intense , qui ne peuvent traiter avec le syndicat de pays européens , il a été très concentré sur les responsabilités du succès croissant de ces nouvelles tendances . Aucun des partis historiques , qui s'identifient avec les principaux groupes , la paternité reconnue populaire et socialiste , fixé avec des notes solides , des mesures de nature économique qui ont pressé les revenus de la majorité de la population européenne , au nom de la rigueur et sauvetage des banques et des institutions financières , qui , au mieux, se sont avérés des comportements à risque dans leurs institutions . Sur cette rainure est plutôt poursuivi la campagne de caractères tels que la chancelière Merkel allemand , qui a dit qu'elle était fière des mesures prises ou à Sarkozy, qui a plaidé en faveur d' un euro à deux vitesses et la suspension de la libre circulation en Europe . Si ces intentions peuvent dans une certaine mesure être partagée , mais il n'est pas une critique formulée à l'expansion de l'Europe pour trouver du travail à moindre coût ou les avantages économiques allé seulement à un pays qui a ruiné la fabrication de différents ses autres alliés . Il s'ensuivit une suppression de l'institution européenne , considérée comme la source de tous les maux , qui se traduira par une abstention massive . Cette indifférence montre comment l'Europe est vraiment loin de citoyens non seulement comme une perception , mais de manière très réelle . Bruxelles a échoué dans son objectif principal , qui devait être d'améliorer la vie des citoyens européens , mais au contraire a échoué de sorte que la situation a empiré de manière significative la qualité de vie . Pourtant, dans un monde de plus en plus concurrentiel et globalisé , il est impossible pour les petits pays répartis dans le monde peut se présenter sur le terrain sans être dévoré ; même l'Allemagne elle-même, sans l'Europe derrière voir ses revenus et réduit ses entreprises proie facile pour les superpuissances . Si vous prenez cette direction , même si ce n'est que par le maintien du statu quo , les économies des pays européens restent dans une situation difficile d'augmenter de façon spectaculaire. Mais peut-être le taux de participation , qui n'est pas en faveur des partis populistes , mais aucune des parties qui ont adopté ce type d'union , est vraiment la seule arme disponible pour démontrer l'absence d'une offre politique populaire évidemment pauvres. Ce serait un avertissement clair et simple d'inviter les forces politiques à propositions ciblées et des attitudes constructives , mais mis en œuvre de manière concrète ; devrait certainement être une loi électorale qui limite les élus en raison du taux d'abstention , afin de ne pas attribuer tous les sièges sur la seule base des électeurs , mais qui envisage une proportionnalité entre les électeurs et non- électeurs ne sont pas assignés sièges . Cependant , la classe politique , tous ensemble , ne peut pas rester dans sa voiture a été à décharge en présence d' une quantité importante de l'abstention . Certes, l'analyse de leurs différents partis ne sera pas marqué de certaines critiques mais quelques sonnettes d'alarme qui ne jouera pas .