Obama reiterated his doctrine in foreign policy

Barack Obama confirmed that the U.S. will remain the leading country in the world , the nation is essential for world stability , but that can no longer base its leadership position in the only military aspect , as has happened in the last century , but will focus on diplomacy and , above all, cooperation with other nations . An important aspect of this strategy should be to the exclusion of unilateral actions at the international level , so as not to appear as a hegemonic power , but it will be interesting to see how this will be implemented in the most urgent cases that are likely to affect the exclusive national interest. Beyond the contingent considerations , the intervention of the president of the USA Academy at West Point was a confirmation of the so-called Obama doctrine in the international arena , which has aroused much controversy at home , coming for the most part , by the Republican Party , but not limited . The expansion of China, the U.S. withdrawal from Iraq and Afghanistan after long and bloody wars , which have ultimately led to great results , the restlessness of Russia, which has invaded a foreign state by altering the regional balance , the uncertain outcome of the war Syria , which are likely to promote Islamic extremism , are all topics that are held up as examples to disprove the course of action desired by Obama's foreign policy , which deviates less cautious attitude taken by previous presidents. But considerations of the factors influencing the address of the current American president depart from the observation that in the new global order the greatest dangers depart from terrorist groups , rather than by the states ; This is only partially true because often behind the actions of these movements there are governmental entities that use smaller formations not to declare war explicitly. This methodology requires a military confrontation less resource-intensive , both for those attacks, and for those who must defend himself : in this scenario assumes greater importance intelligence work and the use of non-traditional weaponry , because controlled remotely , such as drones. The increased importance of international law, even if it is often violated , requires a continuous dialogue and close cooperation between the states , which leads to an increase in the value and importance for diplomatic action . This meaning must be understood in a much broader sense of how it has been practiced until now, in fact, fall into this action, not only of the business relationship between the states , but also practical parallel . A very important example is given by the conduct of the U.S. in Syria, where it was decided not to intervene directly , but providing material aid to the rebels , reaching a maximum at a given military training. These actions serve to create a network of consent to the USA , that began long ago , but it has to bring the forces deemed reliable to the American administration , without the imposition of democracy by force of arms , as happened in Iraq . What Washington needs to avoid a dangerous isolationism is where the United States may be restricted by the international community due to the excessive interventionism . The U.S. always want to lead the world , but in different ways and with an approach that involves the allied countries equally. This choice could be interpreted as a sign of weakness of American power , but the opposite is true : only with a cooperation of the United States shared the reasons may be accepted ; This certainly implies a greater effort at mediation, which should , however, eliminate the conflicts and frictions that are generated by the autocratic decisions of the United States . One aspect where Obama seems oblivious to the perception that this policy is seen by many U.S. citizens : an image of weakness that could be detrimental to the U.S. , however, this soft approach just serves to give an image of quiet strength , which must cancel negative view , still present in the world, especially in developing countries , of American imperialism.

Obama reiteró su doctrina en política exterior

Barack Obama confirmó que los EE.UU. seguirá siendo el país líder en el mundo , la nación es esencial para la estabilidad del mundo , pero que ya no puede basar su posición de liderazgo en el único aspecto militar, como ha ocurrido en el siglo pasado , pero se centrará en la diplomacia y, sobre todo , la cooperación con otras naciones. Un aspecto importante de esta estrategia debe ser a la exclusión de las acciones unilaterales en el ámbito internacional , a fin de no aparecer como una potencia hegemónica , pero será interesante ver cómo se llevará a cabo en los casos más urgentes que puedan afectar a los intereses nacionales excluyentes. Más allá de las consideraciones contingentes , la intervención del presidente de los EE.UU. de la Academia de West Point fue una confirmación de la llamada doctrina de Obama en el escenario internacional , lo que ha suscitado una gran polémica en el país , procedentes en su mayor parte , por el Partido Republicano , pero no limitado . La expansión de China, la retirada de EE.UU. de Irak y Afganistán, después de largas y sangrientas guerras , que han conducido finalmente a grandes resultados , la inquietud de Rusia , que ha invadido un Estado extranjero al alterar el equilibrio regional, el resultado incierto de la guerra Siria, que son susceptibles de promover el extremismo islámico, son todos temas que se mantienen como ejemplos para refutar el curso de la acción deseada por la política exterior de Obama, que se desvía actitud menos prudente adoptada por los presidentes anteriores. Pero las consideraciones de los factores que influyen en la dirección del actual presidente estadounidense parten de la observación de que en el nuevo orden mundial de los mayores peligros que parten de los grupos terroristas , en lugar de por los estados ; Esto es cierto sólo en parte porque a menudo detrás de las acciones de estos movimientos no son entidades gubernamentales que utilizan formaciones más pequeñas no para declarar la guerra de forma explícita. Esta metodología requiere una confrontación militar menor , tanto para los ataques, y para aquellos que deben defenderse uso intensivo de recursos : en este escenario adquiere mayor importancia el trabajo de inteligencia y el uso de armas no tradicionales , debido a control remoto, como por ejemplo drones . El aumento de la importancia del derecho internacional , aunque a menudo es violada, requiere un diálogo permanente y una estrecha cooperación entre los estados, lo que conduce a un aumento en el valor y la importancia de la acción diplomática. Este significado debe entenderse en un sentido mucho más amplio de la forma en que se ha practicado hasta ahora, de hecho , pertenecen a esta acción , no sólo de la relación comercial entre los estados, sino también en paralelo práctico. Un ejemplo muy importante está dada por la conducta de los EE.UU. en Siria, donde se decidió no intervenir directamente , pero el suministro de ayuda material a los rebeldes, alcanzando un máximo a un entrenamiento militar dado. Estas acciones servirán para crear una red de consentimiento a los EE.UU., que comenzó hace mucho tiempo , pero tiene que traer las fuerzas consideradas fiables para la administración norteamericana , sin la imposición de la democracia por la fuerza de las armas , como ocurrió en Irak. Lo que Washington necesita para evitar un aislacionismo peligroso es donde Estados Unidos puede ser restringido por la comunidad internacional debido al excesivo intervencionismo . Los EE.UU. siempre quiere liderar el mundo , pero de diferentes maneras y con un enfoque que involucra a los países aliados por igual. Esta elección podría ser interpretado como un signo de debilidad del poder estadounidense , pero es todo lo contrario : sólo con una cooperación de los Estados Unidos comparten las razones pueden ser aceptados ; Esto sin duda implica un esfuerzo mayor en la mediación , lo que debería , sin embargo , eliminar los conflictos y fricciones que se generan por las decisiones autocráticas de los Estados Unidos. Un aspecto en el que Obama parece ajena a la percepción de que esta política es vista por muchos ciudadanos de Estados Unidos : una imagen de debilidad que podría ser perjudicial para los EE.UU. , sin embargo , este enfoque suave sólo sirve para dar una imagen de fuerza tranquila , que debe cancelar punto de vista negativo , sigue presente en el mundo, especialmente en los países en desarrollo, del imperialismo estadounidense.

Obama bekräftigte seine Lehre in der Außenpolitik

Barack Obama bestätigt , dass die USA das führende Land bleiben, in der Welt, die für die Stabilität der Welt ist die Nation , aber das kann seine Führungsposition nicht mehr zu stützen in der einzigen militärischen Aspekt , wie im letzten Jahrhundert geschehen ist , wird aber auf Diplomatie konzentrieren und vor allem , die Zusammenarbeit mit anderen Nationen. Ein wichtiger Aspekt dieser Strategie sollte zum Ausschluss von einseitigen Maßnahmen auf internationaler Ebene sein, um nicht als Hegemonialmacht erscheinen, aber es wird interessant sein zu sehen, wie sich dies in den dringendsten Fällen , die wahrscheinlich den exklusiven nationalen Interesse beeinflussen, sind umgesetzt werden. Jenseits der bedingten Überlegungen , die Intervention des Präsidenten der USA Academy in West Point war eine Bestätigung der sogenannten Obama-Doktrin in der internationalen Arena , die viel Streit zu Hause geweckt hat , kommen zum größten Teil , von der Republikanischen Partei , aber nicht beschränkt . Die Expansion von China, die US- Rückzug aus dem Irak und Afghanistan nach langen und blutigen Kriegen , die letztlich um gute Ergebnisse , die Unruhe von Russland, die einen fremden Staat erobert hat , indem die regionale Ausgewogenheit , die ungewisse Ausgang des Krieges geführt haben, Syrien, die geeignet sind, den islamischen Extremismus zu fördern, sind alle Themen, die gehalten werden als Beispiele den Verlauf der Aktion von Obamas Außenpolitik, die weniger vorsichtige Haltung von früheren Präsidenten genommen abweicht erwünscht ist, zu widerlegen. Aber Überlegungen der Faktoren, die die Adresse des aktuellen amerikanischen Präsidenten fahren von der Beobachtung, dass in der neuen Weltordnung die größten Gefahren fahren von Terrorgruppen , und nicht von den Staaten ; Dies ist nur teilweise richtig , denn oft hinter den Aktionen dieser Bewegungen gibt es staatliche Stellen , die kleiner Formationen verwenden nicht den Krieg erklären ausdrücklich . Diese Methode erfordert eine militärische Konfrontation weniger ressourcenintensiv , sowohl für diese Angriffe , und für diejenigen, die sich selbst verteidigen müssen : In diesem Szenario geht von größerer Bedeutung Geheimdienstarbeit und die Verwendung von nicht-traditionellen Waffen, weil ferngesteuert, wie z. B. Drohnen. Die erhöhte Bedeutung des Völkerrechts , auch wenn es oft verletzt , erfordert einen kontinuierlichen Dialog und die enge Zusammenarbeit zwischen den Staaten , die zu einem Anstieg der Wert und die Bedeutung für die diplomatische Aktion führt . Diese Bedeutung muss in einem viel weiteren Sinne , wie es bis jetzt praktiziert verstanden werden , in der Tat fallen in diese Aktion , nicht nur die Geschäftsbeziehung zwischen den Staaten , sondern auch praktisch parallel . Ein sehr wichtiges Beispiel durch das Verhalten der USA in Syrien, wo beschlossen wurde, nicht direkt eingreifen , aber die Bereitstellung materieller Hilfe für die Rebellen und erreicht ein Maximum bei einer bestimmten militärischen Ausbildung. Diese Maßnahmen dienen dazu, ein Netzwerk der Einwilligung in die USA, die vor langer Zeit begann zu schaffen , aber es hat zu bringen, die Kräfte als zuverlässig erachtet , um der amerikanischen Regierung , ohne die Einführung der Demokratie mit Waffengewalt , wie im Irak geschehen ist. Was Washington braucht, um zu vermeiden, ein gefährlicher Isolationismus ist, wo die Vereinigten Staaten können von der internationalen Gemeinschaft aufgrund der übermäßigen Interventionismus eingeschränkt werden. Die USA wollen immer , die Welt zu führen, aber auf unterschiedliche Weise und mit einem Ansatz, der die verbündeten Ländern gleichermaßen einbezieht. Diese Wahl könnte als ein Zeichen der Schwäche der amerikanischen Macht interpretiert werden , aber das Gegenteil ist wahr : nur mit einer Zusammenarbeit der Vereinigten Staaten teilten die Gründe akzeptiert werden ; Dies bedeutet sicherlich eine größere dynamisch auf Vermittlung, die jedoch beseitigen sollten die Konflikte und Spannungen , die von den autokratischen Entscheidungen der Vereinigten Staaten generiert werden. Ein Aspekt , wo Obama scheint blind für die Wahrnehmung, dass diese Politik wird von vielen US-Bürgern zu sehen : ein Bild der Schwäche, die sich nachteilig auf die USA sein könnte , aber diese weiche Ansatz dient nur um ein Bild der ruhige Kraft , die gelöscht werden müssen geben negative Sicht , immer noch in der Welt zu präsentieren , vor allem in Entwicklungsländern , des amerikanischen Imperialismus .

Obama a réitéré sa doctrine en matière de politique étrangère

Barack Obama a confirmé que les États-Unis restent le premier pays dans le monde , la nation est essentielle pour la stabilité du monde , mais qui ne peut plus fonder sa position de leader dans le seul aspect militaire , comme cela s'est produit au cours du siècle dernier , mais se concentrera sur la diplomatie et, surtout , la coopération avec d'autres nations . Un aspect important de cette stratégie devrait être à l'exclusion des actions unilatérales au niveau international , afin de ne pas apparaître comme une puissance hégémonique , mais il sera intéressant de voir comment cela sera mis en œuvre dans les cas les plus urgents qui sont susceptibles d'affecter l'intérêt national exclusif . Au-delà des considérations contingentes , l'intervention du président des Etats-Unis Académie de West Point a été une confirmation de la doctrine dite Obama sur la scène internationale , qui a suscité beaucoup de controverses à la maison , venant pour la plupart, par le Parti républicain , mais sans s'y limiter, . L'expansion de la Chine , le retrait américain d'Irak et d'Afghanistan , après de longues et sanglantes guerres , qui ont finalement conduit à d'excellents résultats , l'inquiétude de la Russie , qui a envahi un Etat étranger en modifiant l'équilibre régional , l'issue incertaine de la guerre Syrie , qui sont de nature à favoriser l'extrémisme islamique , sont tous des sujets qui sont présentés comme des exemples à réfuter le cours de l'action souhaitée par la politique étrangère d'Obama , qui s'écarte attitude moins prudente adoptée par les présidents précédents . Mais les considérations des facteurs qui influent sur l'adresse de l'actuel président américain partent du constat que dans le nouvel ordre mondial, les plus grands dangers partent de groupes terroristes , plutôt que par les Etats ; Ce n'est que partiellement vrai car, souvent, derrière les actions de ces mouvements , il ya des entités gouvernementales qui utilisent les petites formations de ne pas déclarer la guerre explicitement . Cette méthode nécessite une confrontation militaire moins de ressources , à la fois pour ces attaques , et pour ceux qui doivent se défendre : dans ce scénario suppose un plus grand travail de renseignement de l'importance et l'utilisation d'armes non - traditionnelle , car contrôlé à distance , tels que drones . L'importance croissante du droit international , même si elle est souvent violé , nécessite un dialogue continu et une coopération étroite entre les Etats , ce qui conduit à une augmentation de la valeur et de l'importance de l'action diplomatique . Ce sens doit être compris dans un sens beaucoup plus large de la façon dont elle a été pratiquée jusqu'à maintenant , en fait, appartiennent à cette action, non seulement de la relation d'affaires entre les Etats , mais aussi parallèlement pratique. Un exemple très important est donné par la conduite des États-Unis en Syrie , où il a été décidé de ne pas intervenir directement , mais fournir une aide matérielle aux rebelles , atteignant un maximum à une formation militaire donnée. Ces actions servent à créer un réseau de consentement aux Etats-Unis , qui a commencé il ya longtemps , mais il doit apporter les forces considérées comme fiables à l'administration américaine , sans l'imposition de la démocratie par la force des armes , comme cela s'est produit en Irak . Qu'est-ce que Washington a besoin pour éviter un isolationnisme dangereux est l'endroit où les États-Unis peut être limitée par la communauté internationale en raison de l'interventionnisme excessif . Les États-Unis veulent toujours diriger le monde , mais de différentes manières et avec une approche qui implique les pays alliés aussi . Ce choix pourrait être interprété comme un signe de faiblesse de la puissance américaine , mais l'inverse est vrai : seulement avec une coopération des États-Unis partageaient les raisons peuvent être acceptées ; Cela implique certainement un plus grand effort de médiation , qui devrait , toutefois, éliminer les conflits et les frictions qui sont générés par les décisions autocratiques des États-Unis . Un aspect où Obama semble inconscient de la perception que cette politique est considérée par de nombreux citoyens américains : une image de faiblesse qui pourrait être préjudiciable aux États-Unis , cependant, cette approche douce sert juste à donner une image de force tranquille , qui doit annuler point de vue négatif , présente encore dans le monde , en particulier dans les pays en développement , de l'impérialisme américain .

Obama reiterou sua doutrina na política externa

Barack Obama confirmou que os EUA continuam a ser o país líder no mundo, o país é essencial para a estabilidade do mundo , mas que não pode mais basear a sua posição de liderança no único aspecto militar , como aconteceu no século passado , mas vai se concentrar em diplomacia e, sobretudo , a cooperação com outras nações. Um aspecto importante desta estratégia deve ser a exclusão de ações unilaterais , a nível internacional , de modo a não aparecer como um poder hegemônico , mas vai ser interessante ver como isso vai ser implementado nos casos mais urgentes que sejam susceptíveis de afectar o interesse nacional exclusivo . Além das considerações contingentes, a intervenção do presidente dos EUA Academy at West Point foi uma confirmação da chamada doutrina Obama no cenário internacional , o que tem suscitado muita controvérsia em casa , vindo em sua maior parte , pelo Partido Republicano , mas não se limitando . A expansão da China , a retirada dos EUA do Iraque e do Afeganistão depois de longas e sangrentas guerras , que em última análise, levaram a grandes resultados , a inquietação da Rússia , que invadiu um Estado estrangeiro , alterando o equilíbrio regional, o resultado incerto da guerra a Síria, que são susceptíveis de promover o extremismo islâmico , são todos temas que são apresentados como exemplos para refutar o curso de ação desejado pela política externa de Obama, que se desvia atitude menos cautelosa feita pelo presidentes anteriores. Mas as considerações sobre os fatores que influenciam o endereço do atual presidente americano afastar-se da observação de que na nova ordem mundial os maiores perigos afastar os grupos terroristas , e não pelos estados ; Isso é apenas parcialmente verdadeiro , porque muitas vezes por trás das ações desses movimentos não são entidades governamentais que usam formações menores não declarar guerra explícita. Esta metodologia requer um confronto militar menos , tanto para os ataques, e para aqueles que devem defender-se uso intensivo de recursos : neste cenário assume maior importância o trabalho de inteligência e uso de armamento não-tradicional , porque controlado remotamente , como drones . O aumento da importância do direito internacional , mesmo que muitas vezes é violada, exige um diálogo permanente e uma estreita cooperação entre os estados , o que leva a um aumento no valor e importância para a ação diplomática. Este significado deve ser entendido num sentido muito mais amplo de como ele tem sido praticado até agora , de fato, se enquadram nesta ação, não só da relação comercial entre os estados , mas também paralelo prático. Um exemplo muito importante é dada pela conduta de os EUA na Síria, onde foi decidido não intervir diretamente, mas fornecer ajuda material aos rebeldes , atingindo um máximo em um determinado treinamento militar. Essas ações servem para criar uma rede de consentimento para os EUA, que começou há muito tempo , mas tem que trazer as forças consideradas confiáveis ​​para o governo norte-americano , sem a imposição da democracia pela força das armas , como aconteceu no Iraque. O que Washington precisa evitar um isolacionismo perigoso é onde os Estados Unidos pode ser restringida pela comunidade internacional devido ao intervencionismo excessivo. Os EUA sempre querem liderar o mundo, mas de maneiras diferentes e com uma abordagem que envolve os países aliados da mesma forma. Esta escolha pode ser interpretada como um sinal de fraqueza do poder americano , mas o oposto é verdadeiro: só com uma cooperação dos Estados Unidos compartilhavam as razões podem ser aceitos ; Isso certamente implica um maior esforço de mediação , que deve , no entanto, eliminar os conflitos e atritos que são gerados pelas decisões autocráticas dos Estados Unidos . Um aspecto em que Obama parece alheio à percepção de que esta política é visto por muitos cidadãos norte-americanos : uma imagem de fraqueza que poderia ser prejudicial para os EUA, no entanto, esta abordagem suave só serve para dar uma imagem de força tranquila , o que deve cancelar visão negativa , ainda presente no mundo, especialmente nos países em desenvolvimento, do imperialismo americano .

Обама подтвердил свою доктрину во внешней политике

Барак Обама подтвердил, что США останутся ведущей страной в мире , нация имеет важное значение для стабильности в мире , но это больше не может основывать свои лидирующие позиции в единственном военном аспекте , как это произошло в прошлом веке , но основное внимание будет уделено дипломатии и, прежде всего , сотрудничество с другими странами . Важным аспектом этой стратегии должно быть в ущерб односторонних действий на международном уровне , так, чтобы не выглядеть как державы-гегемона , но это будет интересно посмотреть, как это будет осуществляться в самых экстренных случаях , которые могут повлиять на эксклюзивный национальный интерес . За условное вознаграждение , вмешательство президента США академии в Вест-Пойнте было подтверждение так называемой Обамы учения на международной арене , которая вызвала много споров у себя дома , приходя по большей части , по Республиканской партии , но не ограничиваясь . Экспансия Китая , вывод американских войск из Ирака и Афганистана после долгих и кровопролитных войн , которые в конечном итоге привело к большим результатам , беспокойство России , которая вторглась в иностранное государство , изменяя региональный баланс , неопределенное исход войны Сирия, которая , скорее всего, способствовать исламский экстремизм , все темы , которые проводятся , как примеры опровергнуть курс действий , требуемой внешней политики Обамы , который отклоняется менее осторожное отношение , принятое предыдущих президентов. Но соображения факторов, влияющих на адрес текущего американского президента отойти от наблюдения , что в новом мировом порядке самые большие опасности отойти от террористических групп , а не государствами ; Это верно лишь отчасти , потому что часто за действиями этих движений есть правительственные органы , которые используют более мелкие образования не объявить войну явно. Эта методология требует военной конфронтации менее ресурсоемким , как для этих атак , и для тех, кто должен защищать себя : в этом сценарии приобретает еще большее значение разведывательную работу и использование нетрадиционной оружия , потому что управляется дистанционно , например, дроны . Возросшее значение международного права , даже если это часто нарушается , требуется постоянный диалог и тесное сотрудничество между государствами , что приводит к увеличению ценности и важности для дипломатических действий . Это значение следует понимать в более широком смысле , как это не практикуется до сих пор , по сути, попадают в эту действий , не только деловых отношений между государствами , но и практической параллельно. Очень важным примером дается поведения США в Сирии, где было принято решение не вмешиваться напрямую, но , обеспечивающей материальную помощь повстанцам , достигая максимума в данный военной подготовки. Эти действия служат для создания сети согласия в США, который начался давно, но он должен принести силы надежна в американской администрации , без навязывания демократии силой оружия , как это произошло в Ираке. Что Вашингтон должен избежать опасной изоляционизм , где Соединенные Штаты могут быть ограничены со стороны международного сообщества в связи с чрезмерной интервенционизма . США всегда хотят привести мир , но по-разному и с подходом, который включает в себя страны-союзницы в равной степени. Этот выбор может быть истолковано как признак слабости американской мощи , но верно и обратное : только с сотрудничества Соединенных Штатов разделяет причины могут быть приняты ; Это, конечно, предполагает большее усилие на посредничестве , которое , однако, должно устранить конфликты и трения , которые создаются в автократических решений США. Одним из аспектов , где Обама, кажется, не обращая внимания на понимание того, что эта политика , по мнению многих граждан США : изображение слабости , которые могут иметь пагубные последствия для США , однако, это мягкий подход просто служит, чтобы дать образ спокойной силы , которая должна отменить негативный взгляд , по-прежнему присутствует в мире , особенно в развивающихся странах , американского империализма .

奧巴馬重申了他在外交政策學說

奧巴馬證實，美國將保持領先的國家在世界上，民族的才是世界的穩定至關重要，但不能再立足其領導地位的唯一的軍事方面，如發生在上個世紀​​，而將重點放在外交，首先，與其他國家的合作。這一戰略的一個重要方面應該是單方面的行動在國際一級，排除，以免出現一個霸權，但它會是有趣的，看看這會在最緊急的情況下，有可能影響到專屬的國家利益來實現。除了隊伍的考慮，美國科學院在西點校長的干預是在國際舞台上，這引起了很大爭議在家裡，未來大部分，共和黨，但不僅限於所謂的奧巴馬主義的確認。中國的擴張，美國從伊拉克撤軍和阿富汗漫長而血腥的戰爭，已最終導致了很大的成績，俄羅斯的躁動，它通過改變區域平衡，戰爭的結果不確定侵入外國狀態後，敘利亞，這很可能促進伊斯蘭極端主義，是被推舉為例子來反駁期望奧巴馬的外交政策，因此偏離那麼謹慎的態度採取前任總統的行動的過程中的所有主題。但是，影響當前美國總統的地址的因素考慮從，在新的全球秩序的最大危險來自恐怖組織，而不是由各州離開觀察離去;因為往往這些運動的行動的背後有使用較小的編隊不明確宣戰政府實體，這只是部分正確。這種方法需要一個軍事對抗較少的資源密集型的，既為這些攻擊，並為那些誰必須捍衛自己：在這種情況下，假定更重要的情報工作和使用非傳統武器，因為諸如遠程控制，無人駕駛飛機。國際法的重要性日益增加，即使它經常被侵犯，要求各州，從而導致增加對外交行動的價值和重要性之間持續的對話和密切合作。這意思必須在它是如何被實踐到現在更廣泛的意義上來理解，其實，秋天不僅是國家，更是一個實踐並行的業務關係到這個行動。一個非常重要的例子是美國在敘利亞的行為，它決定不直接干預，而是提供物質援助叛軍，在給定的軍事訓練達到最大值給出。這些行動有助於創造同意到美國，始於很久以前的網絡，但它帶來的力量被認為是可靠的美國政府，不以武力實行民主的，如發生在伊拉克。華盛頓有什麼需要避免危險的孤立主義就是美國可能會受到國際社會由於過度干預會受到限制。美國總是希望走在世界前列，但以不同的方式，並與涉及盟國同樣的方法。這種選擇可以理解為美國力量的軟弱可欺，但事實正好相反：只有與美國的合作，共享的原因，可能被接受;這當然意味著調解更大的努力，這應該，但是，消除美國的獨斷專行的決策所產生的衝突和摩擦。一方面在奧巴馬似乎無視這一政策被許多美國公民見過的看法：軟弱的形象，可能會損害到美國，但是，這種軟性的手法，正好給安靜強度的圖像，它必須取消負面的看法，仍然存在於世界各地，特別是在發展中國家，美帝國主義。